Студентам: Предоставьте хоть одно вменяемое доказательство, что завод вреден
При рассмотрении проектно-сметной документации, предоставленной ЗАО «ЧЕК-СУ. ВК» выявлено: 1. «Значения концентраций загрязняющих веществ, присутствующих в атмосферном воздухе на фоновом участке и на территории завода не существенно ниже предельно-допустимых концентраций (ПДК) в атмосферном воздухе населенных мест и в воздухе рабочей зоны». Как следует из этого высказывания, состояние атмосферного воздуха на площадке строительства уже неудовлетворительно. 2. Экологическое состояние грунтов на промплощадке по уровню загрязнения тяжелыми металлами 1-3 класса опасности оценивается как напряженное, на отдельных площадках – чрезвычайное. 3. Площадь водосбора, с которого осуществляется сток на территорию завода, значительно превышает собственно его территорию. Территория завода является транзитной, с которой воды весеннего половодья и дождевых паводков поступают в р. Речка, являющуюся левым притоком р. Енисей (впадает в р. Енисей в районе д. Кубеково). В среднем течении на водотоке имеется дамба и пруд-накопитель воды, используемой в рекреационных целях (полив дачных участков, купание и отдых граждан). При выполнении химического анализа проб воды выявлено превышение ПДК фосфора общего, фенолов, нефтепродуктов (до 3,6 ПДК), меди (до 2,4 ПДК) и марганца (2,28 ПДК). 4. В проектной документации данные по выбросам на период эксплуатации приняты по таблицам «Параметры выбросов загрязняющих веществ в атмосферу для расчета ПДВ» согласно письму УкрГНТЦ «Энергосталь» №7-01-499 от 18.03.2011 г. Копия письма и исходных данных для расчетов выбросов не представлены. Не обосновано принятие зарубежных норм выбросов, при наличии аналогов производств на территории Российской Федерации. 5. В экологических расчетах не указаны методики расчета выбросов, что не позволяет оценить правильность расчетов согласно действующих методик, используемых в 2010 году при нормировании и определении величин выбросов вредных веществ в атмосферный воздух. 6. Отсутствуют расчеты выбросов при неблагоприятных метеорологических условиях. 7. Экологическая экспертиза дает заключение с оговоркой: проведение дополнительных исследований и уточнение размера санитарно-защитной зоны.
Инвестировать в край надо, только с умом, чтобы после вашего инвестирования, край дальше мог жить и развиваться, а не захерился на корню. Поэтому заводы строить надо, заранее их фильтруя от грязных и несущих ущерб нашему краю...
Коля: Суть бизнеса во всём мире, это идти за деньгами, не надо фантазировать насчет добрых и хороших инвесторов.
Коля, хочешь я дам тебе денег? Купишь марганца и засунешь себе в попу. Посмотрим как долго ты проживешь. В Афганистане делают бизнес на наркотиках, там нет другого бизнеса, накрота дает им рабочие места и возможность кормить свои семьи. Приходя к нам наркота убивает людей. Хороший это бизнес или нет? А казино, тоже хороший бизнес? Садить надо на пожизненное таких бизнесменов, которые своими заводами убивают людей, делают детей инвалидами. Если они завод не уберут, их народ на части порвет.
Мда уж...Хочется , чтоб эта история больше не повторялась.. Краю нужны добросовестные инвесторы, которые не только за деньгами сюда идут, но и природу и людей местных уважают.
Средний и мелкий бизнес вкладывает свои деньги. Сельхозпроизводители Сухобузимского и Емельяновского районов без инвестиций создали рабочие места и обеспечивают жителей Красноярска экологически чистыми продуктами, исправно платят налоги в бюджет. Если не дай бог построят марганцевый завод, то почвы придут в негодность, сельхозпроизводители станут банкротами, исчезнут рабочие места и налоги в бюджет.
Край нужен тем кто его любит - жителям. Краю и жителям не нужны бизнесмены которые не живут в крае в видят край как огромную помойку для ядерных отходов и вредных заводов.
чебуречек:По моему с этим вопросом уже давно разобрались! Не будет никакого завода и ему подобных. Жители Края могут дышать дальше нормальным воздухом.
Ага, дышать нормальным воздухом после выбросов КРАЗа и наличием рядом ОЯТ
чебуречек: По моему с этим вопросом уже давно разобрались! Не будет никакого завода и ему подобных. Жители Края могут дышать дальше нормальным воздухом.
Да. И еще учиться питаться этим воздухом, вместо обычной привычной пищи, которая несомненно вредит чему-то, наносит непоправимый урон кому-то и вообще дети в опасносте
Марина: Ребят, вы чего все переругались? завода не будет, и это хорошо. Что вас не устраивает то? И чем вам Кузнецов не угодил? Он между прочив в отмене строительства завода не последнюю роль сыграл. И вообще развернул в красноярске бурную деятельность. Я честно говоря от него меньшего ожидала, но очень рада, что ошиблась.
Да нахрен теперь край кому-то нужен, после того как всем показали, что закон здесь что дышло - куда хочешь туда и повернешь. Захотели и похерили уже согласованный во всех инстанциях проект. Лично я никакого обоснованного довода против завода, кроме тупой истерики, не слышал. Никто не опроверг заключения экспертиз. Никто не указал на недостатки в документации. Просто тупо - иди нах** и все. Это подход гопника, а не умного человека. Но в край гопников инвестиции не пойдут, даже не надейтесь.
Постановлением Законодательного собрания Красноярского края от 18 декабря 2008 г. № 7-2789П была утверждена Резолюция публичных слушаний по вопросу «Основные направления экологической политики в Красноярском крае на 2009-2011 годы», которые состоялись 28 ноября 2008 года. Задачей публичных слушаний, проводимых 28 ноября 2008 г., являлось обсуждение проблем сохранения в крае окружающей природной среды. Резолюция публичных слушаний определяла основные направления экологической политики в Красноярском крае на период с 2009 года по 2011 года. Таким образом, те мероприятия, которые были запланированы данным документом, должны быть реализованы в указанные сроки. Однако до настоящего времени в Красноярском крае не принят закон, регулирующий вопрос общественного экологического контроля в Красноярском крае, что существенно отражается на экологических правах жителей. Да, помимо закона О общественном экологическом контроле не приняты и другие законы края, как Закон Об охране окружающего воздуха и другие. Законодательное собрание не исполнило собственную резолюцию с 2009 по 2011 годы включительно. Это стало причиной отсутствия эффективного краевого экологического законодательства. Это стало одной из причин возникшей сложности борьбы с ЯД-заводом. Поэтому 21.02.2012 года в 15:00 час. в Центральном районном суде г. Красноярска (судья Дудина) будет рассматриваться заявление Об оспаривании бездействия Законодательного собрания Красноярского края. Каждый человек вправе явиться в судебный процесс в качестве слушателя. Для этого необходимо явиться за 10-5 минут до начала заседания с паспортом. Друзья, не дадим замять процесс! Дадим процессу общественный контроль и резонанс! Придем все-все на процесс в качестве слушателей! Итак, 21.02.2012 года в 15:00 час. в Центральном районном суде г. Красноярска у судьи Дудиной начало процесса. Поэтому приходим все с паспортом к 14:45-14:50, внизу в здании суда предъявляем судебному приставу паспорт, говорим, что идем в качестве слушателя на ОТКРЫТЫЙ процесс к судье Дудиной.
Кузнецов и Путин с осени так и не ответили народу. Народ 180.000 подписей собрал против завода. Нам не нужна такая власть. Власть которая против народа.
Так, понятно, здесь слишком много наглых троллей тырящих чужие ники. Уроды. Даже под своим именем писать не могут. Это показатель вашего интеллекта, да?
Мастеровой - противники завода просили принять закон еще до митинга. Их не услышали. На митинг не от хорошей жизни ходят. Были использованы все возможные способы донести просьбу до власти. Власть не захотела услышать свой народ.
Ну, отпугнет не отпугнет, но по крайней мере радует, что в данном случае пошли навстречу народу, который взбунтовался против завода. Если прислушались один раз - прислушаются и в следующий. А значит есть реальный шанс хоть в плане отсутствия строительства вредных производств нашу экологию поберечь
При рассмотрении проектно-сметной документации, предоставленной ЗАО «ЧЕК-СУ. ВК» выявлено:
1. «Значения концентраций загрязняющих веществ, присутствующих в атмосферном воздухе на фоновом участке и на территории завода не существенно ниже предельно-допустимых концентраций (ПДК) в атмосферном воздухе населенных мест и в воздухе рабочей зоны». Как следует из этого высказывания, состояние атмосферного воздуха на площадке строительства уже неудовлетворительно.
2. Экологическое состояние грунтов на промплощадке по уровню загрязнения тяжелыми металлами 1-3 класса опасности оценивается как напряженное, на отдельных площадках – чрезвычайное.
3. Площадь водосбора, с которого осуществляется сток на территорию завода, значительно превышает собственно его территорию. Территория завода является транзитной, с которой воды весеннего половодья и дождевых паводков поступают в р. Речка, являющуюся левым притоком р. Енисей (впадает в р. Енисей в районе д. Кубеково). В среднем течении на водотоке имеется дамба и пруд-накопитель воды, используемой в рекреационных целях (полив дачных участков, купание и отдых граждан). При выполнении химического анализа проб воды выявлено превышение ПДК фосфора общего, фенолов, нефтепродуктов (до 3,6 ПДК), меди (до 2,4 ПДК) и марганца (2,28 ПДК).
4. В проектной документации данные по выбросам на период эксплуатации приняты по таблицам «Параметры выбросов загрязняющих веществ в атмосферу для расчета ПДВ» согласно письму УкрГНТЦ «Энергосталь» №7-01-499 от 18.03.2011 г. Копия письма и исходных данных для расчетов выбросов не представлены. Не обосновано принятие зарубежных норм выбросов, при наличии аналогов производств на территории Российской Федерации.
5. В экологических расчетах не указаны методики расчета выбросов, что не позволяет оценить правильность расчетов согласно действующих методик, используемых в 2010 году при нормировании и определении величин выбросов вредных веществ в атмосферный воздух.
6. Отсутствуют расчеты выбросов при неблагоприятных метеорологических условиях.
7. Экологическая экспертиза дает заключение с оговоркой: проведение дополнительных исследований и уточнение размера санитарно-защитной зоны.
А для населения какая разница? Если и наркота и марганец убивают людей. Те кто убивает людей - убийцы. Убийцы должны сидеть в тюрме.
На Украине 4 марганцевых завода и почему-то там никто не орет, что они их убивают
Коля, хочешь я дам тебе денег? Купишь марганца и засунешь себе в попу. Посмотрим как долго ты проживешь.
В Афганистане делают бизнес на наркотиках, там нет другого бизнеса, накрота дает им рабочие места и возможность кормить свои семьи.
Приходя к нам наркота убивает людей. Хороший это бизнес или нет? А казино, тоже хороший бизнес?
Садить надо на пожизненное таких бизнесменов, которые своими заводами убивают людей, делают детей инвалидами. Если они завод не уберут, их народ на части порвет.
Если не дай бог построят марганцевый завод, то почвы придут в негодность, сельхозпроизводители станут банкротами, исчезнут рабочие места и налоги в бюджет.
Край нужен тем кто его любит - жителям.
Краю и жителям не нужны бизнесмены которые не живут в крае в видят край как огромную помойку для ядерных отходов и вредных заводов.
Ага, дышать нормальным воздухом после выбросов КРАЗа и наличием рядом ОЯТ
Нафиг после этого край кому-то нужен
Да. И еще учиться питаться этим воздухом, вместо обычной привычной пищи, которая несомненно вредит чему-то, наносит непоправимый урон кому-то и вообще дети в опасносте
А что хорошего в том, что его не будет?
Резолюция публичных слушаний определяла основные направления экологической политики в Красноярском крае на период с 2009 года по 2011 года. Таким образом, те мероприятия, которые были запланированы данным документом, должны быть реализованы в указанные сроки. Однако до настоящего времени в Красноярском крае не принят закон, регулирующий вопрос общественного экологического контроля в Красноярском крае, что существенно отражается на экологических правах жителей.
Да, помимо закона О общественном экологическом контроле не приняты и другие законы края, как Закон Об охране окружающего воздуха и другие. Законодательное собрание не исполнило собственную резолюцию с 2009 по 2011 годы включительно.
Это стало причиной отсутствия эффективного краевого экологического законодательства. Это стало одной из причин возникшей сложности борьбы с ЯД-заводом.
Поэтому 21.02.2012 года в 15:00 час. в Центральном районном суде г. Красноярска (судья Дудина) будет рассматриваться заявление Об оспаривании бездействия Законодательного собрания Красноярского края.
Каждый человек вправе явиться в судебный процесс в качестве слушателя. Для этого необходимо явиться за 10-5 минут до начала заседания с паспортом. Друзья, не дадим замять процесс! Дадим процессу общественный контроль и резонанс! Придем все-все на процесс в качестве слушателей!
Итак, 21.02.2012 года в 15:00 час. в Центральном районном суде г. Красноярска у судьи Дудиной начало процесса. Поэтому приходим все с паспортом к 14:45-14:50, внизу в здании суда предъявляем судебному приставу паспорт, говорим, что идем в качестве слушателя на ОТКРЫТЫЙ процесс к судье Дудиной.