Бывший муж добавил отраву в пищу когда я кормила ребёнка грудью,что бы не платить алименты!Мы с ребёнком чуть не погибли!Попали в больницу с отравлением. Ребёнка пришлось восстанавливать!!!!! Это издевательство и покушение на нашу с ребёнком жизнь не имеет право на существование!Я не воспринимаю это существо!!!Оно НЕ ИМЕЕТ ПРАВО ЖИТЬ!!!!
Купер:Правильно что прибил, вобще то бабанькам надо порой верхний мозг включать от кого детей рожать. И сын такой же примат вырастет и тоже бабу свою которая на него благодоря своим животным инстинктам клюнула пришибет нахрен. Правильно сделает.
идиот ты! сути вопроса не знаешь, а трындишь как шалабол. Во-первых она ему не жена, во-вторых разорвала с ним все отношения уже как несколько месяцев! А даже если и жена, может мы все так свои вопросы решать будем?
чужая семья потемки...а вообще то мужчина имеет право убить жену...если она опозорила его...чтоб род не запачкать надо смывать позор кровью....всегда так было и будет...
Купер:Правильно что прибил, вобще то бабанькам надо порой верхний мозг включать от кого детей рожать. И сын такой же примат вырастет и тоже бабу свою которая на него благодоря своим животным инстинктам клюнула пришибет нахрен. Правильно сделает.
Товарищи женщины! Прислушайтесь к мнению Купера, не вступайте с ним в интимные отношения, не рожайте ему подобных троллей, пишущих бред!
Непонятен способ. Насмерть, что ли? Предки-комиссары, куролесившие еще в битвах с басмачами-хаттабами, рассказывали (моему предку, то бишь отцу), что в одном прекрасном селении (где-то в районе совр. Киргизии) местный князец наказывал людей превращением в собачек. Буквально обрубаются руки до локтя, а ноги - до колена. С сохранением суставов. Глаза выкалываются, язык выкалывается. Остается только слух. Кормят объедками, держат на привязи. Некоторые умельцы-заводчики добивались даже выведения смеющихся собачек. Это когда крепкая особь доводится до грани сумасшествия. Уже не человек. Но еще не вполне жывотное. Как способ?
Правильно что прибил, вобще то бабанькам надо порой верхний мозг включать от кого детей рожать. И сын такой же примат вырастет и тоже бабу свою которая на него благодоря своим животным инстинктам клюнула пришибет нахрен. Правильно сделает.
толерантный: [quote="БТМ"]Таких надо в клетках пожизненно держать. Они не останавливаются.
у него морда не треснет, содержать его на нашт налоги???????????????..... [/quote] Согласна, что звучит это издевательски по отношению к гражданам общества которых эти твари чуть ли не своими военнопленными считают и полагают что имеют право безнаказанно над ними издеваться. И в такие моменты даже жалко что отменили смертную казнь для преступников такого рода. Этого урода адаптировать к нормальной жизни не возможно.
Интересно, до каких пор у нас будут называть "девушками" замужних женщин, имеющих детей? Может, как у лягушатников - отменить слово "мадмуазель" и оставить только "мадам"?
"множественные ножевые ранения, оказавшиеся смертельными. Убийство произошло в присутствии общего 4-летнего ребенка этой пары" Урод и мерзавец. Но, на суде, перед оглашением приговора будет, как и все, ныть о своем глубочайшем раскаянии, о том, что "бес попутал", что просит проявить снисхождение и т.д.
Порядочный маргинал: Жонушка приборзела малямс, вот и наказал
Наказание должно быть адекватно проступку, это во-первых. А во-вторых - она ему уже не женушка, и не она к нему пришла, а он к ней пришёл свои порядки наводить. Пользуясь тем что она физически слабее его и когда рядом с женщиной плачущий от страха ребёнок, нормальная женщина постарается ребёнка не пугать ещё больше. Трусы нападают только на тех кого считают слабее себя, при этом как предлог для гипер агрессии выдвигают то что "им не угодили". Вопрос "А должны были?" И если за мелочный проступок наказание во много раз более жестокое, то какое наказание должно быть этой твари за убийство? Убийство человека гораздо более серьёзный проступок. Пожизненное заключение в клетку - самое гуманное из них.
Это уже давно не человек.... Жену убил, ребёнку психику сдвинул. Отморозки считают что они имеют право решать "кому жить, а кому умереть". " Не угодила" даже в мелочи - приговор вынес. И ни совесть таких не мучает, ни сострадание. Раскаяться они не способны. Таких надо в клетках пожизненно держать. Они не останавливаются.
идиот ты! сути вопроса не знаешь, а трындишь как шалабол. Во-первых она ему не жена, во-вторых разорвала с ним все отношения уже как несколько месяцев! А даже если и жена, может мы все так свои вопросы решать будем?
Вот бы ему в азу стрихнину насыпать.
Товарищи женщины! Прислушайтесь к мнению Купера, не вступайте с ним в интимные отношения, не рожайте ему подобных троллей, пишущих бред!
Непонятен способ. Насмерть, что ли?
Предки-комиссары, куролесившие еще в битвах с басмачами-хаттабами, рассказывали (моему предку, то бишь отцу), что в одном прекрасном селении (где-то в районе совр. Киргизии) местный князец наказывал людей превращением в собачек.
Буквально обрубаются руки до локтя, а ноги - до колена. С сохранением суставов.
Глаза выкалываются, язык выкалывается. Остается только слух.
Кормят объедками, держат на привязи.
Некоторые умельцы-заводчики добивались даже выведения смеющихся собачек.
Это когда крепкая особь доводится до грани сумасшествия. Уже не человек. Но еще не вполне жывотное.
Как способ?
у него морда не треснет, содержать его на нашт налоги???????????????.....
[/quote]
Согласна, что звучит это издевательски по отношению к гражданам общества которых эти твари чуть ли не своими военнопленными считают и полагают что имеют право безнаказанно над ними издеваться.
И в такие моменты даже жалко что отменили смертную казнь для преступников такого рода.
Этого урода адаптировать к нормальной жизни не возможно.
у него морда не треснет, содержать его на нашт налоги???????????????.....
"девушками" замужних женщин, имеющих детей? Может, как у лягушатников - отменить слово "мадмуазель" и оставить только "мадам"?
Урод и мерзавец. Но, на суде, перед оглашением приговора будет, как и все, ныть о своем глубочайшем раскаянии, о том, что "бес попутал", что просит проявить снисхождение и т.д.
Наказание должно быть адекватно проступку, это во-первых.
А во-вторых - она ему уже не женушка, и не она к нему пришла, а он к ней пришёл свои порядки наводить.
Пользуясь тем что она физически слабее его и когда рядом с женщиной плачущий от страха ребёнок, нормальная женщина постарается ребёнка не пугать ещё больше.
Трусы нападают только на тех кого считают слабее себя, при этом как предлог для гипер агрессии выдвигают то что "им не угодили".
Вопрос "А должны были?"
И если за мелочный проступок наказание во много раз более жестокое, то какое наказание должно быть этой твари за убийство?
Убийство человека гораздо более серьёзный проступок.
Пожизненное заключение в клетку - самое гуманное из них.
Жену убил, ребёнку психику сдвинул.
Отморозки считают что они имеют право решать "кому жить, а кому умереть".
" Не угодила" даже в мелочи - приговор вынес.
И ни совесть таких не мучает, ни сострадание. Раскаяться они не способны.
Таких надо в клетках пожизненно держать. Они не останавливаются.