мне одному кажется что осудили не виновного? баба заняла денег, подписалась под процентами и пенями, деньги вовремя не отдала, по суду за долги у неё забрали квартиру, а мужик мошенник!? не написано что за тема с сиротами, но в эпизоде с бабой жулик явно она а не мужик
Евфалия:Законы в нашем государстве как будто специально созданы, чтобы мошенники плодились и размножались. А суды мошенникам верят на слово, не проверяя подлинность представленных ими документов. Правоохранительные органы даже если возбудят дело, постараются его побыстрее закрыть под любым предлогом. Гуманность нашего суда по отношению к мошенникам вообще поражает!
Законы в нашем государстве как будто специально созданы, чтобы мошенники плодились и размножались. А суды мошенникам верят на слово, не проверяя подлинность представленных ими документов. Правоохранительные органы даже если возбудят дело, постараются его побыстрее закрыть под любым предлогом. Гуманность нашего суда по отношению к мошенникам вообще поражает!
капитан Трухильо:[quote="Сева"]Ну судя по решению суда по одному эпизоду в пользу фигуранта - договор то был оформлен без нарушений УК! А то что люди сами подписали, тут надо ушами не хлопать! Одно дело морально-этическая сторона вопроса (мошенническая разводка), а другое дело юридическая!
Говорить о юридической стороне дела никто из нас не может - с материалами дела не знакомы. Это тоже самое, что обсуждать Теорию струн в твиттере.[/quote] Не спорю, но судя по вынесенному решению суда по одному из эпизодов, о котором я выше написал - все же юридическая сторона в данном конкретном случае была "соблюдена"!))))
Сева:Ну судя по решению суда по одному эпизоду в пользу фигуранта - договор то был оформлен без нарушений УК! А то что люди сами подписали, тут надо ушами не хлопать! Одно дело морально-этическая сторона вопроса (мошенническая разводка), а другое дело юридическая!
Говорить о юридической стороне дела никто из нас не может - с материалами дела не знакомы. Это тоже самое, что обсуждать Теорию струн в твиттере.
Ну судя по решению суда по одному эпизоду в пользу фигуранта - договор то был оформлен без нарушений УК! А то что люди сами подписали, тут надо ушами не хлопать! Одно дело морально-этическая сторона вопроса (мошенническая разводка), а другое дело юридическая!
Сейчас еще и амнистируют. Ну, не сейчас, так в следующую амнистию. А обманутые им люди останутся еще и унижены государством, защищающим преступников, но не жертв преступлений.
Тут видимо не все сказано... потому как мошенничеством тут и не пахнет.. дал денег, составил документы, люди не потянули, забрал хату .. где преступление?
Интересно, а он им под дулом пистолета займы давал?-:)
не написано что за тема с сиротами, но в эпизоде с бабой жулик явно она а не мужик
Классово близкие. Слыхали такое выражение?
Семейный подряд...
По-крайней мере проценты намного меньше. У частников берут деньги те, кому уже банки не дают...
Говорить о юридической стороне дела никто из нас не может - с материалами дела не знакомы. Это тоже самое, что обсуждать Теорию струн в твиттере.[/quote]
Не спорю, но судя по вынесенному решению суда по одному из эпизодов, о котором я выше написал - все же юридическая сторона в данном конкретном случае была "соблюдена"!))))
Говорить о юридической стороне дела никто из нас не может - с материалами дела не знакомы. Это тоже самое, что обсуждать Теорию струн в твиттере.
А то что люди сами подписали, тут надо ушами не хлопать!
Одно дело морально-этическая сторона вопроса (мошенническая разводка), а другое дело юридическая!
Грабеж 20% - это законно. Помимо этого он еще и хаты отбирал по подложным документам.
Предлагали депутатам заксобрания, вы из них?