Для органов не важно кто на самом деле виноват,главное по быстрому дело закрыть ,галочку поставить и на повышения + премия
ответить
ОJIЕНb
+
2
−
0
4 сентября 2015 г. 10:17
а пачиму кранавщик должен еще и занимацца не сваей работой
ответить
а он единственный, кто на стройке чему-то обучался .... все остальные ни читать, ни писать не обучены ....
ответить
"При этом пострадавший не был обучен правилам безопасности при проведении строительных работ, а также не имел прав на работу стропальщиком», — подчеркнули в прокуратуре ..." - и где обвиняемый в виде инженера по ТБ???????
ответить
пофигу все
→ В В
+
0
−
0
4 сентября 2015 г. 10:03
а чо он то сразу? у них строполя может есть обученные но крановщик , зная с кем он должен работать взялся поднимать с несертефицированным киргизом. да еще и убил его, конечно ему и отвечать
ответить
да, странное дело.... обычно прицепом идет и прораб, и мастер.... и инженер по ТБ.... да. обделаются легким испугом (наличие инструктажа и прочих бумажек), но дело-то не на одного виновного - тут прокуратура что-то не доработала....
ответить
Оказывается, крановщики выше начальства! По зарплате тоже?
ответить
Что то я тоже "не въехала" в чём крановщик виноват? Он должен был проверит имеет ли рабочий допуск работы стропальщиком? А начальство не знало, что у них не обученные специалисты.
ответить
"Не стой под стрелой", такой лозунг в советское время на всех стройках висел. Написано же: должен был выполнять монтаж при отсутствии людей в зоне подъема груза. Остальным сестрам тоже серьги раздали. Но плиту уронил не прораб, а крановщик. Вот и все, коллеги-тролли, как два пальца об асфальт.
ответить
Я не понял, где вина машиниста? Погибший же строполил! А как же прорабы и другие руководители! Почему у них на стройке не обученный персонал?
ответить
И где был инженер по ТБ?
ответить