>"в 2012 году Лапицкий, приняв решение перейти на другую работу, подписал приказ о своем увольнении не по собственному желанию, как это было в действительности, а якобы по инициативе работодателя, что давало ему право на выплату денежной компенсации в связи с досрочным прекращением полномочий. «Тем самым обвиняемый, используя свое служебное положение, присвоил, то есть похитил вверенное ему чужое имущество, причинив своими преступными действиями ОАО „Гражданпроект“ имущественный вред на сумму более 1 млн рублей"<. Лапицкому пришили хищение. В данном случае этого нет.
там еще другое дело было: когда Гражданпроект делал проект реконструкции (или реставрации) какого-то памятника архитектуры без лицензии на этот вид деятельности (она у них закончилась в тот момент) вот по этому делу ему тож ФСБэшка обвинения предъявляла - может это отдельный процесс...
интересненькая картина: вспоминаем известный процесс по Лапицкому - за проведение работ без лицензии ему предъявлено обвинение по Уголовному кодексу, а тут решили обойтись административкой? или у нас избирательное законодательство?
вот по этому делу ему тож ФСБэшка обвинения предъявляла - может это отдельный процесс...
вспоминаем известный процесс по Лапицкому - за проведение работ без лицензии ему предъявлено обвинение по Уголовному кодексу, а тут решили обойтись административкой? или у нас избирательное законодательство?