ЕСТЬ пол у водителей!!! один пол подрежет когда, ему можно по морде заехать. А на днях подрезал противоположный пол, сидит, ресничками хлопает и тут не по морде заехать можно... и не кулаком...
Всё-таки как же хорошо быть журналистом. Пишешь всякий бред на уровне кухонных сплетен, да ещё и деньги за это получаешь. Поехали: "Но нельзя забывать, что в процессе экстракции используются не самые полезные химические вещества — метанол, этанол, изопропанол и другие" - доченька, а ты знаешь что в тебе вообще содержится железо и даже никель, а косметику и некоторые лекарства делают из нефти? Только не застрелись с гореча. "Кроме него ничего существенного, и уж тем более полезного, в концентратах не содержится" - а вот тут я сейчас сам застрелюсь... Туфта из воздуха. Был бы я концентратом - подал на вас в суд на клевету. "Очень часто, когда производитель хочет что-то спрятать, он указывает содержание всех веществ в товаре в пересчете на одну порцию" - не часто, а всегда, и порции тут не причем. Очевидно, что количество калорий за каждые 100 грамм продукта вместо пустых цифр сотен и тысяч калорий отдельно в большой и маленькой пачки Рафаэлло, например, элементарно удобнее для подсчета и осознания. "Кетчуп, майонез, печенье и мороженое «со сниженным содержанием сахара» предлагает нам аргумент в выборе между «очень вредно» и «просто вредно» (сахара много в любом кетчупе). К чему такое лицемерие?" - к тому что это право каждого, выбрать "очень вредное" или "просто вредное", и вас разрешение на это никто спрашивать не обязан. "Но не стоит забывать, что подобные надписи вовсе не свидетельствуют, что вы имеете дело с органической пищей: эти ингредиенты добавляются в состав в процессе производства, а, значит, конечный продукт по умолчанию далек от НАТУРАЛЬНОСТИ" и тут же ниже " Между прочим, табак — это тоже НАТУРАЛЬНЫЙ продукт, но это не значит, что его любители ведут здоровый образ жизни."... Объяснять надо бредовость текста? Про бредовость умозаключения "раз добавлено в процессе производства, значит плохо" пожалуй говорить и смысла нет, всё равно не поймете... Лучше уж коротко написали: "любой завод это зло, беги от них". Ну и напоследок конечно наши любимые комментарии... "Скудноват списочек рекомендуемых продуктов"...а где тут вообще списки плохих/хороших продуктов??.. Боюсь предположить, но смехостатья не об этом. Короче маркетологи-маркетолгами, а вот к текстам на ньюслабе народу лучше действительно относится с настороженностью.
Как то так Муж звонит жене: - Ты где? - В норе... - Где??? - Ну в норе, которую ты мне купил!!! - Дура, не в норе, а в рено.... хорошо что я тебе пежо не купил
Кстати, логитип реношки реально напоминает одну немаловажную часть женского тела) Я всегда прикалываюсь по поводу этого с реноводами. А по теме - жалко пижо( Вроде царь зверей, а вляпался в такое дерьмо...
паверьте я сам знаю бальшова ночальнега по статусу и по размерам каторый гонзал на новом матизе. у нас даже хадили прикольные слухи што он матиз себе купил на премию ежемесячную
Многие считают, что женщинам не дано ездить, хочу сказать и мужчинам не всем дано.. вчера стояли на заправке, мужчина лет 35-40 заправлялся, сел за руль и поехал, шланг не вытащил.. все ему засигналили - кричат, хорошо во время остановился, вышел все убрал, закрыл, всем махнул типа "спасибо", а сколько приколов, что только женщины тупят.. это человеческий фактор, а не война полов
Поехали:
"Но нельзя забывать, что в процессе экстракции используются не самые полезные химические вещества — метанол, этанол, изопропанол и другие" - доченька, а ты знаешь что в тебе вообще содержится железо и даже никель, а косметику и некоторые лекарства делают из нефти? Только не застрелись с гореча.
"Кроме него ничего существенного, и уж тем более полезного, в концентратах не содержится" - а вот тут я сейчас сам застрелюсь... Туфта из воздуха. Был бы я концентратом - подал на вас в суд на клевету.
"Очень часто, когда производитель хочет что-то спрятать, он указывает содержание всех веществ в товаре в пересчете на одну порцию" - не часто, а всегда, и порции тут не причем. Очевидно, что количество калорий за каждые 100 грамм продукта вместо пустых цифр сотен и тысяч калорий отдельно в большой и маленькой пачки Рафаэлло, например, элементарно удобнее для подсчета и осознания.
"Кетчуп, майонез, печенье и мороженое «со сниженным содержанием сахара» предлагает нам аргумент в выборе между «очень вредно» и «просто вредно» (сахара много в любом кетчупе). К чему такое лицемерие?" - к тому что это право каждого, выбрать "очень вредное" или "просто вредное", и вас разрешение на это никто спрашивать не обязан.
"Но не стоит забывать, что подобные надписи вовсе не свидетельствуют, что вы имеете дело с органической пищей: эти ингредиенты добавляются в состав в процессе производства, а, значит, конечный продукт по умолчанию далек от НАТУРАЛЬНОСТИ" и тут же ниже " Между прочим, табак — это тоже НАТУРАЛЬНЫЙ продукт, но это не значит, что его любители ведут здоровый образ жизни."... Объяснять надо бредовость текста? Про бредовость умозаключения "раз добавлено в процессе производства, значит плохо" пожалуй говорить и смысла нет, всё равно не поймете... Лучше уж коротко написали: "любой завод это зло, беги от них".
Ну и напоследок конечно наши любимые комментарии... "Скудноват списочек рекомендуемых продуктов"...а где тут вообще списки плохих/хороших продуктов??.. Боюсь предположить, но смехостатья не об этом.
Короче маркетологи-маркетолгами, а вот к текстам на ньюслабе народу лучше действительно относится с настороженностью.
Муж звонит жене: - Ты где?
- В норе...
- Где???
- Ну в норе, которую ты мне купил!!!
- Дура, не в норе, а в рено....
хорошо что я тебе пежо не купил