Опять дискуссии! Этих форумов полно, а толку - все развалено., коррупция, депрессия и неверие смердов. По декларациям они все миллионеры, -откуда!? А почему не обсуждать 2050 год или далее?
По словам премьера Дмитрия Медведева, государство разрешит кредитовать капремонт – то есть на обновление внутренних систем здания будет выделяться банковский займ на льготных условиях, а жильцы будут также вносить за это плату, только не копить деньги на ремонт, а гасить кредит за уже сделанные работы. «При такой системе часть процентов за этот кредит будет платить государство, то есть частично субсидировать платеж. Жильцам же будет можно как можно быстрее делать ремонт и спокойно платить начисленные им платежи в те же самые сроки, как и ранее, без всякой спешки», – отметил премьер.
Возможно, предвыборный год тоже внесет коррективы в работу программы капремонта, на которую уже сделали ставки самые разные политические движения – и «Справедливая Россия», и «Единая Россия», и ОНФ, что может придать ускорение в пересмотре программы. Так что эксперты всерьез заговорили о том, что в нынешнем своем виде фонды капремонтов могут стать ненужными – с учетом скандалов, которые происходили весь прошлый год в этой сфере в разных регионах России, в том числе – в Свердловской области. Что же будет с деньгами, уже уплаченными в виде взносов в фонд? И что нужно знать тем, кто продолжает платить?
Взносы – дело добровольное Имеет смысл открыть устав Фонда капремонта МКД Свердловской области. Документ не особо отличается от уставов других некоммерческих фондов. Законодательство для них примерно одинаково, независимо от того, в какой сфере они действуют – благотворительные ли это фонды по сбору помощи больным детям, фонды ли это, занятые защитой экологии, или фонд, который должен обеспечивать выполнение программы капремонта домов. И, согласно законодательству, отличительной чертой любого некоммерческого фонда является то, что взносы в него – добровольны, а заключить договор с фондом нельзя. Что, как мы знаем, не относится к фонду капремонтов, поскольку обязанность платить прописана в ЖК РФ, а договоры свердловский регоператор высылал около года назад всем жителям региона. Это противоречие двух законов, впрочем, не смущало и не смущает законодателей до сих пор. Фонд может зарабатывать В том же уставе прописано, откуда может брать деньги фонд, а, главное, куда их тратить. Это отнюдь не только взносы собственников жилья, которые можно тратить исключительно на закрепленные уставом цели – то есть собственно капремонт. Примечательно, что закон и устав разрешают вести фонду предпринимательскую деятельность, а доходы тратить с той же расплывчатой формулировкой – «для достижения тех некоммерческих целей, для которых они созданы». Фонд может также получать деньги за счет начисления пеней непунктуальным собственникам жилья, может получать деньги за счет накопления процентов банками, в которых открыты счета для аккумулирования взносов, может получать бюджетные субсидии, кредиты, гранты, включая иностранные, и иные средства.
Фонд может тратить И вот эти-то средства (то есть все, кроме взносов) можно пускать и на иные цели. Например, на административно-хозяйственные расходы. Потребовалась главе фонда новая машина, чтобы ездить в область, – теоретически он может купить себе хоть «Геллентваген», лишь бы сумел обосновать трату попечительскому совету фонда. Логично предположить, что попечительский совет может и возмутиться, к тому же по закону об НКО он должен состоять из незаинтересованных лиц, что не совсем справедливо для совета фонда в Свердловской области.
В подвале обсуждают живо И без истерики - вот диво! Жаль, что не видят результат - Пусть расстарается Крайстат. ...Авось, мы с вами, не в низу - Алё! - довольно гнать шизу!
Он первый и начал. Пообещал заводы рабочим, а землю крестьянам. А после октябрьского переворота все национализировал. Ну а уж, натравлять народ друг на друга на убийства, истребление, уничтожение всего лишь потому, что кто-то живет получше и побогаче - этому "деятелю" равных не было.
Сегодняшний кабинет напоминает тот, которому рабочие, крестьяне и солдаты в дни революции предъявили: "Которые тут временные? Слазь! Кончилось ваше время". Нынешнее правительство РФ - это компания министров-капиталистов. Об этом наглядно свидетельствуют опубликованные декларации об их доходах. 2,5 миллиарда на 25 персон
Аккамуляторы сдохнут вот-вот,бензин на исходе,но нет карты заправиться (отобрали взрослые дядьки). Ну ладно тогда,будем запускать петарды и хулиганить, пока нас не примут во взрослые.И ещё -работать мы не будем -нам и так хорошо.Контракт не надо нарушать.не надо.
Как развивалась страна последние 16 лет - результат виден. Следующие 14 лет до 2030 года посмотреть или хотя бы обсудить как будет развиваться страна хотелось бы уже без них.
Участвовал не однократно... Если честно без перспективное мероприятие... На которое в прошлом году было потрачено более 70 млн. руб. В этом году обещать урезать в два раза... по моим расчетам в результате оптимизации расходы составят 50-60 млн. руб. В настоящее время данное мероприятие не актуально! Лучше данные средства вложит в социальную сферу . Чем в нахлебников, у которых итак большие кошельки!
Хватит парожняки гонять! Срочно создать возможность товарного производства, промышленного и экономического развития России. У вас была дешёвая энергия. Дешёвая энергия – это естественное конкурентное преимущество перед Западом. Такое же естественное, как пролив Босфор для Турции или как хороший климат для Калифорнии. Никому не приходит в голову, потребовать от Турции отказаться от преимуществ использования принадлежащего ей пролива Босфор или потребовать от Калифорнии отказаться от преимуществ использования её благоприятного климата. Но как заставили отказаться от естественного конкурентного преимущества, в пользу Запада.Кто заставил поднять ваши внутренние цены на энергию до уровня западных стран. К чему это привело? Это привело к тому, что даже при равных законодательных условиях, любая продукция, выпущенная в рф, теперь всегда будет априори неконкурентоспособной, по сравнению с аналогичной продукцией, выпущенной на Западе. Россия – это страна 70% территорий которой, являются Севером и Крайним Севером. Русиянцам просто нужно будет затратить больше энергии на отопление и освещение промплощадей или ферм. А также на транспортировку комплектующих и продукции, в силу естественной географической удалённости объектов, поставщиков и потребителей. Кроме естественных конкурентных преимуществ, у любой страны мира, есть свои естественные конкурентные недостатки. Для Турции – это отсутствие собственных нефти и газа. Для Калифорнии – это периодические засухи. А для России – это холодный климат и инфраструктурная географическая удалённость поставщиков, промышленных объектов и потребителей. Вынудив отказаться от использования естественных конкурентных преимуществ, партнёры оставили рф наедине естественными конкурентными недостатками. Попробуйте теперь в таких условиях создать партнёрам хоть какую-то товарную конкуренцию. Не можете? Тогда гоните партнёрам нефть в обмен на стеклянные бусы, по тем соотношениям ценностей нефти и бижутерии, которые партнёры для русиянцев будут устанавливать по своему усмотрению.
Вот из-за такого поноса в головах дальше будет становиться только хуже. Прямая ложь про "равные законодательные условия" жрется на ура и еще просят, а когда и бизнес и производства уже Богу душу отдали от этих законодательных условий - так это абама виновата, что правительство работать не дает. Пятнадцать лет цены на нефть держались, всеми "конкурентными преимуществами" можно было пользоваться - и что получилось в итоге?
Экономическая ситуация в любой стране зависит всего от одного рычага. Этот рычаг называется «налогово-административная нагрузка на бизнес». Если поставить этот рычаг в крайнее положение и таким образом полностью снять с бизнеса всю налоговую и административную нагрузку, то произойдёт расцвет бизнеса в стране. Но в этом случае, государству, оставшемуся без налогов, нечем будет платить зарплаты бюджетникам и не на что будет содержать армию. Если поставить этот рычаг в другое крайнее положение и таким образом наложить на бизнес непосильную налоговую и административную нагрузку, то бизнес в стране умрёт. И тогда, как и в первом случае, государству, оставшемуся без налогов, нечем будет платить зарплаты бюджетникам и не на что будет содержать армию. В чём заключается главная задача власти в любой стране? В том, чтобы найти такое оптимальное положение рычага налогово-административной нагрузки на бизнес, при котором будет достигнут идеальный баланс между возможностью бизнеса развиваться до уровня мировой рыночной конкуренции, и наполнением государственного бюджета. партнёры Боре Ельцыну написали законодательство таким образом, что власть не имеет возможностей управления этим рычагом. А сам этот рычаг управления они заклинили законодательно на отметке, определяющей состояние бизнеса, как «клиническая смерть». Что означает минимум товарного и сельскохозяйственного производства в стране, приносящий минимум налоговых поступлений в бюджет.
Ой как хорошо, а причем тогда первая цитата? Авторы строят такую картину мира, что виноват всегда кто-то другой - тут абама, тут ельцин, тут народ неправильный выдали, тут местность плохая. А потом начинают шизофренически увязывать разных виноватых, получается фигня. Стыдно должно быть такое копировать.
Как она будет развиваться нам уже показали "гениальные управленцы", такие как сбежавший с тонущего РЖД Якуша, и рыжый чёрт с роснано и сколково, которые теперь "ликвидирует" дворкович. Все по плану господа. Запил нефтяного пирога прошел успешно, теперь приедут рассказывать как холопам пояса надо затягивать потуже.
По декларациям они все миллионеры, -откуда!?
А почему не обсуждать 2050 год или далее?
Что же будет с деньгами, уже уплаченными в виде взносов в фонд? И что нужно знать тем, кто продолжает платить?
Имеет смысл открыть устав Фонда капремонта МКД Свердловской области. Документ не особо отличается от уставов других некоммерческих фондов. Законодательство для них примерно одинаково, независимо от того, в какой сфере они действуют – благотворительные ли это фонды по сбору помощи больным детям, фонды ли это, занятые защитой экологии, или фонд, который должен обеспечивать выполнение программы капремонта домов. И, согласно законодательству, отличительной чертой любого некоммерческого фонда является то, что взносы в него – добровольны, а заключить договор с фондом нельзя. Что, как мы знаем, не относится к фонду капремонтов, поскольку обязанность платить прописана в ЖК РФ, а договоры свердловский регоператор высылал около года назад всем жителям региона. Это противоречие двух законов, впрочем, не смущало и не смущает законодателей до сих пор.
Фонд может зарабатывать
В том же уставе прописано, откуда может брать деньги фонд, а, главное, куда их тратить. Это отнюдь не только взносы собственников жилья, которые можно тратить исключительно на закрепленные уставом цели – то есть собственно капремонт. Примечательно, что закон и устав разрешают вести фонду предпринимательскую деятельность, а доходы тратить с той же расплывчатой формулировкой – «для достижения тех некоммерческих целей, для которых они созданы». Фонд может также получать деньги за счет начисления пеней непунктуальным собственникам жилья, может получать деньги за счет накопления процентов банками, в которых открыты счета для аккумулирования взносов, может получать бюджетные субсидии, кредиты, гранты, включая иностранные, и иные средства.
И вот эти-то средства (то есть все, кроме взносов) можно пускать и на иные цели. Например, на административно-хозяйственные расходы. Потребовалась главе фонда новая машина, чтобы ездить в область, – теоретически он может купить себе хоть «Геллентваген», лишь бы сумел обосновать трату попечительскому совету фонда. Логично предположить, что попечительский совет может и возмутиться, к тому же по закону об НКО он должен состоять из незаинтересованных лиц, что не совсем справедливо для совета фонда в Свердловской области.
И без истерики - вот диво!
Жаль, что не видят результат -
Пусть расстарается Крайстат.
...Авось, мы с вами, не в низу -
Алё! - довольно гнать шизу!
2,5 миллиарда на 25 персон
а выхлоп от этого видели ток в израиле...
Это все ищется на раз
Но как заставили отказаться от естественного конкурентного преимущества, в пользу Запада.Кто заставил поднять ваши внутренние цены на энергию до уровня западных стран. К чему это привело?
Это привело к тому, что даже при равных законодательных условиях, любая продукция, выпущенная в рф, теперь всегда будет априори неконкурентоспособной, по сравнению с аналогичной продукцией, выпущенной на Западе. Россия – это страна 70% территорий которой, являются Севером и Крайним Севером. Русиянцам просто нужно будет затратить больше энергии на отопление и освещение промплощадей или ферм. А также на транспортировку комплектующих и продукции, в силу естественной географической удалённости объектов, поставщиков и потребителей.
Кроме естественных конкурентных преимуществ, у любой страны мира, есть свои естественные конкурентные недостатки. Для Турции – это отсутствие собственных нефти и газа. Для Калифорнии – это периодические засухи. А для России – это холодный климат и инфраструктурная географическая удалённость поставщиков, промышленных объектов и потребителей.
Вынудив отказаться от использования естественных конкурентных преимуществ, партнёры оставили рф наедине естественными конкурентными недостатками. Попробуйте теперь в таких условиях создать партнёрам хоть какую-то товарную конкуренцию. Не можете? Тогда гоните партнёрам нефть в обмен на стеклянные бусы, по тем соотношениям ценностей нефти и бижутерии, которые партнёры для русиянцев будут устанавливать по своему усмотрению.
Прямая ложь про "равные законодательные условия" жрется на ура и еще просят, а когда и бизнес и производства уже Богу душу отдали от этих законодательных условий - так это абама виновата, что правительство работать не дает.
Пятнадцать лет цены на нефть держались, всеми "конкурентными преимуществами" можно было пользоваться - и что получилось в итоге?
Если поставить этот рычаг в другое крайнее положение и таким образом наложить на бизнес непосильную налоговую и административную нагрузку, то бизнес в стране умрёт. И тогда, как и в первом случае, государству, оставшемуся без налогов, нечем будет платить зарплаты бюджетникам и не на что будет содержать армию.
В чём заключается главная задача власти в любой стране? В том, чтобы найти такое оптимальное положение рычага налогово-административной нагрузки на бизнес, при котором будет достигнут идеальный баланс между возможностью бизнеса развиваться до уровня мировой рыночной конкуренции, и наполнением государственного бюджета.
партнёры Боре Ельцыну написали законодательство таким образом, что власть не имеет возможностей управления этим рычагом. А сам этот рычаг управления они заклинили законодательно на отметке, определяющей состояние бизнеса, как «клиническая смерть». Что означает минимум товарного и сельскохозяйственного производства в стране, приносящий минимум налоговых поступлений в бюджет.
Стыдно должно быть такое копировать.
Все таки 100 лямов.