Господа!!!! Вам не кажется , что в Красноярске вообще опасно стало ходить по городу? Я помню времена, когда наезд на пешеходов было ЧП краевого значения. Власть надо заставить ходить пешком от своих выл до работы. Может кто и подавят их. Возьмутся серьезно решать эту глобальную проблему для города. Ахбулатов может прочтешь совет и наказ?
всем просто лень подняться закройте вы как в центре заборами там и так движение тяжелое особенно по вечерам построен не по госту так переделайте его. или под землей выкопайте но это не вариант так все оставить
Посмотришь все мнения ! Ведь все правы ! И переносить "пешеки" надо и.... видимость плохая, где-то обзор стойка закрывает, то другая машина и.... да есть и такой критерий - пофигу виадук, когда торопишься или бабка идет по дороге ! Зная все это ..... человек сидящий за рулем о чем думает ?! Получается - правильно - такой же .... БАРАН !
А что изменится? Переход, скорее всего, уже будет не регулируемым, либо, там нужно ставить отдельный светофор. Кроме того, пешеход имеет право переходить дорогу по линии тротуара - соответственно нужно еще огораживать проезжую часть. Имеем в итоге - требуется больше денег (хотя для участников благоустройства это может даже плюс), вероятнее всего, движение будет затруднено, если не правильно светофоры отрегулируют. Нерегулируемые переходы на таких широких проезжих частях значительно опаснее чем на перекрестке. Ну и плюс те, кто будут поворачивать, будут уже разгоняться и стараться проскочить этот "отдаленный" переход побыстрее. Думаю будет примерно так.
Казалось бы пешеходные переходы установлены там, где машины должны поворачивать, типа ради безопасности. Предполагается, что машины притормаживают... Однако, на практике выходит все наоборот: машины часто не притормаживают, людей когда идешь на поворот бывает не заметно, а еще если кто другим рядом пойдет на поворот, так вобще... Согласна полностью с ВОДИТЕЛЬ, надо переносить пешеходные подальше от перекрестков. Хотя у нас умудряются и на находящемся посередине проезжей части пешеходном сбивать-))
Специально для этого там построен надземный переход. Надо не расписываться хозяйственной импотенции называя его "бесхозным", а огораживать перекресток сеткой, убирать оттуда зебры и переход и оставлять переход только по виадуку.
Там рядом - это через дорогу. Т.е. чтобы перейти туда, куда шли пешеходы, нужно перейти одну дорогу, потом перейти по переходу и, затем, перейти еще одну дорогу. Кроме того, мне кажется бессмысленно обсуждать место, в котором должны были двигаться пешеходы, т. к. они двигались по переходу, данный переход оборудован всем необходимым. Если у пешехода два, три или даже двадцать три варианта перейти данный перекресток и каждый вариант разрешен и оборудован всем необходимым - то пусть пешеход сам выбирает как ему идти. Нарушение правил очевидное со стороны водителя. Хорошо что все обошлось. Можно этому порадоваться и постараться быть всем внимательнее на дорогах.
Во всех 5-этажках тоже лифт "есть" а в авобусах пандусы для инвалидов, и что теперь? Ломится под машины когда рядом стоит виадук? Там кстати вроде есть рейлинги для колясок.
закройте вы как в центре заборами
там и так движение тяжелое особенно по вечерам
построен не по госту так переделайте его. или под землей выкопайте но это не вариант так все оставить
Нерегулируемые переходы на таких широких проезжих частях значительно опаснее чем на перекрестке. Ну и плюс те, кто будут поворачивать, будут уже разгоняться и стараться проскочить этот "отдаленный" переход побыстрее. Думаю будет примерно так.