Да понятно же, что катящие бочку на Молочко, в частности Дед и Печкин, это и есть хозяева этих говномагазинов и представители быдлобабки продавщицы. Потому как человек в адеквате не станет писать гневные комментарии на человека обличающего отравителей народа! И можно было даже не говорить, в каком районе это снималось, по ее поведению и так понятно! Смотреть противно!
Да у меня есть магазин (правда не продовольственный). Когда ко мне приходят проверяющие органы, они предъявляют постановление на проведение проверки, обозначают цель проверки. Проверяют товар, накладные, к кассе не имеют права прикасаться, в подсобку не ходят, ведут себя вежливо. Если найдут какое-то нарушение, я его исправляю в установленный срок. А теперь сравните это с "проверкой" этого московского клоуна. Журналисты тоже должны быть цивилизованными (даже если им нужен рейтинг).
Жульбаны,мотайте на ус! Врываетесь с дешевой камерой и микрофоном,одетые в типа санпин тряпки. С микрофоном зашугивает продавца просрочкой и чаем пока 2-3 подельника чистят слегка магаз!:)))...з.ы. поверьте, такие случаи будут!;)))
Сотрудник полиции сказал: засуньте микрофон себе в задницу?! Я одна это услышала? Это нормально? А как же "облико морале"?! И он может дальше работать?
у нас всяких сми в красноярске полно, говнолаб кстати которым не является. и что? кто-то тут вообще мне писал про блогеров с просмотром 3 тысячи в день тоже сми. напряжение то вызывает сам подход что за методы работы завтра они возьмут людей в масках положат всех на пол и что это нормально
Внесу свои 5 копеек: 1) Наличие удостоверения СМИ, мед. книжки и т.д. дает журналисту право посещать любые общественные места. При этом у нас в законодательстве нет четкого (как всегда) понятия "общественное место". С Ревизорро уже было несколько судебных дел не в пользу программы. Поэтому, можно журналисту позволить посетить именно общественное место (торговый зал, зал, где кушают люди), а не кухню, подсобное помещение, холодильники и т.д. Это может быть расценено как препятствие исполнению служебных обязанностей журналиста. И он может подать на это в суд. Хотя вряд ли будет. Администрация тоже общественное место, но там стоит полиция на входе, надо записываться на прием и т.д. Плюс подобные программы бывают (невсегда) выманивают деньги за свои посещения или носят заказной характер. Опять же случаи были. Как и любая другая программа, эта передача тоже держится на рейтингах, поэтому, чем больше скандала и вони, тем лучше для канала. 2) Подобные передачи (несмотря на некоторые незаконные действия ведущего и съемочной бригады) полезны, т.к. доказывают ужасную работу гос. органов, как Роспотребнадзор и т.д. Но, опять же наказать магазин. ресторан и т.д. не может, только гос. органы. Да, программа может испортить репутацию, но и то не факт, ведь это может быть единственный магазин рядом с домом и т.д., что выбора особо у покупателя не будет. 3) Везде ложь и обман. Нам всегда говорят, что "эти обои без вредных веществ", "эти кроссовки сделаны из безопасного материала" и т.д. Знать всю правду может только производитель или (невсегда тоже) продавец. Но есть решение, чтобы образцы из каждой партии шли на проверку в опять же гос. органы, что прктически не реально + это будет похоже на "кошмарить бизнес", причем как в нашей стране, так и по всему миру. Т.е. получается 2 пути: либо тотальный контроль, либо - честность общества. 4) Продавцы, которые показаны в программе, не достойны работать с людьми, это самое настоящее быдло. Стыдно за таких вот жителей Красноярска. 5) Позор владельцам таких точек!!!
Осуждающие магазинно это я так понял или собственники магазинов и павильонов, или их работники, которых задели за "живое"- типа как посмели зайти за мой прилавок и "вывернули правду". Больше бы таких передач, и еще реакция была бы соответствующая надзорных органов и может быть качество улучшилось. А говорить что только гос.органы могут проверить.... могут только юридически безграмотные люди. Ну и последнее, если наши надзорные органы были бы активны, то не рождались бы такие передачи.
Постепенно и в администрации захаживать начнут.В СССР был Перец,крокодил сейчас Магазино и за гостиницы взялись. По иному натуральных продуктов нам не видать.
Любой проверяющий орган должен иметь постановление (разрешение) на проведение проверки. Даже сотрудники полиции не могут сделать проверочную закупку, не имея постановления. А тут какой-то тип врывается в подсобные помещения, да не один, а со съемочной группой (операторы,осветители). Ведет себя по-хамски, провокационно. Навалил он на закон большую кучу...
Вы законы-то почитайте прежде чем писать. У него редакционное задание, и работает он на СМИ, может зайти и за прилавок, т.к., чтобы туда зайти, не нужен особый допуск. Ну что за люди у нас в Красноярске живут? Одно хамло и маргиналы, готовы есть что попало, лишь быт только этого не показывали. Такую продавщицу гнать поганой метлой! Позорище, безграмотная некультурная и озлобленная баба.
Какое отношение редакционное задание имеет к законам РФ? В составе группы официальных проверяющих лиц, может и да, можно войти. Хотя тут тоже вопрос наверное спорный. А вот с бумажкой от редактора, корочками журналиста и сан.книжкой только в места общего пользования и органы власти. А вот туда-то они почему-то не щемятся ни с какими проверками, не любят конфликтов с небожителями
Закон о СМИ согласно которым журналист с редакционным заданием беспрепятственно имеет право проходить везде в общественных местах. Общепит, гостиница и любое другое место где оказываются услуги людям - суть общественное место. Завод, фабрика - не общественное место.
>У него редакционное задание, и работает он на СМИ, может зайти и за прилавок, т.к., чтобы туда зайти, не нужен особый допуск. Вам в квартиру тоже может зайти?
Видимо не травились вы пиццей из Красного яра... где её, кстати, готовят из "отходов". Как и во всех остальных супермаркетах. Это же очевидно, что иметь собственную кулинарию при магазине - нереально выгодно. После таких передач каждый сам делает вывод, есть ему отходы или быть более внимательным к продуктам. Мы то, что мы едим.
Праведный гнев части комментаторов по поводу вторжения нехорошего мальчика Саши на частную территорию понятен, но есть некоторые нюансы: 1) Мальчик Саша - не уличный прохожий, а представитель СМИ. Так вот одна из задач этих самых СМИ - информировать население о серьезных общественных проблемах и недостатках. А для того им дан допуск туда, куда обычного гражданина пускать не должно. Но если кто полагает, что торговля опасными для жизни и здоровья продуктами мелочь и пустяк, то с ними все ясно. 2) Нехороший мальчик Саша по сути защищает не олигархов и министров, а простых покупателей. Давайте сурово его за это заклеймим. 3) Тут один товарисч сурово вещал о неприкосновенности частной собственности. Это так, но магазин служит не только владельцу, а предоставляет услуги гражданам. Потому граждане имеют полное право иметь представление о качестве этих услуг. 4) Сурово заявлено, что не фиг журналистам соваться в магазины, потому что есть органы государства, которые посылают уполномоченных по предусмотренным законом процедурам. Прекрасно! Тогда Саша не должен был обнаружить ни одного самого мелкого нарушения, потому что уполномоченные по предусмотренным процедурам навели в красноярских магазинах сверхидеальный порядок. А он почему-то обнаружил. Может, уполномоченные не те процедуры проводят?
мальчик саша это копейка в карман владельцев канала, пускать его это лить воду на их мельницу, а обычные люди их не интересуют. печально что вы этого не понимаете
И ЭД и Прохожему: Конечно, мальчик Саша не бесплатно трудится. Но в то же время приносит пользу обществу. А если бы он трудился только ради рейтинга и заработка - залез бы в трусы Филиппу Киркорову или в кровать Веры Брежневой - и рейтинги и "копейки" были бы в разы больше.
Да никого мальчик Саша не защищает, не надо ля-ля. Его задача - сделать телепродукт, приподнять рейтинги своей передачки (а в идеале и канала) и монетизировать все это в бабло. Всё.
Забавная ситуация, людям показали что кормят их редкостным г.., а они соплями зависти давятся от того, что СМИ на этом репортаже заработают. Т.е. факт того что их травят и обманывают никого не интересует. Пока такое в головах творится, вряд ли у нас что-то будет меняться в положительную сторону. Как торговали просрочкой так и будут торговать... печально.
Что в этом плохого? Стоматолог заделал мне зуб и попросил бабла - ах какой ..дак корыстный - нет бы на халявку сделать. Я подготовил документы в надзорные органы, проверил проект, выдал замечания подрядчикам и сделал отчет для руководства за месяц работы предриятия и попросил зарплату, - ах какой я плохой, монетизирую, понимаешь, свой труд.
Неужели он что-то плохое показал? Показал, что торговые сети плевать хотели на потребителей и все. "Монетизировал все в бабло" - телеканал это такой-же бизнес как и торговля.
Верно, только попутно создавая телепродукт, получая рейтинги и монетизацию ребята показывают все то г.... которое творится в подсобках магазинов. И думающие люди делают из этого выводы. Остальные в своей зависти к чужой монетизации не видят очевидного плюса этой серии передач.
Меня чужая монетизация мало волнует. И к передаче этой я нейтрален абсолютно. Что есть, что нет, параллельно. Однако, нельзя не отметить, что ведущие подобных передач преднамеренно провоцируют разного рода конфликты, дабы "добавить перцу".
+100500. Нарушения нашел журналист, даже без применения различного рода лабораторных исследований качества продуктов с привлечением "специалистов" из Государственных органов, а просто показал что на виду.
Чего не понятно, следом за товаром прут они там его производят но сами не едят и к нам свозят как вискарь залетный вроде как, а эти нанятые якоба изоблечители всех найдут и никого не посадят, но зато какая рекламма все проверено и все впорядке тут у нас московскими выскочками.
Что вы все заладили быдло да быдло. Против такого поведения. судя по комментариям. выступает как раз не "быдло", а воспитанные люди. И говорится также, что журналист-то вел себя провокационно и как то самое "быдло".
Вообще забавно получается, в магазинах явные нарушения, но при этом Молочко: "провокатор!", "есть ли у этих хунвейнбинов медкнижка", "Однажды ему фейс то расквасят ибо хамства ему не занимать.", "какой же мерзкий этот Саша Кефирчик". Неужели так нравиться покупать продукты которые непонятно как хранятся и какой у них срок годности? Если все в порядке в торговых точках, тогда было бы правильнее спросить санитарную книжку и уже после этого провести и показать подсобные помещения и пустить за прилавок, наверное так надо когда боятся нечего?
Вы путаете мягкое с теплым. То что они творят никак не связано с борьбой за качество и чистоту. "Если все в порядке в торговых точках, тогда было бы правильнее спросить санитарную книжку и уже после этого провести и показать подсобные помещения и пустить за прилавок, наверное так надо когда боятся нечего?" - Работать будет некогда, когда попрут за прилавок все желающие с сан.книжкой в кармане, устанешь расшаркиваться перед всеми журналистами, и хмырей с камерой косящих под журналистов. А почему нет? Молочко можно, а Зайцеву к примеру нельзя? А сколько в очереди молодых никому не известных журналистов, ищущих славы и сенсации любой ценой?
ТВК с Зайцевым, впрочем как и другие Краевые каналы врятли смогут такое показать, и не покажут. Не по Сеньке шапка, как говорится. У них владельцы торговых сетей сами бывают в передачах - как добросовестные, ответственные и честные предприниматели, пример для подражания.
Вот в своей квартире делайте что хотите, хоть ванну с грязью принимайте, но как только ваша грязь начнет мешать соседям - извините, на этом ваша личная свобода заканчивается.
Я со всем согласен. Много у нас неприглядного в торговле и общепите. Но катиться буром в костюме "презерватива" наверное не нужно. Зовет себя журналистом. Ну так будь им веди себя корректно. Потребуй хозяина, пусть сертификаты показывает. Дай информацию в роспотребнадзор. Чего собой то орган надзора заменять. Нарвется где нибудь это однозначно и правы будут.
Ему до фени что мы там едим и пьем. Если бы это был обыденный репортаж со стороны торгового зало с кучей нарушений ему бы не платили. Ему нужен скандал и кураж это уже товар и денежки. Меня возмущает его хамство. И лично я и на камеру бы не посмотрел, а покозал где его место.
Всегда удивляюсь нашим гражданам - "...зашли, лезут куда-попало, хозяйничает.." А что вы переживаете? Значит есть что скрывать.. Если работать как положено, в чистоте и порядке, то никаких проверок и бояться не нужно. Ан нет, не привыкли мы так работать.
Вот залезут они с улицы на кухню, без санкнижек, заразы нанесут. Есть предусмотренная законом процедура проверки, проверять холодильники и прочее могут только уполномоченные сотрудники, и только при наличии санкнижки. Пусть снимают тараканов в торговом зале, ищут на полках просрочку, проверяют пыль на полках и.т.д., это их работа. А ломиться в подсобные помещения, при этом написав плашку про "общественное место" - это нарушение. Если их на кухню пустят так с улицы - это для заведения сразу конкретный штраф за нарушение.
да заразу там уже работники все нанесли, 90% медосмотров купленные, стажеры никаких медосмотров не проходят и лазят по продуктам, так что один журналист там много не добавит... к тому же вы видели как бабушки продукты на полках все перехватают и передавят, вы у них санкнижки спрашиваете?
Как раз санитарные книжки у них есть, а вот есть-ли эти книжки у продавцов - вопрос? Я-то не понаслышке знаю, кто у ипэшников работает, многие даже не устроены.
даже если есть, то что, она им дает право ломиться и шариться где им захочется? Магазин, павильон - частная собственность, как минимум нужно согласовывать такие проверки с органами, а так получается какой-то чудак врывается с камерой, начинает что-то проверять, он вообще сам то эти все САНПИНы знает? Много себе позволяют слишком. А поповоду нарушений - так никто не отменял возврат некачественного товара, не нравится не покупайте.
Вот я таким правда удивляюсь. Наверняка торгаши на защиту своих всегда в комментариях встают. Да, они и сан-книжки имеют, и одеваются соответственно. Часто в отличие от работников. Мне вот, как потребителю, правда, глубоко насрать кто и в какой форме (скандал, программа ТВ, блоггер или ещё кто) хоть когда-нибудь будет неожиданно проверять любые точки где мне продают то, что я в итоге помещаю в себя, иногда, как выясняется, с риском для жизни. Хоть так, хоть кто-то вас, торгашей, циничных и плюющих в потребителя в тонусе держит.
да и снимать и лазить среди товара, тем более продуктов, тоже как бы не правильно. Тем более он зашел с улицы, даже руки не помыл, полез в холодильник, за это только в хлебало нужно дать. мож он только что из туалета
А вы что думаете те тётки которые там работают моют руки. В некоторых павильонах даже в туалет ходят на ведёрко,которое стоит в подсобке. Ребята правильно делают что ворошат эти гнёзда, и да они показывают санитарные книжки.
Вот когда окажетесь в БСМП с острым пищевым отравлением, попробуйте из реанимации сходить вернуть некачественный товар, а также порассуждать о праве частной собственности на угрозу вашей жизни и здоровью.
я предлагаю новую передачу ювиналло, журналисты посещают дома родителей, естественно в рамках общественного контроля без предупреждения. выявляют случаи ненадлежащего воспитания и инициируют процедуру лишения родительских прав. это заставит всяких негодяев соблюдать закон. а то всякое быдло что хочет то и делает с будущим страны.
Так это ж те же барыги, которые нас травят, тут и высказывают свое недовольство такими вот внезапными проверками. Конечно, не хочется им, чтобы на всю страну выворачивали их делишки....
Не общественным местом, а местом над которым по закону возможен общественный контроль и представитель сми имеет право там побывать как никак СМИ /4 власть!
Человек с кличкой гоблин говорит о чьей то мерзости?))). Молочко молодечик!!! А если быдло готово жрать тухлятину и плесень то делайте это молча и вэлком на помойки!!!
так то они не правы, зашли, лезут куда ни попадя, копается в продуктах.... кто он такой? кого не устраивает - идите в суд, экспертов, чтобы все было оформлено, а не так, вот он я с камерой, буду смотреть все что захочу
давайте как журналисты к вам в дом полезут показывать как не правильно вы воспитываете своих детей. и как строго в рамках закона детей у вас нужно у вас отобрать а вас заставить платить алименты на их содержание. закон он должен быть везде в первую очередь у вас в доме.
Поведение журналиста отвратительное, без предоставления документов по хамски заходил на кухню, склады. кто он такой, может вообще бандит. Почему ему должны верить на слово, по какому закону он имеет право подходить к продуктам и вещам, кто даст гарантию, что он не больной. Освещать проблемы это хорошее дело, но такими противозаконными методами это уже плохо. Ну если только потому, сто он москвич тогда, конечно, все дозволено. Только бы воспитания бы человеку добавить, и спеси немного убрать. Может, что бы и получилось.
Я думаю если бы на него не кидалась охрана и продавцы, то у него было бы время показать свою сан.книжку и документы)) На вид он более здоровый, чем продавщица))
Журналист имеет право лазить по кухне? он руки мыл этот журналист? у него есть разрешение? это ЧАСТНАЯ собственность, кому не нравится идите жалуйтесь в соотв органы.
Соотв органы у нас начинают работать только пост-фактум - когда двадцать-тридцать детишек в столовках уже отравятся или паленый метиловый алкоголь легко и бесконтрольно в торговую сеть попадет и народ дохнуть начнет. Вариант с соотв органами вообще не работает.
Красота..... сюжет как будто не в миллионном городе снимают, а среди жителей тундры. Показали свою воспитанность, глупость, полное отсутствие корректности наши жители..... вообщем красотище от нашей невоспитаности. Молодцы, москвичи, приехали и шевельнули болотце в красноярске.
посмотришь на ваши коментарии, просто не вериться какое жалкое зрелище представляет из себя обыватель. наивный, падкий на красивые картинки и яркие лозунги, совершенно не способный к обучению и анализу своего собственного опыта... быть может наши магазины не блеск. но верить в то что программы вроде магазинно и ревизорро способствуют повышению качества может только озлобненое безмозглое быдло, коих подавляющее большинство населения. этим передачам глубоко наплевать на вас и на качество, в их интересах запугивать владельцев заведений что бы те откупались. какие вы все таки жалкие наивные папуасы, как так можно...
Внесу свои 5 копеек: 1) Наличие удостоверения СМИ, мед. книжки и т.д. дает журналисту право посещать любые общественные места. При этом у нас в законодательстве нет четкого (как всегда) понятия "общественное место". С Ревизорро уже было несколько судебных дел не в пользу программы. Поэтому, можно журналисту позволить посетить именно общественное место (торговый зал, зал, где кушают люди), а не кухню, подсобное помещение, холодильники и т.д. Это может быть расценено как препятствие исполнению служебных обязанностей журналиста. И он может подать на это в суд. Хотя вряд ли будет. Администрация тоже общественное место, но там стоит полиция на входе, надо записываться на прием и т.д. Плюс подобные программы бывают (невсегда) выманивают деньги за свои посещения или носят заказной характер. Опять же случаи были. Как и любая другая программа, эта передача тоже держится на рейтингах, поэтому, чем больше скандала и вони, тем лучше для канала. 2) Подобные передачи (несмотря на некоторые незаконные действия ведущего и съемочной бригады) полезны, т.к. доказывают ужасную работу гос. органов, как Роспотребнадзор и т.д. Но, опять же наказать магазин. ресторан и т.д. не может, только гос. органы. Да, программа может испортить репутацию, но и то не факт, ведь это может быть единственный магазин рядом с домом и т.д., что выбора особо у покупателя не будет. 3) Везде ложь и обман. Нам всегда говорят, что "эти обои без вредных веществ", "эти кроссовки сделаны из безопасного материала" и т.д. Знать всю правду может только производитель или (невсегда тоже) продавец. Но есть решение, чтобы образцы из каждой партии шли на проверку в опять же гос. органы, что прктически не реально + это будет похоже на "кошмарить бизнес", причем как в нашей стране, так и по всему миру. Т.е. получается 2 пути: либо тотальный контроль, либо - честность общества. 4) Продавцы, которые показаны в программе, не достойны работать с людьми, это самое настоящее быдло. Стыдно за таких вот жителей Красноярска. 5) Позор владельцам таких точек!!!
А кто они такие вместе с летучей из ревизорро, чтобы заходить на кухню, за прилавок? Места общего пользования, как-то торговые залы, столы, туалеты - это пожалуйста. А с какого перепуга их пускать в подсобные помещения, в производственные цеха? Есть на это права у надзорных органов, полиции и все. Остальные свободны. И никакие удостоверения журналиста не открывают двери частной собственности или арендованной. Только добровольное согласие руководителя. Дешевая показуха двух москвичек.
Неплохо было тебе самому его для начала почитать. А конкретно вот это: Статья 47: При осуществлении профессиональной деятельности журналист обязан уважать права, законные интересы, честь и достоинство граждан и организаций. Т.е. как ни странно но у магазина/ресторана тоже есть какие-то свои права и законные интересы, которые могут идти вразрез с интересами журналиста. Статья 51: Не допускается использование установленных настоящим Законом прав журналиста в целях сокрытия или фальсификации общественно значимых сведений, распространения слухов под видом достоверных сообщений, сбора информации в пользу постороннего лица или организации, не являющейся средством массовой информации. Распространение слухов опустим временно, а вот о сборе информации в пользу заинтересованного лица или организации... Ты реально думаешь, что данная редакция - это группа бессребренников, за свой счет катающаяся по стране и громящая всех нарушителей? Про доходы от рекламы лучше промолчи. И последнее: люди здесь осуждают действия журналиста, но никак не защищают нечестных и нечистоплотных работников сферы обслуживания и торговли. Богу богово, а кесарю кесарево. До зрителя можно донести и иными способами свое мнение о данной точке, без всех этого пафоса и передергивания.
посмотрим когда на вашем столе будет лежать тухлая курица и кто нибудь из семьи отравиться и на белом коне неделю просидит. Таких говнобудок по всему городу и всем наплевать на условия хранения всех интересует прибыль. А что народ травиться это не кого особо не волнует
Регулярно вот приезжает ко мне на мою территорию Ростехнадзор, Росприроднадзор, изредка прокуратура и копается в документах и на площадках хозяйничают, документы у людей проверяют, смотрят все, исследуют. Тоже в шею гнать?
А как узнаешь, без таких передач, где тухлое, где нет? В Командоре не парятся, сам, лично, дважды видел в разных магазинах, как сотрудники с солёной рыбки, кальмаров, закуски в общем, думаю поймёте, что за категория продукта, снимали целофан, переупаковывали тут-же, в тех-же лотках, перевзвешивали и наклейки новые ставили. Прямо в торговом зале. Наверное не просто так. А остальное, видимо, делают не так в наглую...
А теперь сравните это с "проверкой" этого московского клоуна. Журналисты тоже должны быть цивилизованными (даже если им нужен рейтинг).
Телевизору верят больше, чем соседке на лавочке.
Пусть ко мне приходит.
Я на пинках даже налоговую выношу и ментов без ордера.
1) Наличие удостоверения СМИ, мед. книжки и т.д. дает журналисту право посещать любые общественные места. При этом у нас в законодательстве нет четкого (как всегда) понятия "общественное место". С Ревизорро уже было несколько судебных дел не в пользу программы. Поэтому, можно журналисту позволить посетить именно общественное место (торговый зал, зал, где кушают люди), а не кухню, подсобное помещение, холодильники и т.д. Это может быть расценено как препятствие исполнению служебных обязанностей журналиста. И он может подать на это в суд. Хотя вряд ли будет. Администрация тоже общественное место, но там стоит полиция на входе, надо записываться на прием и т.д.
Плюс подобные программы бывают (невсегда) выманивают деньги за свои посещения или носят заказной характер. Опять же случаи были.
Как и любая другая программа, эта передача тоже держится на рейтингах, поэтому, чем больше скандала и вони, тем лучше для канала.
2) Подобные передачи (несмотря на некоторые незаконные действия ведущего и съемочной бригады) полезны, т.к. доказывают ужасную работу гос. органов, как Роспотребнадзор и т.д. Но, опять же наказать магазин. ресторан и т.д. не может, только гос. органы. Да, программа может испортить репутацию, но и то не факт, ведь это может быть единственный магазин рядом с домом и т.д., что выбора особо у покупателя не будет.
3) Везде ложь и обман. Нам всегда говорят, что "эти обои без вредных веществ", "эти кроссовки сделаны из безопасного материала" и т.д. Знать всю правду может только производитель или (невсегда тоже) продавец. Но есть решение, чтобы образцы из каждой партии шли на проверку в опять же гос. органы, что прктически не реально + это будет похоже на "кошмарить бизнес", причем как в нашей стране, так и по всему миру. Т.е. получается 2 пути: либо тотальный контроль, либо - честность общества.
4) Продавцы, которые показаны в программе, не достойны работать с людьми, это самое настоящее быдло. Стыдно за таких вот жителей Красноярска.
5) Позор владельцам таких точек!!!
А говорить что только гос.органы могут проверить.... могут только юридически безграмотные люди.
Ну и последнее, если наши надзорные органы были бы активны, то не рождались бы такие передачи.
Там перечислено - кто может проверять.
Навалил он на закон большую кучу...
Вам в квартиру тоже может зайти?
"Если все в порядке в торговых точках, тогда было бы правильнее спросить санитарную книжку и уже после этого провести и показать подсобные помещения и пустить за прилавок, наверное так надо когда боятся нечего?" - Работать будет некогда, когда попрут за прилавок все желающие с сан.книжкой в кармане, устанешь расшаркиваться перед всеми журналистами, и хмырей с камерой косящих под журналистов. А почему нет? Молочко можно, а Зайцеву к примеру нельзя? А сколько в очереди молодых никому не известных журналистов, ищущих славы и сенсации любой ценой?
уровень развития зашкаливает, сразу видно.
Если их на кухню пустят так с улицы - это для заведения сразу конкретный штраф за нарушение.
Магазин, павильон - частная собственность, как минимум нужно согласовывать такие проверки с органами, а так получается какой-то чудак врывается с камерой, начинает что-то проверять, он вообще сам то эти все САНПИНы знает? Много себе позволяют слишком.
А поповоду нарушений - так никто не отменял возврат некачественного товара, не нравится не покупайте.
это заставит всяких негодяев соблюдать закон. а то всякое быдло что хочет то и делает с будущим страны.
закон он должен быть везде в первую очередь у вас в доме.
быть может наши магазины не блеск. но верить в то что программы вроде магазинно и ревизорро способствуют повышению качества может только озлобненое безмозглое быдло, коих подавляющее большинство населения.
этим передачам глубоко наплевать на вас и на качество, в их интересах запугивать владельцев заведений что бы те откупались.
какие вы все таки жалкие наивные папуасы, как так можно...
забавно что человек с вашим уровнем наивности так уверено судит такие темы. это даже забавно.
1) Наличие удостоверения СМИ, мед. книжки и т.д. дает журналисту право посещать любые общественные места. При этом у нас в законодательстве нет четкого (как всегда) понятия "общественное место". С Ревизорро уже было несколько судебных дел не в пользу программы. Поэтому, можно журналисту позволить посетить именно общественное место (торговый зал, зал, где кушают люди), а не кухню, подсобное помещение, холодильники и т.д. Это может быть расценено как препятствие исполнению служебных обязанностей журналиста. И он может подать на это в суд. Хотя вряд ли будет. Администрация тоже общественное место, но там стоит полиция на входе, надо записываться на прием и т.д.
Плюс подобные программы бывают (невсегда) выманивают деньги за свои посещения или носят заказной характер. Опять же случаи были.
Как и любая другая программа, эта передача тоже держится на рейтингах, поэтому, чем больше скандала и вони, тем лучше для канала.
2) Подобные передачи (несмотря на некоторые незаконные действия ведущего и съемочной бригады) полезны, т.к. доказывают ужасную работу гос. органов, как Роспотребнадзор и т.д. Но, опять же наказать магазин. ресторан и т.д. не может, только гос. органы. Да, программа может испортить репутацию, но и то не факт, ведь это может быть единственный магазин рядом с домом и т.д., что выбора особо у покупателя не будет.
3) Везде ложь и обман. Нам всегда говорят, что "эти обои без вредных веществ", "эти кроссовки сделаны из безопасного материала" и т.д. Знать всю правду может только производитель или (невсегда тоже) продавец. Но есть решение, чтобы образцы из каждой партии шли на проверку в опять же гос. органы, что прктически не реально + это будет похоже на "кошмарить бизнес", причем как в нашей стране, так и по всему миру. Т.е. получается 2 пути: либо тотальный контроль, либо - честность общества.
4) Продавцы, которые показаны в программе, не достойны работать с людьми, это самое настоящее быдло. Стыдно за таких вот жителей Красноярска.
5) Позор владельцам таких точек!!!
А конкретно вот это:
Статья 47: При осуществлении профессиональной деятельности журналист обязан уважать права, законные интересы, честь и достоинство граждан и организаций.
Т.е. как ни странно но у магазина/ресторана тоже есть какие-то свои права и законные интересы, которые могут идти вразрез с интересами журналиста.
Статья 51: Не допускается использование установленных настоящим Законом прав журналиста в целях сокрытия или фальсификации общественно значимых сведений, распространения слухов под видом достоверных сообщений, сбора информации в пользу постороннего лица или организации, не являющейся средством массовой информации.
Распространение слухов опустим временно, а вот о сборе информации в пользу заинтересованного лица или организации... Ты реально думаешь, что данная редакция - это группа бессребренников, за свой счет катающаяся по стране и громящая всех нарушителей? Про доходы от рекламы лучше промолчи.
И последнее: люди здесь осуждают действия журналиста, но никак не защищают нечестных и нечистоплотных работников сферы обслуживания и торговли. Богу богово, а кесарю кесарево. До зрителя можно донести и иными способами свое мнение о данной точке, без всех этого пафоса и передергивания.