Главная
>
Форум
>
обсуждение материалов
>
В центре Красноярска сбили велосипедиста (видео)
Калорадо Спрингсовко
+ 1 0
4 сентября 2016 г. 19:26
Мало того, что водитель ТС (велосипедист) ехал не вдоль дороги, как положено, а поперек, но он еще до аварии (отчетливо видно на видео) двигался по тротуару, что тоже является грубым нарушением ПДД.
Забаньте вы это ЛЛ. Сам себе пишет, сам же и отвечает.
Хруст пошел против правил?, решил бросить вызов ПДД. Получил по заслугам.
Уж сколько лет твердили миру.. на пешеходном слезь с "коня". Неймётся, однако.
старый водитель
+ 10 13
29 августа 2016 г. 18:11
а какого черта быдловод на своей шушлайке ехал по выделенной для общественного транспорта полосе!?
водитель старейший старый водитель
+ 0 2
30 августа 2016 г. 18:31
быдловоды такие же минусов наставили
Человек на внедорожнике старый водитель
+ 13 1
29 августа 2016 г. 22:12
Пусть велосипедист скажет спасибо, что он там ехал. Автобус его раскатал бы
Vessel старый водитель
+ 16 0
29 августа 2016 г. 18:46
Кто бы там не ехал по той полосе вероятность быть сбитым была бы почти 100%
водитель старейший старый водитель
+ 1 1
29 августа 2016 г. 18:14
и все остальные авто заехали за стоп-линию
Взаимная вина будет. Один на красный поехал, другой его задавил, хотя должен был предвидеть, раз остальные пропускали. Если велосипедисту нанесены незначительные повреждения, то штрафом отделается, то водитель авто штрафом отделается.
Если травмы серьезные, то вплоть до того что всю жизнь ему платить будет так как управлял источником повышенной опасности, там вина не важна.
Если велосипедист скончается, то могут запросто посадить в колонию поселение.
Показать комментарий Скрыть комментарий
Крабс эксперт
+ 38 3
29 августа 2016 г. 18:35
Эксперт в чем? Что за бред. 100% вина велосипедиста. Он вообще не имел права двигаться по пешеходному переходу на велосипеде, для начала. И это регулируемый перекрёсток, здесь не имеет значения стоят другие автомобили или нет. Итог: водитель невиновен, велосипедист оплачивает ремонт в гражданском порядке, поскольку вред подлежит возмещению лицом его причинившим. Точка.
бабс Крабс
+ 6 30
29 августа 2016 г. 19:50
а водитель не имеел права его сбивать
даже если кто то грубо нарушает правила сбивать его нельзя
более того надо предвидеть чтьо кто то может нарушить правила и быть готовым принят все меры для предотвращения ДТП
таких водил сидит больше половины на поселении которые типа правил не нарушали
Показать комментарий Скрыть комментарий
Крабс бабс
+ 9 1
29 августа 2016 г. 23:39
По какой статье он будет сидеть на поселке? Экспертиза покажет была ли у водителя техническая возможность остановиться. Нарушения ПДД в его действиях нет. И не сидит таких "больше половины на поселении". Я же уже сказал выше - точка :) я просто кое-что в этом понимаю
Ну по возмещению причинения вреда источником повышенной опасности вопрос всё-таки дискутабельный. Думаю, через суд лисапедисто идиото своё взять может, редакция ГК на его стороне. В остальном согласен.
Крабс Dmitry
+ 0 0
30 августа 2016 г. 11:39
Соглашусь, этот вопрос не так прост как я его сократил.
Бедный водитель. Сейчас окажется виновен и всё(
йцукен Надя
+ 9 0
30 августа 2016 г. 09:44
а вот тут не все так однозначно. это ДТП не с пешеходом, а с двумя транспортными средствами, причем одно (велосипед) грубо нарушило ПДД
Владимир Ж. Надя
+ 34 1
29 августа 2016 г. 17:49
Вы про водителя велосипеда? Да, виновен, т.к. нарушил требования ПДД.
  • Оставить комментарий
  • Войти