Пешеходам вдолбили в голову, и по телеку, и в СМИ, что они всегда им правы, вот и борзота заела их. Идут вразвалочку, хлебалом даже не повернут, посмотреть, едут ли машины. Причем не на переходе, а где попало. Ещё и детей за собой тащат. Учат наверное. Иногда охота выйти с машины, попинать минут 17. Но щас же все умные, в суд, все дела. Не с колокольни водителя сужу, тоже часто пешеход. И детей учу не прыгать тупо на дорогу
Я даже на видео только с пятого раза разглядела где пешеход стоял, а когда ночью тебе фарами светят в глаза на перекрестке и пешеход в неположенном месте и в темной одежде дорогу переходит - не реально увидеть хоть 20 км/час едь. Водителя нужно обязательно оправдать
Скорее всего с таким безрассудным поведением пешиков на дороге не останется,чем шумахеры переведутся. Первые себя сами истребят, при этом злопыхая без разбора на всех водил. Наверное это просто их судьба, коли они не могут себя, ну хотя бы для сохранения самого дорогого - жизни, чуть чуть контролировать на дороге, взывая только к всевышнему и полагаясь на просто душек водителей
не перегибайте палку. пешикам виадуки строят но им лень 100 метров прайти ани перебигают патом штобы не перебигали посреди дороги ставят плиты но пешики могут перелазить через них
в пдд не сказано, что в темное время суток пешеход обязан иметь заметную одежду и светоотражающие элементы, еще бы написали, что пешеход не был достаточно крупным
А я надеюсь что писавший статью про темную одежду начнет тренеровать мозги. Он видно по улицам нашим пешеходом не ходил в светлой одежде, которая например в такую погоду быстро станет темно серой от брызг авто, которым плевать на пешеходов. И советую тому кто этот бред написал покрасить авто в полоску, что на дороге заметней авто было.
Почему до сих пор не сделают скорость езды по городу 40-50 км/ч, только для спец машин сделать 70 км/ч .И наказание соответственно от 10 000 рублей и вплоть до уголовного , а не 50-500 рублей.А то они носятся по дорогам как будто это трасса Формулы 1 , а не городская дорога.На городских дорогах кроме вас, дорогие автомобилисты , ходят ещё и пешеходы и вполне возможно что под колеса такого псевдогонщика несущегося со скоростью 150 км/ч может попасть ваш близкий родственник.Если хочется погонять, езжайте на трассу в Солонцах .Насколько я помню называется она Красное кольцо.Я не отрицаю что есть такие пешеходы которые сами лезут под колеса ,но ведь их намного меньше ,чем тех которые переходят по правилам.А вот такой "гонщик" на высокой скорости не справится с управлением машиной и собьет несколько невинных человек на зебре.Вчера по телевизору показывали как желтая ГАЗель на высокой скорости пролетев встречную полосу сбив все бордюры выскочила в зону отдыха.И протаранив несколько лавочек , остановилась проехав ещё 3-4 метра.Хорошо никого не зацепил и не отправил на тот свет.Эти люди родились в рубашке ,но у других этой рубашки может не быть.Я тем у кого есть автомобиль нисколько не завидую , как вам может показаться.Я просто хочу безопасно переходить дорогу на зебре, на не перебегать эту же зебру на зелёный сигнал светофора с чувством будто я на вражеской территории перебегаю открытую местность.
А я не отрицаю что есть такие водители, которые любят погонять, но ведь их намного меньше, чем тех, которые ездят по правилам... А вот такой "пешеход" выскочит перед машиной, и водитель, уходя от наезда, даже на невысокой скорости, не справится с управлением машиной и собьет несколько невинных человек на зебре или тротуаре... А я просто хочу безопасно ехать в пределах разрешенных мне 60 км/ч, не ожидая выскакивающих на дорогу вне этой же зебры или на красный сигнал светофора пешеходов, с чувством будто я на минном поле, причем мины умудряются самопроизвольно и хаотично перемещаться.
Дорожные гонки надо вообще запретить и ввести уголовное наказание до 10 лет. Это же создание опасной ситуации на дороге в которой может случиться всё что угодно вплоть до смерти водителя или пешехода.
"перебегать эту же зебру на зелёный сигнал светофора с чувством будто я на вражеской территории перебегаю открытую местность" Хорошо сформулировано. У нас и по двору с таким чувством надо передвигаться, иначе задавят.
Попробуй введи, автохамьё (коего - большинство) восстанет сразу же. Антинародный закон, все дела. Один из аргументов будет - "у нас столько денег нет", "депутаты обирают народ".
Согласна , что автохамов очень много.Большинство из них считает если у них есть авто , то им всё можно.От хамских фраз до ударов битой или выстрелов из травматики.
И вы, наивная, верите, что хамов остановят штрафы? Кстати, ограничение скорости в городе - 60 км/час. И что даст снижение на десятку, как вы предлагаете? Те хамы, что гонят под 150 сразу исправятся и поедут по правилам?
"Ошибкой пешехода, наряду с переходом в неположенном месте, в ГИБДД назвали его темную одежду и отсутствие световозвращающих элементов" - а на красный безошибочно шёл?
Жаль водителя.. На видео так и не разглядела от куда пешеход появился.. Я всё понимаю, соболезную родным, но нужно быть аккуратным при переходе дороги.. Вечером ещё и весь в тёмном и не по правилам.
Если внимательно посмотреть видео, то оказывается, что мужик сначала на красный перешел автомобильную дорогу со стороны музея GEOS. Причем перешел спокойно так, не перебегая. А потом пошел и встал прямо на автодороге на крайней левой полосе, на которой его и не заметил водитель Мерседеса.
В том то и дело. Сама езжу за рулём, стаж 8 лет.. Слава богу ни одной аварии. Но ни раз еле как уходила от наезда на пешехода. Которые почему то считают что им можно переходить вальяжно в неположенном месте. Я когда в роли пешехода, я не только вправо-влево посмотрю. Ещё и вверх, на всякий случай))
Цвет его одежды его личное дело!!!! Писавший статью, немного не в себе))) Бывает, видно такой же водила считающий что пешеходы ему что то должны. Место таких на поселении.
да это же кырск! задавил мужика - тот сам виноват, любого негодяя будут защищать и проч и проч честное слово - местные жители заслужили и достойны эту смрадную клоаку ))) только и на этих умников может курток со световозвращателями не быть, когда надо. И на их детях. папах-мамах )))
Ошибкой пешехода, наряду с переходом в неположенном месте, в ГИБДД назвали его темную одежду и отсутствие световозвращающих элементов — в темное время суток водителям сложно заметить пешеходов в такой одежде на проезжей части. Нет в законе норм обязывающих в городе иметь светоотражатели или светлую одежду. Или ГИБДД или журналисты публично показывают свою полную безграмотность. Журналисты, а у водителя как вы думаете ошибок не было? Водитель совершил уголовное преступление. Статья 264 ук рф 3. Деяние, предусмотренное частью первой настоящей статьи, повлекшее по неосторожности смерть человека, - наказывается принудительными работами на срок до четырех лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет либо лишением свободы на срок до пяти лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет. 4. Деяние, предусмотренное частью первой настоящей статьи, совершенное лицом, находящимся в состоянии опьянения, повлекшее по неосторожности смерть человека, - наказывается лишением свободы на срок от двух до семи лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет.
Ошибка пешехода - смерть для него, ошибка водителя - возможный срок на поселении. Условия не равные. Зачем ночью лезть на проезжую часть? В чём смысл, посадить водителя ценой собственной жизни?
А водитель будет не виноват. В правилах есть запрет на переход дороги в неположенном месте. Тем более до перехода было совсем рядом. А светлая одежда и светоотражающие элементы могли позволить водителю его все таки увидеть и остановиться и это таки сопутствующая причина. И не нужно смаковать статьи про деяния и наказания. Любой нагуглить мастер.
Ты права купил? За смерть пешехода переходившего в неположенном месте поселение дают. + деньги родственникам платить будет В поисковик вставь фразу и почитай [Блог осужденного за ДТП] "Сбил пешехода насмерть" Или любого адвоката или следока спроси, они тебе объяснят.
Читаю комментарии вроде "однозначно виноват пешеход". А если задуматься и внимательно посмотреть - мерин был на перекрестке когда загорелась стрелка на светофоре справа. Она загорается там, когда во встречном направлении уже, подчеркиваю, уже горит КРАСНЫЙ. Соответственно мерин выезжал на желтый сигнал светофора, который является ЗАПРЕЩАЮЩИМ. Соответственно зеленый мигать начал значительно раньше. И остановился бы мерин до перекрестка, как от него требуют правила - не было бы проблем.
На этом перекрестке сначала загорается стрелка налево, а только потом пешеходный, не говоря уже о том, что до перехода там как до луны. Тут нет никаких оправданий пешехода.
Водитель, конечно, нарушил правила, выехав на перекрёсток на уже запрещающий сигнал светофора, ещё и газку поддал, чтоб проскочить. Точно так же, на запрещающий, на красный цвет, пешеход начал переходить дорогу в стороне от пешеходного перехода. Не смотрел по сторонам и вёл себя не соответственно ситуации на дороге, похоже, что хотел успеть на троллейбус. Плюс туча автомобилей вывернули на поворот со второго ряда и стояли далеко за стоп-линией, сильно затрудняя обзор. Такое вот наплевательское отношение к ПДД в очередной раз привело к трагедии. А кто тут больше виноват? По-моему, всё же пешеход. А вывод один - лучше потерять 100500 минут соблюдение правил ПДД перекрёстков, чем хотя бы раз в жизни оказаться в такой ситуации.
Правила уличного движения - это догма... Здесь её нужно соблюдать строго и без всяких объяснений-обравданий, иначе догмы не будет. Но догама с догмой, что не означает можно и нужно сбивать человека. ДОГМА перводится как ДУМАЮ и ДЕЛАЮ.
Много слов написал, но newslab не дает нормально их отправить. Поэтому очень кратко: ПДД пункт правил 6.2 (в сети поищите) 6.2. Круглые сигналы светофора имеют следующие значения: ЖЕЛТЫЙ СИГНАЛ запрещает движение, кроме случаев, предусмотренных пунктом 6.14 Правил, и предупреждает о предстоящей смене сигналов;
Много слов написал, но newslab не дает нормально их отправить. Поэтому очень кратко: ПДД пункт правил 6.2 (в сети поищите) 6.2. Круглые сигналы светофора имеют следующие значения: ЖЕЛТЫЙ СИГНАЛ запрещает движение, кроме случаев, предусмотренных пунктом 6.14 Правил, и предупреждает о предстоящей смене сигналов;
Уважаемый, если бы вы не поленились скопипастить п.6.14, то баба яга права: желтый не является полностью ЗАПРЕЩАЮЩИМ. При соблюдении 6.14 13.7 штрафы не предусмотрены.
в таких случиях все абъесняют это как- завершал маневр. а про то что надо тармазить заранее а не давить в пол забывают. и есть мнение что там 2 тачки гонялись кто шустрее
если пешиход переходил по зебре и на зеленку водила виноват а так . спешка не тока водилы а пешехода. вотесли вместо пешехода был камаз было бы интересней
Он видно по улицам нашим пешеходом не ходил в светлой одежде, которая например в такую погоду быстро станет темно серой от брызг авто, которым плевать на пешеходов.
И советую тому кто этот бред написал покрасить авто в полоску, что на дороге заметней авто было.
А вот такой "пешеход" выскочит перед машиной, и водитель, уходя от наезда, даже на невысокой скорости, не справится с управлением машиной и собьет несколько невинных человек на зебре или тротуаре...
А я просто хочу безопасно ехать в пределах разрешенных мне 60 км/ч, не ожидая выскакивающих на дорогу вне этой же зебры или на красный сигнал светофора пешеходов, с чувством будто я на минном поле, причем мины умудряются самопроизвольно и хаотично перемещаться.
Хорошо сформулировано. У нас и по двору с таким чувством надо передвигаться, иначе задавят.
честное слово - местные жители заслужили и достойны эту смрадную клоаку )))
только и на этих умников может курток со световозвращателями не быть, когда надо. И на их детях. папах-мамах )))
Нет в законе норм обязывающих в городе иметь светоотражатели или светлую одежду.
Или ГИБДД или журналисты публично показывают свою полную безграмотность.
Журналисты, а у водителя как вы думаете ошибок не было?
Водитель совершил уголовное преступление.
Статья 264 ук рф
3. Деяние, предусмотренное частью первой настоящей статьи, повлекшее по неосторожности смерть человека, -
наказывается принудительными работами на срок до четырех лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет либо лишением свободы на срок до пяти лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет.
4. Деяние, предусмотренное частью первой настоящей статьи, совершенное лицом, находящимся в состоянии опьянения, повлекшее по неосторожности смерть человека, -
наказывается лишением свободы на срок от двух до семи лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет.
В поисковик вставь фразу и почитай [Блог осужденного за ДТП] "Сбил пешехода насмерть"
Или любого адвоката или следока спроси, они тебе объяснят.
ПДД пункт правил 6.2 (в сети поищите)
6.2. Круглые сигналы светофора имеют следующие значения:
ЖЕЛТЫЙ СИГНАЛ запрещает движение, кроме случаев, предусмотренных пунктом 6.14 Правил, и предупреждает о предстоящей смене сигналов;
ПДД пункт правил 6.2 (в сети поищите)
6.2. Круглые сигналы светофора имеют следующие значения:
ЖЕЛТЫЙ СИГНАЛ запрещает движение, кроме случаев, предусмотренных пунктом 6.14 Правил, и предупреждает о предстоящей смене сигналов;
осталось 6,14 прочесть, и экстренное торможение, незабудьте ответственность по коап