С новым руководителем полиции в красноярском крае такие финты были бы просто глупой абсурдностью. Ни один вменяемый или хотя бы немного живущий в реальности человек не стал бы крутить бабками перед полным автобусом. Сейчас их увольняют за гораздо менее серьезные провинности. Суд разберется кто во чтом виноват и привлечет виновных к ответственности.
Служителя беззакония под суд вместе с начальниками! Работать с преступностью вообще не работают. Пыль в лицо пускают. Это не защита закона. Это "другое".
Чушь сообщила, за что и должна понести ответственность! Даже если бы гаишник и взял деньги то уж 100 процентов не на виду у всего автобуса!!!! Бред глупой женщины!!!! Сплетни и выдумки
Все люди в погонах любят эти погоны, в первую очередь, за безнаказанность. Практически не реально доказать, что инспектор виноват, даже, если это так. Простой гражданин против инспектора ГИБДД - заведомый проигрыш гражданина. В данном случае, если взятку бы крупным планом сняли у него в руках, еще можно о чем-то говорить. На видео не видно ничего.
И кто вам это сказал? Или сами додумали? Каждый думает в меру своей испорченности. Младший офицерский состав до того обложен всякими запретами ,что даже когда их жизни угрожает опасность то они боятся применять табельное оружие.
все сразу поняли что у водителя нет прав... Эпичность этой фразы зашкаливает =) Как они могли всем автобусом сразу догадаться, что у водителя нет прав? КАК!?
Если нет личной неприязни с данному инспектору и водителю, то у дамы нет повода врать и совершать для этого лишние телодвижения. Это элементарно доказывается в процессе следствия. Поэтому я больше верю заявительнице, чем официальному ответу ГИБДД. А вот независимой прокуратуре не помешало бы проверить. "Во-первых, невиновность полицейского подтверждает видео с регистратора патрульной машины," - инспектор и водитель не в машине. "во-вторых, у инспектора ДПС есть протокол, в котором указано о привлечении к ответственности 36-летнего маршрутка за нарушение — его наказали за нахождение кондуктора в кабине." - служебный подлог - замена одного нарушения другим более мягким. "Кроме того, у водителя автобуса все документы в порядке — его никогда не лишали прав." - а тот ли водитель был за рулем? "Да и сам мужчина уверяет, что ни о какой взятки речи не шло." - было бы удивительно, если бы сам сознался в уголовном преступлении.
Глупость какая. Гражданский иск, против гражданки. За что? Проверили лишний раз сотрудника и хорошо. Слишком много примеров, когда подозрения не беспочвенны. А теперь надо бояться что тебя засудят если ты ошибся? Для умышленного поклепа есть заведомо ложное сообщение о преступлении и соответствующий состав УК. Что вообще происходит в головах у сотрудников?
а давай теперь на всех лепить горбатого, врач ходил с "взяточной" шоколадкой,фельдшер скорой чего то бубнил, поди денюжку просил, в жеке ваааще одни взяточники, школьные училки не довольные тоже деньгов наверно просят. Кого там еще если пропустил, то добавьте,что бы их всех всегда проверили. А вообще то тете пора бы знать-за базар нужно отвечать.
Если законопослушный гражданин будет сообщать о факте по его мнению совершаемого и совершенного преступления - чего в этом плохо? Вы вот все тут ноете через раз - что жизнь у нас в стране тяжелая, что плохо все, что на западе лучше. Так чтобы у нас тоже хорошо было - с голов надо начинать. Женщине показалось, что кто-то нарушает закон - она об этом рассказала. Еще раз - у нас предусмотрена ответственность уголовная за умышленное сообщение о ложном преступлении. Но никто не застрахован от ошибок. А в данном случае лучше ошибиться лишний раз. Про борьбу с коррупцией все говорят - а чуть что, так сразу "стукачество", "лепить горбатого".
Ок давай сообщим твоему мужу, о том что ты с соседом в койке кувыркалась. А когда он тебе файс развальцует извинимся, ну попутали с кем не бывает. мы же за нравственность и моральные устои боролись.
Ну развальцует только такой у которого внутренняя культура как у гугенота и у Вас. Нормальный разберется. Это адекватное восприятие ситуации. Вальцевать и лепить горбатого - в полной мере раскрывают Ваше отношение к жизни и прочих товарищей.
вот так на пустом месте срок и нарисовала себе ))) судя по всему будут разбираться до конца, тут извинениями не отделаешься, задета честь работника ГИБДД!!!
Поэтому я больше верю заявительнице, чем официальному ответу ГИБДД. А вот независимой прокуратуре не помешало бы проверить.
"Во-первых, невиновность полицейского подтверждает видео с регистратора патрульной машины," - инспектор и водитель не в машине.
"во-вторых, у инспектора ДПС есть протокол, в котором указано о привлечении к ответственности 36-летнего маршрутка за нарушение — его наказали за нахождение кондуктора в кабине." - служебный подлог - замена одного нарушения другим более мягким.
"Кроме того, у водителя автобуса все документы в порядке — его никогда не лишали прав." - а тот ли водитель был за рулем?
"Да и сам мужчина уверяет, что ни о какой взятки речи не шло." - было бы удивительно, если бы сам сознался в уголовном преступлении.
Слишком много примеров, когда подозрения не беспочвенны.
А теперь надо бояться что тебя засудят если ты ошибся?
Для умышленного поклепа есть заведомо ложное сообщение о преступлении и соответствующий состав УК.
Что вообще происходит в головах у сотрудников?
А вообще то тете пора бы знать-за базар нужно отвечать.
судя по всему будут разбираться до конца, тут извинениями не отделаешься, задета честь работника ГИБДД!!!