С таким законом населенные пункты наполнят страдающие пёсики-котики, находящиеся в последних стадиях заболевания, которых невозможно вылечить и нельзя подвергнуть эвтаназии. Одни человеки будут страдать вместе с ними, в бессилии глядя на агонизирующего любимого питомца. Другие недочеловеки будут выставлять их за дверь и увозить в леса/поля. Какой-то людоедский закон в этой части...
нужно читать закон! а не писать что попало. я думаю, запрет на эвтаназию относится только к эвтаназии без показаний (эвтанированию здоровых животных). Потому что сейчас встречаются ситуации, когда на усыпление приносят собаку, потому что она "надоела".
А вот и цитата из законопроекта, единственная, ограничивающая эвтаназию на весь документ: "Животных, содержащихся в приютах для животных, умерщвлять запрещено, за исключением случаев необходимости прекращения непереносимых физических страданий нежизнеспособных животных при наличии достоверно установленных специалистом в области ветеринарии тяжелого неизлечимого заболевания животного или неизлечимых последствий острой травмы, несовместимых с жизнью животного, и такая процедура должна производится специалистом в области ветеринарии гуманными методами, гарантирующими быструю и безболезненную смерть." Заметьте, ни слова про домашних животных. И как вы можете видеть, запрета на эвтаназию страдающих животных тут нет. Журналистам лишь бы побольше бурления масс своими формулировками поднять.
"Перечень животных-компаньонов 1. Собаки 2. Кошки 3. Лошади (содержащиеся в качестве животных-компаньонов и не используемые владельцем в качестве продуктивного животного) 4. Карликовые свиньи (мини пиги) 5. Домашние хорьки (фретка) 6. Мелкие грызуны (белки, декоративные крысы, морские свинки, декоративные мыши, хомяки, песчанки, дегу, шиншиллы, бурундуки, декоративные кролики) 7. Ежи 8. Птицы (кряквы, фазановые, голубеобразные, попугаеобразные, вьюрковые, ткачиковые и овсянковые, ястребы-перепелятники и ястребы-тетеревятники), - мелкие неядовитые пресмыкающиеся (хамелеоны, полозы, черепахи, ящерицы, игуаны) 9. Членистоногие животные 10. Мелкие неядовитые земноводные (лягушки, тритоны, квакши, аксолотли) 11. Аквариумные рыбы и моллюски" Что-то не вижу в списке енотов. Теперь те у кого есть домашние еноты вне закона?
Запрет на умерщвление животных под любым предлогом (их необходимо будет передавать новому владельцу или помещать в приют) - то есть и свиней-коров-куриц нельзя умервщлять, в приют везти вместо скотобойни?
>запрет на содержание животных в барах, ресторанах... А свиней в школах? >запрет на содержание диких животных... А правовое определение "дикое животное" есть? Умники. А если крокодил в ванне вполне ручной, выращен из маленькой ящерицы? А бобер - из хомячка. А если мышь поймать в подъезде - ее можно держать? Она не дикая (хотя кусается и дерется)?
"Владелец должен будет обеспечить уборку общественных пространств от экскрементов питомца после выгула". А кто это будет контролировать? Это интереснее всего. Я только за такой закон!! Но вот приняли закон о запрете курения в общественных местах. Штраф. И что? Каждый второй курит на остановках, на улице и т.д. И похрену этому каждому второму!(
Вы о чём, любезный? Какой такой сквер "Серебряный"? На площади Революции выгуливают собак за милый мой прямо под окнами администрации края. А вы про какой-то "Серебряный".
Во всех странах собак выгуливают в парках, скверах, убирая за ними какахи. И никто не вопит там "не надо тут собак!". А у нас эта мода на дрoчение владельцев собак достигла уже безумия. Любая бабка, просто видя собачника, собака которого даже не собирается гадить, поднимает хай, угрожая полицией, фотофиксацией и прочими карами. Потому что она слышала, что собака какать вообще не должна нигде. Упыри.
Согласна. Но надо чтобы, допустим, в парке реально ходили и штрафовали если за собокой не убирают. Год на Каменке гуляла с орком своим, еще одна женщина с лабрадором, На поводках. Убирали за ними. Но другие собачники чихать на это хотели. Теперь в парке запретили находиться с собаками. У нас же так- проще запретить чем осуществлять реальный контроль.
И кто же в жизнь закон претворит? Кто будет отлавливать и протоколы составлять? В МВД прошли три или четыре реформы в результате которых на улице увидеть патруль, что в "Столото" миллиард выиграть. А принимать законы - не кули с мукой ворочать.
Закон работать не будет, как не работает закон о запрете курения. Чтобы эти законы заработали надо все полученные штрафы оставлять полицейским. Разрешить им в свободное от основной работы время выходить на дежурства рано утром, поздно вечером и ловить собачников и курильщиков на месте преступления. Это будет их подработкой. Через лет 5 законы заработают.
На школьном стадионе мужчина выгуливает овчарку. Она села и гадит. Вполне мирно говорю мужику " Что же Вы делаете, здесь же дети занимаются". Он ни слова не говоря натравил на меня собаку. Еле ноги унес. Вот это бандитизм.
на Ульяновском разбили такой хороший парк,но ведь туда весной и летом опасно зайти,обязательно ногой вляпаешься,потому что с близлежащих районов все собачники своих собак туда выгуливать выводят, с детьми гулять опасно,такое впечатление,что это не для людей,а для этих деятелей
Неправда ваша. Там все гуляют рядом и мирно сосуществуют - и люди и собаки, и дети и бегуны, и мамы с колясками, и влюбленные парочки, и загорающие на газонах толпы народу, и велосипедисты. А еще туда приходят переночевать бомжи со всего района. И распивающие "пенное" люди оставляют на газонах пустые бутылки, пакеты, презервативы, и всё это горами и огромными кучами, и рядом с урнами и помимо них.
Принять закон - это даже не пол дела. Закон должен работать! Как будут привлекаться к ответственности владельцы собак, которые не пожелают убрать продукты жизнедеятельности своих питомцев с общественных, так сказать, пространств? Кто за этим будет следить? Соседи стучать? Слово собачника против слова свидетеля? Мне интересно как будет реализовываться данная норма!
Был бы отличный закон! Это абсолютно нормально - убрать за Своим животным. Почему наши люди этого не понимают. И про намордники - тоже. Но. Кто будет контролировать? Давайте разрешим соседям фотографировать -и пусть платят штраф. Ну, реально, за собаками никто не следит, ходят массово, даже крупные без намордников. Почему мы должны терпеть это все. Какашки эти на газонах собачьи.
"запрет на умерщвление животных под любым предлогом (их необходимо будет передавать новому владельцу или помещать в приют);" - это значит отстреливать или усыплять бродячих нельзя будет??? Тогда проблему бродячих собак не решить никогда...
Все истеричные, недоделанные, психованные мужики не доверяют собакам и лошадям. Объяснить это может, наверное, какой-нибудь мудрец, разбирающийся в психологии. А у меня объяснение простое. Они трусливы, потому лошади и собаки им враги. Вот и все.
И что ничего не сказали опять про тараканов?!!! Подпадают ли тараканы под новый закон! У нас бабка на третьем этаже всю свою квартиру превратила в склад макулатуры + хлам со свалки! Тараканы прут по всему подъезду . Реально надо травить тараканов вместе с бабкой!
•ограничение количества животных в квартирах (владелец должен обеспечить соблюдение ветеринарных норм и правил); Ни о чем пункт: сколько конкретно, и что за ветнормы и правила??? Опять все расплывчато...
наконец-то, разродились и 10 лет не прошло. Странно только, что про паспорта, постоянные освидетельствования, налоги и прочие явно нужные нормы для собак бойцовых пород ни слова.
Правильно, давно надо начать штрафовать этих собачников, которые выгуливают своих огромных псов без намордника и зачастую без поводка. Причём на замечания реагируют чаще всего фразой,типа, вы что, эта собака никогда не кинется, просто не надо боятся!!!((( а кто знает, что у животного в голове??! И экскременты тоже, естественно, надо убирать за своими псами: в пакетик и в карман!)
Как я понял из текста законопроекта - владелец больного животного передает его в приют, а дальше Животных, содержащихся в приютах для животных, умерщвлять запрещено, ЗА исключением случаев необходимости прекращения непереносимых физических страданий нежизнеспособных животных при наличии достоверно установленных специалистом в области ветеринарии тяжелого неизлечимого заболевания животного или неизлечимых последствий острой травмы, несовместимых с жизнью животного, и соответствующая процедура должна производиться специалистом в области ветеринарии гуманными методами, гарантирующими быструю и безболезненную смерть.
"запрет на умерщвление животных под любым предлогом (их необходимо будет передавать новому владельцу или помещать в приют);" Как минимум очень спорный пункт. Сейчас, в частности, среди собак рак встречается едва ли не чаще, чем у людей. И если человеку хотя бы теоретически доступны обезболивающие, то собакену придется гнить заживо, а хозяину на это смотреть и плакать. Или нарушить закон. Потому что очень большие у меня сомнения на счет приютов, которые примут умирающее животное и достойно с ним обойдутся. Имхо лучше на руках у любимого хозяина и быстро, чем медленно в грязной клетке среди таких же скулящих и гниющих... :(
Пару лет назад на две клиники отказали нам в усыплении кошки, у которой был рак (молочной железы) - шишки висели до пола, кошка буквально гнила заживо, какие страдания при этом она испытывала:((( Только ветеринар по вызову согласился на эвтаназию... Очень спорный пункт конечно!
Тоже напряг этот пункт, усыпляли двух собак, умирающих, скулящих от боли... Это жесть, смотришь на любимца и понимаешь что ничем помочь не можешь, плачешь вместе с ним....
То есть когда человку приходится «гнить заживо» и его родственникам остаётся просто смотреть и плакать- то это ничего, гуманно? А животных сразу усыплять? Так и людей усыпляйте чтобы на мучались. Странная у вас логига. Господь Бог только решает кому и когда уходить в мир иной, а не вам. Заболеете вы- вас бы тоже сразу усыпить, чтобы не мучались. Хороший расклад?
А вы знаете, что есть некоторые препараты, которые просто невозможно купить для собаки? Их просто нет, т.е. они есть, но для людей и по очень строгому рецепту. Мне в свое время надо было всего пару таблеток, по весу животного хватило бы на несколько приемов. Мне тогда ветеринар сказал- ищите знакомых сердечников, может у кого и есть.
хе..вый ветеринар. Когда у собаки оказались сильнейшие боли (но кратковременно и жизни потом не мешало, усыплять не было смысла. надо было купировать острое состояние) нам ветеринар спокойно достала трамадол. отмеряла дозировку и выдавала на сутки препарата каждый вечер.
А я разве говорил, что человеку гнить заживо это гуманно? Где, в каком месте?! Вы вообще читали, что я написал? Эвтаназия для людей у нас, к сожалению, запрещена. А теперь и для животных будет под запретом... Так сказать из соображений гуманизма (вывернутая логика у наших законотворцев и некоторых зоозащитников). Жалко же, что собачка умирает, пусть подольше поживет, помучается...
Нормальная логика, в некоторых странах эватанзия легализована для решения данной проблемы. А в нашей остаётся либо убиться об стену, или гнить, если совсем овощь и не в состоянии сам себя того.
Читаем: "Животных, содержащихся в приютах для животных, умерщвлять запрещено, за исключением случаев необходимости прекращения непереносимых физических страданий нежизнеспособных животных при наличии достоверно установленных специалистом в области ветеринарии тяжелого неизлечимого заболевания животного или неизлечимых последствий острой травмы, несовместимых с жизнью животного, и такая процедура должна производится специалистом в области ветеринарии гуманными методами, гарантирующими быструю и безболезненную смерть." Ни слова про домашних животных. И как вы можете видеть, запрета на эвтаназию страдающих животных тут нет. Журналисты как обычно соврамши.
Читаем выжимку из закона: 1) "...[SKIP] Избавиться от животного легально можно будет только путем передачи другому лицу или приюту." 2) "Согласно закону, приюты, где будут размещаться не имеющие хозяев животные, могут быть государственными, муниципальными и частными. На их администрацию будут распространяться все обязанности владельцев животных, в том числе запрет на их убийство без медицинских указаний. " Из сего прямо следует, что владелец не сможет самостоятельно усыпить больное животное. Только после передачи в приют.
Это хорошо, но 7 лет раздумья это дорого для сотен высокооплачиваемых избранников, их содержание очень дорогое. Да и более важные дела для электората надо принимать!!!!!!
Заставить убирать какашки за собаками хорошая идея, весной не наступить никуда мимо тротуара, всё завалено, собачники будут носить с собой пакетики и выкидывать в урну экскременты,если опять же урну найдут неподалеку
Давно пора .... заставлять собачников убирать за своими питомцами ... еще бы надлежащий контроль за этим был. Ну поймают полицейские с десяток нарушителей, на миллионный город ... пффф
Ввести штраф 20 000 в бюджет города. Один раз заплатят - и сразу, как рукой снимет желание гадить на газон. Участковые пусть ходят утром и выдают штрафы на своей территории собачникам.
"Животных, содержащихся в приютах для животных, умерщвлять запрещено, за исключением случаев необходимости прекращения непереносимых физических страданий нежизнеспособных животных при наличии достоверно установленных специалистом в области ветеринарии тяжелого неизлечимого заболевания животного или неизлечимых последствий острой травмы, несовместимых с жизнью животного, и такая процедура должна производится специалистом в области ветеринарии гуманными методами, гарантирующими быструю и безболезненную смерть."
Заметьте, ни слова про домашних животных. И как вы можете видеть, запрета на эвтаназию страдающих животных тут нет.
Журналистам лишь бы побольше бурления масс своими формулировками поднять.
1. Собаки
2. Кошки
3. Лошади (содержащиеся в качестве животных-компаньонов и не используемые владельцем в качестве продуктивного животного)
4. Карликовые свиньи (мини пиги)
5. Домашние хорьки (фретка)
6. Мелкие грызуны (белки, декоративные крысы, морские свинки, декоративные мыши, хомяки, песчанки, дегу, шиншиллы, бурундуки, декоративные кролики)
7. Ежи
8. Птицы (кряквы, фазановые, голубеобразные, попугаеобразные, вьюрковые, ткачиковые и овсянковые, ястребы-перепелятники и ястребы-тетеревятники),
- мелкие неядовитые пресмыкающиеся (хамелеоны, полозы, черепахи, ящерицы, игуаны)
9. Членистоногие животные
10. Мелкие неядовитые земноводные (лягушки, тритоны, квакши, аксолотли)
11. Аквариумные рыбы и моллюски"
Что-то не вижу в списке енотов. Теперь те у кого есть домашние еноты вне закона?
А свиней в школах?
>запрет на содержание диких животных...
А правовое определение "дикое животное" есть? Умники. А если крокодил в ванне вполне ручной, выращен из маленькой ящерицы? А бобер - из хомячка.
А если мышь поймать в подъезде - ее можно держать? Она не дикая (хотя кусается и дерется)?
Упыри.
Тогда проблему бродячих собак не решить никогда...
У нас бабка на третьем этаже всю свою квартиру превратила в склад макулатуры + хлам со свалки! Тараканы прут по всему подъезду . Реально надо травить тараканов вместе с бабкой!
Ни о чем пункт: сколько конкретно, и что за ветнормы и правила??? Опять все расплывчато...
Животных, содержащихся в приютах для животных, умерщвлять запрещено, ЗА исключением случаев необходимости прекращения непереносимых физических страданий нежизнеспособных животных при наличии достоверно установленных специалистом в области ветеринарии тяжелого неизлечимого заболевания животного или неизлечимых последствий острой травмы, несовместимых с жизнью животного, и соответствующая процедура должна производиться специалистом в области ветеринарии гуманными методами, гарантирующими быструю и безболезненную смерть.
Как минимум очень спорный пункт. Сейчас, в частности, среди собак рак встречается едва ли не чаще, чем у людей. И если человеку хотя бы теоретически доступны обезболивающие, то собакену придется гнить заживо, а хозяину на это смотреть и плакать. Или нарушить закон. Потому что очень большие у меня сомнения на счет приютов, которые примут умирающее животное и достойно с ним обойдутся.
Имхо лучше на руках у любимого хозяина и быстро, чем медленно в грязной клетке среди таких же скулящих и гниющих... :(
Заболеете вы- вас бы тоже сразу усыпить, чтобы не мучались. Хороший расклад?
журналисты ещё те цитировщики
Ни слова про домашних животных. И как вы можете видеть, запрета на эвтаназию страдающих животных тут нет. Журналисты как обычно соврамши.
2) "Согласно закону, приюты, где будут размещаться не имеющие хозяев животные, могут быть государственными, муниципальными и частными. На их администрацию будут распространяться все обязанности владельцев животных, в том числе запрет на их убийство без медицинских указаний. "
Из сего прямо следует, что владелец не сможет самостоятельно усыпить больное животное. Только после передачи в приют.