Мда. Ни водитель невиноват ,ни девушка. Виноват краз. Виноват марганец,виновата та отрава которую едим и пъем. Потому как крыши посносило напрочь. На уровне североамериканских индейцев опустились. тех стекляшками дурили а красноярцев автохламом на колесах. И все вдруг почувствовали безнаказанность и состоятельность. А что бы не сотворили то что в Хабаровске и в Белоруссии сейчас происходит вам фантиков подкинут номиналом 5000. 800 тонн фантиков!!! (вес одного 1 грамм) Гуляй рванина от рубля и выше. Покупай телегу,покупай права и дави всех подряд. и на тротуарах тоже
африканские племена, живущие под пальмой, и бегающие голые что тогда с ними происходит А что означает эта ваша разруха? Старуха с клюкой? Ведьма, которая вышибла все стёкла, потушила все лампы? Да её вовсе не существует, доктор. Что вы подразумеваете под этим словом? А это вот что. Когда я, вместо того, чтобы оперировать, каждый вечер начну в квартире петь хором - у меня настанет разруха. Если я, входя в уборную, начну, извините за выражение, мочиться мимо унитаза и то же самое будут делать Зина и Дарья Петровна - в уборной начнётся разруха. Следовательно, разруха не в клозетах, а в головах.
Естественно зелёный свет это не лицензия на убийство. Дети, пенсионеры, намахнувшие, медлительные и т. д. эти люди, наши с вами соседи могут пойти на красный. Те кто считает Красноярск местом для гонок должны понимать что это может коснуться каждого. Извиняюсь за банальность.
Вот кто пишет, что водила ехал со скоростью 65+- км/ч, вы совсем неадекваты? Видео посмотрите, она улетела за пределы видимости камеры, там не меньше 30метров. А вероятно и больше, тк не видно далее. Со скоростью 65 км/ч, так человека не ушатать. Да, конечно, она виновата, но выгораживать гонщика, как то странно. У него есть своя вина, не хер носиться по городу за сотку в час.
Инструктор на первом же занятии в автошколе сказал примерно так: "Видишь пешеходный переход - убери с педали газа ногу по крайней мере, оцени ситуацию, по необходимости - притормози, остановись." Само собой, водитель ОБЯЗАН двигаться с обозначенной знаком скоростью. И ещё один момент: тот факт, что девушка-пешеход нарушила ПДД, когда пошла по ПП на красный - это вовсе не повод водителю также нарушать ПДД, а тем более СУДИТЬ её или, вернее, ПРИГОВОРИТЬ её, потому что он, якобы, в этой ситуации прав...
И в этом то ее беда...Она то таксистка..Она шла измотанная своей работой домой , ночью , на "автопилоте" . Могла и перепутать огни светофора подумав что ей горит зелёный , а не красный цвет. Она просто не могла подумать что там где разрешено ехать со скоростью 40км/ч можно ехать намного быстрее ....Покойся с миром....
Все то вам все должны, откуда вы такие взялись, никто никому ничего не должен, запомните это. Каждый заботится только о себе. Не позаботилась о себе - погибла нелепо.
А вот нечего было ночью переходить на красный улицу Мичурина. Одно не понятно - она девушка или всё таки женщина? Почему не определились с её статусом?
Надо снижать скорость движения в городах. В большинстве стран, максимально разрешённая скорость в городе по умолчанию 50 км/ч (а если в стране не метрическая система - то 30 миль в час, что равно 48 км/ч) Конечно, смертельной может стать даже небольшая скорость. Но шансы выжить были бы выше.
Давно пора. В жилых районах 40, на объездных 60. Нештрафуемый порог 10. Куда в городе лететь? На путевом компьютере свою среднюю скорость посмотрите, не больше 30.
следуя данной логике при разрешенной скорости в 40км/ч, народ надеется на нештрафуемый порог в 20км/ч и несется со скоростью 60км/ч, а там погрешность не работает?
Ты в Европе докажи, что "пешеход всегда прав", если а) поперла на красный, б) без световозвращающих элементов в темное время суток. Признают суицидницей и всего делов. А водиле даже чихнуть не придется в этом случае. P.S. Распустили гопников, каждый ступает на дорогу, не глядя по сторонам и чихая на ПДД, будто он единственный на всем белом свете.
в одной европейской стране где по дорогам ездят быстрее, на пешеходных переходах утанавливают датчики присутствия и если на преходе появляется какой либо предмет то над светофором и за метров 30 до перехода загораеся доп секция и, а переход полностью освещается. 21 век и у китайцев сенсоров полно любых - и будет сделано в СКОЛКОВО
А ходить на разрешающий зеленый всем этим индивидуумам что, религия не позволяет? Почему они по путям железной дороги не ходят медленно и печально? Почему на стройках не вышагивают по кромке котлована? Потому что распустили пешеходов - дальше некуда. Каждая особь считает, что раз ступила на проезжую часть, то все - царица мира. А это не так.
она пошла при пустой дороге на красный, слева никого нет, дофига народа так делает. и тут несется сверхскоростной... в темноте по фарам не понять насколько близко или далеко, да это и не важно - за секунду он уже ее сбивает. а так могла бы дернуться назад, так и он мог дернуться. а тут как на мосту мчал, так и после не сбавил, нашел автобан
"дофига народа так делает" и "пошла по пустой дороге" это что, теперь оправдания для возможности ходить на красный? Типа, это не запрещающий сигнал, на который НЕЛЬЗЯ идти, это типа рекомендация? Охренеть. А давайте и водилы тогда будут использовать красный, только как рекомендацию? Вот веселуха будет.
она пошла на смертельный риск и ей не повезло, кто виноват? правила для всех одни, красный стой зеленый иди. и ни чего тут от скорости ТС не зависит, было бы днем её бы водитель увидел. Ее не жалко, жалко водителя, вот и все.
Водитель должен вести автомобиль так , чтобы при возникновении препятствия на дороге он способен был предотвратить столкновение ! Какой "смертельный риск "? Это что автострада где можно ехать со скоростью 140:км/ч ? МКАд где за минуту проезжает триста машин ? Это улица в городе где можно ехать со скоростью не больше 60 км/ч . При 60 км/ч вполне можно было не только объехать пешехода , а даже затормозив остановиться не совершив наезда .
Судя по возрасту "девушки", нынче ночью осиротел какой-то ребенок... Нарушала, не нарушала, с нее не спросишь, а вот соблюдать скоростной режим у нас не принято. Нужно просто СОБЛЮДАТЬ ПДД!
Мозг. Водитель, соблюдающий скоростной режим, ночью, увидит пешехода-нарушителя и успеет хотя-бы начать тормозить. Т.е. ударит человека уже оттормаживая. Или вообще успеет остановиться. Т.е. повреждения возможно и будут. Перелом, ушиб, но не летальные!
2 слабоумных нашли друг друга, одна переходит дорогу не глядя на красный, другой летит по городу овер 100 кмв час, и не видит пешехода... слепой чтоли тоже? ситуация при должной аккуратности была предотвратима с любой из сторон даже если нарушали, но нужно быть просто внимательным.
труп виноват потому что шел на красный, о скорости говорить рано, да и не покажет она ни чего, если авто на абс. Если покажет то это бред с погрешностью до 50 км/ч. Трасология только может получиться но здесь она не к чему. нечего человеку из-за дуры жизнь ломать
Даже если 65. Будет автотехника. Эксперту поставят вопросы. Было ли превышение скорости и находилось ли превышение в причинно-следственной связи с происшествием. Дорожные условия, видимость? Была ли возможность избежать? Здесь ответы очевидны. Кстати, в автотехнике превышение на 3 кмч - это нарушение, принципы КоАП об ответственности здесь не работают.
Нужно устраивать адекватный пешеходный переход, чтобы пешехода было видно, а водителям искусственно ограничивать скорость в районе ПП. Вот это будет отличное вложение денег в безопасность, а не под/надземные переходы.
Ага, чтобы вообще ничего водителей не останавливало. Чтобы, как на Дубровинского было, ты, «взлетно-посадочная полоса» и автомобиль на котором можно лететь.
При такой скорости цвет видно а пешего нет! Вот пешего теперь и нет...несколько сек подождать и жить дальше...а теперь...ну и нефиг так летать в городе!!! Прав не прав , всё равно будешь не прав!
Водитель как раз увидел и "втопил", хотел перед носом у пешехода проскочить. Сбавить скорость и пропустить гордость не позволила. Он же прав, он же на зеленый...
А если бы он управлял не менее опасным железнодорожным локомотивом то ему бы грозило написание объяснительной, бесседа с психологом и возможно отстранение на пару смен.
Потому, что у локомотива другой остановочный путь и у машиниста, как правило нет возможности остановить состав до столкновения. Экспертиза все равно проводится.
Она не была "суицидницей" ! Эта женщина работала в такси и возвращалась домой после изнурительной работы длившейся больше восьми часов . Возможно она так устала что не было сил стоять и ждать разрешающий зелёный сигнал светофора ночью при пустой дороге и отсутствие автомобилей.. Возможно сыграла роль то , что она и не предполагала что на участке дороги где разрешено двигаться со скоростью 40км/ч кто-то будет ехать со значительным превышением.
Ей горел красный...((( Одно из самых опасных и гиблых мест в городе. Слетают с моста, не притормаживая, хоть там и знак 40... Согласна с комментом на другом сайте - надобно или подземный или надземный переход.
и вы на полном серьезе уверены, что в вечернее время народ пойдет в подземку? Со всеми ароматами Франции в одном флаконе, который царит в 95% подземников Красноярска?Или на 3 этажа вверх по надземнику? Это высшая степень наивности. Над/подземные переходы предлагают только автомобилисты, пешеходы такое предлагать не станут. Городская среда должна формироваться под пешеходов, их больше.
А давайте в аэропортах будем ходить по перрону, а самолеты пусть нас пропускают. Нас же больше! А давайте поезда пусть перед пешеходами останавливаются. Нас же больше! Абсолютно тупой подход, который не учитывает смысл транспорта и его особенности наглухо. Вы не задумываетесь, что такое техника и что такое осмотрительность. Такие же люди идут по пешеходному переходу в капюшоне и не оглядываясь. Им же должны.
Требуется время для привыкания... Никто же не пищит против переходов в районе к/т Луч, Матросова, Мед.институт, Маерчака и т.д. А так, что имеем по итогу: чудовищно-глупая смерть женщины и сломанная жизнь водителя.
Очень даже пищат. На Матросова мало того, что людей загнали под землю, так еще и остановку трамвая убрали, массу неудобств создали для людей. Не надо привыкать к плохому, надо правильно проектировать городскую среду. Оправдывать привыканием плохое не есть хорошо.
Вот зачем так лететь то? Тем более ночью, когда из за любого куста может алкаш выскочить.... На ровном месте убил человека, себе проблем нажил, а надо то было всего лишь ехать не более 60км/ч - везде бы успел.
Должна быть прямая причинно следственная связь. Этим займется экспертиза. А 10.1 - это не панацея для уголовки малавато. Слишком размыто. А чего мне рыться, через меня этих дел очень много прошло.
Несётся парень по ночному городу,видит пешехода нарушающего пдд, ложится тапок на педаль тормоза, но в какой то миг- передумывает т.к. он прав, а пешеход нет, переносит свой тапок на педаль газа, и без суда и следствия приговаривает пешика к высшей мере наказания, точно также как ещё вчера сделал с голубем который важно шол не там где нужно!
именно так - увидев пешехода, машина ускорилась. Но "норма современности" не в этом, а в предельной глупости, потому что, правым водитель может быть, только если сам соблюдает правила. Т.е. если ты сбиваешь пешехода на скорости 40 - км/ч (действующее ограничение на этом участке)- ты прав, как бы. А если на скорости 41 км - это уже обоюдка. Это конечно смягчающее обстоятельство, но "присесть" в случае смерти пострадавшего всё равно придётся. Как Вы все видели "дурачок" ехал минимум 42 км/ч 😂.
Он ее лишил жизни из-за того, что летел как угорелый и тупенький, не в состоянии был предположить, что на зебре может быть пешеход. Жизнь человека для него ничто.
человек может быть везде, зебра или нет, по Вашей логике вообще надо транспорт запретить. Красный свет надо стоять, что тут сложного? реакция водителя сработает через 1 секунду когда он увидит препятствие. при скорости 60 км/ч это будет 17 м, при 40 км/ч это 11 м, шансов у нее не было
На повреждения автомобиля посмотри. Труп метров на 20-30 от пешеходника отлетел как картонка. Любая трассология и экспертиза покажет значительное превышение скорости, а там ограничение 40.
А что бы не сотворили то что в Хабаровске и в Белоруссии сейчас происходит вам фантиков подкинут номиналом 5000. 800 тонн фантиков!!! (вес одного 1 грамм)
Гуляй рванина от рубля и выше. Покупай телегу,покупай права и дави всех подряд. и на тротуарах тоже
А что означает эта ваша разруха? Старуха с клюкой? Ведьма, которая вышибла все стёкла, потушила все лампы? Да её вовсе не существует, доктор. Что вы подразумеваете под этим словом? А это вот что. Когда я, вместо того, чтобы оперировать, каждый вечер начну в квартире петь хором - у меня настанет разруха.
Если я, входя в уборную, начну, извините за выражение, мочиться мимо унитаза и то же самое будут делать Зина и Дарья Петровна - в уборной начнётся разруха. Следовательно, разруха не в клозетах, а в головах.
Само собой, водитель ОБЯЗАН двигаться с обозначенной знаком скоростью. И ещё один момент: тот факт, что девушка-пешеход нарушила ПДД, когда пошла по ПП на красный - это вовсе не повод водителю также нарушать ПДД, а тем более СУДИТЬ её или, вернее, ПРИГОВОРИТЬ её, потому что он, якобы, в этой ситуации прав...
В большинстве стран, максимально разрешённая скорость в городе по умолчанию 50 км/ч (а если в стране не метрическая система - то 30 миль в час, что равно 48 км/ч)
Конечно, смертельной может стать даже небольшая скорость. Но шансы выжить были бы выше.
Теперь из за этой дуры мужику срок припаяют
Признают суицидницей и всего делов. А водиле даже чихнуть не придется в этом случае.
P.S. Распустили гопников, каждый ступает на дорогу, не глядя по сторонам и чихая на ПДД, будто он единственный на всем белом свете.
21 век и у китайцев сенсоров полно любых - и будет сделано в СКОЛКОВО
Почему они по путям железной дороги не ходят медленно и печально? Почему на стройках не вышагивают по кромке котлована? Потому что распустили пешеходов - дальше некуда. Каждая особь считает, что раз ступила на проезжую часть, то все - царица мира. А это не так.
Он - виноват.
Но нехер оправдывать пешеходов и разрешать им плевать на правила.
А давайте поезда пусть перед пешеходами останавливаются. Нас же больше!
Абсолютно тупой подход, который не учитывает смысл транспорта и его особенности наглухо. Вы не задумываетесь, что такое техника и что такое осмотрительность.
Такие же люди идут по пешеходному переходу в капюшоне и не оглядываясь. Им же должны.
На ровном месте убил человека, себе проблем нажил, а надо то было всего лишь ехать не более 60км/ч - везде бы успел.
Только водители у нас всем обязаны?
Причиной дтп стало нарушение обоими участниками движения пдд. А вот причиной смерти стало превышение скорости.
реакция водителя сработает через 1 секунду когда он увидит препятствие. при скорости 60 км/ч это будет 17 м, при 40 км/ч это 11 м, шансов у нее не было
Равно как и она его.
Оба были полностью лишены ОБЯЗАТЕЛЬНОГО качества человека - осмотрительности.