Главная
>
Форум
>
обсуждение материалов
>
В центре Красноярска водитель седана сбил женщину. Она разговаривала по телефону и перебегала дорогу на красный (видео)
во первых не седан )))
во вторых - девушка конечно - без комментариев, сама выбрала что ей важнее...
а водитель - сам виноват, должен был смотреть куда едит, получит по заслугам если женщина сильно пострадает
так бесят гады. еще и ходят по переходам хоть бы по сторонам на всякий случай смотрели. бараны. потом ваняют типа вот водятлы гады
кегли блин. воткнут себе эти затычки в уши и бродят а потом водятел все время виноват
красноярка
+ 7 3
6 сентября 2021 г. 00:55
Стояла какое-то время, не решалась переходить, и вдруг помчалась... Уж лучше минуту побыть "трусом" на переходе, чем всю жизнь "покойником".
Поганая молодёжь.
+ 2 5
5 сентября 2021 г. 19:29
Повезло,что не в китае.В Китае весьма распространенным явлением стало стремление водителей добить пешеходов, которых они сбили. Нередки случаи того, что автомобилисты целенаправленно переезжают людей, которые уже угодили под колеса машин, чтобы убить их.
Кто читает это, тот дурак :)
+ 1 3
5 сентября 2021 г. 15:36
Лада седан баклажан?
Видео с камеры, а где продолжение, как он ее куда то увез??
Шерлок Читатель
+ 1 4
5 сентября 2021 г. 15:47
Моя версия - понял что она мертная и увез влес и прикопал. Полиция рада. Нет тела - нет дела. Раз на месте ДТП нет ни кого, то и оформлять ни чего не надо. Жалеют, что видео изьять не успели и народ типа тебя вопросы задает.
Лаборанты, избавьте нас от этих выродков - 1Ё и Zlobina
обсерватор 11
+ 1 6
5 сентября 2021 г. 17:41
клык помой
С "седаном" вы конкретно лажанулись.
тёлки с телефонами беда на дорогах
Суслик Суслик
+ 12 7
5 сентября 2021 г. 07:47
Думала мужики отпинать бегут глупую бабу. И себе проблем создала и другим
Шерлок Суслик Суслик
+ 4 2
5 сентября 2021 г. 15:48
Тебя видно за твои слова часто пинают. Я их понимаю и не осуждаю.
Только вы мартышки примитивные можете попасть в такую ситуацию . Я умный ,никогда не попаду .
Показать комментарий Скрыть комментарий
Окна Овертона Zlobin
+ 9 0
5 сентября 2021 г. 12:57
Не зарекайтесь. Уж лучше молчать и казаться умным, чем открыть рот и развеять все сомнения.
Уважаемы автор статьи, остановка «Главпочтамт», как раз таки, далеко. В 10 раз ближе к месту ДТП остановка "ул. Парижской комунны". Учите карту города прежде чем писать.)
Светлана Дима
+ 3 0
5 сентября 2021 г. 15:51
Они не знаю город вообще. Есть старое мнение которое подтверждаеться сотнями публикаций. Пишут узбеки, дистационно, прямо из узбекистана. Так что если называютнаселенные пункты типа Назорове или район города не знают, не судите строго. Они в Красноярске не были не когда, а язык наш плохо знают.
Сто пудов боковая стойка обзор перекрыла.В некоторых авто есть такая особенность почему-то ,и приходится головой вертеть перед поворотом как птица , иначе наглухо обзор закрывает
Светлана имя
+ 2 3
5 сентября 2021 г. 15:53
Если обзор стойка перекрыла, то куда летишь? Не видишь куда едешь?
Почему до сих пор чепушилу этого не поймали? В Человек и Закон писать что бы они пистонов полиции вставили?
Ньюслаб тоже хорош. Автор сего перла не знает значения слова «седан»? А чего тогда лезет писать?
Окна Овертона Вм
+ 3 0
5 сентября 2021 г. 12:53
Ну так поколение ЕГ начало "работу работать". Их специально так учили, вернее специально ни чему не учили.
Спасибо мэру. Он приучают людей по проезжей части ходить
Воланд Алексей
+ 0 0
6 сентября 2021 г. 15:12
И тут мэр виноват? Тебе жена не даёт, тоже мэр виноват?
Светлана Алексей
+ 4 6
5 сентября 2021 г. 15:55
Спасибюо ГИБДД они все делают для ущемления прав пешеходов. Из города сделали проезжую часть и во дворах и возле магазинов и на газонах и на переходах даже пешеходов не пропускают.
И этого чепушилу даже не поймали, где новость нету!!! Нет тела - нет дела.
А может это мент сбил? И они спецом дело уголовное о похишении человека не возбуждают.
Вм Светлана
+ 4 1
6 сентября 2021 г. 09:42
Во-первых, Вы слишком легко оскорбляете людей.
Во-вторых, «чепушила» в данном случае - пешеход.
В-третьих, пешеходы - не привилегированная каста, а такие же участники дорожного движения! А автомобили - не досадные недоразумения, а часть жизни, такая же, как любой другой транспорт. И только идиоты могут этого не понимать!
У нас с Вами равные права на дороге, и обязанности тоже. Вы не собака, которая может ходить куда хочет. Вы обязаны вести себя предсказуемо и выполнять правила. Если Вы пешеход- нельзя ломиться через дорогу на красный, да еще и не глядя по сторонам! Хотите так делать? Тогда превратитесь в собаку: у них обязанностей нет. Но и прав тоже.
Тычинка Вм
+ 0 0
8 сентября 2021 г. 19:41
собаки умнее. они обычно ждут зеленый, потом переходят
может водитель ей и звонил? ты где? я тут! теперь вижу, поехали в больничку глазки лечить.
Корова на льду
+ 8 3
4 сентября 2021 г. 23:08
Короче чуваку одному под новый год пьяная тёлка какая-то подскользнулась на льду и своей башкой помяла бок его машины пока он в пробке стоял. Пол года ходил отмазывался чтобы дела не было.
Морали нет. Просто не повезло.
Светлана Корова на льду
+ 4 2
5 сентября 2021 г. 15:57
По уголовному делу ты прав. А вот по денежным искам можно с него деньги взыскать даже если он не виноват. Есть такая судебная практика.
Чепушила Светлана
+ 7 0
5 сентября 2021 г. 17:50
Есть такая практика! замечательная практика товарищи.
Где ещё так балдеют автоподставщики? Только у нас.
Большой ключ
+ 10 21
4 сентября 2021 г. 22:15
Говорят же, что пешеход, перед тем как переходить дорогу даже на свой ЗЕЛЁНЫЙ, должен убедиться, что его пропускают водители (иначе он будет правым, но мёртвым, ха-ха-ха). Точно так же и водитель, перед тем, как ехать на свой ЗЕЛЁНЫЙ, должен убедиться, что его пропускают пешеходы. А этот не убедился, вот тебе и вина.
Показать комментарий Скрыть комментарий
*** Большой ключ
+ 1 3
5 сентября 2021 г. 11:39
Там светофор работает по схеме - машинам всем красный, а пешеходам зелёный!
надо было контрольный в голову сделать
всё равно овца без мозгов
Мачо вертел я
+ 3 4
5 сентября 2021 г. 15:59
Пиши свой адрес, сделаю контрольный в голову, а именно в рот из своего большого и красного
Из бесед со многими людьми включая родственников, друзей и случайных знакомых выяснилось, что практически никто из них не представляет себе "опасности" статьи 1079 ГК РФ. Решил немного осветить эту тему на примере историй, случившихся с людьми, приведя в конце совет специалиста по этой статье.
Даже если водитель просто сидит в авто, и в него врезаются, он может попасть на огромные бабки.
- страховщики бились, как звери, в том числе по вопросу является ли водитель неподвижной машины участником дорожного движения, вердикт трех инстанций - является в данном конкретном случае, ибо машина стояла на проезжей части, с включенными габаритами и поворотником, водитель машиной управлял путем нажатия ногой на педаль тормоза (типа чтобы она не поехала в момент посадки/высадки)
https://aftershock.news/?q=node/749331
нн костик
+ 0 1
5 сентября 2021 г. 13:39
.... хотя если ниже комменты почитать, то тетка не просто стояла, а стояла на дороге ожидая возможности повернуть, значит движение все таки было, вопрос сложный.
Короче много нюансов, было использование или нет, не все так просто. Лучше и правда в машине не сидеть. Или сидеть на заднем сиденье и чтобы видеорегистратор это мог подтвердить.
нн костик
+ 0 1
5 сентября 2021 г. 13:23
Во-вторых: ст 1079 ".... обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего".
Авто стояло на месте, в него врезалось Жигули и отлетело от него. Какие усилия мог предпринять водитель стоявшего автомобиля, чтобы пьяница от него не отлетел? Налицо непреодолимая сила. Если бы она стояла на нейтралке и покатилась на БМВ то тут есть ее вина и непреодолимой силы нет, если бы она была провидицей то могла поставить авто на ручник.
Ты закон перечитай. Собственник авто платит не зависимо от вины.
Грубо коворя уроган, провод ЛЭП обрывается и падает на корову и убивает ее. Ущерб возмещает собственник проводов.
нн костик
+ 1 0
5 сентября 2021 г. 13:18
ст1079 "Юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего."
Во-первых: что такое использование, в данном случае, транспортного средства? Согласно закону об ОСАГО: использование транспортного средства - эксплуатация транспортного средства, связанная с его движением в пределах дорог (дорожном движении), а также на прилегающих к ним и предназначенных для движения транспортных средств территориях (во дворах, в жилых массивах, на стоянках транспортных средств, заправочных станциях и других территориях). Эксплуатация оборудования, установленного на транспортном средстве и непосредственно не связанного с участием транспортного средства в дорожном движении, не является использованием транспортного средства;
То есть использование транспортного средства - это его движение. Если транспортное средство не двигалось, это не является использованием. Все.
А так если согласиться с выводами суда, то и за уши можно притянуть даже если вы не находитесь в машине. Скажут например что вы "обычно используете" или скажут "ваша сумка в машине лежала, значит вы ее использовали" или "ваш гаечный ключ там лежал, значит вы ее используете" или "Машина ваша? Вы ее для чего то купили? значит используете".......
Суд судит не по закону о ОСАГО, а по другим законам))) Пользование авто, просто сидишь за рулем в заведенном авто. Огромная практика судебная.
Толку, что он судит, если при обжаловании будет уже противоположное решение.
нн костик
+ 3 0
5 сентября 2021 г. 13:05
Одни юристы понаписывают (понасписывают), другие применяют как понимают, люди потом огребаются.
Читатель костик
+ 3 0
5 сентября 2021 г. 10:20
Это дичь какая то??
Вм Читатель
+ 2 0
6 сентября 2021 г. 09:45
Увы, правда российских идиотских законов
прохожий Читатель
+ 6 0
5 сентября 2021 г. 10:30
Это вполне себе юридическая практика. Не увидит судья ''непреодолимой силы'' - извольте рассчитаться.
Водитель прохожий
+ 1 1
5 сентября 2021 г. 16:04
Да это так. Поэтому мне водителю автобуса плевать, все иски платит мой хозяин, он собственник автобуса, мое автопредприятие.
прохожий костик
+ 3 0
5 сентября 2021 г. 10:09
Так и есть. Страна победивших юристов по мексиканской модели. Сначала менты, потом - кенты. При хорошей организации дела любого можно ободрать как липку.
Тов. Владимир. костик
+ 3 0
5 сентября 2021 г. 09:40
Хочешь развалить государство не наказывай выновных и наказывай не виновных..
Вм костик
+ 6 1
5 сентября 2021 г. 01:45
Абсолютно верно. А народ как бараны, простых вещей не знают.
Григорий костик
+ 5 4
4 сентября 2021 г. 21:49
спасибо, позновательно
Возмещение вреда пешеходу пострадавшему в ДТП.
Владелец автомобиля должен возместить вред пешеходу независимо от своей вины в происшествии.
Статья 1100 ГК РФ. Способ и размер компенсации морального вреда
1. Компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.
2. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
Гражданский кодекс РФ закрепляет право гражданина на возмещение в полном объеме ущерба, причиненного его личности или имуществу (п. 1 ст. 1064 ГК РФ). Кроме того, граждане вправе получить компенсацию причиненного им морального вреда (ст. ст. 151, 1100 ГК РФ). Однако далеко не всегда участники ДТП согласны добровольно возместить пострадавшему пешеходу такой вред.
В результате ему приходится собирать документы и уже через страховую организацию или суд требовать возмещения ущерба. В такой ситуации потерпевший должен понимать, кто отвечает за причиненный его здоровью или имуществу вред, на какую сумму можно претендовать, и какие документы потребуются для получения компенсации.
Владелец автомобиля должен возместить вред независимо от своей вины в происшествии.
Водитель отвечает за нанесенный ущерб во всех случаях.
Дело в том, что по российскому законодательству транспортное средство признается источником повышенной опасности. Ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности, независимо от своей вины в происшествии несет его владелец (п. 1 ст. 1079 ГК РФ). Стоит знать, что водитель автомобиля его владельцем является не всегда. Владелец – это лицо, которое использует транспортное средство на законных основаниях (право собственности, договор аренды, доверенность). Поэтому, если за рулем находится человек, не имеющий на это законных оснований (например, у него нет доверенности на управление автомобилем), отвечать за причиненный им вред будет хозяин авто. Аналогичное правило установлено для случаев, когда автомобилем, принадлежащим работодателю, управляет работник, исполняющий свои трудовые обязанности, – возмещать ущерб будет именно работодатель. Однако владелец автомобиля может быть освобожден от ответственности, если докажет, что вред был причинен в результате непреодолимой силы или умысла самого потерпевшего. Кроме того, если автомобиль был угнан, то ответственность может быть возложена на того, кто совершил угон.
Основания возмещения вреда
В результате ДТП вред может быть причинен жизни, здоровью или имуществу потерпевшего пешехода. Чтобы подтвердить размер понесенного ущерба, пострадавший должен будет собрать немало документов. В любом случае ему потребуется справка о ДТП, которая оформляется сотрудниками ГИБДД. Перечень других необходимых документов зависит от того, какой именно вред причинен потерпевшему – имущественный, моральный или вред здоровью.
Вред причинен имуществу
Имущественный вред доказать проще всего, поскольку любое имущество имеет стоимость и может быть оценено. Следует учесть, что ущерб, нанесенный имуществу, может заключаться как в полном его уничтожении, так и в частичном повреждении. От этого зависит сумма возмещения вреда. В случае повреждения имущества потерпевший может требовать лишь оплаты расходов на ремонт и при необходимости дополнительных расходов на перевозку, хранение и другое. Если же имущество уничтожено, пострадавший имеет право на возмещение его стоимости на день ДТП.
Показать комментарий Скрыть комментарий
Юрист Юрист
+ 2 20
4 сентября 2021 г. 21:09
Для подтверждения факта причинения имущественного вреда и его размера потребуются следующие документы:
о праве собственности на имущество;
о размере причиненного вреда (заключение эксперта, стоимость услуг которого также может быть возмещена, если потерпевший представит квитанцию об оплате);
об оплате услуг по перевозке, хранению поврежденного имущества;
о расходах на ремонт имущества, на приобретение запасных частей и других материалов.
Вред причинен здоровью
Если вред причинен здоровью человека, то потерпевший вправе претендовать на следующие виды компенсаций:
возмещение утраченного заработка (дохода). Учитываются все виды доходов потерпевшего: оплата за работу по трудовым или гражданско-правовым договорам, доход от предпринимательской деятельности и прочее;
возмещение расходов на лечение и других дополнительных расходов. К последним относятся затраты на специальное питание, лекарства, уход, санаторное лечение и так далее. Компенсируются только реально понесенные пострадавшим расходы – если лекарства или поездка в санаторий предоставлены ему бесплатно, их стоимость ему не выплатят.
Пострадавший должен представить документы, подтверждающие:
размер утраченного заработка, в частности среднего месячного заработка (дохода), стипендии, пенсии, пособий; справки, полученные на работе или в соответствующей организации;
степень утраты профессиональной или общей трудоспособности (заключения медучреждения и медицинской экспертизы);
расходы на лечение и дополнительные расходы (выписка из истории болезни, документы об оплате медицинских услуг, лекарств, питания).
Вред причинен жизни
Если пострадавший в ДТП пешеход умирает, размер вреда установить сложнее всего. Гражданским кодексом РФ установлено, какие лица вправе требовать выплаты компенсаций по потере кормильца. Как правило, это лица, для которых денежная помощь погибшего являлась источником существования (например, несовершеннолетние дети, родственники-инвалиды и иные лица, перечисленные в ст. 1088 ГК РФ).
Перечень документов, которые нужно собрать человеку, потерявшему кормильца, зависит от того, к какой категории он относится. Но в любом случае лица, имеющие право на получение соответствующей компенсации, должны документально подтвердить, что находились на иждивении погибшего. Для этого они могут представить справку из образовательного учреждения, справку о состоянии здоровья, свидетельство о рождении ребенка и т.д. Также должны быть возмещены расходы на погребение погибшего. Соответствующие суммы выплачиваются тем, кто понес такие расходы (это могут быть любые лица).
Причинен моральный вред
Моральный вред – это физические и нравственные страдания потерпевшего, причиной которых стало ДТП. Предполагается, что если был причинен вред жизни или здоровью, то такие страдания неминуемы. Другими словами, достаточно доказать причинение вреда здоровью – тогда факт причинения морального вреда доказывать не придется. Размер компенсации морального вреда зависит от того, насколько серьезный вред причинен здоровью, и какие последствия это повлекло для пострадавшего.
Показать комментарий Скрыть комментарий
Хопёр-Инвест Юрист
+ 17 3
4 сентября 2021 г. 21:21
Какой делаем вывод? Давить - так наглухо! Дешевле выйдет.
Местный уй Хопёр-Инвест
+ 7 0
5 сентября 2021 г. 12:51
12 мразей плюсанули данный коммент.
А предложение по сути своей глупое. Человеческая жизнь в России имеет вполне конкретную цену. 2 млн рублей. Ее и будете платить если задавите наглухо. Практически независимо от вашей вины, если конечно вы в суде не докажите что сделать в вашей ситуации ничего не смогли, что будет очень проблематично. По нашим законам практически любое дтп с пешеходом это попадалово для водителя. Поэтому за рулем всегда включайте голову.
Юрист Хопёр-Инвест
+ 6 6
4 сентября 2021 г. 21:24
По деньгам возможно, но не факт, зависит от того является кормильцем или нет. А то может выйти так что содержать толпу родственников его придется. Но за труп и уголовная ответственность серьезней.
Водитель при повороте теряет часть зоны видимости из-за планки кузова (в данном случае левой) лобового стекла, в которую и попала нарушитель, перебегающая на красный.
Водитель нарушил хоть одно правило? Нет.
Пешеход нарушил правило перебегая на красный? Да.
Что тут обсуждать?
Здоровья всем, разума и поменьше смартфонной реальности.
Степан Зевс
+ 6 25
4 сентября 2021 г. 20:53
Не вижу не еду. ПДД 10.1 как минимум нарушил. На зоне водилу сгноят. Если до зоны доживет.
А то еще и похищение человека. И с места ДТП скрылся. Если при задержании пристрелят, то не жалко. Но, видимо сам сдаваться с адвокатам придет.
Ну и платить собственник авто будет очень много. Даже если признали бы пешехода полностью виноватым, платить все равно собственнику авто.
Гражданский Кодекс РФ Статья 1079. В ней приведен подробный перечень деятельности, которая связана с повышенной опасностью для жизни человека. И управление транспортным средством названо в числе первых.
Согласно той же статье 1079 Гражданского Кодекса РФ субъектом ответственности признано лицо или организация, которая является собственником транспортного средства.
Постановление Пленума ВС РФ от 28 апреля 1994г п.19 гласит, что собственником может являться организация или гражданин, которые осуществляют эксплуатацию источника повышенной опасности. Основанием для этого является установленное право собственности, нотариально заверенная доверенность и т.д.
Взыскание компенсации за моральный ущерб, средств на оплату лечения или возмещение расходов на восстановление автомобиля (в случае, если страховые выплаты не покрывают стоимость восстановления или ремонтных работ) в судебном порядке могут осуществлять с собственника ТС(Гражданский Кодекс статья 1079). Если же владелец предусмотрительно оформил нотариальную доверенность, вписал водителя в полис ОСАГО или заключил с ним договор аренды, то гражданскую ответственность за причиненный ущерб будет нести водитель, находящийся за рулем авто при ДТП.
Солидарная ответственность при ДТП собственника и водителя
Солидарная ответственность собственника и водителя — явление довольно редкое. Она может возникнуть в том случае, если ущерб от ДТП превышает максимальные выплаты страховой компании. А у водителя отсутствует имущество, за счет которого могут быть полностью осуществлены выплаты пострадавшей стороне.
Пострадавшая сторона имеет право выбора при выдвижении требований о возмещении ущерба. Претензии могут быть предъявлены как к одному, так и к нескольким лицам. Судебная практика в данном вопросе достаточно обширна и при вынесении решения судья учитывает множество нюансов произошедшего.
Показать комментарий Скрыть комментарий
Хопёр-Инвест Степан
+ 9 2
4 сентября 2021 г. 21:22
Так ты Степан или Йурыст? Определись уж, копипастер, хренов.
123 Хопёр-Инвест
+ 5 7
4 сентября 2021 г. 21:52
Так а по сути? Пофиг кто он. Но в условиях недостаточной видимости, надо снижать скорость вплоть до полной остановки.
п 10.1 ПДД. Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения.
Написано же - водитель СЕДАНА, вот седан они, конечно же, на месте и не нашли
костик Керкоран
+ 3 11
4 сентября 2021 г. 21:13
Водила попал на бабки. Продаст и авто и квартиру. Законом (ст. 1079 ГК РФ) устанавливается, что юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с ней деятельностью и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности
прохожий костик
+ 2 0
5 сентября 2021 г. 10:33
Это вряд ли. Но нервы помотает. Лучше ему было скорую и ментов вызывать, меньше маневра у потерпевшей стороны.
Андрей прохожий
+ 1 1
5 сентября 2021 г. 16:06
Не просто нервы помотает а бабла с него кучу получат. В любом случае хоть просто травмы хоть погибла. Платить будет много и долго.
мобильные телефоны -- зло
иначе - конь2
+ 0 3
4 сентября 2021 г. 21:23
смартфоны - добро! )))))
А куда делись водитель и женщина , и кто вызвал ГИБДД?
Бывалый Н.И.К.И.
+ 5 9
4 сентября 2021 г. 20:56
Похищение человека и покинул место ДТП. Если найдут, то в СИЗО заедет.
Старое правило: нету тела, нету дела.
- свидетели есть?
- я свидетель! А что случилось?
Куда писать свидетелям? На видео заметил существенную деталь что поможет следствию. Тут писать это нельзя, есть на это уважительная причина, если прочитают преступники, то они следствие опередят.
Иии Бывалый
+ 1 0
4 сентября 2021 г. 23:31
Я, кажется, поняла какую деталь вы имеете ввиду.... В принципе, если уже все известно органам - можно сказать о ней? 🤔
Читатель Бывалый
+ 4 0
4 сентября 2021 г. 17:36
Звони в полицию 102!!
:) Читатель
+ 3 0
4 сентября 2021 г. 17:55
Там такие анонимки не принимают.
Бывалый :)
+ 0 4
4 сентября 2021 г. 20:57
Это не анонимка, это просто нельзя публично озвучивать. Я уже уведомил органы и пришел от их ответ.
Кэт Бывалый
+ 2 0
5 сентября 2021 г. 04:28
Телефон в кустах?
Большой ключ Бывалый
+ 1 0
4 сентября 2021 г. 21:54
Скрин ответа в студию
Бывалый Большой ключ
+ 0 0
5 сентября 2021 г. 16:07
Зачем? Там короткая фраза. Типа Спасибо и еще что -то.
Хопёр-Инвест Бывалый
+ 3 0
4 сентября 2021 г. 21:24
Треплус обыкновеникус.
Бывалый Хопёр-Инвест
+ 0 0
5 сентября 2021 г. 16:09
А ты кто?
Вот их ответ:
Водила ее отлично видел и не тормозил. Еще и с места ДТП скрылся. Таким уродам сразу лоб зеленкой мазать.
Показать комментарий Скрыть комментарий
Вм Мастер
+ 4 5
5 сентября 2021 г. 01:49
Если бы водитель ехал на красный - ты бы защищал его? Ну, типа: пешеход отлично видела автомобиль, но не остановилась. Нет, был бы виновен водитель!
А тут пешеход прет на красный - и нате, опять виновен водитель! У вас там вообще мозги плавятся, противники автомобилей?
Василий Вм
+ 1 0
5 сентября 2021 г. 16:12
Да, водитель виноват. Таков закон. Не нравятся законы, за руль не садись. Сел, отвечай по закону.
Вм Василий
+ 0 0
6 сентября 2021 г. 09:49
А к законам тоже требования предьявляются. Не надо слепо оправдывать любой закон, он может быть некачественным.
Закон должен основываться на принципах справедливости и разумности. В данном случае этого нет.
Большой ключ Мастер
+ 20 6
4 сентября 2021 г. 17:46
Да ничего он не видел, сообщение в вайбере набирал небось.
Анфиса Большой ключ
+ 3 5
4 сентября 2021 г. 20:59
Если слепой то за чем за руль сел? И вообще в вайбере одни дегенераты сидят, нормальные люди давно в Вацапе, а кто умней так давно в телеге.
Большой ключ Анфиса
+ 2 0
4 сентября 2021 г. 21:55
Как зачем? Чтобы ехать. Почему бы, будучи слепым дегенератом, не усесться за руль?
все только и делают что смотрят в телефоны, а потом плачут
Анфиса печально
+ 10 3
4 сентября 2021 г. 21:00
А часто вижу едет за рулем и в телефоне капаеться, и так почти каждый второй.
Вм Анфиса
+ 3 3
5 сентября 2021 г. 01:51
А пешеходы так не делают?! Или им все можно?!
И, лять, капаются в больнице, на капельнице.
Василий Вм
+ 2 2
5 сентября 2021 г. 16:14
Пешеход это пешеход. У него во всем приоритет. А автол средство повышенной опасности. Сел за руль взял на себя огромную ответственность. Не хочешь ответственности, за руль не садись.
Вм Василий
+ 0 0
6 сентября 2021 г. 09:57
Пешеход - это не собака безмозглая, которая освобождена от ответственности! Он является участником ДД и имеет такие же обязанности!!! как и другие участники!
Вм Василий
+ 0 0
6 сентября 2021 г. 09:55
С чего вы все взяли, что у пешехода безусловный приоритет???
Лять, вы реально идиоты: по-вашему, пешеход может выйти на жд или на ВПП аэропорта и гулять как вздумается???
По-вашему, пешеход может не задумываясь прыгнуть перед груженым камазом, камаз, спасая придурка, перевернется - и пешеход не будет виноват???
Теперь понятно, откуда берутся твари-велосипедисты, которые мчатся на красный даже не тормозя.
Голову бы таким пролечить, если простых вещей не понимаете.
Красноярец. печально
+ 12 3
4 сентября 2021 г. 17:23
Я это часто из окна вижу. Идёт человек а сам что-то читает в смартфоне или что-то читает.
Красноярец. Красноярец.
+ 2 1
4 сентября 2021 г. 17:24
Или играет.
Пассажир Красноярец.
+ 10 1
4 сентября 2021 г. 21:01
Ага и такое бывает. За рулем едет и одновременно в игрушку на телефоне играет.
  • Оставить комментарий
  • Войти