А какие такие мероприятия по установке отпугивателей животных на территориях общеобразовательных учреждений? Это ведь жестокое обращение с животными! Нельзя ограничивать бродячих зверей в их священном праве грызть наших детей!!!
Да надо просто выселить двуногих из их домов и квартир и отдать это всё шарикам! Город он не для отвратительных кусков человечины и их омерзительных личинок, они годятся только на питание шарикам! Настоящим хозяевам!!
если убрать собак с улиц их место займут крысы , которые являются переносчиками 30 видов инфекционных заболеваний от которых люди дохнут как мухи в октябре
Очередной миф. С крысами борются котики. А котиков массово уничтожают кабздохи. Кабздохам, при наличии жрачки крысы вообще нафиг не сдались. Прекрасно будут рыться на одних помойках. И крысы ещё поджирают после собак что "сердобольные", читай "больные" кастрюлечницы принесли.
Чем люди отличаются от собак? - больше жрут, пьют и срут, трахаются... Такие же животные, только немного умнее. По мне лучше для бичей, воров, наркоманов, убийц...создать приют где-нибудь в Воркуте. Пусть там шпилят друг друга, воруют и убивают себе подобных... И ментов туда же, которые взятки берут и над людьми издеваются: посмотрим по телеку кто кого победит в закрытом Воркута-шоу. А собачек жаль: они как малые дети, не со зла, а от недопонимания...
За первые три месяца 2023 года 756 жителей Красноярского края обратились в медицинские организации с жалобами на укусы собак. При этом каждый третий из пострадавших — ребенок. Об этом рассказал глава регионального Роспотребнадзора Дмитрий Горяев. И по каждому из 756 случаев "Экспертиза кстати в доступе появилась"
Хорошо, что нас распустили ,позволяют безнаказанно делать все ,что захочется, благодать...... Не то , что раньше было , чуть что не так , хозяин мог пинка дать , да и застрелить сгоряча. А сей час наши проблемы и ещё проблемы ,обсуждаются на высоком государственном уровне. Так что перестройка и демократия рулит. Гав- гав.
Г-но идея для современного и цивилизованного города. Рядом ферму постройте, для выращивания мяса для этих 1 500 диких собак. И плачьте о невинно сожранных потом.
Согласен, причём псинобесы эти, ведь правда часто женщины, немолодые с нерастраченной любовью. И часто с мозгами светлого эльфа. Как строить, где строить, сколько это будет стоить, какие площади, какое кол-во жратвы надо, сколько потом г-на надо перерабатывать, куда убывших девать, вообще ни о чём даже вскользь подумать не хотят. Хочу и всё! Как зелёные, прямо, верят, что электричество, оно из розетки. Так и тут. Пробрема раз! и решится. Приют появится, и всё станет прекрасно! Радуга, там, розовые пони зарезвятся, и все будут счастливы.
Какие ещё приюты? Вы в своем уме? Должны быть пункты месячной передержки. Хочешь взять собаку из пункта передержки- собаке вживляют чип со всей информацией и вносят информацию о хозяине. Если собака вновь оказалась на улице- хозяину штраф. Всех собак,которых не забрали- усыплять и утилизировать. У пункта передержки должен быть сайт с фототекой всех собак для самостоятельного поиска потерявшихся собак своими хозяевами. Это гуманный и цивилизованный подход к данной проблеме. Постройка приютов для пожизненного содержания собак- это глупость. Надо просто подогнать законы под данную систему,ввести паспортизацию для домашних животных и всё.
Сори ми, но вы забли про главных кусачек-клещей. Вот кого надо в приют, стерилизовать, отчипировать и на волю. Только самки для продолжения рода пьют кровь. А, ну еще и комары...и бабы, не все конечно, но...
"Только самки для продолжения рода пьют кровь" - это вы клещей с комарами попутали. Самцы клещей тоже питаются кровью, но им ее меньше нужно. И, как правило, сами отваливаются. А вот если вы видите нечто сизое, округлое, надутое, размером с горошину - точно особь женского рода попалась.
Когда город/депутаты начнет цивилизованно решать проблему выгула собак? Площадок для выгула нет, соответственно, гадят на газоны около домов. А про штрафы будет примерно так же как с курильщиками. Кто будет штрафовать? Пока что всё на личной совести человека.
А соседям правда ваш блохастик нужен? Лай этот бесконечный. Считаю, что в городе вообще надо минимизировать домашних животных. Котики пусть будут, ну или рыбки там. Хочешь собаку - живи за городом.
Что за пук? Каких животных? Собаки в приютах едят жиденькую кашу с обрезью мяса, самую лучшую часть которого человек оставил себе... Тебя даже животным обозвать сложно...
Псинобесие на марше... Любое мясо, пусть даже и обрезь, это дополнительный забой животных. Кормить диких собак, тем более пожизненное содержание это настолько идиотизм, что представить себе сложно. А нагрузка на бюджет, на коммуникации? Тонны г-на, дополнительные, отвод всего этого. Д.б.!
Пока не будет наказания двуногим, которые безответственно относятся к животным, которые от них зависимы, толку от приютов будет мало. Но это хоть что-то...
феерия идиотизма, опять. чиноуники не в курсе что бездомные собаки таки разные. но проблему они "решили решать" одним способом. есть собаки бездомные брошенные- их можно в приют- приютов для таких хватит. таких можно забирать домой(не всех) есть собаки бездомные уличные- выросли на улице, условно охраняют террритории дворы, отвязались, потерялись, бегают отвязанные от двора по округе- найти и набутылить хозяев=проблема будет решена. есть собаки бездомные дикие и одичавшие- им нечего делать в приюте -это опасные звери- их нужно уничтожать. прикол чиновников со стерилизацией тут не поможет. эт, кто не в теме, упрощенный до нельзя вариант решения проблем. который в свою очередь тоже требует ОСМЫСЛЕННОГО ПОДХОДА
Им деньги надо из горбюджета освоить, общественного контроля за этими "приютами" нет, невозможно объективно произвести подсчет собак, перед приездом комиссии собрали всех с улиц и приютов, комиссия уехала - всех на "свободный выгул" проблема не решается, деньги расходуются.
А вы в теме? Я вот в теме, немного и могу вам сказать, что большинство собак не агрессивны и точно так же бывшедомашние (не дикие, не боятся человека). Как вы можете делить их вообще? Их всех выкинул человек. Негров под острел, белых в стойло, так что ли по вашему?
И, кстати, про большинство. Знаете фразу про слезу ребёнка? Так вот мне даже одной жертва или слеза ребёнка достаточный аргумент, чтобы диких, опасных, бесхозных, заразных, срущих и жрущих, потребляющих в том числе финансовые ресурсы, животных не было на улицах! С минимальными потерями для бюджета. Снотворное, передержка, не востребован 2 недели - яма Беккари. Всё.
Тут не про садистов, детоубийц и далее по тексту. Есть проблема, тут её и обсуждаем. Другие проблемы в других темах. Не соскакивайте с темы, пожалуйста. По существу про блохастиков есть что сказать? Аргументы в защиту кроме: "Я так хочу!" ещё есть? С аргументами, выкладками, объяснениями пользы и т.п.?
Когда вы мне тут покажете фото диких, уличных собак с признаками хоть какой-то породы, немножко даже поверю. Каждый псиносрач пишу. Нет почти брошенок на улицах! Они самотрахом популяцию пополняют прекрасно, смешиваются обратно, да так, что на прародителя своего - волка, иногда похожи сильно. Как делить? Да просто! Вы котлетку когда кушаете, сильно задумываетесь, какая хрюшка пошла под нож? Вы псинобесы реально ведь больные. Выделили из всего многообразия животных, одно, искусственно выведенное, и возвели его в ранг божества. Готовы всё ему в жертву принести, других животных, ресурсы, иногда своих соплеменников. А что, он сам виноват, плохо посмотрел, дразнил, и вообще у него энергетика плохая. А блохастик не виноват!
Идея хорошая, начать решать уже эту наболевшую проблему. Плюс социальная реклама и поддержка любых инициатив по благотоворительности на решение данной проблемы. Так как индивидуальная культура граждан не включает такой практики. Ну нет у нас такой традиции
Ахаха, как остроумно. Где учился? У самого Петросяна уроки небось брал? Дорого вышло?) Просто интересно, сколько денег отдал, так и не научившись нормально шутить....
А как бы ещё их найти, людей таких? На дачи вот привез кто-то по зиме пса молодого в ошейнике, привёз и бросил. Причём, ошейник видимо ему одели ещё, когда он совсем малой был, а теперь подрос и ремень в шею впился, пришлось освобождать- шею передавило аж. Ладно хоть, что он домашний, не злой к людям, в руки даётся.
Там не хотят на себя брать грех и мягко спускают закон на усмотрение местных законодателей. Я думаю наши депутаты более ответственные и человечные и на себя такой грех - как убийство наших братьев меньших, не возьмут.
Так ведь и с экокожей тоже не всё так просто. Если человек мяса даже не ест. Прямо или косвенно он один фиг приносит вред животным. Тот-же химпром, которым делают кожзам нифига для природы не полезен! В тайгу залезь, лес выруби, дырку в земле просверли, засри всё вокруг, воды чистой загадь, пока "кожу" эту сделают. Животинка убиенная в данном конкретном случае даже экологичнее. Т.к. травку поела, навоз из себя вывалила. На нём новая травка выросла. А мяско, кожу, кости и прочую шерсть в дело. В общем псинобесам, чтобы минимизировать ущерб от себя природе можно только убиться об стену посоветовать. Тогда последующий вред будет от них будет сведён к нулю.
Братья наши меньшие забиваются на потоке в огромном количестве. И почему-то это вас вообще не парит. Пользуетесь результатом, иногда даже не зная об этом. Речь не только о мясе и коже. Куча разных материалов и ресурсов делается из животных. И удивитесь, думаю, но и животные часто каннибалы. Слышали что-нибудь про прекрасную пищевую добавку, например, для животных, костная мука называется...
Это ведь жестокое обращение с животными!
Нельзя ограничивать бродячих зверей в их священном праве грызть наших детей!!!
И по каждому из 756 случаев "Экспертиза кстати в доступе появилась"
А про штрафы будет примерно так же как с курильщиками. Кто будет штрафовать? Пока что всё на личной совести человека.
Считаю, что в городе вообще надо минимизировать домашних животных. Котики пусть будут, ну или рыбки там. Хочешь собаку - живи за городом.
Тебя даже животным обозвать сложно...
Любое мясо, пусть даже и обрезь, это дополнительный забой животных. Кормить диких собак, тем более пожизненное содержание это настолько идиотизм, что представить себе сложно.
А нагрузка на бюджет, на коммуникации? Тонны г-на, дополнительные, отвод всего этого. Д.б.!
есть собаки бездомные брошенные- их можно в приют- приютов для таких хватит. таких можно забирать домой(не всех)
есть собаки бездомные уличные- выросли на улице, условно охраняют террритории дворы, отвязались, потерялись, бегают отвязанные от двора по округе- найти и набутылить хозяев=проблема будет решена.
есть собаки бездомные дикие и одичавшие- им нечего делать в приюте -это опасные звери- их нужно уничтожать. прикол чиновников со стерилизацией тут не поможет.
эт, кто не в теме, упрощенный до нельзя вариант решения проблем. который в свою очередь тоже требует ОСМЫСЛЕННОГО ПОДХОДА
Знаете фразу про слезу ребёнка? Так вот мне даже одной жертва или слеза ребёнка достаточный аргумент, чтобы диких, опасных, бесхозных, заразных, срущих и жрущих, потребляющих в том числе финансовые ресурсы, животных не было на улицах! С минимальными потерями для бюджета. Снотворное, передержка, не востребован 2 недели - яма Беккари. Всё.
Как делить? Да просто! Вы котлетку когда кушаете, сильно задумываетесь, какая хрюшка пошла под нож? Вы псинобесы реально ведь больные. Выделили из всего многообразия животных, одно, искусственно выведенное, и возвели его в ранг божества. Готовы всё ему в жертву принести, других животных, ресурсы, иногда своих соплеменников. А что, он сам виноват, плохо посмотрел, дразнил, и вообще у него энергетика плохая. А блохастик не виноват!
Смешные вы...