Девочки,мы с мужем собрались делать ЭКО,но прочла ваши комментарии и волосы дыбом встали!!!Расскажите подробнее??Неужели всё реально так сложно???Завтра иду на первичную консультацию!!
Тут надо с девчонками, кто прошёл через это посоветоваться.Пусть не молчат. ИИИ Я бы сразу трёх заказала, мы с мужем уже посоветовались. Всем Всего доброго и побольше детей. интересно с чьим она мужем посоветовалась. я только на одного согласен
Вот кому кому, а комментариям официальных господ из медицины я точно не верю. Вы граждане в некоторых регионах и 100% детей 100% здоровым (что подтверждают в других регионах) ставите хер знает какие диагнозы. у самих у вас отклонения в развитии и у большинства серьёзные.
Главный педиатр России выступает против поддержания на государственном уровне технологии искусственного оплодотворения Томск. 28 сентября. ИНТЕРФАКС-СИБИРЬ - Российское правительство делает ошибку, оказывая на государственном уровне финансовую поддержку технологии экстракорпорального оплодотворения (ЭКО), считает вице-президент РАМН, главный педиатр Минздравсоцразвития РФ Александр Баранов. "Сейчас мы столкнулись с неожиданными явлениями: появилось очень много детей "из пробирки". Даже на уровне правительства акушеры пролоббировали финансовую поддержку искусственного оплодотворения, якобы за счет этого можно решить демографическую проблему в России. Ничего подобного", - заявил А.Баранов в понедельник на пресс-конференции в пресс-центре агентства "Интерфакс-Сибирь" в Томске. Он подчеркнул, что, согласно мировой статистике, в результате рождения детей посредством технологии ЭКО значительно возрастает риск рождения ребенка с пороками. По данным главного педиатра России, 75% детей, рожденных в результате ЭКО, являются инвалидами. "Я выступал в Думе и прямо сказал: если вы увенчиваете финансирование на эту технологию, вы сразу закладывайте деньги и на увеличение детей-инвалидов", - сказал А.Баранов. По его словам, только в России государство выделило деньги на внедрение данной технологии. "Везде идет коммерческое осуществление (ЭКО - ИФ)", - подчеркнул он. "Более того, Всемирная организация здравоохранения (ВОЗ) не рекомендует для внедрения эту технологию. (...) Мы, конечно, не имеем права запретить, но я считаю, что государство делает ошибку, оказывая поддержку этой технологии. Надо быть честным. Если мы знаем, про то чем это грозит, мы обязаны информировать", - сказал А.Баранов. При этом, отметил он, вред при ЭКО наносится и здоровью женщины. "Мы, используя эту технологию, фактически лишаем их здоровья. Они находятся на колоссальных дозах гормонов. И матери, как, правило, в возрасте", - отметил вице-президент РАМН. В свою очередь проректор по научной работе Сибирского государственного медицинского университета (СибГМУ), член-корреспондент РАМН Людмила Огородова заявила, что ко всему, что связано с изучением последствий технологии ЭКО, ограничен информационный доступ. "И родители, и акушеры скрывают. Но мы совершенно точно знаем, что эти дети отстают в физическом и нервно-психическом развитии. Но нет очевидной информации. На самом деле, речь идет о очень серьезных пороках - об отсутствии слуха, отсутствии зрения, очень серьезных пороках, которые так снижают качество жизни", - сказала Л.Огородова.
Может подскажете поподробнее,про бесплатную программу ЭКО.Мы с мужем из Красноярска, сейчас временно живём и работаем в Москве .К кому и куда обращаться?
Юлия, как не пробовать, если ребенка хочется? Не всем ведь легко удается по методике "авось". Да и не каждый человек сможет усыновить. Даже если есть один шанс из 100, что ребенок из пробирки получится, надо пытаться. А тут аж 30%. Все реально. А родовая травма итак у 100%. И кесарево сечение - не аргумент.
3/4 четвертям экошниц приходится делать кесарево сечение, дети рождаются 100% с родовой травмой. Потому, что экошная беременность как правило поздняя, осложненная долгим лечением и букетом "болячек" у мамы.
Зачем тратить государственные деньги? В тридцати случаях из 100, несмотря на все усилия, "искусственного" ребенка выносить не удается. Тогда женщина снова пробует — еще и еще. Некоторые рожают только с восьмой попытки… Ради чего? Почему не взять здоровонького малыша, брошеннного в роддоме? Блажь бабская....
Томск. 28 сентября. ИНТЕРФАКС-СИБИРЬ - Российское правительство делает ошибку, оказывая на государственном уровне финансовую поддержку технологии экстракорпорального оплодотворения (ЭКО), считает вице-президент РАМН, главный педиатр Минздравсоцразвития РФ Александр Баранов.
"Сейчас мы столкнулись с неожиданными явлениями: появилось очень много детей "из пробирки". Даже на уровне правительства акушеры пролоббировали финансовую поддержку искусственного оплодотворения, якобы за счет этого можно решить демографическую проблему в России. Ничего подобного", - заявил А.Баранов в понедельник на пресс-конференции в пресс-центре агентства "Интерфакс-Сибирь" в Томске.
Он подчеркнул, что, согласно мировой статистике, в результате рождения детей посредством технологии ЭКО значительно возрастает риск рождения ребенка с пороками.
По данным главного педиатра России, 75% детей, рожденных в результате ЭКО, являются инвалидами.
"Я выступал в Думе и прямо сказал: если вы увенчиваете финансирование на эту технологию, вы сразу закладывайте деньги и на увеличение детей-инвалидов", - сказал А.Баранов.
По его словам, только в России государство выделило деньги на внедрение данной технологии. "Везде идет коммерческое осуществление (ЭКО - ИФ)", - подчеркнул он.
"Более того, Всемирная организация здравоохранения (ВОЗ) не рекомендует для внедрения эту технологию. (...) Мы, конечно, не имеем права запретить, но я считаю, что государство делает ошибку, оказывая поддержку этой технологии. Надо быть честным. Если мы знаем, про то чем это грозит, мы обязаны информировать", - сказал А.Баранов.
При этом, отметил он, вред при ЭКО наносится и здоровью женщины.
"Мы, используя эту технологию, фактически лишаем их здоровья. Они находятся на колоссальных дозах гормонов. И матери, как, правило, в возрасте", - отметил вице-президент РАМН.
В свою очередь проректор по научной работе Сибирского государственного медицинского университета (СибГМУ), член-корреспондент РАМН Людмила Огородова заявила, что ко всему, что связано с изучением последствий технологии ЭКО, ограничен информационный доступ.
"И родители, и акушеры скрывают. Но мы совершенно точно знаем, что эти дети отстают в физическом и нервно-психическом развитии. Но нет очевидной информации. На самом деле, речь идет о очень серьезных пороках - об отсутствии слуха, отсутствии зрения, очень серьезных пороках, которые так снижают качество жизни", - сказала Л.Огородова.
Даже если есть один шанс из 100, что ребенок из пробирки получится, надо пытаться. А тут аж 30%. Все реально. А родовая травма итак у 100%. И кесарево сечение - не аргумент.