Да,еще социальная политика нашего министерства в детских приютах сокращаяют музыкальных работников, детям ничего ни нужно только кормить их и "пасти" - ни какой реабилитации!!! Все для сирот и для детей из неблагополучных семей, вырастим их полноценными с телевизором, с улицей и "домашней" обстановкой! У нас всегда и во всем есть "социальная направленность"...А в министерстве говорят, что заменить музыкального работника может социальный педагог, это без музыкального образования - наверно на бубне играть будет!
Если бы он один такой был...((( Вон, работники социальной службы Минусинска выдают заключение на запрос инспекции по делам несовершеннолетних, даже не видя ребёнка, даже при том, что ребёнок в это время находится в другом конце Красноярского края - голый и босой... А опекуну назначают выплаты на ребёнка, которого тот выкинул в интернат... При этом, опекун - состоятельный человек, владелец фирмы, владелец оценочного бизнеса в Красноярском крае... Какая тут мораль?
Ради денег отметаются последние моральные нормы. В суде находится дело специалиста управления образования Идринского района, который похищал деньги, предназначенные опекунам детей-сирот! Украл у сирот 600 тысяч рублей…
Странное решение, если не сказать, что оно обсурдное. Пока ребенок в детском доме, при условии что у него было жилье, это самое жилье прийдет в негодность. По окончанию - гражданин(ка) будет на улице, так как программа предоставления нового жилья детям - сиротам выпускникам интернатов предусматривает выделение жил площади только тем, у кого ее небыло. Эта программа итак не работает, а теперь еще и человек, отучившись, окажется на улице, ибо жить то негде(дом развалился) и квартиру не дадут (жилье есть - сгнивший дом в деревне). Не сильно пострадают только те, у кого квартиры в городах остались. Там есть надежда, что она сохранится. Хорошо, что хоть не решили его конфисковывать, жилье это...
Вон, работники социальной службы Минусинска выдают заключение на запрос инспекции по делам несовершеннолетних, даже не видя ребёнка, даже при том, что ребёнок в это время находится в другом конце Красноярского края - голый и босой... А опекуну назначают выплаты на ребёнка, которого тот выкинул в интернат...
При этом, опекун - состоятельный человек, владелец фирмы, владелец оценочного бизнеса в Красноярском крае... Какая тут мораль?
отвратительно
Пока ребенок в детском доме, при условии что у него было жилье, это самое жилье прийдет в негодность. По окончанию - гражданин(ка) будет на улице, так как программа предоставления нового жилья детям - сиротам выпускникам интернатов предусматривает выделение жил площади только тем, у кого ее небыло. Эта программа итак не работает, а теперь еще и человек, отучившись, окажется на улице, ибо жить то негде(дом развалился) и квартиру не дадут (жилье есть - сгнивший дом в деревне). Не сильно пострадают только те, у кого квартиры в городах остались. Там есть надежда, что она сохранится.
Хорошо, что хоть не решили его конфисковывать, жилье это...