Станислав и иже с ним! Поражаюсь вашей упёртости в условиях АБСОЛЮТНОЙ неграмотности в рассматриваемом вопросе. Точно - кина насмотрелись, где всё просто и красиво. Если не знаете всей процедуры возбуждения уголовного дела и его расследования, то лучше помалкивайте. Видите ли, видеозапись есть, значит и гадать нечего... Ага, ЩАС! Нефиг тут себя позорить и попутно на следствие наезжать. Всё это противно и тошнотворно читать. И не тот случай, чтобы "шутить". Каждый из вас мог оказаться как в том автомобиле, так и в той маршрутке.
Петрович, вы НЕПРАВЫ абсолютно ;-) Если будет установлено что ДТП произошло по вине отказавших тормозов, то наказание понесет как раз владелец транспорта и выпускавший на линиию. Владелец как раз КАТЕГОРИЧЕСКИ заинтересован чтобы виновным был только водитель ;-)
Елена. Для блистания знаниями нужно еще кое что упомянуть. КОАП. Ибо ДТП и виновник в нем - это адмнистративка. Если есть пострадавшие то наступает ответственость соответственно законодательству и соответственно УПК с УК. Не правда ли? А вы намеренно пропускаете фазу с инспекторами ГИБДД и КОАП ;-)
да как обычно хозяин маршрутки уже проплатил кому надо и сейчас состряпают дело о том что тормаза в пазике отказали и замнут его как несчастный случай,такое уже было и не раз ,а всё потому что у нас всё можно купить за деньги даже чёрное можно назвать белым если заплатить кому надо,а водитель скорее всего уже едет домой к себе в таджикистан....
существует 2 книжки- УК и УПК. Там ничего не сказано про "100% ясные и понятные" дела. Чтоб водитель понес наказание, должно быть возбуждено дело и направлено в суд. Закон такой. Инпекторы ГИБДД не расследуют дела. Это тоже написано в кижках, о которых см. выше.
Этим может заниматься кто угодно. Например инспектор ГИБДД, который оформлял это ДТП. Оно резонансное, потому уже ему проще хлопотать о свидетелях. Ведь обычно они это на участников сбрасывают. Если он обнаружит непонятки - могут возбудить дело. Или если к сожалению девушка погибнет - тоже возбудят.
Елена. Если так реагировать на каждый стеб на форуме, то нервные клетки очень быстро закончатся ;-) Почему вы считаете что признания водителя что он был за рулем в момент ДТП и видеозаписи ДТП недостаточно для определения виновника ДТП? Если не затруднит, напишите почему. Проще говоря, зачем следователи тратят свое время, время свидетелей и тем самым затягивают дело в случае когда всё очевидно, вместо того чтобы свои усилия направить туда, где действительно нужно и свидетелей искать и потенциальных виновных? У меня только один вывод - звездочки быстрее получат, дело 100% ясное и понятное, а разводится поиск как будто тут вообще ничего непонятно.
Тимош, прочитал. Всё что вижу - два сотовых телефона. Один МТС, другой Билайн видимо. Скорее всего тех людей из органов кому поручили разобраться. Но это не значит что возбуждено дело. И не значит что это следователи именно. Предлагаю дождаться деталей. Они покажут кто был прав. Допускаю вариант что в случае трагического развития событий для пострадавшей дело будет возбуждено автоматом.
Елена. Рекомендую для пущей важности еще порвать на себе рубашку и запостить сюда это фото. Свидители в данном деле нужны только если: 1. Не установлен водитель автобуса. Всё. Т.к. водитель дождался ГИБДД и записан в деле как водитель этого автобуса, то никакие свидетели для установления виновника уже не нужны. Есть показания водителя что вел автобус, есть видеозапись, где видно кто ехал на красный. Если вам или любому другому этого недостаточно для понимания виновника ДТП, то нужно найти курсы по логике и пройти их. Есть еще конечно вариант что завтра этот гражданин пойдет в отказ и скажет что ничего не знает, возник на месте случайно и принял вину на себя и каким-то образом исчезнут бумаги о его выходе на рейс на этом автобусе и каким-то образом исчезнет видеозапись. Но я надеюсь даже вы понимаете что это невозможно уже. Так что боюсь что дебилодиды тут не те, на кого вы изначально подумали ;-)
ДЕБИЛОИДЫ, которые оставили комментарии выше!!!!!!!!!!!!!!! чтобы привлечь водителя, записи видеокамеры недостаточно, когда просят помочь в раследовании, обращаются именно к свидетелям, которые не стоят в очередь , чтоб показания дать, а, видимо, как и вы, сидят и ржут у своих компов. А девушка, которая была за рулем иномарки, вероятно, не выживет. Молодая, очень красивая девушка. И это совсем не смешно. Половина , окружающих нас, такие же ПРИДУРКИ, как вы. Можете ржать дальше.
уважаемые гайцы...!!!! помогаю вам в расследовании запутанного глухаря..... виноват пассажир маршрутки по имени костик,который накануне поел гороховецкого супа,за пять сеунд до столкновения костик сильно перданул.... глоза у водилы заслезились,он начал их вытирать,в этот момент загорелся красный свет....дальше вы знаете что произошло.....надеюсь на вознагрождение.....)))))))))
Если будет установлено что ДТП произошло по вине отказавших тормозов, то наказание понесет как раз владелец транспорта и выпускавший на линиию. Владелец как раз КАТЕГОРИЧЕСКИ заинтересован чтобы виновным был только водитель ;-)
Почему вы считаете что признания водителя что он был за рулем в момент ДТП и видеозаписи ДТП недостаточно для определения виновника ДТП? Если не затруднит, напишите почему. Проще говоря, зачем следователи тратят свое время, время свидетелей и тем самым затягивают дело в случае когда всё очевидно, вместо того чтобы свои усилия направить туда, где действительно нужно и свидетелей искать и потенциальных виновных? У меня только один вывод - звездочки быстрее получат, дело 100% ясное и понятное, а разводится поиск как будто тут вообще ничего непонятно.
согласен, подождем, я предположил, что в следственном управлении работают следователи
Тамош- к вам не относится
Допускаю вариант что в случае трагического развития событий для пострадавшей дело будет возбуждено автоматом.
статью до конца прочти, сотики указаны следственного управления
Свидители в данном деле нужны только если: 1. Не установлен водитель автобуса. Всё.
Т.к. водитель дождался ГИБДД и записан в деле как водитель этого автобуса, то никакие свидетели для установления виновника уже не нужны. Есть показания водителя что вел автобус, есть видеозапись, где видно кто ехал на красный. Если вам или любому другому этого недостаточно для понимания виновника ДТП, то нужно найти курсы по логике и пройти их.
Есть еще конечно вариант что завтра этот гражданин пойдет в отказ и скажет что ничего не знает, возник на месте случайно и принял вину на себя и каким-то образом исчезнут бумаги о его выходе на рейс на этом автобусе и каким-то образом исчезнет видеозапись. Но я надеюсь даже вы понимаете что это невозможно уже.
Так что боюсь что дебилодиды тут не те, на кого вы изначально подумали ;-)
правильно, свидетельские показания должны быть в протоколе у следователя, иначе это пустой звук
виноват пассажир маршрутки по имени костик,который накануне поел гороховецкого супа,за пять сеунд до столкновения костик сильно перданул....
глоза у водилы заслезились,он начал их вытирать,в этот момент загорелся красный свет....дальше вы знаете что произошло.....надеюсь на вознагрождение.....)))))))))
Записи камеры, следов торможения и свидетелей в маршрутке не хватает?