А завтра ваш ребенок за отказ дать ему водки.наркотиков.да просто купить чудо-игрушку из Китая устроит вам кондибобер и пожалуется на нехороших родителей. Придет ювенальная и отберет ребенка.Что тогда....
Хм. Вот только бы найти этих Учителей. И узнать что это они.. и что есть у них офигенная Теория Воспитания... Надзор на безнадзорными несомненно нужен. Только в этом кривом государстве мы получаем очередной отличный инструмент управления неугодными. Чаще до бичевских детишек, роющихся в мусорных кучах, особого дела никому нет. А вот у просто бедной, но полностью добросовестной матери очень даже можно забрать чадо за "нехваткой квадратных метров". А чтобы не выступала.. Любой закон у нас какой-то неравнозначный
Надо отбирать детей у быдлородителей и отдавать на воспитание Учителям. Тогда благодаря Теории Воспитания из ребенка вырастет Человек. Как делал Моисей. Как мечтал Ефремов. Как учат нас Стругацкие.
2Леди ДЫ - ну тогда нужно придумывать новые термины для криминологии, раз все так привыкли)) "правосудие по делам несовершеннолетних напрамер")) 2мнение "дети должны быть с матерью, какая бы она ни была" - а если мать, например, убивает детей, они тоже должны быть с ней и пасть мучениками материнства и детства? вы понимаете что кроме ваших представлений о исконных ценностях интересы есть и у ребенка? например, он хочет жить, быть здоровым. Я не понимаю когда говорят "ЮЮ противоречит интересам семьи". Что такое интересы семьи? я понимаю интересы матери, интересы ребенка, интересы отца, интересы общества. И они вполне укладываются в политику государства, в отличие от того ФГМ-много воя о разрушении Святых Уз Семьи, обильно сдобренного православным бредом
mjc: "Да, и когда уже поймут, что Ювенальная юстиция - некорректный термин для этого". уже никогда. Язык "обратный ход" дает крайне неохотно, тем более что это словосочетание пользуют и официальные лица.
При этом само государство платит деньги за издевательства над детьми. оплачивает ролики, которые по воздействию на детскую психику можно приравнять к преступлениям о педофилии и детской порнографии. и все молчат. дети должны быть с матерью, какая бы она ни была.
Наша страна православная, а в традиции православия и домостроя никакой ювенальной юстиции нет и быть не может. Детей надо воспитывать в страхе божием, и наказывать телесно для их же блага, ежели того требует ситуация. В Англии телесные наказания учеников в школах отменили совсем недавно, и зря, потому что за 1 битого семерых небитых дают.
Каждый раз, когда всплывает очередной случай по типу "ой, у хорошей матери отняли счастливого довольного ребенка, потому что она беднаяяя, ой что творится, убить бы ювенальную юстицию", нужно разбираться, потому что на практике все не так просто. В последний раз когда по этому поводу поднимали хай на весь интернет - это вот этот случай http://news.moe-online.ru/view/217829.html . Я походил по ссылкам, зашел на обсуждение этого случая на городском форуме, и выяснилось, что картина не столь идиллична, хоть им пытаются помогать местные благотворительные службы. И дело оказывается не только в бедности. По этой ссылке обнаружилось, что мама не работает, живет на пособие. Девочка занимается большую часть времени тем, что ищет на улице пустые бутылки и сдает их в прием стеклотары. Квартира - полный бомжатник, мебели нет вообще, мама с дочкой носят туда вещи с помойки, ими заставлена вся квартира, работники благотворительных организаций даже пройти по квартире не могли. Причем не "зачем-то", а просто вещи с помойки, которые неплохо выглядят и могут пригодиться. В результате девочка воспитывается полноценным бомжом. Охты, а может не все так просто, противники ЮЮ, а? может нужно подробно разбираться в каждом случае? органы опеки отбирают детей не у всех бедных и не всех алкашей, и даже не у всех, кто детей избивает до полусмерти, а когда действительно нет других выходов. В том случае девочке помогли, скинулись на вещи, школьные принадлежности, уговорили мать вынести часть вещей обратно на помойку. Это реальные дела, а не просто по***деть в интернете на тему "какая плохая ЮЮ, что теперь с нами будет". Вот и вы, граждане, делайте реальные дела, если считаете, что с проблемами в молодежной политике надо бороться. Срач по поводу ЮЮ к реальным делам не относится. Да, и когда уже поймут, что Ювенальная юстиция - некорректный термин для этого. Ювенальной юстицией называют особенности уголовного судопроизводства в отношении малолетних преступников (особенности судебного процесса, воспитательные колонии и проч.). От путаницы в терминах никому легче не будет
Надзор на безнадзорными несомненно нужен. Только в этом кривом государстве мы получаем очередной отличный инструмент управления неугодными. Чаще до бичевских детишек, роющихся в мусорных кучах, особого дела никому нет. А вот у просто бедной, но полностью добросовестной матери очень даже можно забрать чадо за "нехваткой квадратных метров". А чтобы не выступала.. Любой закон у нас какой-то неравнозначный
Тогда благодаря Теории Воспитания из ребенка вырастет Человек.
Как делал Моисей.
Как мечтал Ефремов.
Как учат нас Стругацкие.
2мнение "дети должны быть с матерью, какая бы она ни была" - а если мать, например, убивает детей, они тоже должны быть с ней и пасть мучениками материнства и детства? вы понимаете что кроме ваших представлений о исконных ценностях интересы есть и у ребенка? например, он хочет жить, быть здоровым. Я не понимаю когда говорят "ЮЮ противоречит интересам семьи". Что такое интересы семьи? я понимаю интересы матери, интересы ребенка, интересы отца, интересы общества. И они вполне укладываются в политику государства, в отличие от того ФГМ-много воя о разрушении Святых Уз Семьи, обильно сдобренного православным бредом
уже никогда. Язык "обратный ход" дает крайне неохотно, тем более что это словосочетание пользуют и официальные лица.
дети должны быть с матерью, какая бы она ни была.
Детей надо воспитывать в страхе божием, и наказывать телесно для их же блага, ежели того требует ситуация.
В Англии телесные наказания учеников в школах отменили совсем недавно, и зря, потому что за 1 битого семерых небитых дают.
В последний раз когда по этому поводу поднимали хай на весь интернет - это вот этот случай http://news.moe-online.ru/view/217829.html . Я походил по ссылкам, зашел на обсуждение этого случая на городском форуме, и выяснилось, что картина не столь идиллична, хоть им пытаются помогать местные благотворительные службы.
И дело оказывается не только в бедности. По этой ссылке обнаружилось, что мама не работает, живет на пособие. Девочка занимается большую часть времени тем, что ищет на улице пустые бутылки и сдает их в прием стеклотары. Квартира - полный бомжатник, мебели нет вообще, мама с дочкой носят туда вещи с помойки, ими заставлена вся квартира, работники благотворительных организаций даже пройти по квартире не могли. Причем не "зачем-то", а просто вещи с помойки, которые неплохо выглядят и могут пригодиться. В результате девочка воспитывается полноценным бомжом.
Охты, а может не все так просто, противники ЮЮ, а? может нужно подробно разбираться в каждом случае? органы опеки отбирают детей не у всех бедных и не всех алкашей, и даже не у всех, кто детей избивает до полусмерти, а когда действительно нет других выходов.
В том случае девочке помогли, скинулись на вещи, школьные принадлежности, уговорили мать вынести часть вещей обратно на помойку. Это реальные дела, а не просто по***деть в интернете на тему "какая плохая ЮЮ, что теперь с нами будет". Вот и вы, граждане, делайте реальные дела, если считаете, что с проблемами в молодежной политике надо бороться. Срач по поводу ЮЮ к реальным делам не относится.
Да, и когда уже поймут, что Ювенальная юстиция - некорректный термин для этого. Ювенальной юстицией называют особенности уголовного судопроизводства в отношении малолетних преступников (особенности судебного процесса, воспитательные колонии и проч.). От путаницы в терминах никому легче не будет