Два месяца назад, на 4,5 колонии осудили 17-летнего мальчишку, за то, что он украл курицу у соседки, чтобы накормить свою 12-летнюю сестру. И почему-то суд не учел, что эти дети были сиротами и у них год два года назад умерла мать, и судимостей у этого парнишки не было. Товарищи судьи объясните, вот это как понимать?!!!
вон чо, он должен заплатить штраф там или ущерб? фигушки! суд признал же за ним "частичное признание вины, положительные характеристики, отсутствие прежних судимостей, состояние здоровья" - а с таких взятки гладки )))
да, кстати, а денежки он не должен заплатить. штраф там или ущерб. чо за фигня? и рыбку съел и сковородку не помыл. либо вы, товарищи журналисты, нам не договариваете,либо тут уж очень все странно
Т.е., грубо говоря, Олег О. остался и на свободе, и при деньгах (ну, немного репутацию помял). Круто, чё. А в это время кого-то осудили на три года заточения за кражу мешка картошки...
фигушки! суд признал же за ним "частичное признание вины, положительные характеристики, отсутствие прежних судимостей, состояние здоровья" - а с таких взятки гладки )))