был случай когда нотариус слезно умолял главу поселения не применять на территории фз "О госрегистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ними" (1998 год). при этом приводились доводы о том, что госрегистраторы будут допускать ошибки и пусть пока останется прежний порядок (обязательная нотариальная форма, регистрация в БТИ). Что движило нотариусом ? Неужели интересы продавцов-покупателей? Что движет Председателем Сибирской ассоциации страховщиков Валерием Ревкуцом? Неужели интересы бюджета ? Ревкуца срочно в депутаты, председателем ЗС КК, Губернатором края, Премьер-Министром РФ, Президетном РФ ....
Потом заколебаются доказывать, что это был страховой случай и что стоимость восстановления правильно насчитана. Зато страховщики останутся с баблом и выгодой, а застрахованные - с развалинами на руках (нельзя ремонтировать, пока все окончательные экспертизы не закончатся, значит, несколько лет в случае больших сумм выплат), без денег (было заплачено за страховку и оплата адвокатов) и без места для восстановления (занято пострадавшим зданием). А страховать от проблем, свзязанных с ветхостью здания никто не будет. Или страховать от реальных угроз вроде прорыва водопровода, короткого замыкания и т.п. страховщики не будут - невыгодно, страховой случай ведь наступить может. Зато от урагана, наводнения и, тем более, от извержения вулкана - за милую душу. Только бабло отстёгивай
если все подряд страховать, то можно и без штанов остаться. Зато страховщики довольные останутся. Реально получается что страховка не дешевле как утверждает Ревкуц, а на оборот дорогая и выплаты при этом мизерные. Так-что молодцы наши депутаты заксобрания, что не стали страховать объекты соц.значимости у них не такой большой риск что они сгорят или разрушатся от землетрясения.
нет по сути это союз ТРАХОВЩИКОВ наших мозгов...
Что движет Председателем Сибирской ассоциации страховщиков Валерием Ревкуцом? Неужели интересы бюджета ?
Ревкуца срочно в депутаты, председателем ЗС КК, Губернатором края, Премьер-Министром РФ, Президетном РФ ....
А страховать от проблем, свзязанных с ветхостью здания никто не будет. Или страховать от реальных угроз вроде прорыва водопровода, короткого замыкания и т.п. страховщики не будут - невыгодно, страховой случай ведь наступить может. Зато от урагана, наводнения и, тем более, от извержения вулкана - за милую душу. Только бабло отстёгивай
Как они жаждут халявных денег...
Так-что молодцы наши депутаты заксобрания, что не стали страховать объекты соц.значимости у них не такой большой риск что они сгорят или разрушатся от землетрясения.