Мировая экономика в опасной зоне

Что значит перекрытие Ормузского пролива? Экономика, Блоги и форумы
(spydell.livejournal.com) Это блокировка 17 млн баррелей в день (20% от мирового потребления и 35% от всех поставок нефти по воде). Для сравнения, атака на Ливию обернулось в дефицит нефти на 1.5-1.6 млн. баррелей в день. Т.е. ситуация с Ираном, как минимум в 10 раз более значимая. При этом около 80% от этого экспорта направляется в Азию, соответственно крупнейшие пункты назначения: Китай, Индия, Южная Корея и Япония.Ниже структура экспорта нефти Ирана Кстати, в выше перечисленные 4 страны Иран направляет около 60% всего своего экспорта нефти. Всего Иран на экспорт направляет 2.4 млн баррелей, из которых 18% или 450 млн баррелей идет в Европу. В случае эмбарго со стороны Европы, то сильнейший удар нанесется по Италии, Испании и Греции, т.к. доля иранской нефти в их импорте составляет 13-15%, что достаточно существенно. В Германии и Англии доля иранской нефти в импорте всего 1%, поэтому для них это будет незаметно. Китай, Индия и Япония на 10% повязаны на иранской нефти.
Для Китая Иран находится на 3 месте в списке крупнейших поставщиков нефти.Однако, перекрытие Ормузкого пролива подразумевает блокировку 17 млн баррелей, а не только иранской нефти.При долговременной блокировке это означает.
1. Коллапс мирового производства вследствие срыва цепочки производственных поставок и логистических схем с мультипликативных эффектом, когда падение одного сектора производства вызовет спад в другом. Можно было восполнить 1.5 млн баррелей, потерянных в ливийской войне, но нельзя восполнить 17 млн баррелей, тем более нефть имеет ключевое значение не только для транспортной системы, но и для промышленности. В условиях низкого потребительского спроса и шаткого экономического положения это гарантированная Великая Депрессия номер два в мировом масштабе.
2. Взлет цены на нефть до 200 баксов и выше. С одной стороны эту побудит на переход к альтернативным источникам энергии и энергосбережении, но в среднесрочном периоде высокая нефть приведет к сильнейшим негативным экономическим последствиям в странах импортерах нефти. Каждые 10 баксов роста цены на нефть отнимают примерно 0.5% от ВВП в США и около 0.8% в Европе. 200 баксов приведут к падению ВВП от 5 до 10% в развитых странах при мощнейших социальных волнениях, когда подорожает не только топливо, но и продукты питания, поэтому массовые бунты станут неизбежными и привычным явлением. В ситуации, когда все держится на соплях, 200 баксов на нефть очевидно не лучший выбор.
3. Энергетический кризис, высокие цены на энергоносители, рост геополитической напряженности в Азии и на Ближнем Востоке может ввязать мир в 3 мировую. Атака на Иран структурно отличается от атаки на Ирак и тем более Ливию. Здесь есть определенные риски ввязывания в войну других стран, в частности Китая. Как минимум, повысится напряженность, как максимум допустим вооруженный конфликт.
Каким образом можно компенсировать негативные последствия от перекрытия пролива?1. Наращивание мощностей по добыче нефти в первую очередь среди стран ОПЕК. В лучшем случае с учетом компенсации ливийской нефти речь идет о 3-4 млн баррелей, что недостаточно.
2. Альтернативные пути и каналы поставок. Это долгосрочные проекты. За несколько недель трубопроводы не построить, но из того, что есть по оценкам iea, то максимум, что удастся отжать это 2-3 млн баррелей по альтернативным магистралям.
3. Стратегические резервы. В США их более 700 млн баррелей, по планете менее 4 млрд. Есть таблица, где показывается в днях на сколько хватит стратегических нефтяных резервов для каждой страны при текущей норме потребления.
Т.е. при чрезвычайном положении максимум на пол года.
Что может быть в планах у западных политтехнологов и бангстеров?
1. Инвестбангстеры затаривают нефтяные фьючерсы по договоренности с правительством США и Европе, как плата за услуги по сдерживанию роста нефти в случае перекрытия пролива и войны с Ираном. Когда начнется война они с прибылью будут закрывать лонговые позы, стабилизируя цены и не давая нефти взлететь за пределы допустимого.
2. Европа официально вводит эмбарго на поставки иранской нефти, а США и союзники организуют провокацию вблизи иранской границы. Иран перекрывает Ормузский пролив, как ответ на диверсию США, что предполагает начало войны НАТО против Ирана.
3. У НАТО есть один месяц, чтобы взять под контроль границу Ирана вблизи Оманского залива и Аравийского моря, освободив проход для танкеров. В противном случае стратегических резервов и дополнительных мощностей может начать не хватать для удовлетворения спроса на нефть.
4. Все эти действия позволяет иметь западу полностью развязанные руки в военных операциях на территории Ирана. По сути, Ирану будет объявлена война и те силы, которые покинули Ирак, направятся в Иран для выполнения аналогичных функций.
5. Война будет иметь формальный предлог – энергетический кризис, борьба против ядерных амбиций Ирана и ответная реакция на огонь Ирана. Хотя очевидно, что перекрытие пролива на 100% будет спровоцировано западом.
Против этого плана выступает следующее.
1. Слишком очевидная простота и топорность операции. Даже в хлам упоротым наркам и явным дегенератам будет очевидно, что войну спровоцировали и развязали США в содействии с Европой и Иран здесь совершенно не причем. Учитывая, что их произвол будет напрямую бить по карману пролетариата в виде растущих цен на бензин, продовольствие и услуг, то очевидно, что доверие и поддержка политиков упадет в ноль. А ведь выборы скоро, кому нужны массовые бунты?
2. Есть риски ввязывания в войну более сильных стран, в особенности Китая, что имеет все предпосылки для начала 3 мировой.
3. Иран более крепкий соперник, чем Ирак и не мальчик для битья, как Ливия.
4. Война предполагает мощный рост гос.расходов, а когда они взяли на себя непомерные соцобязательства, которые накладываются на ступор на долговом рынке, то нужно что-то резать. Многие не поймут хитрого хода бангстеров и будут против того, чтобы их соц.пособия шли на иранский беспредел.
5. Война не будет иметь одобрения среди широких слоев населения. Поддержки у правительства не будет, а без поддержки будет сложно повысить патриотический настрой (ради чего воюем?) и сложно будет выбить оборонный бюджет. Когда США взорвали своих граждан в ВТЦ 11 сентября, то они пропагандой повысили патриотический настрой американцев и нашли одобрение на экспансию на Ближнем Востоке. Когда они ворвутся в Иран, предварительно его спровоцировав, то у них не будет ничего, кроме безумных иллюзий об ядерной угрозе Ирана, хотя всем очевидно, что главным мировыми террористами являются топ-политики в США, Англии и прогрессивной Европе. Их хлебом не корми, дай кого нибудь поубивать. Руки по локоть в крови. Настоящие террористы.
6. Слишком непредсказуемые последствия. Канал в 17 млн баррелей не предполагает осечки и если что-то пойдет не так, то мир погрязнет в чудовищном экономическом кризисе на фоне безумных цен на сырье и коллапсе производственных компаний и транспортной системы из-за срыва поставок нефти.
7. Такая авантюра, когда они погрязли в дерьме по самые уши и имеют массу нерешенных проблем и дисбалансов?! Им есть чем заняться, а столь крупная война может, либо происходить на траектории экономического роста, как в 2003 году, либо по принципу тотального разрушения в образу и подобию Второй Мировой. Теоретически из Ирана можно соорудить 3 Мировую, тотальный хаос и разруху, мощный экономический кризис и там глядишь и долги спишутся сами собой в столь экстремальных условиях. Своего рода Ближний Восток и Азия против Запада. Риски неприемлемые. Это фантастический сценарий
8. Но мое мнение заключается в том, что эпоха глобальных стычек закончена в 40-х. Любая глобальная война априори предполагает использование смертоносного оружия (ядерного, химического, биологического). Традиционные наземные стычки возможны в слабых странах (Ирак, Ливия, может быть Иран), но если в войну ввяжется не дай бог Китай, то мир будет совсем другим.
9. И...?
Источик: spydell.livejournal.com

Об американской концепции прав человека
Тысячелетние культурные табу, в отличие от заявлений Госдепа США, вполне оправданы и логичны. Все отклонения от семейной традиции мешают людям полноценно выполнять свою важнейшую естественную функцию: рожать и воспитывать потомков, передавать через них свой генетический, интеллектуальный, моральный потенциал. Навязывая всему человечеству свои специфические предпочтения, американский правящий слой не только подрывает универсальные моральные ценности в окружающем мире, но, прежде всего, угрожает бытию самих Соединённых Штатов.
Для Соединённых Штатов борьба за права человека превратилась в некую глобальную миссию. В глазах американских идеологов Концепция Прав Человека (КПЧ) представляется рациональной и истинной, как закон Ньютона; цельной и логичной, как правильный кристалл; и самое главное — универсальной, одинаково приемлемой для всех культур и народов планеты. Больше того, КПЧ в американской формулировке уже считается обязательной для принятия всеми народами — как базис всемирного права и единый цивилизационный код человечества.
Всеохватная Концепция прав человека логично выводится из аксиомы свободы: можно делать всё, что не ограничивает свободу других. А если не всем окружающим нравятся чьи-то свободные действия? В таком случае окружающим положено следовать правилу Вольтера: мне противен Ваш образ жизни, но я готов умереть за Ваше право жить так, как Вам нравится... Теоретически всё это выглядит очень логично, стройно и универсально. Однако на практике стройный кристалл не выстраивается. Налицо такие дефекты логики КПЧ, которые вызывают большие сомнения в добросовестности её создателей. Рациональный принцип уступает явным пристрастиям.
Не так давно депутаты Санкт-Петербурга предложили местный закон, отражающий настроения большинства горожан. Речь шла об административной ответственности (штрафах) за пропаганду гомосексуализма в присутствии несовершеннолетних. Однако этот законопроект ещё на стадии рассмотрения вызвал резкий протест секретаря Госдепартамента США Хиллари Клинтон. Такая реакция Госдепа выглядит неадекватной и несоразмерной. Казалось бы, какое дело госсекретарю великой державы до муниципальных нормативов в одном из городов далёкой страны? Неужели питерские законотворцы настолько далеко вышли за пределы общепринятого правового поля? Неужто посягнули на столь значимую разновидность гражданской свободы?
Вроде бы, когда речь идёт о свободах для несовершеннолетних, то и в России, и в Америке практикуется особый правовой режим, допускающий дополнительные ограничения. Например, почти во всех городах России ограничена свобода передвижения подростков после 23 часов. Если дело касается несовершеннолетних, — запрещена продажа крепких напитков, ограничена реклама спиртного, регламентировано расположение алкогольных торговых точек вдали от детских учреждений. Во всех странах применяются те или иные возрастные ограничения при рекламе традиционных половых связей (эротические каналы, магазины и фильмы «только для взрослых»). Запрещена партийная пропаганда среди детей и вовлечение несовершеннолетних в политические процессы.
В ряде муниципалитетов США пошли ещё дальше: наложили вето на использование религиозной символики в детских учреждениях. Конечно, праздник Рождества без Вифлеемской звезды выглядит странно, но никто в Госдепе не осудил законодателей Нью-Йорка. Вся вышеупомянутая ограничительная практика американских идеологов не раздражала. А в случае с недавним петербуржским законом — они словно ступили на раскалённые угли.
Вообще Хиллари Клинтон демонстрирует особое внимание к проблемам сексуальных меньшинств. Об этом красноречиво свидетельствуют её цитаты: «Права геев — это права человека, а права человека — это права геев»; «Я выражаю самую высокую оценку деятельности геев и лесбиянок за их мужество и решительность в течение последних сорока лет и предлагаю им поддержку в той важной работе, которую им еще предстоит выполнить». Складывается впечатление, что глобальное продвижение нетрадиционных связей — это и есть передний край борьбы за права человека. Такие мотивы госпожи Клинтон можно было бы объяснить её личным разочарованием в семейных ценностях и поиском жизненной альтернативы. Но ведь приведённые здесь цитаты звучали не в приватных беседах за чашкой кофе. Это официальные заявления Госдепартамента США, на основе которых вырабатываются правила мировой политики!
В самом деле, покровительство лицам ЛГБТ (лесбиянки, геи, бисексуалы, трансгендеры) превращается в генеральную линию внешней политики США. Это подтверждает июньская резолюция Совета по правам человека в ООН. Для того чтобы протащить явно непопулярную (а в глазах многих жителей земного шара — откровенно постыдную) резолюцию, сотрудники Госдепартамента США провели большую подготовительную работу с дипломатами Африки и Латинской Америки. Как видим, для озвученной Клинтон цели мобилизованы политические ресурсы самого могущественного государства планеты. Миллионы людей задаются вопросом: почему именно эта тема получает страстную поддержку американского истеблишмента? Ведь однополые связи осуждаются в христианстве, исламе, иудаизме, во всех традиционных этических системах. Почему КПЧ — предложенный планете новый универсальный код поведения — именно в этом аспекте так резко отличается от многовекового нравственного опыта?
В устах проповедников КПЧ традиционное табуирование однополых связей называется иррациональной фобией. Но разве поведение американских идеологов — защитников ЛГБТ — рационально? Конечно! — отвечают творцы новых нравственных координат. Ведь речь идёт о свободном выборе двух личностей. Этот выбор никому не навязывается силой. Те, кому неприятно видеть ЛГБТ рядом с собой и своими детьми, — пусть терпят. Их личной свободы это не касается. Но тогда почему же стерпеть Рождественскую звезду на школьных ёлках в Нью-Йорке невозможно, а терпеть агитацию за однополые связи в питерских школах — необходимо?
Может, мы касаемся такой интимной темы, где параллели с религией и политикой неуместны? Хорошо. Обратимся к интимным темам. Если желания гомосексуалистов в США нельзя подвергать дискриминации, то почему под строгий законодательный запрет попадает полигамия? Обратим внимание: в этом случае запрещена не только реклама, а сам факт сожительства с несколькими супругами, даже тщательно законспирированный. В качестве наказания предусмотрен отнюдь не скромный административный штраф, а тюремное заключение. Количество узников-многоженцев в современной Америке исчисляется десятками.
Мы помним, что штат Юта, где проживает практикующая полигамию секта мормонов, в течение 34-х лет не принимали в состав Соединённых Штатов. К ней, кстати, принадлежит и вырвавшийся в лидеры избирательной гонки у Республиканцев Митт Ромни. Присоединиться к «царству плюрализма» Юта смогла лишь в 1896 году, когда лидеры мормонов официально осудили многоженство. До сих пор последователи секты для заключения очередного брака тайком выезжают в Мексику — там дискриминация полигамов слабее.
Как рационально объяснить такой разительный контраст? Почему полигамы дискриминируются в сравнении с геями? Чем принципиально отличается их правовой статус? В обоих случаях предполагается свободный выбор вступающих в связь личностей. Никто в гарем на аркане не тянет. Никому из окружающих многоженцы не мешают, ведут себя тихо, даже не пытаются мозолить глаза моногамному большинству своими полигам-парадами. Почему бы не потерпеть полигамию, если она, по аналогии с ЛГБТ-связями, кому-то неприятна? Либеральная логика в запрете многоженства отсутствует.
Может быть, многоженство несправедливо в отношении женщин? Огромное количество представительниц прекрасного пола считает, что гомосексуализм в отношении женщин ещё более несправедлив. Может, полигамия недопустима из-за возникающего при таком браке неравенства полов? Но законы США запрещают не только многоженство, но и многомужество. То есть, правовая логика в этом табу тоже отсутствует. Как же тогда быть с правами человека?
Концепция прав человека редко обращается к биологической логике, рассматривая личность как абстрактную единицу, поднявшуюся выше природных условностей. Но, может быть, в данном случае творцы американского права применили биологическую, физиологическую логику? Мол, гомосексуализм — врождённое качество, приходится принимать его носителей такими, как есть. Однако полигамы имеют гораздо больше оснований заявлять о врождённой природе своих наклонностей. Генетическую силу полигамного инстинкта могут подтвердить на собственном опыте почти все взрослые люди. Любовный треугольник — самый распространённый сюжет мировой литературы от древнего Шумера до наших дней.
Тем не менее, на протяжении тысячелетий эта драматическая задача с несколькими неизвестными всегда решалась в пользу верности. Поколению за поколением приходилось подавлять свои полигамные наклонности под давлением этических норм. Почему симметричная практика «культурной перековки» не годится для ЛГБТ-сообщества? Кем доказано, что подавить гомосексуальные инстинкты труднее, чем полигамные? Такие доказательства отсутствуют, как отсутствует биологическая логика в перекосах американского законодательства.
Правда, проповедники КПЧ могут предложить специфический аргумент: «Права меньшинства важнее прав большинства». Звучит недемократично, но зато право-человечно. И сразу объясняет привилегии мужеложцев в сравнении с многоженцами. Но не объясняет уголовное преследование сторонников ещё одной нетрадиционной формы половых связей — инцеста, соединения родителей с детьми. Кровосмесители тоже редкое меньшинство, предающееся своим утехам на добровольной основе, не мешая свободе других. Почему эта «половая группа» дискриминируется относительно ЛГБТ-сообщества? Никакой абстрактной правовой логикой это объяснить невозможно. Может быть, дело в том, что кровосмешение — неслыханная мерзость? Пожалуй, да. Но точно такой же вердикт миллионы людей готовы вынести приверженцам однополых связей. Почему же в случае с инцестом запрет считается обоснованной мерой общественной защиты, а в случае с гомосексуализмом — иррациональной фобией?
Как видим, у американской версии Концепции Прав Человека есть глубокие изъяны. Либо её логика искажена иррациональными предпочтениями авторов; либо, доведённая до абсолюта, призвана легализовать все человеческие пороки и упразднить мораль. Вместо прозрачного кристалла мы видим дефектную структуру, не упорядочивающую, а разрушающую общество. Возможно, пролить свет на природу явных перекосов правовой логики КПЧ может заявление директора Центра Исследований Брака и Семьи (Center for Marriage and Family Studies) Питера Спригга: «Если бы «полигамисты» были также хорошо организованы и имели столько же связей в средствах массовой информации, как гомосексуалисты и лесбиянки, то США давно бы столкнулись с мощным общественным движением в защиту многоженства и многомужества».
Похоже, что при формировании Концепции Прав Человека мы имеем дело с обычным лоббированием, а не с поиском правовой истины. Как и положено в случае лоббирования, привилегиями здесь пользуются элитарные слои, а не гражданское большинство. Отсюда столь недемократично концентрируемое внимание на проблемах «меньшинств». Отсюда и особый статус ЛГБТ, поскольку распространение этих настроений имеет, пожалуй, не столько генетическую, сколько элитарную природу. Самую благодатную почву однополые связи находят в привилегированных слоях богатых обществ, где, пресытившись удовольствиями, люди ищут новых нестандартных ощущений. Эти эксперименты, разрушающие не только общественную мораль, но, прежде всего, душу самих «исследователей», имеют мало общего с человеческим достоинством, гражданскими правами и свободой.
Безусловно, правовой экскурс по перекосам американского законодательства сделан вовсе не затем, чтобы легализовать полигамию и инцест. Просто сравнение правового статуса многоженцев и кровосмесителей с правовым статусом ЛГБТ ярко выявляет отсутствие логики в навязываемой человечеству Концепции прав человека. Со своей стороны, автор считает, что тысячелетние культурные табу, в отличие от заявлений Госдепа, вполне оправданы и логичны. Все отклонения от семейной традиции (как гомо-, так и поли-) мешают людям полноценно выполнять свою важнейшую естественную функцию: рожать и воспитывать потомков, передавать через них свой генетический, интеллектуальный, моральный потенциал — то есть продолжать всестороннее бытиё рода людского. Именно этой добротной логикой — логикой сохранения человечества для вечности, — а не иррациональными пристрастиями пронизаны традиционные моральные нормы.
Объявив нормой очевидную девиацию, «борцы за права человека» не только дезориентируют миллионы людей традиционной ориентации, но, прежде всего, отрезают путь к психологическому восстановлению для людей, лишённых естественной радости человеческого бытия. Навязывая всему человечеству свои специфические предпочтения, американский правящий слой не только подрывает универсальные моральные ценности в окружающем мире, но, прежде всего, угрожает бытию самих Соединённых Штатов.
Автор: Владимир Тимаков
Источник: Борьба мировых центров

С НОВЫМ ГОДОМ МУЖИКИ!Гори воно все ясним полум'ям!

"Атомная подводная лодка горит под Мурманском. Огонь вспыхнул в носовых отсеках АПЛ "Екатеринбург", находившейся в доке судоремонтного завода. По предварительной информации, подводная лодка, находившаяся на ремонте, загорелась во время проведения сварочных работ.
http://www.lifenews.ru/news/78315 b http://www.newsru.com/russia/29dec2011/lodka.html "АПЛ «Екатеринбург» подтоплена, чтобы ликвидировать пожар http://news.mail.ru/incident/7731110/?frommail=1
Вашингтон в курсе: http://www.washingtonpost.com/world/europe/officials-say-russian-nuclear-submarine-on-fire-in-arctic-shipyard-no-leak-or-casualties/2011/12/29/gIQAd9YYOP_story.html?wprss=rss_world Это, русиянским налогоплательщикам в подарок на Новый Год.

Нет это плохо для нас .Война на два фронта всегда оцянь плёхо!

"Китай испытал новый 500 км/час скоростой пассажирский поезд". http://www.reuters.com/article/2011/12/26/us-china-train-idUSTRE7BP04L20111226
- они остались верны социализму.
"Курс юаня как никогда поднялся по отношению к доллару: near 6.30 versus the dollar, как его Амерожыдостан не опускает. http://www.reuters.com/article/2011/12/26/us-markets-china-yuan-idUSTRE7BP03220111226
- Сейчас, появятся носатые эксперты одесского вида и начнут объяснять, что это, дескать, для Китая плохо.

В США, оказывается, в тюрьмах томятся 2.3 милиона человек - больше чем в любой другой стране. Более чем один на 100 взрослых находятся в тюрьмах. Больше 17 летних чёрных в США находятся в тюрьмах нежели в колледжах.
ГАВ*О про США тоннами!
"США имеет всего 5% населения земного шара, но 25% заключённых земного шара! Чей рабский труд активно используется американской частной индустрией.
http://www.youtube.com/watch?v=NuvxTvHhqsc
Англия не может соревноваться с США, но тем не менее имеет зеков больше чем любая европейская страна, включая и такие государств как тоаталитарный Китай, Индию и Турцию.
"America has 2.3 million people in prison -- more than any other country. More than one in 100 adults are in jail. No society in history has imprisoned more of its citizens. 1 in 9 black men aged between 20 and 34 is behind bars. There are more 17-year-old black American males in jail than in college. America has five percent of the world's population but 25% of its prisoners. And prison labour is now a huge industry, producing an enormous range of goods, not least for the US military. It is in effect a revival of the slave trade. Britain can't compete but is no slouch either, locking up more of its population -- 148 per 100,000 -- than any other European country, and more than China, India or Turkey".
очень хотелось бы всё такие найти тех людей, которые в советское время активно рекламировали США и Англию как образец идеального человеческого общества, с более человеческим лицом, чем какой-то там социализм-коммунизм.
США сейчас тратят миллиарды на с воё американское ОГПУ: http://projects.cironline.org/police-grants
и http://www.thedailybeast.com/articles/2011/12/20/local-cops-ready-for-war-with-homeland-security-funded-military-weapons.html

Корейцы оплакивают смерть своего руководителя, а на хвалёном Западе не знают как вытерпеть 4 года очередного кукольного президента:- Вы, видели, когда-нибудь, чтобы на Западе так народ убивался по смерти президента? То-то и оно!

Обама выделяет Израилю наибольшее спонсирование в истории США: http://www.presstv.ir/detail/216105.html
Плюс к этому 4 триллиона доларов было затрачено на выполненную по заказу Израиля агрессию США против Ирака и постройку нефтепровода Ирак - Хайфа: http://dailybail.com/home/iraq-war-ends-with-a-4-trillion-iou.html

Американцы сравнивают свои затраты http://www.calamitiesofnature.com/archive/594.jpg
За последние 10 лет только от рака в США погибло до 6 милионов человек. От террористической атаки 10 лет назад ( больше не было) меньше 3 тыс человек (причём выполненой самим же правительством США под ложным флагом); но на борьбу с раком выделено 50 милиардов долларов. а на антитеррористическю войну - 1. 26 триллиона долларов, 4 триллиона долларов на последовавшую войну против Ирака и ещё несколько триллионов на войну с Афганистаном, а сейчас уже и Ливия, и Сирия и Иран на подходе. Зазеркалье!
Создание Зазеркалья - требует многотриллионых затрат!

США: Концлагеря получили команду запуска!
К нам попал документ, выпущенный дочерней компанией Halliburton под названием KBR, который предоставляет детали начала оснащения лагерей ФЕМА и лагерей американской армии по всей территории США. Озаглавленный «Обзор проекта и его предполагаемые потребности», документ перечисляет службы KBR, которые та собирается отдать на откуп субподрядчикам. Документ был получен от правительственного служащего, который по понятным причинам пожелал остаться неизвестным.
Выставленные на предложение услуги включают питание, временные ограждения и баррикады, прачечные и медицинские услуги, производство электроэнергии, вывоз мусора, и другие службы, необходимые для работы лагерей, расположенных в пяти регионах США.
Запрос KBR на предоставление услуг по обслуживанию лагерей ФЕМА поступил вскоре после принятия Закона о полномочиях при чрезвычайном положении в системе национальной обороны, который уполномочивает военных задерживать и допрашивать подозреваемых в терроризме в нарушение Четвёртой поправки и Поссе Комитатус (закон от 1878 года, согласно которому военным запрещено брать на себя полицейские функции на территории США; прим. mixednews).
Раздел 1031 законопроекта NDAA провозглашает всю территорию США «полем боя» и позволяет арестовывать американских граждан и заключать в тюрьму в Гуантанамо.
Армия выпустила программный документ в отношении рабочей силы гражданских заключённых
Вскоре после объявления KBR, появился мало известный армейский документ. Названный «Программа использования рабочей силы гражданских заключённых», документ относится к армейскому регулирующему правилу 210-35. Впервые разработанное в 1997 году, правило в 2005 году прошло быстрый пересмотр, и сейчас являет собой политику по созданию программ по труду и тюремных лагерей на территории объектов армии.
Закон о чрезвычайных центрах в стране
В 2009 году Закон о чрезвычайных центрах в стране, или HR 645 был представлен в Конгрессе. Он уполномочивал создание «чрезвычайных центров в стране», которые должны располагаться на военных объектах в целях представления «временного жилья, медицинской и гуманитарной помощи отдельным лицам и семьям, в связи с чрезвычайной ситуацией или крупным стихийным бедствием», говорится в законопроекте.
В дополнение к чрезвычайным ситуациям, законопроект призван «обеспечить и другие необходимые потребности, которые будут определены Секретариатом национальной безопасности», что, как опасаются многие, может означать принудительное заключение под стражу американских граждан в случае масштабных беспорядков при общенациональной чрезвычайной ситуации или общего экономического краха.
Операция по массовым задержаниям Rex 84
Учения Rex 84 были проведены под предлогом массового исхода нелегальных эмигрантов, пересёкших мексикано-американскую границу.
Во время слушаний по делу Иран-Контра в 1987 году, стало известно, что программа являлась секретными учениями, разработанными федеральным правительством для приостановления конституции, объявления военного положения, назначения военного командования, которое могло бы взять на себя руководство государством и местными органами власти, и арестов больших групп американских граждан, считающихся правительством «угрозой национальной безопасности».
Элементы полицейского государства складываются вместе
NDAA был разработан именно для обеспечения правового механизма переключения военных с борьбы с Аль-Кайедой на активистов. Изначально план в рамках 84 и отчасти план Садовый заговор предполагали использовать армию, ВВС, ВМС и Морскую пехоту для поддержки контроля гражданского населения при общественных беспорядках.
Правительство постепенно внедряет ключевые элементы своего полицейского государства, и общий план для интернирования своих политических противников.
Мы в буквальном смысле в одном террористическом происшествии от вступления плана в полную силу. Как нам постоянно продолжают твердить Министерство внутренней безопасности и корпоративные СМИ, следующее террористическое происшествие будет на американской земле, и совершено будет не Аль-Кайедой, а внутренними политическими группами патриотов. ФБР является специалистом в создании доморощенных террористов, и сваливании вины на своих политических врагов.
Так называемые лагери FEMA (агентство по управлению чрезвычайными ситуациями США) получили чрезвычайную ноту, в которой говорится о "активации лагерей" и запуске "проекта ".
Проект KBR предусматривает, помимо прочего, возведение "временных" пунктов питания, полевых прачечных, генераторов электричества, и полевых тюрем.
(http://earth-chronicles.ru/news/2011-12-09-13193

скоро нападут на россию. баламут мак- кеин так и сказал.на заводах пошли массовые военные заказы.

Быт отвлекает. замучался с американскими пылесосами. Попутно:
Гамна про США
А вы знаете почему американские пылесосы фундаментальное гамно? Вот в России и Европе мощность пылесосов какая? - Где-то до 2.5 тыс. ватт! А в США - фиг вы найдёте пылесос мощностью больше 1.2 тыс. ватт. В 2 раза слабее чем в России и Европе! И как объяснили спецы в местной пылесосной мастерской, пылесосы мощностью 1.2 тыс ватт вообще не бывают в природе в Америке, потому что сама электрическая сеть в Америке везде на 110-120 вольт и не поддерживает - не сеппортс - мощности более 1.2 тыс ватт. В Европе сеть 220-240 вольт, поэтому электрическая сеть поддерживает электроприборы мощностью в 2 раза больше - до 2.5 тыс. ватт, а в США -фиг! Вот так, , вас предупреждал, что США - страна
"Антиподия" -
пылесосы не сосут; что такое настоящая клубника они не знают, хотя она у них продаётся и круглосуточно, - какая-то красная мокрая бумага, - под вывеской "строберри", и т.п. и т.д.
США - страна суррогатов и фейков! И самое главное - люди в США - тоже фейк! Никогда не верьте американцу, - он в душе считает всех неамериканцев - "андермэнами", - чисто еврейская философия "избранных" и "неизбранных".

"Половина американцев сейчас или бедны или с низким доходом":
http://usnews.msnbc.msn.com/_news/2011/12/15/9461848-dismal-prospects-1-in-2-americans-are-now-poor-or-low-income

Сэр Джеймс Дайсон, британский изобретатель и основатель компании Dyson, заявил, что Китай рискует лишиться членства в ВТО из-за систематического нарушения прав на интеллектуальную собственность
Дайсон рассказал, что от действий китайских промышленников постоянно страдают иностранные компании, в том числе и Dyson. Из 20 исков о копировании продуктов, которые сейчас ведет Dyson, большинство касаются изделий, произведенных в Китае, уточнил он. Размер убытков Дайсон не раскрыл, но рассказал, что судебные издержки составили порядка 3 миллионов долларов.
Основатель Dyson, который также занимает должность консультанта по вопросам бизнеса при премьер-министре Британии, пояснил, что в одном из случаев агент Dyson устроился на китайский завод, выпускающий копии продуктов компании, и сделал там снимки. Фотографии фигурировали в качестве доказательства в суде.
Суд признал правоту Dyson и приговорил китайского производителя к штрафу в 7,5 тысяч долларов, однако по словам Джеймса Дайсона, компания до сих пор не получила эту сумму, а завод продолжает выпускать копии сушилок для рук Dyson.
===
Думаете, Китай выгонят из ВТО?
Фиг там! :-)
Дадут ему штраф в 7 тысяч баксов при том, что на адвокатов потрачено уже 3 миллиона.
А сколько потрачено на внедрение агента к китайцам - вообще неизвестно :-)

"600 ливийских "повстанцев" уже переброшены через границу с Сирией и "повстанничают" на территории Сирии". "
Bomb voyage: 600 Libyans ‘already fighting in Syria’"
http://rt.com/news/libya-syria-fighters-smuggled-475/
-
Скоро больше сбросят с парашютами "повстанцев". http://news.mail.ru/politics/7487329/?frommail=1
Вы же видите, что всё во всём мире делается с помощью мобильных бригад Евреонала. Это когда можно справиться и без задействования американской армии.
Завтра эти "ливийцы" будут снова делать оранжевую революцию в Киргизии, Ташкенте и Казахстане.
Речь президента Сирии Ассада:
http://www.youtube.com/watch?v=_RCThSg8_YA
Он сказал, что США хотели разбить Ирак на минимум 2 госукдрства. Но оказалось, что это невозможно сделать, пока рядом целая Сирия, поэтому американский Евреонал теперь хочет разделить и Сирию, и Ирак и Иран и сделать весь Ближний Восток как средневековую Германию - винигретом маленьких шейханатов и княжеств, каждое из которых будет меньше и слабее Израиля.

Путин выступил с почти леворадикальной социалистической программой
30 ноября 2011, Сергей Черняховский
Но для того, чтобы ее реализовать, надо распустить ЕР и провести национализацию промышленности
Понятно, что речь Владимира Путина 27 ноября на съезде «Единой России» была изложением его программных тезисов как кандидата в президенты России. И понятно, что судить о том, что и как будет достигнуто из обозначенных им целей, можно будет только тогда, когда предлагаемый им новый курс начнет реализовываться.
Однако если оценивать сами посылы и приоритеты, прозвучавшие в речи премьера, явно просматриваются три не просто даже стратегические, но принципиальные установочные начала. Они не были упомянуты в контексте привычной терминологии, но содержательно оказались центральными пунктами выступления Путина.
По сути, его речь носила левый, почти радикально – в смысле поставленных задач – левый характер.
Первый отличающий ее принципиальный момент – демократизм, установка на то, что власть должна выражать и защищать интересы большинства (собственно, Путин даже сказал о подавляющем большинстве) и опираться на это большинство. При этом, по мысли премьера, власть должна быть прозрачна для этого большинства и находиться под его контролем. А граждане, в свою очередь, должны иметь возможность на разных уровнях принимать участие в работе этой власти.
Это особенно интересно на фоне тех обвинений, которые обычно выдвигают в адрес нынешней политической системы ее имитирующие приверженность идеям либерализма оппоненты. Их упреки как раз относятся к тому, что они называют нарушениями демократии со стороны нынешней власти. Конечно, эти упреки выдвигать можно, и о несовершенстве нынешней политической системы говорил и сам Путин. Но дело в том, что, говоря о демократии, либеральные оппоненты власти меньше всего имеют в виду соблюдение воли народа и интересов большинства. С одной стороны, либералы в последние годы прямо заявляют, что, по их убеждению, демократия – это не соблюдение интересов и воли большинства, а защита интересов и прав меньшинства. Т. е., во всяком случае, публично они присягают меньшинству, а Путин – большинству.
С другой стороны, мы все хорошо помним, что именно в то время, когда представители либерального лагеря были во власти, они и на практике не только игнорировали интересы большинства, но и прямо их попирали. Именно они в свое время дезорганизовывали политическую и экономическую ситуацию в СССР и поддерживали наиболее деструктивные силы в обществе, попирая интересы большинства. Именно их власть, игнорируя выраженную на Всесоюзном референдуме о сохранении СССР 17 марта 1991 года волю большинства, пошла на демонтаж Союзного государства. Именно они в 90-е годы проводили приватизации и либерализацию цен, грабя тем самым большинство населения. Именно их власть проводила экономическую политику, уничтожавшую промышленность страны, и тем самым лишала работы большинство граждан. Именно они расстреливали парламент России в 1993 году, избранный большинством населения, когда увидели, что большинство депутатов – против них. Именно их власть организовала дефолт и девальвацию 1998 года и еще раз нанесла удар по экономическим интересам большинства. И именно они, увидев в 2000-е годы, что их не поддерживает не только большинство, но и даже сколько-нибудь значимое меньшинство, стали один за другим призывать страны – конкуренты России вмешаться в ее внутренние дела, оказать давление на ее нынешнюю власть и в результате помочь им, либералам, вернуть себе господство над страной.
Они прямо призывают к попранию интересов большинства и подавлению его воли. Путин, судя по его речи, призывает к опоре на интересы этого большинства и служению его интересам.
Второй принципиальный момент речи премьера – ее, как ни странно это может показаться, социалистический характер. Причем даже не социал-демократический, а именно социалистический.
Путин поставил вопрос о крайней дифференциации современного российского общества и о необходимости устранения такого положения вещей. Причем дело здесь даже не только в самом по себе призыве к справедливости (каждое общество имеет свои представления о справедливости): дело скорее в том, что Путин предложил так организовать социальные отношения, чтобы главным мерилом успеха человека, главным «социальным лифтом» стали его, человека, образование, способности, труд и профессионализм. Т. е., по сути, премьер переформулировал старый принцип социализма «От каждого – по способностям, каждому – по труду», а не по богатству, происхождению или связям.
Правда, среди сфер, в которых этот принцип должен стать мерилом успеха человека, Путин упомянул и бизнес. Но бизнес как таковой подчиняется другому мерилу – «по капиталу». Бизнес, в котором главным подходом становится принцип «по труду», – это уже нечто иное, чем классический бизнес капиталистического общества.
Более того, говоря о том, что развитие государства должно происходить не за счет человека, а во имя человека, и что главным становится именно развитие человека, повышение качества человеческого потенциала, Путин одновременно воспроизвел в иной терминологии два основополагающих коммунистических тезиса: «Свободное развитие каждого есть условие свободного развития всех» и «Создание условий для всестороннего и гармоничного развития человеческой личности».
Правда, при этом он отметил, что достижение этой цели должно происходить не революционным, а эволюционным путем. Время покажет, насколько это возможно в принципе.
Но, даже озвучивая тезис об эволюционности, Путин одновременно сформулировал задачу прорыва, т. е. прорывного, революционного развития. Признав в своем выступлении, что то, что удалось ему сделать до сих пор, – это только платформа, фундамент для будущего здания, и говоря о том, что настал момент перехода к строительству самого здания нового общества, премьер поставил вопрос о качественном изменении политики и процесса созидания, что, кстати, тоже есть деятельностная революция.
Охарактеризовав новое общество как основанное на новой экономике («это должна быть экономика передовой индустрии и прорывных технологий, устойчивая к конъюнктурным перепадам, с центрами роста по всей территории страны, с опорой на мощную инфраструктуру»), Путин, по сути, поставил задачу экономической, социальной и производственной революции в стране. Что, собственно, и составляет третий принципиальный момент его заявленной позиции – ее прогрессистский и прорывной характер.
И вновь Путин поставил вопрос о реинтеграции постсоветского пространства. И ни слова не сказал о рынке.
Если переложить его выступление и его программу в традиционную терминологию, она будет сводиться к трем понятиям: «демократия», «социализм», «прогресс».
Только, думается, для того, чтобы все это реализовать, Путину еще нужно сделать следующее:
– распустить «Единую Россию», потому что в силу составляющего ее бюрократического материала она в принципе ни к чему не способна, кроме бюрократической деятельности;
– провести национализацию как минимум крупной промышленности, ТЭК, банковской сферы и электроэнергетики, потому что обозначенные Путиным цели есть цели долгосрочного проекта, а его реализация возможна лишь в том случае, если все вышеперечисленные сферы промышленности будут действовать не под влиянием конъюнктурных мотивов, а будучи жестко подчиненными потребностям этого проекта;
– осуществить выход за пределы рыночной организации производства, в той или иной форме осуществив переход к ее пострыночной организации, потому что рынок с неизбежностью ориентирует и мотивирует деятельность субъектов экономики на краткосрочные цели, а поставленные задачи требуют мотивации, ориентированной на стратегические задачи, как правило, не дающие экономической отдачи краткосрочного типа;
– принять решения о переориентации экономики с внешнего на внутренний рынок, о создании экономики, защищенной от перипетий мировой экономической конъюнктуры.
Сможет ли Путин это сделать, и если сможет, то как? Это и есть вопрос будущего развития России и его собственной политической судьбы.

Вот вам, свежайший пример из финансовой области, что у нас никакое не демократическое общество, а самое что ни на есть рабовладельческое.
В древней Греции тоже, дескать, демократия и свобода были, но рабов - она не касалась, как и сейчас!
"Мелкие банки продают ипотечных заемщиков. Мелкие российские банки предлагают на продажу портфели ипотечных кредитов. Сумма предоставленных населению ипотечных жилищных кредитов на 1 октября составила 452,4 млрд рублей. Причем на долю 20 крупнейших ипотечных игроков приходится 98,2% объема рынка, подсчитали в агентстве Frank Research Group. По информации "Коммерсанта" за прошедший месяц только в банк "Дельтакредит" с предложением купить пулы ипотечных кредитов обратились пять банков, четыре из которых входят в топ-50. Банк "Петрокоммерц" сейчас рассматривает предложения от двух банков из второй сотни. Рост предложения также отмечают в Райффайзенбанке, ВТБ 24 и Абсолют-банк
е. http://realty.mail.ru/news/9254/melkie_banki_prodajut_ipotechnyh_zaemshhikov/
- не обратили внимание, что это чисто рабовладенческий общественный институт, когда рабов и должников работорговцы перепродают между собой!

Инструкция - листовка ЦРУ для диверсии социалистического общества в Никарагуа:
http://www.picassodreams.com/picasso_dreams/2006/06/cia_sabotage_ma.html
-
Прямо копия что было у нас в СССР!

Это уже официально:
"Госдеп США: США отказываются соблюдать любые договора по ограничению с Россией". US to cease observing arms treaty with Russia: State Dept
http://news.yahoo.com/us-cease-observing-arms-treaty-russia-state-dept-205507881.html
- Предупреждали этих двух советских мудаков, которые за это Нобеля получили.
Хотя Холмс уже как-то извещал об этом на Кафедре, но снова напомнит, поскольку никто всё равно незает , о том как Рейган на*бал ещё даже Брежнева саботажем на государственном уровне. А вы , бухите, что это СССР был террористическим государством.
Чтобы не потёрли, а то матиралы имеют тенденцию пропадать с Инета, вот две источниковые статьи а вот с них 2 дема к ним:
Images3/USSR-Sabotage1.jpg
Images3/USSR-Sabotage2.jpg
Reagan Approved Plan to Sabotage Soviets
http://www.freerepublic.com/focus/f-news/1086487/posts
The New York Times ^ | February 27, 2004 | David E. Hoffman reviews "At the Abyss: An Insider's History of the Cold War"
Posted on Friday, February 27, 2004 3:47:11 AM by Cincinatus' Wife . Thomas C. Reed, a former Air Force secretary who was serving in the National Security Council at the time, describes the episode in "At the Abyss: An Insider's History of the Cold War," to be published next month by Ballantine Books. - ............."In order to disrupt the Soviet gas supply, its hard currency earnings from the West, and the internal Russian economy, the pipeline software that was to run the pumps, turbines, and valves was programmed to go haywire, after a decent interval, to reset pump speeds and valve settings to produce pressures far beyond those acceptable to pipeline joints and welds," Reed writes. -
"The result was the most monumental non-nuclear explosion and fire ever seen from space,"
he recalls, adding that U.S. satellites picked up the explosion. Reed said in an interview that the blast occurred in the summer of 1982. http://en.wikipedia.org/wiki/Siberian_pipeline_sabotage
-
"While there were no physical casualties from the pipeline explosion, there was significant damage to the Soviet economy," he writes. "Its ultimate bankruptcy, not a bloody battle or nuclear exchange, is what brought the Cold War to an end. In time the Soviets came to understand that they had been stealing bogus technology, but now what were they to do? By implication, every cell of the Soviet leviathan might be infected. They had no way of knowing which equipment was sound, which was bogus. All was suspect, which was the intended endgame for the entire operation." -
Reed said he obtained CIA approval to publish details about the operation. The CIA learned of the full extent of the KGB's pursuit of Western technology in an intelligence operation known as the Farewell Dossier. Portions of the operation have been disclosed earlier, including in a 1996 paper in Studies in Intelligence, a CIA journal. The paper was written by Gus W. Weiss, an expert on technology and intelligence who was instrumental in devising the plan to send the flawed materials and served with Reed on the National Security Council. Weiss died Nov. 25 at 72........
(Excerpt) Read more at washingtonpost.com ...
и
The Ronald Reagan's initiative In 1982
http://www.visualstatistics.net/044%20decline%20of%20the%20age%20of%20enlightenment/Chernobyl.htm
US president Ronald Reagan officially approved the covert transfers of technologies that contained hidden malfunctions, including computer software, to the Soviet Union (Washington Post, February 26, 2004). This program, among other "accidents," triggered a huge explosion in a Siberian gas pipeline. http://en.wikipedia.org/wiki/Siberian_pipeline_sabotage
Thomas Reed, former member of the National Security Council, Director of the National Reconnaissance Office, Deputy Secretary of Defense, and a Special Assistant to President Reagan for National Security Policy described this episode in his (2004, Presidio Press) book At the Abyss: An Insider's History of the Cold War. His narrative is complemented by the Gus Weiss (1996) article The farewell dossier, published in now declassified CIA journal Studies in Intelligence, 39, 5. Also,
two years prior to the Chernobyl disaster, a US computer software consulting agency won the contract on the upgrade of Chernobyl’s nuclear plant software".
Короче,
Рейган в 1982 году подписал приказ о том, что вся технология и устройства, включая компьютерные программы, идущие на эспорт в СССР должна быть деффектной и запрограммированной на аварии.
Т
ут же летом 1982 года в результате этого на газопроводе Уренгой-Сургут-Челябинск произошёл взрыв такой огромной силы, что был виден из космоса. Это был самый большой неядерный взрыв в мире, могущий быть занесённым в книгу рекордов Гиннеса. Человеческих жертв он вроде бы не повлёк, но причинил очень большой ущерб советской экономике. Брежнев его не пережил. Ещё подорбности:
"За 2 года до Чернобыльской катастрофы тендер на поставку компьютерного обеспечения АЭС был кем то передан именно американской компании!" Результат вы знаете.
И ещё вспомните как 4 июля 1989 года в результате аварии на газопроводе в районе Уфы сгорел целиком пассажирский поезд, в котором ехало много детей с отдыха http://en.wikipedia.org/wiki/Ufa_train_disaster
Вики соощает о "Estimates of the size of the explosion have ranged from 250-300 tons of TNT equivalent up to 10,000 tons of TNT equivalent. According to official figures, 575 people died and more than 800 were injured". Русские источнки всячески занижают силу взрыва и количество жертв: http://www.traindisaster.ru/database.php?id=5
"Мало кто уже помнит, что в 1993 году дотла сгорел завод двигателей Камаза. Завод встал. Полумиллионный город через полгода лежал в агонии. .."
http://elmurid.wordpress.com/tag/%D0%BF%D0%BB%D0%B0%D0%BD-%D0%BE%D1%81%D1%82/
и
http://www.techincom.ru/stat_prew.htm?id=9
Это конкретные только самые крупные последствия Рейгановского приказа.

"Осужденные за убийство Вани Скоробогатова людоеды Крейверы освобождены в зале суда".
http://ria.ru/justice/20111118/492211247.html
НЬЮ-ЙОРК, 18 ноя - РИА Новости, Лариса Саенко. Суд американского города Йорк в штате Пенсильвания в пятницу приговорил чету Нанетт и Майкла Краверов к 16 месяцам заключения за непреднамеренное убийство усыновленного российского мальчика Вани Скоробогатова, но освободил их в зале суда, поскольку супруги провели в тюрьме более полутора лет, сообщил РИА Новости источник из зала суда Йорка. http://www.ria.ru/society/20111118/492284684.html
и http://www.vesti.ru/doc.html?id=634839
И ещё круче закрутка:
"Суд может решить вопрос о возвращении Даши Скоробогатовой людоедам Крэйверам на следующей неделе «Даша сейчас проживает с родственниками приемного отца, которые её кормят в полном смысле этого слова "на убой". Крэйверы усыновили Ваню и его сестру-близнеца Дашу, живших до этого в одном из детских домов Челябинска, в 2003 году. Ваню уже на гематоген использовали. http://news.mail.ru/incident/7374609/?frommail=1

"Китай приговорил к высшей мере трёх китайских Мавроди, которые украли от ивесторов 1 миллиард долларов через организованый им Фонд, обманув 15 тыс человек". http://www.thechinamoneyreport.com/2011/11/10/chinese-fund-managers-sentenced-to-death-after-cheating-investors-out-of-1-billion-usd/
-
Китай процветает. Ещё Троцкий понимал, что первое необходимое условие стабильности страны - это расстрелять всех спекулянтов и взяточников. Сейчас,поднимут визг о "попрании прав избранных человеков".

"Американцу грозит 30 лет тюрьмы за украденный бублик"
http://www.informationliberation.com/?id=23984
- когода в стране не сажают укравших триллионы, то надо же делать вид, что правосудие таки существует!

"Американца посадили на 80 лет за то что он пытался купить хотдог на фальшивый доллар":
http://www.activistpost.com/2011/11/fort-worth-man-gets-80-years-for-buying.html

Выступление Уильяма Энгдала на дугинской конференции
факультет социологии МГУ - 4 октября 2011
W.F.Engdahl's address at MSU on 04 October 2011
Благодарю за возможность участвовать здесь сегодня. И хочу сказать несколько слов о сегодняшней геополитической ситуации в мире, в 2011 году.
Большинство из вас не удивит, что в 1991-м со стороны единственной оставшейся супердержавы Холодная Война никогда не кончалась. В то время, когда был распущен Варшавский Договор, а вместе с ним и Советский Союз, НАТО продолжило расширяться на восток прямо до границ России. Методы этой новой холодной войны переменились и вместо ядерного оружия, хотя оно и осталось, оружием стали Международный Валютный Фонд и гарвардская шоковая терапия от Джефри Сакса и прочих. Стратегической целью было и осталось сегодня размонтирование России как функционирующей страны для того, чтобы контролировать Евразию. В своей знаменитой книге «Великая Шахматная Партия» Збигнев Бжезинский, консультант каждого Президента США начиная с Джимми Картера, отмечал, что Евразия является единственной территорией на земле с населением, природными ресурсами, интеллектуальными возможностями для того, чтобы представлять вызов гегемонии Америки.
10 лет назад главным фокусом иностранной политики США было окружение России, как в военном смысле, так и в иных. Сегодня основной акцент делается на окружении поднимающейгося Китая и на вбивании клина между Китаем и Россией на многих разных уровнях. За стратегией дестабилизации от Афганистана до Пакистана и далее через Ближний Восток и все страны-производители нефти на Северной АФрики, ливию, Южный Судан и так далее, так называемой «Арабской Весной», лежит стратегия нацеленная на контроль Китая и Центральной Азии ― Евразии.
Чтобы лучше понимать смысл американской стратегии полезно вернуться в 1939 год, ещё до того, как была объявлена Вторая Мировая. В то время самый влиятельный эастным американский "мозговой центр", Нью-Йоркский Совет по Иностранным Сношениям ( the New York Council on Foreign Relations, CFR ) получил заказ от фонда Рокефеллера на проведение секретнейшей долгосрочной стратегии о том, как Америка смогла бы по сути править миром в качестве победителя в предстоящей войне. Проект назвали «Исследования Войны и Мира Совета по Иностранным Сношениям» (The War and Peace Studies of the Council on Foreign Relations) и он включал ведущего американского геополитического стратега/географа Исайю Боумана, в то время главу университета Джона Хопкинса, и другие ведущие фигуры - эти люди позже стали работать в Госдепе. Одним из положений, введённых ими довольно рано в процессе рассмотрения зависимый геополитических образований мира, которыми они после войны станут управлять, была идея о том, что они не повторят ошибки, сделанной британцами и не назовут свою империю Американской Империей. Вместо того они станут называть свою миссию 'расширение демократии, свободы и американской системы свободного предпринимательства' для эксплуатируемых масс в мире. Это было блестящей пропагандистской стратегией.
И как люди вроде Джона Кэннона, знаменитого "мистера Х" подписавшего статью в журнале Foreign Affairs, который создал стратегию «сдерживания» Советского Союза и начал Холодную Войну вместе с окружением президента Трумана, как Кэннон и другие отмечали, первостепенной задачей внешней политики Америки является удержание захваченного, непропорциональных захватов, которые Америка приобрела в войне и недопущение никаких сентиментов в качестве препятствий этому.
Эта группа по «изучению вопросов войны и мира» под руководством профессора Исайи Боумана разработала стратегию, которую воплотили ООН и родственные Международный Валютный Фонд и Мировой Банк (IMF and World Bank), которые были участниками Бреттон-Вудской конференции в 1944.
Но настоящий расцвет Американского Века и американской бреттон-вудской долларовой системы пришел не в июне 1944 на конференции в Нью-Хэмпшире, он состоялся 9 августа 1945 со сбросом атомной бомбы на гражданское население Японии. Послание переданное этой атомной бомбардировкой гражданского населения было ясным сигналом целому миру, но в особенности России, тогда Советскому Союзу, что в мире есть только один глобальный преступник - Соединенные Штаты Америки.
Настоящим архитектором американской внешней политики и геополитической стратегии после Второй Мировой однако был не Исайя Боуман и группа Совета по Внешним Сношениям - им на самом деле был англичанин по имени сэр Налфорд Макиндер, географ. И в 1943-м незадолго до смерти, Макиндер опубликовал статью в журнале Foreign Affairs о роли, которую Америка станет играть в послевоенном мире геополитически как доминирующая супердержава. Геополитическая стратегия Макиндера происходила из работы, которую он делал ещё в 1919 в контексте Версальских мирных переговоров, где он очертил простую истину, аксиому, что та держава, которая контролирует Центральную Европу, под чем он подразумевал Германию, Францию, Голландию и примыкающие районы - та держава имеет возможность контролировать то, что он назвал "Центром" (Heartland), под которым он подразумевал Российскую Империю; а та власть/держава которая контролирует Центр Евразии, способна контролировать Мировой Остров, как он его называл, т.е. весь материк, включая Индию, а также территории Ближнего Востока, страны Персидского залива и части Африки, и разумеется всю Европу. А та сила, которая контролирует Мировой Остров контролирует весь мир. Макиндер умолчал о вытекающем следствии: большой стратегией Британии является и остаётся навсегда - и позже Американской большой стратегией - предотвращение такого контроля территории между Центральной Европой, европейскими странами и Центром Евразии. Однако в 1943-м Макиндеру ещё не было ясно, каким будет статус Германии в подобной стратегии послевоенного мира, но он предвидел что необходимо станет контролировать 2 страны на Евразийском континенте - Россия/СССР (как он её называл, "Осевая территория") или Китай.
И в послевоенный период когда практически каждый госсекретарь в США был протеже группы Рокфеллера, включая Сайруса Вэнса, включая Джона Фостера Даллеса, включая Генри Киссенджера и Збигнева Бжезинского, не удивительно, что макиндеровслая политика остаётся основой американской внешней политики до сего дня.
Возможно самым успешным из этих госсекретарей или секретарей иностранных дел в послевоенный период был Генри Киссенджер. Он сделал прославившееся утверждение в середине 1970х, во время одновременного кризиса цен на нефть, рост цены на 400%, и взрывного роста мировой цены на зерно. Тогда Киссенджер, утверждают, был самым влиятельным в Вашингтоне в начале и середине 1970х, когда Никсон сражался с Ватергейтским скандалом - Киссенджер предположительно заявил: «если вы контролируете нефть, вы контролируете целые страны» (он подразумевал США), - «если вы контролируете еду, вы контролируете людей. Если вы контролируете деньги - вы управляете целым миром».
Если мы оглянемся и рассмотрим международную политику США, а также политику разведки и военную политику за последние примерно 50 лет, мы обнаружим ряд войн, которые могут быть сведены к американской интервенции, вмешательству и дестабилизации и т.д. ради контроля нефти.
Начиная с ранних 1950-х и дестабилизации ЦРУ режима Моссадека в Иране, и установки во власть Шаха Ирана в роли более-менее марионетки семьи Рокфеллеров. В 1973-м это (т.е. эта стратегия - emdrone) включало в себя манипуляцию на секретной конференции, конференции по планированию недалеко от Стокгольма в Швеции, где самые могущественные частные лица из США и Европы, включая Рокфеллеров, Генри Киссенджера, включая глав компаний British Petroleum, Royal Dutch Shell, Ротшильды и другие, обсуждали и спорили о предстоящем 400% повышении цен на нефть производимую странами OPEC. В 2000-м меня в свой дом в Лондоне пригласил шейх Ямани чтобы обсудить мою книгу, «Век Войны» (The Century of War - вышла и в русском переводе - emdrone). В той дискуссии Ямани спросил, как я обнаружил информацию приведенную в книге о нефтяном кризисе 1973 года? Я объяснил ему, во всех подробностях как я сложил части головоломки. Он был поражён и сказал мне "Профессор Энгдал" - он назвал меня профессором, я ответил, что я не профессор, но он повторил снова «Профессор Энгдал - вы единственный человек, который смог сложить картину из всех, кого я знаю, о том, что действительно случилось в 1973 году. Когда меня мой король послал в Тегеран спросить шаха почему Иран затребовал такое резкое повышение цен на нефть в декабре 1973го, шах ему ответил, что я должен передать моему королю, что если он хочет ответа, то должен поехать в Вашингтон и спросить о том Генри Киссенджера»
И та стратегия, которая принесла контроль над ценой нефти на мировом рынке в 1973, для повышения цены и поддержания гегемонии Американской власти в системе, где войны более её не обеспечивали, эта стратегия была обращена в 1986. В 1973-м она послужила целям банков Уолл-Стрит и нефтяным гигантам и создала фундамент для долгового кризиса стран Третьего Мира 1980-х. Но в 1986 для их целей было выгодно обратное, и в госдепартаменте было обсуждение этих вопросов между Госсекретарём Джорджем Шульцем, Вице-президентом Джорджем Гербертом Уолкером Бушем (отцом), и другими лицами о том, как убедить Саудовскую Аравию обрушить нефтяные цены на мировом рынке. Этот обвал мировой цены на нефть до уровня ниже $10 за бочку ('баррель') с уровня примерно $30 в течение примерно месяца косвенно повлиял и на развал через 3 года Советского Союза.
В течение 1980-х США скрытно манипулировали событиями на Ближнем Востоке в отношении Ирана и Ирака чтобы создать ту кровавую войну между ними ради контроля мировых рынков нефти. Соединенные Штаты продолжали манипулировать и после ирано-иракской войны, манипулировали находящимся в долгах и отчаянном положении Саддамом Хуссейном, убедив его, что он может войти и забрать нефтяные богатства Кувейта. Это было ловушкой поставленной на Саддама Хуссейна Западом. И последовавшая война США против Ирака под подложным предлогом что он якобы угрожал нефтяным полям Саудитов стало новой фазой прямой милитаризации со стороны США и Пентагона и создания постоянных военных баз по всему Ближнему Востоку.
Через 10 лет при новом Президенте [Буше мл.] в сентябре 2001 года была запущена новая фаза в том, что можно называть последовательностью нефтяных войн, названная «Войной с Терроризмом».
Я оставлю на ваше собственное усмотрение различные теории о том, могли ли 19 арабов без серьёзной авиаподготовки и вооруженных канцелярскими ножиками для разрезания упаковки захватить 4 коммерческих авиалайнера в воздушном пространстве США, включая нарушение воздушного пространства Пентагона, и лететь будучи не замеченными ПВО Америки в течение 93 минут, затем обрушив башни Торгового Центра - обрушив 3 башни, кстати говоря - и поразив Пентагон - оставляю разные теории на ваше рассмотрение, не хочу об это сейчас рассуждать.
Для администрации Буша-Чейни и ястребов-неоконсерваторов в Кабинете, таких как Пол Вулфовиц, не имело значения арабы или Дональд Дак (утка из популярного американского диснеевского мультфильма - emdrone) взяли бы на себя ответственность за башни Торгового Центра. Они [всё равно] решили следовать программе Войны с Террором (т.е. «войны с абстрактным существительным», которое значит то, что желает определяющий этот термин, как справедливо отметил один из обозревателей. Термин был специально выдуман одним из специалистов пиара, работающим с правительством - emdrone), которая будет направлена на весь исламский мит от Афганистана до Марокко. И вся декада 1990х прошла как серия яростных и прямых нефтяных войн в Центральной Азии - Шеврон пришёл и захватил нефтяные ресурсы в Казахстане, а Бритиш Петролеум - каспийские запасы в Баку. Разведка США посылала оперативных работников в Чечню чтобы саботировать возможность перекачки нефти по русским трубам. А после 2000 США начали подготавливать серию цветных революций направленных косвенно против Москвы, самыми важными из которых были установка Саакашвили в Грузии и Оранжевая Революция на Украине в 2003-2004 годах. Цель привлечения Украины в НАТО наряду с Польшей, Болгарией и другими бывшими странами Варшавского Договора в том, что это приносит под контроль НАТО - целью для Украины было контролировать экспортные нефтепроводы из России на Запад.
На таком фоне следует оценивать действия тогдашнего президента Путина и российского правительства при аресте Михаила Ходорковского из компании ЮКОС-ойл.
Ходорковский во время ареста был в процессе переговоров с Джорджем Гербертом Уолкером Бушеми могущественными инвесторами в Вашингтоне, связанными с Пентагоном и ЦРУ, по вопросам передачи 40% ЮКОСа американским интересам, Эксону или Шеврону, а также он был в процессе, как утверждают, скупки голосов в российской Думе чтобы стать следующим президентом, а также для изменения российского закона о ресурсах дабы приватизировать нефть, газ и трубопроводы.
К концу десятилетия американский истеблишмент решил сменить тактику, сменить акценты, вместо жесткой агрессивной линии управления Буша-Чейни они обратят к миру лицо которое мягче, добрее, лицо Барака Обамы. Барак Обама - мастер демагогии, поставленный президенствовать деньгами тех же самых особых интересов, что при выборах или установке во власть Джорджа Буша и Дика Чейни - а именно, деньгами Уолл Стрит, военно-промышленного комплекса и нефти. Американский леопард менял пятна, оставаясьлеопардом.
Первое или одно из первых, что начал делать Президент Обама стала эскалация войны в Афганистане поскольку фокус смещался - и с разговоров о перезапуске американо-росскийский отношений, поскольку приоритетом становилось сдерживание экономического роста и влияния Китая. Военное присутствие США в Афганистане не имеет практически ничего общего с контролем Талибана или того образования, которую называют Аль-Каидой, где бы оно ни находилось, т.е. ничего общего с Осамой бин-Ладеном, который, как говорят, умер 10 лет тому назад. (Целью его) было построение серии, сети постоянных военно-воздушных баз по всему Афганистану, в Баграме и других местах, направив их стратегически на Китай и потенциально против России, дабы утвердить свой [военный] сапог в центре Евразии, подконтрольный Соединенным Штатам, впервые в истории.
В 2008 накануне моего первого визита в Китайскую Республику я изучал подоплёку событий на Тибете, когда там возникли бунты предположительно китайских бизнесменов (Han Chinese businessmen) против тибетских монахов в марте 2008. И я обнаружил в процессе изучения, что те же самые НГО (неправительственные или негосударственные организации), которые были вовлечены в цветные революции в Грузии и на Украине, в других местах, оказались также вовлечены в поддержку требования независимости Тибета со стороны далай-ламы. Я также обнаружил, безвестный, бесцветный фонд, финансируемый американским миллиардером и геополитическим агентом по имени Джордж Сорос - и я упомянул Trace Foundation в своей статье. На следующий день, отослав статью на политический веб-сайт своего друга в Канаде, я вылетел в Бейджинг (Пекин), перестав думать об этом вопросе. В статье я, если говорить кратко, утверждал, что по моему мнению бунты и дестабилизация в Тибете были направлены на постановку китайцев в неловкое положение накануне летних олимпийских игр, и были началом целой серии провокаций, раздражающих как булавочные уколы, созданных Соединенными Штатами и НАТО против растущей мощи Китая. А год спустя, в 2009 в провинции (Чинхуа), центральном перекрестке для нефте- и газопроводов между Казахстаном, Россией и Китаем, а также месте расположения китайских нефтяных полей, те же самые НГО [вновь] активно создавали бунты.
В 2008 Пентагон создал целое новое стратегическое подразделение ('command'), нацеленное на военный контроль Африки, названный Африком (Africa Command), и причиной этого был растущий успех китайской дипломатии по всей Африке в получении долгосрочных поставок нефти, газа и другого сырья для китайской экономики. Различные дестабилизации, которые мы наблюдали в последние месяцы под названием "Арабской Весны" являются частью стратегии Африкома по смене режимов в разных частях Африки и на Ближнем Востоке для создания ситуации более дружественной к долгосрочным планам Соединенных Штатов. Муаммар Каддафи имел несомненно много недостатков, но главным из них в глаза Вашингтона было то, что он не пел по Вашингтонским нотам. Он начал раздавать нефтяные концессии китайским и русским нефтяным компаниям, среди прочего, и попытался организовать пан-Африканский Союз, экономический союз, который был бы менее зависим от Международного Валютного Фонда и американского давления. Одновременно почти незамеченные миром НГО Соединенных Штатов успешно оторвали Южный Судан и его нефтяные запасы, которые являлись главным источником снабжения нефтью Китая, и создали независимую Республику Южный Судан, потоки нефти из которой вскоре потекут через Кению а не, как ранее, через Судан.
3 недели назад я вернулся с больших переговоров в Бейджине (Пекине) с различными мозговыми центрами и людьми на разных должностях и могу вас уверить, что они очень хорошо осознают что этоэа большая стратегия развития событий в Африке и на Ближнем Востоке направлена в большой степени против экономической нефтяной безопасности Китая. И я могу напомнить что решение Вашингтона нарушить все предписания Хартии ООН и международного закона объявлением войны против Ливии в марте этого года было сделано не с позиции силы США в мире, но из-за фундаментальной слабости. Слабость эта имеет корни в самом сердце американской системы как она была создана по окончании Второй Мировой Войны, а именно контроль денег через Уолл-Стрит, Федрезерв и Казначейство США. В новой своей книге, "Боги Денег" (The Gods of Money), только что вышедшей на русском, я описываю в подробностях весь процесс постепенно усиливающегося захвата американской политики и политиков группой из 6 главнейших банков, находящихся на Уолл-Стрит - Goldman Sachs, J.P. Morgan-Chase, City group, Morgan-Stanley, Bank of America. С 2007 года по сей день более 14 триллионов долларов денег налогоплательщиков и балансов Федрезерва были вкачаны в эти 6 банковских институтов - в банки, которые считаются «слишком большими чтобы спасать, чтобы разориться» (я оговорился, назвав их только что «слишком большими чтобы их спасать»). Результатом такого выкупа банков стало разрушение американской экономики и самая большая депрессия со времён 1930-х.
В этом глобальном кризисе, мы сейчас находимся в том, что я называю «эпохальным кризисом», т.е. кризисом, с которыми мы встречаемся возможно каждые 4 или 5 сотен лет в истории - в этом кризисе есть одна альтернатива, на которую определённые элиты, определённые круги в Западной Европе смотрят с большой нервозностью, как на способ будущего выхода из кризиса, и этой альтернативой является Евразия. Роль доллара как резервной валюты - единственное, что позволяет Вашингтону финансировать войны против России, Китая и других государств Евразии, включая Иран. Нынешний кризис Греции, кризисы Евролэнда были намеренно подожжены банками Голдман-Сакс, Джей-Пи Морган-Чейз, американскими управляющими в Федрезервом ради прямой цели, предотвращения замены доллара, как мировой резервной валюты на евро.
Европейские элитные круги по моему мнению - я говорю о Германии и Франции в первую очередь, также об Италии - ведут себя шизофренически в вопросе о Евразии и их отношении с Евразией. С одной стороны они знают, что любой рост в будущем немецкого, французского, итальянского экспорта придёт не от американских рынков, североамериканских рынков, но от Евразийских рынков, будь они в Восточной Европе, в России, В Китае или Индии. Но, в то же самое время, они боятся разлома североатлантического моста с НАТО, которое разумеется организация подконтрольная США, из-за ужасающей военной силы и силы шантажа, которые американцы имеют над Западной Европой и странами Еврозоны.
Я вижу только одну возможность выхода из кризиса для стран вроде России и Китая, и кризис потревожил обе эти страны, как и для Западной Европы, Ближнего Востока и Африки - это более близкое экономическое, политическое и, да, военное сотрудничество между двумя великими державами Евразии, Китаем и Россией. Такая комбинация вовлечёт все страны Центральной Азии, как и главных союзников среди нефтепроизводящих стран на Ближнем Востоке и в частях Африки, и оно могло бы буквально поменять карту мира, создав многополярный мир где безумия, которое мы наблюдали последние годы более не будет. Этому сотрудничеству евразийских стран есть другая альтернатива, и она такова, что я лично не хотел бы о ней думать, а именно то, что Пентагон называет «Доминированием по Всему Спектру» (Full Spectrum Dominance), контролю земли, океанов, воздуха, космоса военной машиной Пентагона.
Как американец и выражая, как я полагаю, интересы всего американского населения, равно как и людей остального мира, я думаю, что мы заслуживаем лучшего, нежели пентагоновское одно "мировое правительство".
Спасибо за внимание.
Чего именно заслуживает каждый человек на Земле и всё человечество в целом?

18 октября на «Первом» телеканале во всех выпусках новостей был показан сюжет о том, что в Нью-Йорке туристам разрешили посещать штаб-квартиру великой масонской ложи (http://www.1tv.ru/news/culture/188607). А через день, 20 октября, телеканал «Россия 1» в новостной телепрограмме был показан сюжет, в котором прозвучало буквально следующее:
«Пока в Европе борются с последствиями экономических потрясений, ученые думают об их причинах. И кое-что уже прояснилось. Эксперты Цюрихского университета, проведя скрупулёзный математический анализ связей ведущих компаний планеты, пришли к шокирующим выводам. Они обнаружили, что всеми процессами на планете, связанными с экономикой, руководит по сути одна гигантская корпорация. То есть, можно смело вести речь о существовании теневого правительства, в которое входят хорошо известные всем компании.
В попытке заглянуть в глобальное экономическое закулисье и разглядеть в его тени кукловодов, учёные Цюрихского университета загрузили в суперкомпьютер всё, что было известно о докризисных корпоративных связях. Проанализировав движение капиталов за несколько лет, машина выдала цифру: контрольным пакетом акций в "корпорации Земля" владеют 1318 компании, на долю которых приходится 60% всех доходов.
Поиски крупнейшей акулы капитализма напоминали попытки физиков заглянуть в квантовый мир так далеко, чтобы найти самое сильное взаимодействие. Швейцарцы выяснили, что в обнаруженной экономической структуре тоже есть ядро - 147 финансовых и инвестиционных институтов, контролирующих 40% глобального рынка.
Список открывает Barclay's - один из двух британских банков - в первой десятке, там же французский AXA и швейцарский UBS, 7 остальных мест занимают американские компании, а топ-10 замыкает Merrill Lynch. Немецкий Deutsche Bank на 12 месте, но на самом деле рейтинг этот формален.
У них, конечно, разные названия, но бизнес во многом общий - это и есть тот самый корпоративный монстр, против власти которого и протестовали на Wall Street. Его внутренние связи в виде пересекающихся активов настолько сильны, что, когда они рвутся хотя бы в одном месте, происходит взрыв: на 34 месте в списке находим Lehmann Brother's - с его банкротства начался кризис 2008 года. Впрочем, есть ли основания назначать мировых банкиров, как бы это им не льстило, ответственными за все?
"Нет таких структур, которые могли бы осуществлять это регулирование. Потому что самые сильные структуры - это МВФ, это Всемирный банк, это Всемирная торговая организация. Мы все знаем, что они не всесильны. Они находятся под контролем ведущих мировых держав. Но держав, а не компаний", - подчёркивает научный руководитель государственного университета Высшей школы экономики Евгений Ясин.
Отсутствие рычагов влияния на экономические процессы - есть главный источник проблем. Исходя из этого, образ кукловода, дергающего за нити, теряет смысл. Случился бы кризис, существуй глобальное теневое правительство банкиров и инвесторов на самом деле?
"Правила игры определяет одна узкая бизнес-корпорация. А управлениеона как раз не осуществляет. И попытки в условиях кризиса осуществлять это управление приводят только к углублению кризиса. Пирамидальная схема с точки зрения управления бизнесом эффекта не даёт, потому что как только вы опускаетесь на 2-3 ступеньки вниз, вы управляющие сигналы теряете", - поясняет экономист Михаил Хазин.
Зато в обратном направлении, снизу-вверх, идут значительно более устойчивые сигналы, которые говорят этой сверхкорпорации о том, что если уж она не управляет, то пора менять хотя бы правила игры».
(http://www.vesti.ru/doc.html?id=607021)

Новый мировой торговый порядок
31 октября 2011, Майкл Шуман
Манчжурия – Десятилетиями китайский город Манчжурия, расположенный на пустынной границе с Россией, пребывал в замороженном состоянии в качестве отдаленного уголка холодной войны. Когда идеологический раскол между двумя коммунистическими гигантами превратился в полномасштабный конфликт – кровавые столкновения начали происходить вдоль всей 4300-километровой границы между двумя государствами в 1969 году – бедные жители Манчжурии практически не поддерживали контактов со своими российскими соседями, ютившимся в сибирском холоде всего в нескольких шагах от них. Лишь жалкий ручеек государственной торговли протекал через хорошо укрепленную границу, ставя жителей Манчжурии в зависимость от местной угольной шахты в плане работы.
Сегодня же, однако, Манчжурия – наглядное свидетельство и доказательство того богатства, которое может быть создано при соединении двух ведущих развивающихся экономик мира. После того, как отношения между Москвой и Пекином потеплели после краха Советского Союза в 1991 году, граница открылась, частные бизнесмены быстро занялись импортом и экспортом, и судьбы двух общин слились. Объем торговли между Россией и Китаем достиг 55 миллиардов долларов в 2010 году, это в семь раз больше, чем было, например, в 2000. Лес и нефть рекой текут в нуждающийся в ресурсах Китай, в то время как процветающие китайские заводы и фабрики поставляют в ответ технику, текстиль и другие производственные товары. В 2010 году через крохотную Манчжурию прошло товаров на 9,8 миллиарда долларов, что более чем в два раза больше, чем всего пять лет назад. В деловом центре Манчжурии русские туристы рыщут в поисках дешевой обуви и зимних пальто китайского производства, бродя по торговым рядам, где практически все вывески и объявления – на русском, и язык, на котором принято торговаться – тоже русский. В том, что касается возможностей делать деньги, Манчжурия стала центром притяжения для всех энергичных и обладающих предпринимательской жилкой в северном Китае. Население города со времен окончания холодной войны выросло в 15 раз, до 300 000 человек. «Раньше торговля была на нуле, а теперь она вон как процветает, и качество жизни людей улучшилось», - говорит Ли Йоншен (Li Yongsheng), управляющий в Манчжурской экономической зоне пограничного сотрудничества (Manzhouli Border Economic Cooperation Zone), промышленном парке, основанном властями для способствования развитию бизнеса с Россией. «Старая враждебность в большинстве своем канула в лету».
Еще по теме: Китай нависает над Дальним Востоком
История успеха Манчжурии воссоздается снова и снова в развивающемся мире. Потоки товаров, людей и капитала в крупнейших развивающихся экономиках становятся все более крупным источником экспорта, рабочих мест, финансового и экономического роста для этих напористых и предприимчивых, многообещающих стран. Эта тенденция – отход от торговых и инвестиционных потоков, в которых доминирует западный потребительский спрос – способна изменить мировую экономику. Усиление экономических связей с развивающимся миром может дать тот самый толчок, в котором столь нуждается глобальная экономика, все еще ищущая выход из Великой рецессии – и это было основным предметом обсуждения на ноябрьском саммите стран организации Азиатско-Тихоокеанского экономического сотрудничества (АТЭС) на Гавайях. Растущие связи перенаправляют инвестиции, торговлю и миграционные потоки, меняя и роль Соединенных Штатов в глобальной экономике, способствуя переформировыванию политических альянсов и расжигая новые образцы геополитического соперничества. И мы находимся лишь в начале этого меняющего историю процесса. Стивен Кинг, главный экономист банковского гиганта HSBC, прогнозирует, что потоки торговли и капитала между развивающимися регионами мира – Азией, Африкой, Ближним Востоком и Латинской Америкой – могут вырасти в 10 раз за ближайшие 40 лет. Он называет эти новые связи «версией оригинального азиатского Шелкового пути в исполнении XXI века», который «призван революционизировать глобальную экономику».
Признаки этого процесса явно различимы везде. Китай, а не США, стал крупнейшим торговым партнером Индии, объем торговли между этими двумя странами вырос в 28 раз за последние десять лет до почти что 62 миллиардов долларов в 2010 году. Когда премьер Госсовета Китая Вэнь Цзябао приезжал в Дели в декабре прошлого года, обе стороны подписали торговых и финансовых соглашений на 16 миллиардов долларов; когда американский президент Барак Обама приезжал в Индию за месяц до этого, ему удалось подписать документов лишь на 10 миллиардов долларов. Индия и Бразилия уже экспортируют больше на братские развивающиеся рынки, чем в развитую часть мира. Китай – крупнейший иностранный инвестор в экономику Бразилии, и тем самым он бросает там вызов историческому доминированию США в Латинской Америке, а инвестиции китайской нефтяной компании CNOOC в аргентинскую энергетическую компанию Bridas в размере 3,1 миллиарда долларов стали крупнейшей сделкой по приобретению в Аргентине в 2010 году. В прошлом году российский «Русал», крупнейший в мире производитель алюминия, решил устраивать свое первичное публичное размещение акций (IPO) не в Лондоне или в Нью-Йорке, а на Гонконгской фондовой бирже, став первой поступившей так российской компанией.
Новый мировой торговый порядок
Взаимный рост торговли и инвестиций среди развивающихся стран является радикальным переключением режима того, как обычно мировая экономика работала в течение нескольких веков. Традиционно торговые потоки шли между «Севером» и «Югом» - развитым и развивающимся мирами. Природные ресурсы, от специй до шелка, поставлялись на индустриализированный запад, который в обмен экспортировал текстильные и другие промышленные товары. После Второй мировой войны эта система стала более сложной, благодаря улучшившимся системам транспорта и связи. Азиатские выскочки, восходящие звезды типа Южной Кореи и Сингапура, превратились в богатых и изобилующих за счет аутсорсинга. Их обильная и дешевая рабочая сила способствовала тому, что там начали делать одежду, обувь и электронику, часто с дизайном и по технологии фирм с Запада, и потом эти товары поставлялись в магазины Walmart для американских потребителей. Пока покупатели в таких странах как Индия или Индонезия, оставались бедны, было мало стимула ориентироваться на них. Напряженные отношения между развивающимися странами – выливавшиеся, например, в пограничный конфликт между Россией и Китаем, который парализовывал Манчжурию – часто создавали еще бОльшие препятствия. США и Европа доминировали в мировой торговле и в размерах капитала, и все зависели от них в плане роста и рабочих мест.
Эта модель начала меняться после того, как Китай вступил в глобализационную игру в 1980-х годах. Заводы в Шэньчжэне и Шанхае стали центрами сетей «не знающего границ производства», детали для телевизоров, мобильных телефонов, и другие товары, производились по всей Азии, потом поставлялись в Китай для финальной сборки, способствуя росту торговых потоков в рамках региона. Когда быстрый рост в Китае, Индии и на других развивающихся рынках укрепил местные доходы, они превратились в экспортные направления и друг для друга, компании из одних развивающихся стран стали продавать свою продукцию потребителям в других развивающихся же странах. Подобные связи продолжают охватывать все новые и новые части развивающегося мира. Торговля между развивающимися экономиками Азии и Латинской Америки, например, выросла в семь раз за 10 лет до 2010 года, до 268 миллиардов долларов. Китай и Индия, в поисках доступа к сырью и новым потребителям, стали покровителями Африки. Торговля между Индией и Африкой буквально взорвалась в своих размерах, увеличившись с едва ли одного миллиарда долларов в 2001 году до 50 миллиардов долларов в 2010. В прошлом году индийский поставщик телекоммуникационных услуг Bharti Airtel приобрел бизнесы в пятнадцати странах региона Африки южнее Сахары за 10,7 миллиарда долларов, что стало одной из крупнейших трансграничных сделок в индийской истории. Ганешан Вигнараджа (Ganeshan Wignaraja), специалист в области экономической интеграции в Азиатском банке развития (Asian Development Bank – ADB) в Маниле, говорит, что эти связи между развивающимися рынками создают «третий столп» роста в мировой экономике, в дополнение к американскому и европейскому. «Мы идем в направлении мультиполярного мира», - говорит он.
Подробности: Страны БРИК устремили свой взор на Африку
Последствия этого выходят далеко за рамки простого движения товаров. Чем более важными становятся торговля и инвестиции между самими странами развивающегося мира, тем менее важным становится Запад для глобальной экономики, и эту тенденцию усилила Великая рецессия. В то время как западные экономики прогнулись под давлением больших долгов и безработицы, Китай, Индия и большая часть остального развивающегося мира усилились за счет спада и все больше смотрят друг на друга, а не на Запад. И по мере того, как развивающиеся экономики становятся ближе друг к другу экономически, они обнаруживают и общие политические интересы. Страны БРИК – Бразилия, Россия, Индия и Китай – уже начали проводить регулярные саммиты для координации своих усилий в области поиска решений крупных вопросов, типа формирования глобальной финансовой системы. (Южная Африка тоже присоединилась к последней конференции). Они также бросают вызов сложившемуся экономическому порядку. Китай и Россия, например, активно продвигают идею замены американскому доллару в качестве резервной валюты номер один в мире. Если сверхзвуковые темпы развития торговли и инвестиций среди развивающихся экономик мира сохранятся, «важность США и Европы в экономическом и политическом плане ослабится», - говорит Кинг из HSBC.
Руководители корпораций тоже обнаруживают новые возможности в своих развивающихся соотечественниках. Компании, которые не смогли пробиться на развитые рынки с малоизвестными брендами, добились успеха на развивающихся рынках, где лояльность брендам не столь фиксирована. Китайский производитель мобильных телефонов компания G'Five стала свидетелем того, как ее продажи в Индии выросли более чем на 75% за прошлый финансовый год; ее модные телефонные аппараты ориентированы на индийских потребителей с тонкими кошельками. Chery, крупный китайский автопроизводитель, вероятно, столкнется с проблемами на конкурентном американском рынке, где китайские товары страдают из-за своей репутации в области дешевого и плохого качества. Понимая это, Chery начал инвестировать в развивающиеся экономики, и сейчас у компании 16 заводов строятся или уже работают в таких странах как Россия, Египет, Иран, Индонезия и Бразилия. Китайский компьютерный производитель Lenovo решил в 2009 году сконцентрировать усилия более на развивающихся экономиках, будучи уверенным в том, что его опыт на внутреннем рынке даст ему преимущество в других развивающихся странах. В Индии, например, компания решила повторить технику продаж, которая сработала в бедных районах Китая – например, она демонстрирует бесплатные фильмы жителям деревень и поселков в рамках маркетинговых компаний своих компьютеров. Стратегия сработала. Доходы от продаж на развивающихся рынках (за исключением домашнего китайского рынка Lenovo) выросли на 46,5% за квартал с апреля по июнь 2011 года, по сравнению с ростом только на 8,5% в развитых странах, что помогло компании увеличить свою долю на рынке персональных компьютеров в глобальном плане.
Наводя мосты (в буквальном смысле)
Продолжение интеграции развивающегося мира отнюдь не гарантировано. Развивающиеся страны имеют более высокие тарифы и пошлины, и более жесткие ограничения на потоки капитала, чем развитые государства. Дорожные и транспортные сети создавались для доставки товаров в США и Европу, а не из одной развивающейся страны в другую, что часто делает доставку товаров медленной и дорогой. В результате торговые и денежные потоки оказываются по-прежнему небольшими при сравнении их с соответствующими потоками между Севером и Югом. Несмотря на удивительный рост, торговля между Индией и Китаем сейчас составляет едва ли шестую часть от объемов торговли между Китаем и США. Постоянная, устойчивая политическая напряженность также может затруднить экономические отношения в будущем. Китай и Индия, например, по-прежнему активно спорят по поводу нерешенных пограничных вопросов, а поддержка Дели далай-ламы злит лидеров в Пекине, которые считают его опасным сепаратистом.
В Манчжурии имеется серьезный разрыв между потенциалом российской торговли и реальностью. Рынки в туристической зоне за пределами города, где русские могут закупаться товарами китайского производства без виз, закрываются к часу дня. Гигантский отель недалеко от аэропорта, увенчанный куполами в русском стиле, выглядит покинутым. Китайские официальные лица жалуются, что их российские коллеги мешают прогрессу, постоянно меняют правила и торговую политику. «Русские бюрократы не склонны к тому, чтобы продвигать экономическое развитие», - говорит Ли из Манчжурской экономической зоны. «Китайские чиновники готовы жертвовать своими выходными ради интересов развития. Российские чиновники никогда не работают в сверхурочное время». Имеются и физические препятствия. У российских и китайских железных дорог разная колея, что вынуждает перегружать товары с поезда на поезд на манчжурской границе – процесс, убивающий продуктивность.
Еще по теме: Разговор о китаизации российского Дальнего востока является мифом
Предпринимаются активные усилия для устранения этих барьеров. Развивающиеся азиатские и латиноамериканские страны заключили 13 соглашений о свободной торговле с 2004 года. Российский премьер-министр Владимир Путин недавно выдвинул идею заключения большого соглашения о свободной торговле – в виде образования «Евразийского союза» между бывшими советскими странами, а в октябре во время визита Путина в Пекин Россия и Китай образовали совместный фонд объемом 4 миллиарда долларов для способствования инвестициям между двумя странами. Новые дороги, железные дороги и порты связывают развивающиеся страны сильнее, чем когда бы то ни было. Мьянма восстанавливает старую дорогу через страну, которая свяжет Китай и Индию, потенциально способствуя сокращению затрат на транспортировку товаров между ними на 30%. Пекин, с осторожностью и подозрительностью относящийся к необходимости полагаться на Панамский канал для доставки жизненно важных природных ресурсов из Бразилии, предлагает новый маршрут через Колумбию, посредством железной дороги стоимостью 7,6 миллиарда долларов, связывающей тихоокеанское и карибское побережья страны. И Китай либерализует (хотя и медленно) свой валютный режим, подталкивая своих партнеров к использованию юаня вместо доллара в их торговле. HSBC прогнозирует, что юань может стать валютой, которую будут выбирать по крайне мере половина участников торговых процессов между Китаем и другими развивающимися странами в течение ближайших трех-пяти лет.
Но даже хотя некоторые препятствия уходят, возникают другие. Конкуренция среди крупных развивающихся рынков за экспорт, инвестиции, рабочие места и глобальное влияние подпитывает напряженность. Официальные лица в Бразилии и Индии жалуются на то, что контролирование Китаем стоимости юаня плохо сказывается на их экспорте, помогая конкурирующим китайским товарам оставаться сравнительно дешевыми. Негодование по поводу поведения Китая распространяется от Бразилии до Замбии, недовольны прежде всего тем, что китайские инвесторы скупают и начинают контролировать огромные части их экономик, предоставляя мало выгод взамен. Разрешение подобных разногласий будет критически важным для будущего развивающегося мира. Как отмечает Кинг из HSBC, гигантские развивающиеся экономики больше не могут рассчитывать на чрезмерно раздутый американский потребительский сектор в вопросе роста их стандартов жизни до уровня Запада; только экспорт и рост внутри самого развивающегося мира может помочь достичь этого. Консалтинговая компания Accenture полагает, что расширяющийся бизнес Индии с другими развивающимися странами может создать 28,2 миллиона рабочих мест в стране до 2020 года. А по мере того, как развивающийся мир становится более интегрированным, растет давление на США и Европу, которые, если не хотят отставать, должны присоединиться к процессам – например, посредством заключения новых соглашений о свободной торговле, подобных тем, которые Вашингтон одобрил в октябре с Южной Кореей, Колумбией и Панамой. «История для развитых стран заключается в том, что нужно сесть на свой велосипед и стать частью погони за ключевыми развивающимися рынками», - говорит Вигнараджа из ADB. В противном случае «вы рискуете остаться за бортом».
Хуан Джинкай (Huang Jincai) не намерен дать этому произойти. Переработчик леса из Манчжурии возлагает все свои надежды – и деньги – на китайско-российскую торговлю. В 2003 году Хуан был рабочим-мигрантом, проводившим долгие часы на российском Дальнем Востоке, валя лес. Сегодня он взирает на растущую Манчжурию из своего кабинета на 20 этаже офисного здания в двух кварталах от нового шикарного отеля Shangri-La. За последние семь лет Хуан, его брат и российский партнер инвестировали почти пять миллионов долларов в деревообрабатывающий завод в России, на котором работает сто человек, а в этом году он основал манчжурскую компанию по импорту и продаже леса. Хотя он регулярно сталкивается с трудностями, от ставящих в тупик местных налоговых правил до периодической российской враждебности по отношению к китайским рабочим, эти проблемы не способны подавить его энтузиазм. «Моя жизнь сильно изменилась» из-за торговли с Россией, говорит 31-летний Хуан. «Я весьма оптимистично настроен. В конце концов, торговлю просто нельзя остановить». Нет, нельзя.
Иносми.RU

в российском руководстве не осталось уже людей, которые не хотели бы продать Россию со всеми потрохами и наконец сменять "жигули" на "хаммер".. Из теперешнего российского руководства и олигархической "элиты" - только Путин - советский человек
и не имеет второй исторической родины
!

И именно потому, что этим шпионам и диверсантам 40 лет позднее удалось таки развалить сталинский СССР, доказывает, что Сталин был прав, что этих шпионов и диверсантов были многие миллионы, потому что им это удалось - развалить 300 миллионную страну, с которой англоязычные страны не могли уже справиться извне.

И диверсанты уже
взрывают русские склады с боеприпасами и производят диверсии против русских стратегических объектов,