Красноярка отсудила у портнихи более 20 тысяч рублей за сшитые не по размеру юбку и сарафан. Как следовало из материалов гражданского дела, жительница Советского района заключила с индивидуальной предпринимательницей договор бытового подряда на пошив на дому четырех изделий: юбки, сарафана, кофты и жилета. Ткань она предоставила свою, а за работу заплатила 7,3 тыс. рублей.
Портниха выполнила заказ, но женщину не устроили юбка и сарафан. Так как в добровольном порядке дефекты пошива предпринимательница устранять отказалась, женщина обратилась в суд, который назначил экспертизу. Она установила, что качество юбки и сарафана не соответствовало требованиям ГОСТа 4103-82 «Изделия швейные. Методы контроля». «Юбка сиреневого цвета имела такие явные дефекты, как „искривленная деталь“ и „разная длина изделия“, образовавшиеся в результате несоблюдения технологии раскроя, а также „недостаточный шов“. В сарафане из ткани в клетку была „нарушена кромка обметочного шва“ и имелись „складки в результате пошива изделия не по размеру заказчика“. Проанализировав в совокупности представленные сторонами доказательства, мировой судья пришел к выводу о ненадлежащем качестве оказанных ответчиком услуг по пошиву одежды заказчице», — рассказала пресс-секретарь Красноярского краевого суда Наталья Мишанина.
Судья постановил взыскать с частной портнихи в пользу истицы стоимость тканей, из которых были пошиты сарафан и юбка — 2,5 тыс. рублей, стоимость их пошива — 6 тыс. рублей, компенсацию морального вреда за нарушение права потребителя — 3 тыс. рублей, расходы по составлению искового заявления — 1,6 тыс. рублей, оплату экспертизы — 3,2 тыс. рублей и штраф в 8,15 тыс. рублей (50% цены иска).
Не согласившись с выводами экспертизы, ответчица дважды — в апелляционном и кассационном порядке — обжаловала судебное решение. Но Красноярский краевой суд указал, что доводы жалобы являются несостоятельными и не могут быть основанием для пересмотра вступивших в законную силу судебных постановлений.
