вооот, знаешь же правильный рецепт позитивного мышления)) бери да пользуйся, мне не жалко:*

нууу развонялись)) а мне нравится)) просто и с изрядной долей сарказма:)

ты же сам писал "Берити для охраны немцев, доберманов, ройтвейлеров, боксеров, кавказцев, алабаев, луйку можна всеть или собаку можную с голубыми глазами"
я так понимаю автор как раз про ротвейлера и говорит)

вот тут наверное убедили:) хотя ваша осведомленность в области собачьих боев мягко говоря настораживает))

что???)))) ересь несете, молодой человек, причем с умным видом))
По общим нормам административного законодательства санкции за дорожно-транспортное происшествие несет лицо, в отношении которого будет доказана его вина (ст. 1.5 КоАП РФ). Виновным будет признан водитель автомобиля, ведь именно он находился за рулем ТС и по причине его действия/бездействия наступили последствия.
Собственник автоматически понесет административное наказание в соответствии с положениями ст. 2.6.1. КоАП РФ, только если фиксация происшествия произведена с помощью автоматической фото-, видеозаписи. и то, даже в этом случае если не вы за рулем, можно попытаться это доказать)

у меня еще такой вопрос:
в статье написано, что семья работала на хозяина и там проживала - т.е. хозяин зажиточный человек, который не постоянно там проживает и чтобы следить за домом-садом-хозяйством поселил там работников в гостевом доме/комнате. Логично? отсюда логичный вывод - следить за собаками и вольером как раз и было в зоне ответственности этих самых родителей. Кто виноват то по итогу? хозяин который купил собак или родители которые не выполнили свои служебные обязанности = проявили халатность?

вот из за таких как вы "заводчиков" у которых были десятки собак которых он не смог дрессировать и появляются на улицах агрессивные псы) у меня был боксер - умнейшая собака, член семьи, прекрасно дрессированный, полностью слушался даже меня-ребенка, а с племянниками маленькими вообще как нянька себя вел, никогда одних в комнате не оставлял, позволял лазить по себе, тянуть за уши, брюли)) ни разу не скалился даже на моей памяти без команды!
так что все зависит от воспитания. Если относится к собаке как к животине неразумной, то так оно и будет! и нечего тут спирать на гены и особенности породы.

в этом деле пальма первенства не важна, от того что у нее уже были такие идиоты 26летнему парню не мозгов ни прибавится, ни срок не убудет)

тоже прям очень интересно, почему упор в статье на то что за рулем несовершеннолетний?
авария случилась не из за того что водителю не 18, а из за того, что ПДД нарушил 36 мужик

ну у тебя есть вариант менять колесо на обочине и выставлять знак аварийной остановки.. ну так, чтобы добавить шансов на успех))
так несправедливо что "глаза на жопе" для одних заканчиваются помятым бампером, если в тебя перед кольцом особо ушлый сосед въезжает, а для других вот так смертельным исходом.

и седьмое чувство еще, интуиция которое

и третий глаз

от недоумков не спасает, а остальных 90% водителей предупреждает что впереди неисправный автомобиль)
работа у этого знака такая - людей предупреждать чтобы сюрпризов не вышло. А уж верите вы в эту его суперспособность или "вам конечно же виднее, а ПДД придумали идиоты", это уже другая тема.

Женоненавистник детектид!!!
у тебя в любой ситуации виноваты бабы))) неадекватный мужик прибил двух парней, а проблема оказывается в том что девочки не заметили что он пьяный!
что никто не кричит: мужик за рулем - обезьяна с гранатой? автоджентельмен уродился? если бы мадам даже трезвая в них въехала, вот бы вы запели

10.1 исходя из плохой видимости, цитирую: "При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства"
Ключевые слова: которую водитель в состоянии обнаружить, и на этом месте вступает халатность скоропостижно скончавшегося хондавода, царствие ему небесное