На нашей территории сосредоточено порядка 40 процентов мировых природных богатств. А население – это лишь 2 процента от жителей Земли. Смысл сложившейся ситуации очевиден. Не реализовав масштабный, долгосрочный проект демографического развития, наращивания человеческого потенциала, освоения своих территорий, мы рискуем превратиться в глобальном смысле в «пустое пространство», судьба которого будет решаться не нами. Сегодня в России живет 143 млн. человек. По оценкам экспертов, при инерционном сценарии – т.е., при сохранении существующих и отсутствии новых мер – к 2050 году оно составит порядка 107 миллионов человек. Если же нам удастся сформулировать и реализовать эффективную, комплексную стратегию народосбережения – население России увеличится до 154 млн. человек. Таким образом – историческая цена выбора между действием и бездействием – почти 50 миллионов человеческих жизней в ближайшие 40 лет. Первое. Поддержка многодетных семей. Выше я уже сказал о мерах по преодолению временной бедности, связанной с рождением третьего ребенка. В дополнение к этому — должна быть реализована специальная программа по первоочередному улучшению жилищных условий для семей с тремя и более детьми. Будут предложены дополнительные решения по содействию занятости женщин с детьми. Они дадут возможность успешно сочетать материнство и профессиональную деятельность – гибкий трудовой график, дистанционная занятость, детские сады и ясли. Женщина, выходящая на работу после декретного отпуска, должна получить новые возможности по дополнительному профессиональному обучению. А работодатель, принимающий ее на работу – содействие от государства. Второе. Для решения демографических проблем объективно потребуется «умная» миграционная политика, построенная на четких требованиях и критериях, исключающая потенциальные этнокультурные и другие риски. Нужно будет обеспечить миграционный приток на уровне порядка 300 тысяч человек в год. В первую очередь, за счет привлечения на постоянное жительство в Россию наших соотечественников, проживающих в ближнем и дальнем зарубежье, квалифицированных иностранных специалистов, перспективной молодежи. У нас уже была запущена программа по переселению в России соотечественников. Скажем прямо – она сработала неэффективно. На новом этапе развития страны мы должны вновь вернуться к этому вопросу и разработать гораздо более действенный и масштабный набор мер поддержки людей, которые хотят вернуться на свою историческую Родину. Я уже говорил (в статье о национальной политике), что главным, ключевым условием для того, чтобы человек переехал жить и работать в России – должна стать его готовность принимать нашу культуру, наши ценности. Предлагаю снять все ограничения для тех иностранных граждан, которые на общих основаниях с гражданами России (то есть сдав экзамены и обучаясь на русском языке) хотели бы поступить в наши профессиональные учебные заведения. Значительно упростить путь к получению вида на жительство и затем – гражданства России для выпускников наших вузов, устроившихся на работу по специальности. Вокруг задачи развития человеческого потенциала России мы должны выстроить нашу социальную, экономическую, миграционную, гуманитарную, культурно-просветительскую, экологическую, законодательную политику. И не на период от «выборов до выборов», а на долгосрочную, в полном смысле – историческую перспективу. * * * * * Ключевая проблема социальной политики России – даже не объем ресурсов, который мы направляем на решение социальных задач. А эффективность, целевой характер проводимых мер. Нам необходимо в ближайшие годы изменить ситуацию, ликвидировать все зоны потерь в социальном секторе, когда ресурсы тратятся впустую, направляются не тем, кто в них отчаянно нуждается, а людям, которые могут легко прожить без этого; когда мы по инерции поддерживаем учреждения, не обращая внимания на эффект их работы для граждан; когда мы ставим интересы тех, кто работает в социальных учреждениях – выше интересов тех, на кого они работают. В наступившем десятилетии мы должны изменить ситуацию. Каждый рубль, направляемый в социальную сферу, должен «производить справедливость». Справедливое устройство общества, экономики – главное условие нашего устойчивого развития в эти годы". Ранее председатель правительства подготовил ряд статей, которые были опубликованы в нескольких авторитетных и популярных российских газетах. Статья «Демократия и качества государства» посвящена развитию институтов народовластия в России. Он представил свое видение развития инфраструктуры, поддержки бизнеса и подготовки кадров для подъема российской экономики и промышленности. Статья «Россия: национальный вопрос» стала ответом кандидата в президенты на развернувшуюся в обществе дискуссию о проблемах межэтнических отношений и миграционной политики России. Он обращается к мировому, в частности, европейскому опыту «мультикультурного проекта» и подчёркивает исторические особенности развития России как многонационального государства. Статья «Россия сосредотачивается — вызовы, на которые мы должны ответить» отразила видение Владимира Путина будущего развития страны. По словам пресс-секретаря председателя правительства, данные публикации войдут в основу его предвыборной программы.
Наивно полагать, что если сменить УК на ТСЖ, в доме все сразу станет лучше. Под это необходимо иметь соответствующие законы, коих нет, то ли потому, что это кому-то невыгодно, то ли потому, что не придают значимость. А в законодательном органе -Думе- большинство было и есть у ЕдРа, можно понять нужны ли им проблемы простых жителей. А законы нужны - о процедуре перехода от УК к ТСЖ, о заочном голосовании, об ответственности собственников жилья, сдающих свое жилье в аренду, об уголовном преследовании проворовавшихся управляющих ТСЖ, о процедуре досрочного прекращения полномочий председателя ТСЖ, о периодическом обучении работников ТСЖ (за счет государства), об упрощении взаимодействия с энергоснабжающими компаниями - это только навскидку. Мы, например, год добивались смены проворовавшегося председателя ТСЖ, писали в ОБэП, прокуратуру. Через пол-года (!) пришел ответ "всвязи с большим объемом документации, решение по вашему запросу откладывается". Всю документацию можно было за пол-дня просмотреть, да никто и не приходил. Самое интересное - почему такие законы обязательно принимать в Москве? Почему это не сделать на региональном уровне? Ответ простой - пока у власти Путин со своей "кнопочной" структурой управления, ничего мы не получим!
Хищения в системе ЖКХ были умышленно запрограмированы кремлевсими карликами для того, что бы обогатилась большая группа криминал-капиталистов, таим образом кремлёвские карлики формировали "средний класс". Сейча надо ставить вопрос о принятии ЖКХ в государственную собственность, потому что частные буржуи- кримиал=капиталисты показали свою полную не состоятельность и неконкурентноспособность в управлении ЖКХ. Надо вернуться к здравому смыслу и установить твердые расценки на ЖКХ сопостовимые с рвсценками советских времен. Конено, такому некомпетентному человеку как Путин не место в должности президента, его надосудить за государственную измену, за то что он продал русские земли китайцам (о. Даманский, о. Тарабаров) Нормально мыслящие люди будут голосовать за Зюганова или Жириновского.
Вернитесь на первую страницу и прочитайте текст" Антонио", вот это хотел сказать я, но он меня опередил. На самом деле отдайте деньги жителям, не впрямую наличными, а в ремонте их домов, снижением тарифов, потому что именно государство задолжало простому населению. Какой то Мишутка считает, что он решил из бюджета выделить на ремонт жилого фонда России несколько миллиардов рублей и это его благодетель? Сука, а ведь на восстановление такого хозяйства нужно в несколько раз, в сотни раз больше и чтобы этого не делать, нужно дать две капейки и всех обвинить в эпидемии. Виноваты УК в воровстве, фискальная система докладывает об сотнях нарушениях. Все финансировать отрасль не надо, ведь там сплошные воры. Често - пидаростическое отношение к русским людям. Несколько десятков лет сами собирали деньги с жителей и ни х- я не сделали, а теперь эпидемия. Сам ты больной.
Беда в том, что сейчас у нас в принципе отсутствует ответственность власти как таковой. Нет механизмов реальной оценки власти и воздействия на нее. А апелляция к передовым странам в подобном контексте напоминает советскую пропаганду. Не скажу, что сказанное не так, проблемы присутствуют везде, но параллели несколько прослеживаются.
в англии,сша,италии,швейии,дальше по списку передовых государств сплошная нестабильность,разруха,войны и нищета!Потому что у них власть меняется и нет Володеньки воришки-паханчика!А отчего ник буржуинский?
Сменяемость, вменяемость... Путин боится ответственности? Бред! У кого-нибудь может быть ответственности больше, чем у президента?? Когда стоит накосячить - вся мировая общественность вопит, сми разрываются от негодования, а народ у тебя под окнами с белыми ленточками и прочими транспарантами выстраивается - это по-вашему отсутствие ответственности?? Если бы Путин этого боялся, фиг бы он полез опять в президенты. Кто у нас настолько вменяем, чтобы ему доверить страну? Я не говорю сейчас, что Путин идеальный вариант, но по крайней мере мы без критических потерь пережили его президенство. А что будет при других кандидатах - вот я лично пугаюсь загадывать. Сменяемость власти - это однозначно отсутствие стабильности. Для меня лично это не то, к чему стоит стремиться.
Да какой на фиг вменяемый! Вы откуда эту инфу выкопали? Из телевизора и газетенок? У ВВП бабла немеряно, и сидит груда профи, которые сочиняют эти новости, чтобы его обелить! А вы и верите.
То, что федеральные каналы полощут вам мозги, что путин единственный вменяемый, это еще не означает сего факта. Вы его вообще выбирали в президенты в первый раз? Да мы вообще про него ничего не знали. И ничего, жили как-то.
Антоха, ну, с одной стороны конечно да. Путин выглядит наиболее вменяемым. Вот только действительно - засиделся он. Стабильность и отсутствие ответственности расхолаживает.
На счет монарха: да пофиг на самом деле кто, лишь бы развивал страну. А в сегодняшнем дне, лучше Путин, чем любой другой кандидат. От одной мысли, что придет какой-то из предложенных в дрожь бросает. С остальными точно будет или война или нищета.
пох кого главное чтобы власть была сменяемой!путен боится отвечать за свои делишки.вот когда его привлекут следующие правители очень крепко задумаются стоит ли так воровать и основное население будет получать не крохи с барского стола ,а достойную зарплату как в развитых странах!
Тоха, а он и так считай монарх=) 12 лет на троне, и еще столько же просидеть намерен=) А демократия это красивое слово, которым успокаивают противников монархии=)
когда китайский император спросил мудреца, как ему заставить народ соблюдать законы, тот ответил: заставь своих министров исполнять эти законы, а народ подтянется. царь Петр вешал по одному воеводе в год и всё было нормально.
Сегодня в России живет 143 млн. человек. По оценкам экспертов, при инерционном сценарии – т.е., при сохранении существующих и отсутствии новых мер – к 2050 году оно составит порядка 107 миллионов человек. Если же нам удастся сформулировать и реализовать эффективную, комплексную стратегию народосбережения – население России увеличится до 154 млн. человек. Таким образом – историческая цена выбора между действием и бездействием – почти 50 миллионов человеческих жизней в ближайшие 40 лет.
Первое. Поддержка многодетных семей. Выше я уже сказал о мерах по преодолению временной бедности, связанной с рождением третьего ребенка.
В дополнение к этому — должна быть реализована специальная программа по первоочередному улучшению жилищных условий для семей с тремя и более детьми.
Будут предложены дополнительные решения по содействию занятости женщин с детьми. Они дадут возможность успешно сочетать материнство и профессиональную деятельность – гибкий трудовой график, дистанционная занятость, детские сады и ясли. Женщина, выходящая на работу после декретного отпуска, должна получить новые возможности по дополнительному профессиональному обучению. А работодатель, принимающий ее на работу – содействие от государства.
Второе. Для решения демографических проблем объективно потребуется «умная» миграционная политика, построенная на четких требованиях и критериях, исключающая потенциальные этнокультурные и другие риски. Нужно будет обеспечить миграционный приток на уровне порядка 300 тысяч человек в год. В первую очередь, за счет привлечения на постоянное жительство в Россию наших соотечественников, проживающих в ближнем и дальнем зарубежье, квалифицированных иностранных специалистов, перспективной молодежи.
У нас уже была запущена программа по переселению в России соотечественников. Скажем прямо – она сработала неэффективно. На новом этапе развития страны мы должны вновь вернуться к этому вопросу и разработать гораздо более действенный и масштабный набор мер поддержки людей, которые хотят вернуться на свою историческую Родину.
Я уже говорил (в статье о национальной политике), что главным, ключевым условием для того, чтобы человек переехал жить и работать в России – должна стать его готовность принимать нашу культуру, наши ценности. Предлагаю снять все ограничения для тех иностранных граждан, которые на общих основаниях с гражданами России (то есть сдав экзамены и обучаясь на русском языке) хотели бы поступить в наши профессиональные учебные заведения. Значительно упростить путь к получению вида на жительство и затем – гражданства России для выпускников наших вузов, устроившихся на работу по специальности.
Вокруг задачи развития человеческого потенциала России мы должны выстроить нашу социальную, экономическую, миграционную, гуманитарную, культурно-просветительскую, экологическую, законодательную политику. И не на период от «выборов до выборов», а на долгосрочную, в полном смысле – историческую перспективу.
* * * * *
Ключевая проблема социальной политики России – даже не объем ресурсов, который мы направляем на решение социальных задач. А эффективность, целевой характер проводимых мер. Нам необходимо в ближайшие годы изменить ситуацию, ликвидировать все зоны потерь в социальном секторе, когда ресурсы тратятся впустую, направляются не тем, кто в них отчаянно нуждается, а людям, которые могут легко прожить без этого; когда мы по инерции поддерживаем учреждения, не обращая внимания на эффект их работы для граждан; когда мы ставим интересы тех, кто работает в социальных учреждениях – выше интересов тех, на кого они работают.
В наступившем десятилетии мы должны изменить ситуацию. Каждый рубль, направляемый в социальную сферу, должен «производить справедливость». Справедливое устройство общества, экономики – главное условие нашего устойчивого развития в эти годы".
Ранее председатель правительства подготовил ряд статей, которые были опубликованы в нескольких авторитетных и популярных российских газетах.
Статья «Демократия и качества государства» посвящена развитию институтов народовластия в России. Он представил свое видение развития инфраструктуры, поддержки бизнеса и подготовки кадров для подъема российской экономики и промышленности.
Статья «Россия: национальный вопрос» стала ответом кандидата в президенты на развернувшуюся в обществе дискуссию о проблемах межэтнических отношений и миграционной политики России. Он обращается к мировому, в частности, европейскому опыту «мультикультурного проекта» и подчёркивает исторические особенности развития России как многонационального государства.
Статья «Россия сосредотачивается — вызовы, на которые мы должны ответить» отразила видение Владимира Путина будущего развития страны. По словам пресс-секретаря председателя правительства, данные публикации войдут в основу его предвыборной программы.
Путин боится ответственности? Бред! У кого-нибудь может быть ответственности больше, чем у президента?? Когда стоит накосячить - вся мировая общественность вопит, сми разрываются от негодования, а народ у тебя под окнами с белыми ленточками и прочими транспарантами выстраивается - это по-вашему отсутствие ответственности?? Если бы Путин этого боялся, фиг бы он полез опять в президенты.
Кто у нас настолько вменяем, чтобы ему доверить страну? Я не говорю сейчас, что Путин идеальный вариант, но по крайней мере мы без критических потерь пережили его президенство. А что будет при других кандидатах - вот я лично пугаюсь загадывать. Сменяемость власти - это однозначно отсутствие стабильности. Для меня лично это не то, к чему стоит стремиться.
А в сегодняшнем дне, лучше Путин, чем любой другой кандидат. От одной мысли, что придет какой-то из предложенных в дрожь бросает. С остальными точно будет или война или нищета.
царь Петр вешал по одному воеводе в год и всё было нормально.