е.в.: [quote="Некто"] Спросит ли жителей Николаевки кто-нибудь? Ай-яй-яй, как вы могли так плохо подумать о наших вождях? Раз говорят, что будет застройка, значит они уже с каждым человеком всё индивидуально урегулировали. Разрушение семейного гнезда, потеря собственного хозяйства, утрата связей пожилых людей с друзьями-соседями, неизбежное расставание с любимыми домашними животными, ясное дело, всё это будет компенсировано миллионами.
Никто там индивидуально ни с кем не беседовал, да и изъятие земель для муниципальной нужды такого не предполагает. Дома снесут, людям выплатят компенсации или предоставят квартиру ( в собственность или по договору найма). Вы немного идеализируете картину, конечно: большую часть домовладений уже нельзя назвать родовыми гнездами, да и жители многих не похожи на пейзан, плачущих о расставании с животными. Но, соглашусь, превратить район малоэтажной застройки в очередной мкр Покровский -- это поступок временщиков пришлых, да. [/Слово "гнездо", возможно, выглядит чересчур красиво, но то, что людей выгоняют с места, где они прожили жизнь, разлучают друг с другом, это реальность. Кур, бабулям придётся зарезать, не держать же их на балконе, так что может кто и поплачет. Собак-кошек придётся выгнать. Кстати, раньше, вроде, в Николаевке и скот держали. Не знаю, как сейчас. Короче, на проблему стоит взглянуть глазами автохтонов. quote]
Некто: Спросит ли жителей Николаевки кто-нибудь? Ай-яй-яй, как вы могли так плохо подумать о наших вождях? Раз говорят, что будет застройка, значит они уже с каждым человеком всё индивидуально урегулировали. Разрушение семейного гнезда, потеря собственного хозяйства, утрата связей пожилых людей с друзьями-соседями, неизбежное расставание с любимыми домашними животными, ясное дело, всё это будет компенсировано миллионами.
Никто там индивидуально ни с кем не беседовал, да и изъятие земель для муниципальной нужды такого не предполагает. Дома снесут, людям выплатят компенсации или предоставят квартиру ( в собственность или по договору найма). Вы немного идеализируете картину, конечно: большую часть домовладений уже нельзя назвать родовыми гнездами, да и жители многих не похожи на пейзан, плачущих о расставании с животными. Но, соглашусь, превратить район малоэтажной застройки в очередной мкр Покровский -- это поступок временщиков пришлых, да.
Спросит ли жителей Николаевки кто-нибудь? Ай-яй-яй, как вы могли так плохо подумать о наших вождях? Раз говорят, что будет застройка, значит они уже с каждым человеком всё индивидуально урегулировали. Разрушение семейного гнезда, потеря собственного хозяйства, утрата связей пожилых людей с друзьями-соседями, неизбежное расставание с любимыми домашними животными, ясное дело, всё это будет компенсировано миллионами.
Я против медвепутов, их политики произвола!: если бы мой район под застройку шел, можно конечно согласиться на равноценный частный дом, земли метр в метр,
равноценный дом подобрать сложно, тем более чтобы метр в метр практически невозможно
Про то, что город Красноярск обязан своим бурным развитием в конце 19 века железной дороге (благодаря чему, кстати, приобрёл столичный статус), и что с Николаевки началось это второе рождение города, что там наверняка жили крупные деятели того времени, вспомнить, конечно, не пожелают. Впрочем, стоило догадаться, что всё так и будет.
Даже в Японии при всей её густозаселённости люди живут в отдельных домах. Лучше бы помогали ремонтировать старое, чем лепить посреди города очередной убогий микрорайон. Абсурд: в Сибири и так света мало, так что архитекторам надо думать о разрежении пространства, а эти, наоборот, всё лепят и лепят многоэтажки.
Живу в другом городе конечно, но так же в частном секторе, и скажу одно если бы мой район под застройку шел, можно конечно согласиться на равноценный частный дом, земли метр в метр, но если бы меня выгнали с моего дома и дали поганую квартиру, я бы просто ликвидировал одного за другим тех кто дал добро на такие действия.
Кто-то считает, что люди поедут в застроенную николевку, на копылова и в ветлугу с академом через новый мост и в объезд по правому берегу :)? Вы хоть подумайте, прежде чем писать... Новый мост это просто повод для дележки последнего района в черте города, ежу понятно. Расселять хотят за счет бюджета, а прибыль от нового жилья целиком в частный карман. Ловко придумано! Ну про парковки и школы мы уже тоже слышали, поэтому не забывайте стряхивать! В данном случае лапшу, конечно.
:)(: [quote="Влад Д"] . Но согласитесь, Николаевку нужно менять?
Соглашусь. Из нее можно сделать прекрасный район малоэтажной застройки. С хорошими дорогами, инфраструктурой, зеленью. Вместо этого, несмотря на заверения властей, частные застройщики будут выкупать ( выжигать иногда) по нескольку домов и втыкать многоэтажки. Что, впрочем, уже и происходит. [/quote] нет принято решение о применении системы РЗТ, всё будет сноситься под муниципальную нужду, а она не предполагает учитывать желание или нежелание нынешних собственников спор может быть только о цене
Влад Д: . Но согласитесь, Николаевку нужно менять?
Соглашусь. Из нее можно сделать прекрасный район малоэтажной застройки. С хорошими дорогами, инфраструктурой, зеленью. Вместо этого, несмотря на заверения властей, частные застройщики будут выкупать ( выжигать иногда) по нескольку домов и втыкать многоэтажки. Что, впрочем, уже и происходит.
:)(: [quote="Влад Д"] [quote=":)("]А мнение жителей Николаевки кто-нибудь спросил?
У всех людей разное мнение. Если учитывать все мнения развития не будет никогда. [/quote]
Отнюдь. Можно развиваться в сторону Солонцов например. [/quote] я с Вами согласен, город должен расти не внутри а в ширь. Но согласитесь, Николаевку нужно менять?
Николаевка будет хороший район! Очень выгодное место, с учетом 4 моста и будущей станцией метро на Ладушке. + 5 мин от центра. Освоят быстрее чем 10 лет.
[quote=""]КАПЕЦ КОПЫЛОВСКОМУ МОСТУ! ВЕРНЕЕ, ДВИЖЕНИЮ ПО НЕМУ. [/quote] Так-то строительство 4 моста (к 2015 году) предусматривает развязку с выездом на ул. Дубровинского, так что Копыловский мост должен выстоять.
Никто там индивидуально ни с кем не беседовал, да и изъятие земель для муниципальной нужды такого не предполагает. Дома снесут, людям выплатят компенсации или предоставят квартиру ( в собственность или по договору найма).
Вы немного идеализируете картину, конечно: большую часть домовладений уже нельзя назвать родовыми гнездами, да и жители многих не похожи на пейзан, плачущих о расставании с животными. Но, соглашусь, превратить район малоэтажной застройки в очередной мкр Покровский -- это поступок временщиков пришлых, да.
[/Слово "гнездо", возможно, выглядит чересчур красиво, но то, что людей выгоняют с места, где они прожили жизнь, разлучают друг с другом, это реальность. Кур, бабулям придётся зарезать, не держать же их на балконе, так что может кто и поплачет. Собак-кошек придётся выгнать. Кстати, раньше, вроде, в Николаевке и скот держали. Не знаю, как сейчас. Короче, на проблему стоит взглянуть глазами автохтонов. quote]
Никто там индивидуально ни с кем не беседовал, да и изъятие земель для муниципальной нужды такого не предполагает. Дома снесут, людям выплатят компенсации или предоставят квартиру ( в собственность или по договору найма).
Вы немного идеализируете картину, конечно: большую часть домовладений уже нельзя назвать родовыми гнездами, да и жители многих не похожи на пейзан, плачущих о расставании с животными. Но, соглашусь, превратить район малоэтажной застройки в очередной мкр Покровский -- это поступок временщиков пришлых, да.
равноценный дом подобрать сложно, тем более чтобы метр в метр
практически невозможно
Вы хоть подумайте, прежде чем писать...
Новый мост это просто повод для дележки последнего района в черте города, ежу понятно. Расселять хотят за счет бюджета, а прибыль от нового жилья целиком в частный карман. Ловко придумано!
Ну про парковки и школы мы уже тоже слышали, поэтому не забывайте стряхивать! В данном случае лапшу, конечно.
Соглашусь. Из нее можно сделать прекрасный район малоэтажной застройки. С хорошими дорогами, инфраструктурой, зеленью.
Вместо этого, несмотря на заверения властей, частные застройщики будут выкупать ( выжигать иногда) по нескольку домов и втыкать многоэтажки. Что, впрочем, уже и происходит.
[/quote]
нет
принято решение о применении системы РЗТ, всё будет сноситься под муниципальную нужду, а она не предполагает учитывать желание или нежелание нынешних собственников
спор может быть только о цене
это вам так кажется
да в суд же никто не идёт, вот в чем беда
за землю дадут в любом случае
другое дело, что там земли неоформленной полно
наши люди поразительно беспечны
Соглашусь. Из нее можно сделать прекрасный район малоэтажной застройки. С хорошими дорогами, инфраструктурой, зеленью.
Вместо этого, несмотря на заверения властей, частные застройщики будут выкупать ( выжигать иногда) по нескольку домов и втыкать многоэтажки. Что, впрочем, уже и происходит.
У всех людей разное мнение. Если учитывать все мнения развития не будет никогда.
[/quote]
Отнюдь. Можно развиваться в сторону Солонцов например.
[/quote]
я с Вами согласен, город должен расти не внутри а в ширь. Но согласитесь, Николаевку нужно менять?
У всех людей разное мнение. Если учитывать все мнения развития не будет никогда.
[/quote]
Отнюдь. Можно развиваться в сторону Солонцов например.
У всех людей разное мнение. Если учитывать все мнения развития не будет никогда.
Так-то строительство 4 моста (к 2015 году) предусматривает развязку с выездом на ул. Дубровинского, так что Копыловский мост должен выстоять.