Алексей, на мир нужно смотреть ширше! тут абсолютный плюрализм - от настальгентов всех мастей до троллей, чего уж вы так всех на белых с красными поделили
еще автор не упомянул книгоиздание и прочую "союзпечать" в 90-е. вот где был шабаш! все скатилось в такую дешевую порнуху, что волосы дыбом вставали, но так интернета еще не было, а тв только начинал мыльные оперы и ток-шоу - то читали и плевались
Но ведь читали и смотрели. Улицы пустели, как Изауру или Санта-Барбару показывали и никто не плевался. И в пустой деревенской библиотеке я одна сидела в читальном зале , потому что мои друзья-подружки вкалывали на покосах, в огородах, да и читать не очень любили... В городе больше читали, в деревне на это времени не было. Разные люди всегда были и будут, не о чем спорить
Да, одни вкалывают на покосах, а интеллигенты сидят в библиотеке и рассуждают о своей духовности - очень разные люди. Но это все смех. Потому что читали они после дома. Не после покоса, конечно, потому что спишь без задних ног, а потом. Зачем им сидеть в библиотеке, если можно книгу взять домой?
мой отец например, в 70-е, 80-е регулярно ходил в библиотеку за худ.литературой, как это сейчас по-дурацки не звучит. библиотека вообще была популярным местом! странно, что автор о них даже не упомянул в статье про читающую страну, про "стенки" забитые книгами в цвет обоев, про макулатуру - причем тут эти понторезы? читали все кто незапойный. а как еще занять мозги? ни ТВ в современном виде, ни интернета
а насколько у вас богатый опыт общения с молодежью, чтобы говорить о тенденциях? или вы по заголовкам на ньюслабе о тенденциях судите в моем кругу молодежь талантлива, амбициозна и с положительным мышлением, о тенденциях судить не берусь
Закон о декоммунизации будет не раньше, чем через 20 лет. И на фоне тех законов, которые тогда придётся принять, он будет выглядеть весьма тускло, проходным. Защищать коммунизм будет практически некому, большинство этих людей просто умрёт, либо будет в состоянии овощей.
Вот про Мориса Дрюона зря так Бабий. Дрюон не только писатель, но и профессиональный историк. И его серия Проклятые Короли написана на документальном материале, лишь облечена в литературную форму. Нет там развесистой клюквы. И сравнивать книги Дрюона с бредовыми детективами Донцовой не комильфо. Либо сам Бабий Дрюона не читал, либо читал, но ничего не понял.
Кстати правильно что туалетная бумага была запрещена. Ибо народ ленив и глуп, начал бросать бумагу в унитаз= реку. Дескать растворится)))) Так и алкашку печень расщепляет - пей с удовольствием
От туалетной бумаги ни канaлизации не воде ущерба нет. Бактерии которые канaлизацию перерабатывают с огромным удовольствием кушают туалетную бумагу, для их туалетная бумага, как для тебя качественное мясо.
Да бумажные книги сейчас может и не читают, зато есть электронные. А Вы хоть раз заглядывали и смотрели в интернете электронные библиотеки? Не думали, если бы книги из них никто не читал, было бы их так много!! А что за понятие "рыночные" дети? Это те, кого "продали" на рынке? Не пришивайте ярлыки своим родным, соседям или знакомым.
В этом тексте так и звучит ненависть к СССР. Если Вы так не навидете свою страну где родились, так это Ваша беда. И если Вы не читали, так это Ваши проблемы. Я знаю много людей, которые любят свою страну какая она бы не была. Знаю людей, которые читали и сейчас читают. Откройте свои глаза пошире и Вы их увидите.
Оля, фига се её любить?! А протест? Я тоже её люблю. Но я и читаю (в отличие от большинства здесь отписавшихся) будь здоров. И я, к сожалению, когда глаза пошире открываю, вижу Пруста, Толстого и Сартра. А когда выхожу на улицу, они на лоб лезут.
Просто не надо было внедрять в России эту американскую технологию, и проблем со скупкой городских порталов сегодня бы не было. А как легко стало похищать разработки наших учёных?! Я, например, не уверен, что технология наклона земной оси (наше мощнейшее гео-оружие!) ещё не похищена. С другой стороны, есть истинные патриоты, сумевшие отказаться от бесовского интернета, созданного ЦРУ. Но для этого им пришлось много молиться и поститься... Не каждому это под силу.
Хорошая книга - это для гурманов, что раньше, что сейчас. В СССР выбирали из доступного, сегодня же возможности выбора безграничны. Не ширпотреб и романы одного дня, а именно книги-заповедники, где душа отдыхает, а ум совершенствуется.
[Вам и Grizzly:] Было и есть по-разному. Сварщики читают японскую поэзию, а интеллигенты не отлепятся от взрослого кино и дешёвых шоу. Таковы реалии нашей быстротечной жизни.
Автор статьи конечно передергивает, пытаясь опровергнуть тезис "самой читающей страны" рассматривая спрос только на книги, не учитывая газеты, журналы, самиздат. А перестали быть самой читающей страной благодаря свободе и прогрессу :) Телевидения в совке почти не было, радио тоже не развлекало....вот и читали, читали, читали.... С появлением конкурентов в виде сериалов, телешоу, развлекательного радио, интернета печатное слово сдало позиции.
Видимо, автор об этом и пишет. Неочевидный смысл бабиевского мессиджа в том, насколько советское чтение можно было вообще назвать чтением, если его так легко заменяют сериалы и шоу. Возможно он несколько утрирует, отождествляя Дрюона с Донцовой, но ведь это может быть и провокацией (на тему "Вы вообще читали Дрюона?"), непонимание которой ведёт к агрессии масс, что, собственно, и требуется.
В СССР многие книги были под запретом. Вот в чем плохо. Главная ошибка ЦК это зажим культуры, запрет хорошей литературы. Глоток правды был в 1962 году, когда я прочитал повесть об Иване Денисовича. Ведь что греха таить, читали не то, что надо.
Солженицын вспоминал. Меня все поздравляли с дебютом, а потом ко мне подскочил худой старик в пальто. Он пожал мне руку и сказал. Спасибо вам за Ивана Денисовича. Только потом я узнал, что это был Михаил Суслов. Он дал разрешение на публикацию. Зачем он это сделал так и осталось тайной.
При Брежневе культ Сталина вообще не приветствовался. Это выглядело бы как культ личности, осуждённый партией на известном съезде. Суслов был согласен с Хрущёвым в этом вопросе.
Да это и понятно что читали больше и все в подряд, так не было и интернета и компов, и всяких других чудес света. О чем спор. Как и везде, кто хотел тот читал и находил. Но книги рвать и в макулатуру, не видел. Автор он по себе судит, он такой был, но много и других людей нормальных было. Сейчас лучше жить чем 10 лет назад, 10 лет назад лучше чем 20 лет назад, 30 лет назад было лучше чем 40 лет назад. А 200 лет назад, вообще х.з. лучше чем сейчас и нет было. И всегда будут такие которые будут кроме того чтобы что то делать, будут все лучше или хуже, хуже или лучше!!!
Вброс дезы.. с целью : 1 ) выявлять настроения среды с помощью комментариев ; 2 ) формировать искажённый взгляд на прошлое своей страны у молодых поколений , не живших в то время . В среде комментаторов есть и те , кому поручено оставлять комментарии в защиту статьи - как тролли . Возможно есть и сам автор статейки , которому хоть сыпь соль в глаза - всё божья роса. Тот , кто жил в то время и кто действительно помнит , как жил обычный нормальный советский человек , тот не даст задурманить себе голову ложью Бабиев и им подобных наймитов .
А кто за СССР те в баню отправляют.
вот и банят
Но деньги не пахнут - это про Вас.
в чем заключается проблема чтения зарубежной фантастики?
в моем кругу молодежь талантлива, амбициозна и с положительным мышлением, о тенденциях судить не берусь
И на фоне тех законов, которые тогда придётся принять, он будет выглядеть весьма тускло, проходным.
Защищать коммунизм будет практически некому, большинство этих людей просто умрёт, либо будет в состоянии овощей.
не надо так близко к сердцу-то, милай
мы выписывали газеты, журналы и покупали книги - только потому, что не было туалетной бумаги.
Дескать растворится)))) Так и алкашку печень расщепляет - пей с удовольствием
А как легко стало похищать разработки наших учёных?!
Я, например, не уверен, что технология наклона земной оси (наше мощнейшее гео-оружие!) ещё не похищена.
С другой стороны, есть истинные патриоты, сумевшие отказаться от бесовского интернета, созданного ЦРУ.
Но для этого им пришлось много молиться и поститься... Не каждому это под силу.
А раньше читали и не ширпотреб как сейчас детективы однодневки.
А перестали быть самой читающей страной благодаря свободе и прогрессу :)
Телевидения в совке почти не было, радио тоже не развлекало....вот и читали, читали, читали.... С появлением конкурентов в виде сериалов, телешоу, развлекательного радио, интернета печатное слово сдало позиции.
Заедая макаронами, по старой памяти...
Это выглядело бы как культ личности, осуждённый партией на известном съезде.
Суслов был согласен с Хрущёвым в этом вопросе.
Тот , кто жил в то время и кто действительно помнит , как жил обычный нормальный советский человек , тот не даст задурманить себе голову ложью Бабиев и им подобных наймитов .