толик:[quote="удачливый"] Когда строили КРАЗТЯЖМАШ ученые думали, что землетрясений у нас ни когда не будет. Но, жизнь внесла свои корективы. И ЕФЗ более опасный объект и требования к таким объектам более строгие.
А все остальные объекты - из стали и высшей прочности бетона ? Их то как укреплять будем и как уже существующие объекты приспособлены для той сейсмики , которую "специалисты" прогнозируют для отдельно взятого ЕФЗ? [/quote] Речь идет о ЕФЗ. Его строительство противоречит безопасности - строить его НЕЛЬЗЯ.
Чексу он нужен, а красноярцем нет. У нас и так по всем статья загрязнение воздуха превышает установленные ПДК. Власть который месяц обещает недопустить строительства завода, а сама в суде проигрывает дело и закон приняла никчемный и полностью противоречащий федеральному законодательству. Пыль в глаза народу пускают и успокаивают. Нужно всем на демонстрацию 1 мая идти. Все на демонстрацию против завода ферросплавов. Сбор в 10.30 у триумфальной арки БКЗ
канат: [quote="К слову"] Ну один и тот же вопрос у меня возникает- почему раньше- то молчали? Других проблем не замечали? Лучший город на Земле, если бы не ЕФЗ, определенно... Как будто дали в один момент отмашку - фас- и пошел народный гнев в массы! Что же раньше Карданца в активистах за здоровую нацию не видно было?
Так как быть с тезисом об отдельных (более жестких) требованиях по сейсмике к проекту ЕФЗ? Как это можно соотнести с состоянием уже действующих производств ? Выдержат ли они ? Ведь проектировались они и строились по нормам и требованиям лохматых времен? Или это- надуманная проблема? [/quote] Пардон ! Моя реплика относится к коменту ТОЛИКА (26 апреля 16Ж34)
К слову: Ну один и тот же вопрос у меня возникает- почему раньше- то молчали? Других проблем не замечали? Лучший город на Земле, если бы не ЕФЗ, определенно... Как будто дали в один момент отмашку - фас- и пошел народный гнев в массы! Что же раньше Карданца в активистах за здоровую нацию не видно было?
Так как быть с тезисом об отдельных (более жестких) требованиях по сейсмике к проекту ЕФЗ? Как это можно соотнести с состоянием уже действующих производств ? Выдержат ли они ? Ведь проектировались они и строились по нормам и требованиям лохматых времен? Или это- надуманная проблема?
Ну один и тот же вопрос у меня возникает- почему раньше- то молчали? Других проблем не замечали? Лучший город на Земле, если бы не ЕФЗ, определенно... Как будто дали в один момент отмашку - фас- и пошел народный гнев в массы! Что же раньше Карданца в активистах за здоровую нацию не видно было?
удачливый: Когда строили КРАЗТЯЖМАШ ученые думали, что землетрясений у нас ни когда не будет. Но, жизнь внесла свои корективы.
И ЕФЗ более опасный объект и требования к таким объектам более строгие.
А все остальные объекты - из стали и высшей прочности бетона ? Их то как укреплять будем и как уже существующие объекты приспособлены для той сейсмики , которую "специалисты" прогнозируют для отдельно взятого ЕФЗ?
Когда строили КРАЗТЯЖМАШ ученые думали, что землетрясений у нас ни когда не будет. Но, жизнь внесла свои корективы. И ЕФЗ более опасный объект и требования к таким объектам более строгие.
землетряс: главный специалист по инженерной геологии ОАО «Красиндорпроект» Евгений Пупынин -
"- В газете "АИФ на Енисее» № 1-2 за 2012 год в общественном диалоге с ЗАО «ЧЕК-СУ.ВК» по строительству Енисейского ферросплавного завода в Красноярске на вопрос Е. Ильиной о сейсмоопасности отвечал А. Сысолятин, директор проекта. В его ответе прозвучало, что для ЕФЗ принята сейсмичность 6 баллов, а грунты приняты П категории. Но согласно СНиП-11-7-81* сейсмичность в 6 баллов принимается по карте А для объектов массового строительства, когда никаких антисейсмических мероприятий не предусматривается.
А нужно было брать сейсмичность по карте С для особо ответственных объектов, то есть 8 баллов. С учетом того, что строительная площадка сложена просадочными грунтами, которые при замачивании перейдут в мягко -текучей ластичное состояние, группу грунтов необходимо было принять Ш, а сейсмичность 9 баллов. Уровень ответственности объектов определяется по решению заказчика или соответствующего органа исполнительной власти (согласно приложению к Письму Госстроя России от 23.03.2001 г. № АШ-1382/9.)
При проектировании заказчик принял уровень ответственности для Енисейского ферросплавного завода для объектов массового строительства, вероятно, не согласовав с исполнительной властью. Строительная экспертиза должна была вернуть этот проект на переработку."
Маразм крепчает ! А под какую сейсмичность проектировался КРАЗТЯЖМАШ, в составе которого был металлургический завод? А все остальные действующие предприятия в округе ?
Путин примет закон о создании госкорпорации по развитию сибири и дальнего востока под прямым президентским управлением, с запретом вмешательства в работу этой конторы всех региональных и федеральных органов на местах . Возможным предендентом на место пахана является Шувалов. А о дальнейших последствиях каждый волен соображать в силу своего практического жизненного опыта)
в нормальных странах такие заводы 150 км от города строят походу нас спецом так тараканов хотят вытравить. мы путину не нужны. нас не продашь как нефть или газ. а работать путин таджиков завезет. уже завозит
Проспект Ферросплавный ул. Зильбермана ул. Хроленко
остановка Яд заводская
Слишком буйная у вас фантазия. Тысячи заводов по всей стране, что уж там, по всему миру, и как-то живут, и нормы сохраняются. И никаких нелепых названий. Чур меня.
Злой дядька: Абаканские аборигены взяли в руки топоры и вилы... и пошли на администрацию! Власти сразу выполнили народную волю. В Красноярске народ чего-то стесняется выйти с вилами и топорами - давно депутатов и властей на место поставили бы. Будем долго терпеть и бороться интеллигентно - или пойдем с вилами и решим быстро вопрос?.
1 Мая будет митинг. Вилы и топоры можно сделать бутафорскими, нарисовать их на плакатах. Нет смысла идти на конфронтацию с полицией, если в основной своей массе она поддерживает Красноярцев в борьбе против Завода Ферросплавов. Но выйти с протестами надо. Закон, принятый депутатами, - действительно оказался слабым, не подготовленным и с огромным количеством лазеек для Чек-Су и подобных предприятий. Всё сделано под одного, главного заказчика в Красноярске - под Красноярский Алюминиевый Завод ( РусАл). Понятно, что РусАл ведет активную законотворческую борьбу ПРОТИВ красноярцев, потому что история с ЕФЗ показала, что претендент следующий на выход в Красноярске - это именно РусАл. Соотечественники, сограждане. Перед нами большие задачи, и их надо начинать решать, в том числе и общим сходом.
главный специалист по инженерной геологии ОАО «Красиндорпроект» Евгений Пупынин - "- В газете "АИФ на Енисее» № 1-2 за 2012 год в общественном диалоге с ЗАО «ЧЕК-СУ.ВК» по строительству Енисейского ферросплавного завода в Красноярске на вопрос Е. Ильиной о сейсмоопасности отвечал А. Сысолятин, директор проекта. В его ответе прозвучало, что для ЕФЗ принята сейсмичность 6 баллов, а грунты приняты П категории. Но согласно СНиП-11-7-81* сейсмичность в 6 баллов принимается по карте А для объектов массового строительства, когда никаких антисейсмических мероприятий не предусматривается. А нужно было брать сейсмичность по карте С для особо ответственных объектов, то есть 8 баллов. С учетом того, что строительная площадка сложена просадочными грунтами, которые при замачивании перейдут в мягко -текучей ластичное состояние, группу грунтов необходимо было принять Ш, а сейсмичность 9 баллов. Уровень ответственности объектов определяется по решению заказчика или соответствующего органа исполнительной власти (согласно приложению к Письму Госстроя России от 23.03.2001 г. № АШ-1382/9.) При проектировании заказчик принял уровень ответственности для Енисейского ферросплавного завода для объектов массового строительства, вероятно, не согласовав с исполнительной властью. Строительная экспертиза должна была вернуть этот проект на переработку."
Если сильно захотеть, то можно действующими законами остановить завод. Причина в том, что не хотят завод остановить! 3.4. Новое промышленное строительство на территориях с превышением гигиенических нормативов в зонах экологического неблагополучия не допускается. Для решения природоохранных задач разрешается проведение реконструкции или перепрофилирование действующих производств. Санитарные правила и нормы http://www.ecoguild.ru/faq/sanpinszz.htm
А все остальные объекты - из стали и высшей прочности бетона ? Их то как укреплять будем и как уже существующие объекты приспособлены для той сейсмики , которую "специалисты" прогнозируют для отдельно взятого ЕФЗ? [/quote]
Речь идет о ЕФЗ. Его строительство противоречит безопасности - строить его НЕЛЬЗЯ.
Власть который месяц обещает недопустить строительства завода, а сама в суде проигрывает дело и закон приняла никчемный и полностью противоречащий федеральному законодательству. Пыль в глаза народу пускают и успокаивают. Нужно всем на демонстрацию 1 мая идти. Все на демонстрацию против завода ферросплавов. Сбор в 10.30 у триумфальной арки БКЗ
Так как быть с тезисом об отдельных (более жестких) требованиях по сейсмике к проекту ЕФЗ? Как это можно соотнести с состоянием уже действующих производств ? Выдержат ли они ? Ведь проектировались они и строились по нормам и требованиям лохматых времен? Или это- надуманная проблема?
[/quote]
Пардон ! Моя реплика относится к коменту ТОЛИКА (26 апреля 16Ж34)
Так как быть с тезисом об отдельных (более жестких) требованиях по сейсмике к проекту ЕФЗ? Как это можно соотнести с состоянием уже действующих производств ? Выдержат ли они ? Ведь проектировались они и строились по нормам и требованиям лохматых времен? Или это- надуманная проблема?
А все остальные объекты - из стали и высшей прочности бетона ? Их то как укреплять будем и как уже существующие объекты приспособлены для той сейсмики , которую "специалисты" прогнозируют для отдельно взятого ЕФЗ?
И ЕФЗ более опасный объект и требования к таким объектам более строгие.
Маразм крепчает ! А под какую сейсмичность проектировался КРАЗТЯЖМАШ, в составе которого был металлургический завод? А все остальные действующие предприятия в округе ?
Может быть сюда следует добавить - тупик А.Карданца ?
Одобрять решения госкомпании?
походу нас спецом так тараканов хотят вытравить. мы путину не нужны. нас не продашь как нефть или газ. а работать путин таджиков завезет. уже завозит
Слишком буйная у вас фантазия. Тысячи заводов по всей стране, что уж там, по всему миру, и как-то живут, и нормы сохраняются. И никаких нелепых названий. Чур меня.
Проспект Ферросплавный
ул. Зильбермана
ул. Хроленко
остановка Яд заводская
1 Мая будет митинг. Вилы и топоры можно сделать бутафорскими, нарисовать их на плакатах. Нет смысла идти на конфронтацию с полицией, если в основной своей массе она поддерживает Красноярцев в борьбе против Завода Ферросплавов.
Но выйти с протестами надо. Закон, принятый депутатами, - действительно оказался слабым, не подготовленным и с огромным количеством лазеек для Чек-Су и подобных предприятий. Всё сделано под одного, главного заказчика в Красноярске - под Красноярский Алюминиевый Завод ( РусАл).
Понятно, что РусАл ведет активную законотворческую борьбу ПРОТИВ красноярцев, потому что история с ЕФЗ показала, что претендент следующий на выход в Красноярске - это именно РусАл.
Соотечественники, сограждане. Перед нами большие задачи, и их надо начинать решать, в том числе и общим сходом.
"- В газете "АИФ на Енисее» № 1-2 за 2012 год в общественном диалоге с ЗАО «ЧЕК-СУ.ВК» по строительству Енисейского ферросплавного завода в Красноярске на вопрос Е. Ильиной о сейсмоопасности отвечал А. Сысолятин, директор проекта.
В его ответе прозвучало, что для ЕФЗ принята сейсмичность 6 баллов, а грунты приняты П категории. Но согласно СНиП-11-7-81* сейсмичность в 6 баллов принимается по карте А для объектов массового строительства, когда никаких антисейсмических мероприятий не предусматривается.
А нужно было брать сейсмичность по карте С для особо ответственных объектов, то есть 8 баллов. С учетом того, что строительная площадка сложена просадочными грунтами, которые при замачивании перейдут в мягко -текучей ластичное состояние, группу грунтов необходимо было принять Ш, а сейсмичность 9 баллов.
Уровень ответственности объектов определяется по решению заказчика или соответствующего органа исполнительной власти (согласно приложению к Письму Госстроя России от 23.03.2001 г. № АШ-1382/9.)
При проектировании заказчик принял уровень ответственности для Енисейского ферросплавного завода для объектов массового строительства, вероятно, не согласовав с исполнительной властью. Строительная экспертиза должна была вернуть этот проект на переработку."
3.4. Новое промышленное строительство на территориях с превышением гигиенических нормативов в зонах экологического неблагополучия не допускается. Для решения природоохранных задач разрешается проведение реконструкции или перепрофилирование действующих производств.
Санитарные правила и нормы
http://www.ecoguild.ru/faq/sanpinszz.htm