Если принять изложенную теорию за реальность, то передача прав распоряжения деньгами главе отдельного правительства, выглядит как децентрализация управления (как бы передача самостоятельности из цетра регионам), что, возможно, разумно, если глава правительства не вор по своим "теневым полномочиям". Но что мне больше нравится в этой теории это то, что на поверхности лежит вывод - чтобы эту "могучую кучку" заглушить надо просто не платить налогов. :))
Источники литературы: Наиболее важными книгами являются книги выделенные жирным шрифтом “The Red Symphony: X-ray of revolution’. 1968 Des Griffin “ Fourth Reich of the Rich” 1988 В обеих книгах находятся признания Христиана Раковского бывшего Предсовнаркома Украины. Обе книги обязательные для чтения для каждого. Просто «Красная симфония» это небольшая книжка, а книга Гриффина она содержит ещё и богатый свой материал автора, это толстое исследование. Arthur Kitson “ The Bankers’ conspiracy! Which started the world crisis” London. 1933 Классическая критика денежного обращения Arthur Kitson “ Solution of the money question” первая работа Артура Китсона начала 20 века. Arthur Kitson “ A Fraudulent standard” Критика золотого обращения. A.N.Field “The Bretton Wood Plot” 1957. Australia Небольшое отличное исследование A.N.Field “ Facts about the bank of England” 1938 Небольшое отличное исследование Банка Англии A.N. Field “ The truth about the slump” 1931 Исследование денежного вопроса на начало 30х годов. A.N. Field “ All These things” 1936 О новом мировом порядке на начало 30х годов. Cornelius Carl Veith “ Citadel of Chaos” Boston. 1949 Отличная история банковской деятельности и денежного вопроса. Другой подобной книги нет Eustace Mullins “ The secrets of the Federal Reserve” Bankers Research Institute. USA. Классическое исследование деятельности Федерального резерва США Eustace Mullins “ The World Order. Our Secret Rulers. Staunton. USA. 1992 Подробное исследование функционирования Нового Мирового порядка в 20 веке. John R. Elsom “ Lightning over treasury building” Хорошая книжка об упадке денежной системы в США Denis Fahey “ Money manipulation and Social Order” 1944 Разоблачение манипуляций деньгами. E.C. Riegel “ Private Enterprise money” 1949. Чрезвычайно интересное, классическое исследование денег. Показывает, что можно совсем обойтись без денег в обычном понимании. E.C. Riegel ‘Flight from inflation” очерки на ту же тему Patrick Cleary “ The church and the usury” исследование отношения христианства к проценту Dr. R.E. Search “ Lincoln money martyred” История как 19 веке банкиры убили хождение здоровой валюты «гринбэков» в США. George Armstrong “ Rothschild money trust” исследование преступной деятельности клана Ротшильдов. Aleksandr del Mar “ A history of Monetary crimes” история манипуляций с деньгами за 2000 лет. Dietrich Eckart “ Bolshevism from Moses to Lenin” 1923 очень содержательные диалоги Эккарта с А. Гитлером. Waqar Masood Khan “Towards an Interest-free Islamic Economic System” 1985 здравый мусульманский подход Dr. S.M. Yusuf ‘ Economic justice in Islam” S. Abul A’LA Maududi “ The economic problem of man and its islamic solution” M. Umer Chapra “ Towards a just monetary System” 1985 ( мусульманский подход) Gertrude M. Coogan “ Money creators” 1935 классическая уже популярная книга об американских деньгах Lawrence Park “ What does Mr. Greenspan Really think?” (www.fame.org) современная критика денежной системы Frederick Soddy “ Wealth, Virtual wealth and debt” 1933 Классический труд о деньгах лауреата Нобелевской премии по химии! J.W. Smith “ Economic democracy: The political struggle of the 21 century” 2000 капитальный труд. Стоит 100 долл. Продаёт автор. Очень подробное исследование современной экономики. Michael Rowbotham “ Goodbye America” 2001 Современная критика денежного обращения основанного на долларе. Автор, представитель английской школы критиков бумажного денежного обращения. C.W. Guillebaud “ The social policy of nazi Germany”1941 Исследование социальной политики Германии в 30е годы. С.W Guillebaud “ The еconomic recovery of Germany” 1939 Исследование экономического выздоровления Германии в 30 годы (From 1933 to the incorporation of Austria on march 1938) Ingo Walter “The secret money system” 1992 Большое исследование прачечных денег. Gordon Leitch, Jr. “ From dollar to counterfeit” интересная книжечка о падении ценности доллара S.W. Adams “ The federal reserve System. Its purposes and functions” брошюра S.W Adams “ The United States Treasury System” брошюра A.Hitler “On National socialism and world Relations” ( speech) A.Hitler “ Germans workers! To work!” ( Speech) A.Hitler “ Our Struggle for existence” ( Speech) Lothrop Stoddard “ Into the darkness” an uncensored report from inside the third Reich at war. Невырезанные заметки американского журналиста о жизни в Германии в 1939 году. Называются « В темноте» потому что Германия тогда соблюдала светомаскировку. Wilhelm Bauer “ German economic policy” 1939 официальная брошюра. «Германская экономическая полтика (При Гитлере) 1939 год. Fritz Edel “ German labor service” 1937 официальная брошюра Dr. F.K. Wiebe “ Germany and the Jewish problem” Подробное исследование со статистикой исследующее подрывную деятельность евреев в Германии в 20-30 годы. A.J. Nock “ Henry George” Блестящее исследование Генри Джорджа Henry George “ Progress and poverty” Классический труд против частного владения земли. Werner Sombart “ The Jews and modern capitalism” 1911 Классическое исследование с позитивным оттенком капиталистической роли евреев. Eugen During “ On The Jews” 1881 Блистательная работа. “50 years is Enough” ( The case Against the World Bank and the International Monetary Fund) edited by Kevin Danaher/ South End Press. Boston. 1994 “Capitalism in Crisis” Fidel Castro Ocean Press 2000 Последние речи Фиделя Кастро. Очень по делу. Congressmen McFadden on the Federal Reserve Corporation ( Speeches) Блистательные речи конгрессмена МакФаддена против Фед. Резерва в 30е годы. МакФадден был отравлен в 1936 году. Silvio Gesell “The Natural Economic Order” Капитальный экономический труд об нормальном экономическом порядке. “The Creature from Jekyll Island” G. Edward Griffin 2000. ( История Фед. Резерва и денежного вопроса в 20 столетии. Научно-популярная, довольно толстая книга. Написана интереснее детектива) C.H Douglas “ The use of Social Credit” Классическая работа создателя в 20 веке экономической системы взаиморасчёта с помощью Социального Кредита, то есть создателя «Обществ Взаимного Кредита» на Западе. “ USSR: The corrupt society. The secret world of soviet capitalism” by Konstantin Simis. 1982 Откровения советского еврея о крупномасштабной подпольной спекулятивной деятельности в СССР. Книга вышла в США в 1982 году “ Inside Perestroika” Abel Aganbegyan 1989. («Внутри перестройки». Вышедшие на западе мемуары одного из агентов перестройки, еврейского академика от экономии Авеля Аганбегяна). E.C. Knuth “The Empire of “The City” . The Jekill/Hyde nature of the British Government 1946 (О Банке Англии и новом мировом порядке). “Philip II” William Thomas Walsh . Это большое исследование, что по настоящему происходило во время протестантской революции. “Religion and the rise of western culture” Christopher Dawson “A History of the Protestant reformation in England and Ireland” William Cobbett . Книга о том что в действительности представляла из себя протестантская революция. “Financial History of Netherlands” Editor:J. L. Van Zanden, Jan Luiten Van Zanden, Joost Jonker, Marjolein C. 't Hart (This book is the first full overview of Dutch financial history from the sixteenth century to the present day. It is replete with data and figures drawn from fresh research for the key elements that determined the development of public finance, currency and banking. It provides a step-by-step description of the evolution of the financial systems in one of the pioneer countries of modern finance). 1997. “The Financial Revolution 1660-1760” Henry Roseveare 1991. “A Financial revolution in the Habsburg Netherlands”. James D. Tracy. 1985. Univ. of California. “A financial history of Western Europe” Charles P. Kindleberger. 1985. “Edward VII and his Jewish Court” Antony Allfrey. 1991. («Английский король Эдвард Седьмой и его еврейский двор». “Baron James. The rise of the French Rothschilds”. Anka Muhlstein. “Mutual Banking” W.B. Green. 1946. (Вильям Грин. (1797-1877) «Взаимное банкование». Книга одного из пионеров, как придать банковскому делу не спекулятивный характер. “The Work of Wall Street” Sereno S. Pratt. 1917. (Освещение функций, методов и истории Нью-йоркской биржи и денег). “Banking and Currency and The Money Trust”. Charles A. Lindberg. («Банковское дело, валюта и денежный Трест». Написана сенатором Линдбергом, отцом знаменитого лётчика Чарльза Линдберга). “The Secret money market” Ingo Walter. 1989. (Внутри тёмного мира избегания налогов, финансового обмана, внутренней торговли, отмывания денег и бегства капитала». Написана еврейским профессором экономики из Нью-Йорка). “The legalized crime of banking” Silas Walter Adams. («Легальное преступление банкиров»). “The history of the Jews of Netherlands” Edited by J.C.H. Blom. («История Евреев в Голландии». Большая монография разных авторов). 2002. “The Court Jew” Selma Stern. 1950. («Придворный еврей». Вклад в историю в период абсолютизма в Центральной Европе»).
И последний принципиальный вопрос: кто должен распоряжаться деньгами в государстве? Ответ здесь единственный: как и в любой семье, деньгами в государстве должен распоряжаться только глава семьи, то есть глава государства: президент, царь, император. Деньги страны должны быть на виду и в руках одного человека! Чтобы народ знал конкретно с кого спрашивать! Отдача распоряжения народными деньгами в руки массы лиц типа Конгресса, Думы или любого другого вида парламента и привело к теперешней ситуации в мире, когда это распоряжение деньгами незаметно перекочевало в руки внеконституционных, тайных учреждений типа Федерального Резерва, Банка Англии, Франции, России или других Центральных банков, а значит в руки международных, космополитических, интернациональных Воров. Депутаты парламентов исторически продемонстрировали свою постоянную готовность бесконтрольно швыряться народными деньгами и быть добренькими за счёт других. Распоряжение деньгами страны парламентом и депутатами приводит к тому, что все депутаты начинают покупать голоса своих избирателей за государственные деньги, стоит им только пробраться в парламент первый раз! Только глава государства должен распоряжаться финансами государства! Это настолько важно, что именно отобрание этого права у главы государства и является первой мерой в любой стране, где переворот совершается по указке международного банкирского сообщества. Посмотрите на любого американского президента. Именно потому, что деньгами там распоряжается номинально Конгресс, а фактически Банкиры, американский президент является чистой куклой, которая только выполняет распоряжения банкиров, управляющих страной. В случае неповиновения американский президент эффективно отстреливается. Все настоящие американские президенты: Гарфилд, Мак Кинли, Уоррен Гардинг и Джон Кеннеди были убиты наёмниками крупного финансового капитала, за попытки этих президентов вернуть некоторый контроль над финансами страны. Об этом на американском языке существует масса интересных книг.
А вот так если подумать.... Кто-то трудится за деньги. Кто-то трудится для того что бы кого-то порадовать Кто-то трудится для того что бы кому-то что-то доказать Кто-то трудится для того что бы кому-то досадить.... Мотивация разная усилия вкладываются и результат опять же разный... кого-то за проделанный труд любят, а кого-то недолюбливают.... И любой результат заработан, так сказать, честным трудом!
Сейчас, когда очередные финансовые «диссиденты» подготавливают «золотую революцию» в денежном обращении, они это делают, прекрасно зная, что всё золото уже давно скуплено и находится в руках банкиров, и в этой игре постоянно краплёные карты. Из всего вышесказанного, принципы международных денежных расчётов становятся абсолютно прозрачны. Государство, ни в коем случае не должно употре*** для международных расчётов чужую государственную валюту. Делая это, оно обременяет себя чужими государственными процентами и долгами. Только сейчас, творец малайзийского экономического чуда, премьер-министр Малайзии Мохамад Мухатир объяснил популярно Саудовской Аравии, что весь экспорт нефти должен осуществляться только на золото, а не за чужие государственные деньги. Вы должны понимать, что больше смысла имеет требовать за экспорт нефти даже свои собственные деньги (рубли), потому что, даже если государство выпускает их в избыточном количестве, то этим шагом оно заставляет другие страны участвовать в лечении, нашей, а не их инфляции. Это происходит потому, что поскольку иностранные государства не имеют возможности печатать наши бумажные деньги, то они должны будут приобретать рубли опять же за золото или по установленному курсу. А если вы, находитесь в своём здравом уме, то вы, естественно, будете делать курс доллара ближе к одному доллару за пятьдесят копеек, то есть, как было в СССР, а не 500 рублей за один доллар, как это произошло в обворованной России». Вы должны чётко себе представлять, что естественный курс обмена валют разных стран должен быть один к одному (1:1) со всеми странами мира, поскольку труд человека, восемь часов в день везде одинаков, и семьи везде имеют одинаковые потребности. А те курсы обмена валют, которые произвольно установлены международной финансовой мафией – есть ващее доказательство, что международная финансовая мафия существует, и силой навязывает этот курс доллара с помощью американских бомбардировщиков. Посмотрите на эти курсы обмена валют, и вы увидите значение разных стран для Финансового Интернационала. Доллар принимается за единицу, и только британский фунт стерлингов котируется в два раза выше, что показывает особое положение Англии как страны резиденции финансового короля мира – семейства Ротшильдов. Все англоязычные страны находятся на особом положении – обмен их валюты к доллару всего полтора к одному доллару. Франция и Германия уже где-то 1:5. А Россия? – 1:30. Это значит, что за тот же доллар московский таксист должен работать на тридцать часов дольше, при том что цены на всё уже в России выше чем в Америке. И что? – Это всё думаете по тем же естественным причинам, по которым солнце встаёт с востока? – Нет – это потому что так положили вполне конкретные банкиры, которые поэтому и заинтересованы обеспечивать своё строгое инкогнито.
Да всё равно как бы вы не тужились изобразить беседу умных людей копированием текстов которые сами не понимаете, умными вы, увы, не выглядите... только занудами. А журнал "Русский репортёр" всё равно лучше. "а вы друзья как ни садитесь, всё в музыканты не годитесь" (с)
Астрономический долг США, который, в результате того, что доллар является международной валютой, висит не только на американцах, но на трудящихся всех стран. Однако, в конце концов, расплачиваться за внешний долг, как и всему миру, придётся простому американцу, а не банкиру. Поскольку, США наводнили весь мир своими деревянными долларами, то внешний долг США вообще не поддаётся измерению. На Интернете говорят, что когда доверие к доллару пропадёт, и когда все страны начнут избавляться от доллара, то тогда вся эта огромная масса напечатанных за долгие десятилетия долларов, в одночасье вернётся в страну происхождения, то есть в США; и там начнётся такое, что инфляция в 20х годах в Германии, когда люди ездили за батоном хлеба с тачкой денег, будет просто миниатюрой; в Америке, за батоном хлеба придётся ездить с грузовиком долларов. Вот взгляните на последние данные: Благодаря чему США имеет высокий уровень жизни и возможность содержать мощную армию, которая грабит ресурсы всех стран? - Правильно в результате именно этого вооружённого грабежа. Но! Это грабёж имеет вид не только неприкрытого грабежа, но и вид более или менее легального - с помощью навязанного всему миру доллара и принуждения к покупке ценных бумаг США - облигаций, говоря по-советски, "3% займа". Вот свежие данные за последние 2 года (2005-06) США заняли у всего мира на 1.5 триллиона долларов. Что это означает? - То, что они взяли ресурсов, товаров и услуг на эту сумму, а взамен дали различного вида бумажные процентные облигации. (Заметьте, - это не считая ограбления с помощью навязанного всем обесцененного доллара). И вы только вдумайтесь! США занимают реальные товары, сырьё и услуги, а отдавать им позволяют - долларами. Это как если бы России позволяли отдавать свои иностранные долги рублями! Что за привилегированное положение? Теперь же "США продают всё что угодно и занимают напропалую. В то время как до 1986 года - США давало взаймы всему миру. Где-то в период с 1896-1988 год произошло это принципиальное изменение и США превратились из универсального заимодавца во всеобщего должника". - США превратилось в прорву, бездонную бочку, чёрную дыру. Куда идут эти деньги? - Деньги идут на высокие зарплаты американцам, хотя это они не заслуживают, чтобы делать их согласными на любое "мудрое руководство"; деньги идут на содержание государства Израиль и ведение скрытых и явных империалистических войн по всему миру - оккупация и содержание марионеточных правительств в более чем 170 странах по всему миру - для того, чтобы лучше их грабить. Получается порочный круг. Зло порождает и поддерживает зло. Чистое определение Империи Зла. Америка его генерирует и поддерживает. В то же время, заставляя другие страны держать свои ценности в американских долларах и американских облигациях, сами США свои иностранные ценности держат в недолларовом выражении. Американские евреи - не дураки. Вот это и есть финальный результат политики "свободы торговли" провозглашённой 200 лет назад шотландским евреем Адамом Смитом - весь мировой товарооборот оказался в руках глобальной диаспоры, а другие взамен имеют денежные облигации от американских банкиров. Главный вопрос - что же будет дальше? Надо знать банкгстеров, чтобы чётко знать - что будет дальше. А дальше будет как в еврейском анекдоте: "Как всегда - спёрли и не отдали". Если американские банкгстеры почему-то в 1986 году перешли с режима одалживания, на режим занятия денег, то это не просто так, а потому что есть основания, на которых они приняли это решение. Если американские банкгстеры начали напропалую одалживать у всего мира, то это они сделали только по одной единственной причине - они не собираются отдавать эти деньги!Это есть аксиома не подлежащая сомнению - они будут набирать долги до предела и набирают их потому, что они совершенно точно знают, что мир ожидает того или иного характера глобальная катастрофа . (Использованы материалы работы: . Pierre-Olivier Gourinchas and Helen Rey, From World Banker to World Venture Capitalist. Presented 2005, National Bureau of Economic Research Conference on G7 Current Account)
Задолженность федерального правительства, наконец, превысила отметку 100% ВВП – и продолжила безостановочно расти. На самом деле, рост долга ускорился. Почему? Потому что снижение налогов – проведенное Бушем в 2001 году, в момент ожидания профицита с ясными условиями окончания и отсутствия громадных военных расходов – было продлено из-за халатности Республиканского Конгресса и бесхребетного президента, Барака Обамы (Barack Obama). Так что федеральное правительство США будет и далее наращивать задолженность по 10% в год в 2011, 2012, 2013 и 2014 годах, по данным Бюджетного управления Конгресса. Кто-то может поспорить с распространением выводов на 2013 и 2014 годы – хорошо, я согласен: но это не избавляет федеральное правительство США от долговой нагрузки в размере 120% от ВВП к 2012 году – а это уже уровень Греции. И даже если каким-то чудом после 2012 года возрастут налоговые поступления, чтобы в 2013 и 2014 годах дефицит не рос на 10%, каков тогда будет его уровень? 7% от ВВП? Может, даже 5% от ВВП? Даже несмотря на это – к 2014 году общий объем задолженности составит всего 130% от ВВП, а не 140%. И это без учета долгов муниципалитетов и штатов.
Сначала бумажные деньги были в той или иной степени привязаны к золоту или серебру, то есть в той или иной степени были отблеском реальных ценностей. Главными международными деньгами был английский фунт стерлингов, стерлинг по-английски – чистое серебро. Но когда английский капитализм развязал очередную, уже огромную, Первую Мировую Войну, банкиры столкнулись с тем, что денежное обращение, привязанное к золоту или серебру, и близко не обеспечивает нужного им максимального разворачивания Мировой Войны. И на какое то время английские банкиры для этого выпустили в оборот чисто бумажные деньги, но после войны вернулись к металлическому обращению. Однако банкиры дали задание платным экономистам, и те развернули развёрнутую атаку на золотое обращение. Особенно, из них выделялся выдающийся английский экономист Артур Китсон. Подкреплённый теоретическим обоснованием, президент США Франклин Рузвельт, потомок голландских евреев и ставленник дома Ротшильдов, в 1932 году запретил и отменил хождение золота в США. Таким образом, в демократической Америке, так же как и большевистскими комиссарами в большевистской России, золото было конфисковано у частных лиц в Америке, но просто другими, хотя и тоже насильственными методами. А затем, банкирами была организована Вторая Мировая Война. Под занавес этой воны, в американском местечке Бреттон Вудсе, была созвана важная конференция. Суть её была в том, что она отражала изменения в международной финансовой сфере, вызванные итогами войны. Британская Империя перестала существовать, вследствие этого основной единицей международных финансовых расчётов вместо фунта стерлингов стал бумажный доллар. Сделано это было с той целью, что теперь, когда в результате Второй Мировой Войны банкиры пришли к фактическому руководству всем географическим миром, то банкиры получили возможность наложить бумажное ограбление всего мира, на все страны без исключения, а не только скажем на страны Запада. До 1972 года доллар был ещё, в какой то степени, привязан к серебру. Передо мной, например, однодолларовая бумажка, на которой написано «серебряный доллар». Однако в 1972 году президент Никсон, покрывая издержки войны во Вьетнаме, совсем отвязал доллар. С тех пор, доллар, отвязавшись, за 30 лет потерял своей ценности более чем в сто раз. Доллар уже ничего не удерживает, и он уплывает всё дальше и дальше, вниз по течению, навстречу своему Ниагарскому водопаду. Вследствие того, что доллар перегружен долгами и безнадёжно болен, его не будут лечить, США, которые печатают деревянный доллар, имеют внутренний долг в 8.25 триллионов долларов, однако всех долгов федерального правительства США, а не только в официальных облигациях государственного займа, отнюдь не 8.25 а уже больше 46 триллионов долларов. Можете поделить эту сумму на 300 миллионов человек, потому что не банкиры будут выплачивать эту сумму, а конкретный гражданин. И этот долг висит на каждом отдельном гражданине США. И этот долг граждан США принадлежит, именно, частным лицам, владеющими Федеральной Резервной Банком. ФРБ не торопит американцев с отдачей. ФРБ же не нищие, они вообще могут напечатать денег себе сколько угодно.
Это, видимо, приближение кульминации у вышеуказанного господина требует эмоций :)) Шулерман, да вы не нервничайте, мы вас внимательно слушаем. А про американские доллары, если опираться на выши изыскания, то логично предположить, что выстроенная "могучей кучкой" система денежного обращения предлагает данную валюту в виде универсальной для удобства (единый канал распространения и отсутствие лишних конвертаций) и снижения издержек при печатании бумажных денег, ну, естесственно, все в узурпаторских целях той самой "кучки".
Вот пусть хоть один дебил ответит на такой вопрос-тест: Предположим, я президент страны НАГОния, а ты, долбо, президент страны Дурляндия, и мы оба хотим с друг другом торговать. Ты выпускаешь отличные гандоны а я супер-прокладки, и мы жить не можем без взаимной торговли. Вопрос, с которым сталкиваются президенты абсолютно всех стран мира: почему взаимную торговлю Нагонии и Дурляндии можно осуществлять только в американских долларах?
Дальше - интересней. Когда индустриализация страны, то есть когда надо строить много заводов, только начинается, то денег на это не хватает даже у банкиров. Даже сейчас, когда можно включить печатный станок на бесконечность, эти бумажные деньги необходимо «отмыть» реальным трудом, иначе случится инфляция, их обесценивание. Понятие «отмытия денег» означает только одно – только реальный труд отмывает деньги, делая их легальными. Когда в любой стране, как в Англии 19 века, которую анализирует Маркс, начинается индустриализация, то денег на неё нет и взять неоткуда.. Откуда на свою индустриализацию взяла деньги Англия? Коммунисты взяли деньги на индустриализацию СССР, засадив всю страну в концентрационные лагеря и заставив людей работать просто за жизнь, а откуда взяла деньги Англия? Англия в 18 веке завоевала Индию. Англия обнаружила, что в Индии можно наладить производство опиума, и осталось только за малым – найти рынок сбыта опиума. Англия приучила к опиуму соседний Китай и 50 лет воевала с Китаем за право ввозить ему опиум, в конце концов, навязав Китаю опиум силой и посадив Китай на иглу. Эти опиумные войны в начале 19 века Англия вела под лозунгом свободы торговли. Знаменосцем этой борьбы был предшественник Карла Маркса на посту великого политэконома современности – Адам Смит. Но ларчик открывался просто – Адам Смит был одним из директоров Ист-Бритиш компании, у которой была монополия на торговлю опиума. Адам Смит много о чём говорил в своей толстой книге, в то время как его задача была на самом деле весьма простой – дать «научное» обоснование свободе торговли опиумом, самого опиума при этом не упоминая. Вся индустриализация Англии в 19 веке была сделана на деньги, полученные от продажи Англией индийского опиума китайским крестьянам. Кроме этого английские посадили весь мир на «английский» индийский чай, производство которого они наладили на рабских плантациях в Индии. Посмотрите, до завоевания Индии англичанами в Росси не было никакого чая, а с середины 19 века в России все уже пьют чай из самоваров. Всё понятно, когда на скалистом, туманном острове Англии завозят чай из Индии. В Англии растительность скудная. Но в России, где такое разнообразие гораздо более полезных для здоровья трав, как Иван-чай, Зверобой, та же крапива и многие другие травы, экспортировать за бешенные деньги какую-то индийскую траву, только потому что её поставляют английские торговцы? С точки зрения логики и здоровья – это глобальная чайная афёра. Индустриализация Англии и позднее США оплачена сотнями миллионов жизней и ужасными условиями существования миллиардов людей в Индии и Китае - она оплачена нарко-, чае- и кофе- торговлей! Наркоторговля является для банкиров самым важным источником отмытия бумажных денег. Важно понимать разницу понятий «отмытия денег» для наротороговцев и для банкиров. Для наркоторговцев отмытие денег означает их легализацию путём фиктивного труда. Банкиры же легализуют свои фиктивные бумажные деньги реальным трудом трудящихся. Но если при этом ещё и заставить этих трудящихся потре*** наркотики, то для банкиров это идеальный вариант, так как это означает, что трудящиеся будут работать просто за наркотики, таким образом, отмывая, то есть легализуя и грязные деньги наркоторговцев и бумажные деньги банкиров, которые в конечной инстанции являются одними и теми же лицами. Это называется - криминальный круговорот бумажных денег и наркотиков в мире. И одно – помогает другому. Высокий уровень жизни в Англии и США оплачен мизерными условиями существования миллиардов людей в Индии, Китае, а сейчас уже и во всём остальном мире, но только кроме англо-язычных стран, которые фактически являются бандитской шайкой терроризирующей весь остальной мир, являясь своего рода охранниками глобального концлагеря. Для каких стран хорош Капитализм, как форма существования государства? Только для стран-бандитов типа Англии и США. Поэтому когда надо было заманить СССР в капитализм, то Горбачёву обещали, что СССР будет входить в число стран хищников, а сам Горбачев будет одним из мировых боссов, но когда Горбачёв согласился, то его «кинули».
На ночь глядя? ...Не спится-как бы мне не спиться! Нет, не сопьюсь и руку протяну, И завещание крестом перечеркну, И сам я не забуду окреститься! В. Высоцкий
...узок круг этих банкиров, страшно далеки они от народа... Но почему у них тогда всё успешно получается-чёрт им помогает, что-ли...? Сгинь, сгинь, сгинь нечистая!
И ещё: «К. - Это неправильная точка зрения. Маркс говорит, что финансы определяются капиталистической формой производства. Р. - Совершенно правильно как раз обратное. Капиталистическое производство определяется именно финансами, то есть капиталом, что и отражается в самом названии. Тот факт, что Фридрих Энгельс провозглашает обратное и ещё пытается это доказать, то это самое наглядное подтверждение, что именно финансы заправляют всем, и в том числе капиталистическим производством. Так было всегда и, конечно, ещё до Марса и Энгельса, что финансы являются первым инструментом революции и, конечно, что Коминтерн - это их игрушка. Однако, ни Маркс, ни Энгельс вам это не скажут и не объяснят. Совершенно наоборот, они используют свой талант учёных для того, чтобы скрыть правду от масс в интересах революции. Вот чем они в действительности занимались». Cитуация с капиталом явно ещё грязней, чем изображается реббе Марксом. В реальной жизни, марксова идеальная ситуация с прибавочной стоимостью не существует. В реальной жизни, человек, который знает, как построить завод, не имеет денег, поэтому он занимает деньги под грабительские проценты у тех, кто их печатает, у банкиров, у настоящих капиталистов, а тот, кого большевики очерняли капиталистами, являются всего лишь безденежными предпринимателями. Банкиры берут за горло не только рабочих, но и предпринимателей, в конечном итоге, отбирая у них уже построенные и готовые предприятия. Все финансовые правила, которые банкиры навязывают другим, они полностью подчиняют этой задаче. Взгляните, кто сейчас владеет заводами Форда, самыми эффективными заводами своего времени? А всеми другими транснациональными корпорациями типа Сони, Тойота, Мерседес, Дженерал Моторс? – Независимо от того, кто и когда основывал эти предприятия, в конечном итоге все они стали собственностью банкиров. Как? – Просто и надёжно - с помощью процентов. И так везде и по всему миру. Конечным собственником любого предприятия всегда и везде является банкир. Банкир всегда экспроприирует начального предпринимателя, который у него взял деньги взаймы, таким образом, что предприниматель никогда, даже на начальном этапе не является юридическим собственником предприятия. Это – Железный Закон Тотальной Банкирской Собственности. Любое предприятие в капиталистическом мире в конечном итоге становится собственностью банкиров. Таким образом, разрешается и вечный спор между тем, что важнее частная или общественная собственность. В современном мире всё принадлежит банкам – банковская собственность. сильно дебатируемый вопрос о частной и общественной собственности, на самом деле был дискуссией о том каким способом лучше украсть собственность : с помощью институтов частной, или же с помощью институтов общественной собственности?
Уважаемый г-н Афермахе-Закрутиноздря.Х-Лоханагибаев! А кой смысл вам писать под разными никами? Тем более, что тексты, при всей их... популярности всё же интересны!
один отрывок: Эти люди, банкиры, они имеют даже гораздо больше, благодаря всеобщей финансовой безграмотности. Вдобавок к безграничному количеству ценных бумаг, каковые являются просто формой бумажных денег, они ещё создали и различные виды кредита (в том числе и кредитные карточки), для того, чтобы увеличить количество бумажных и безналичных денег и, соответственно, всеобщего долга, буквально до бесконечности. И они ускорили весь этот оборот до дьявольского максимума. Вы уже схватываете? Подделка, фальшивые бумажные деньги, хотя бы и печатающиеся государством, имеют совершенно легальное и подавляющее хождение как законное платёжное средство! Банки, биржи, вся всемирная финансовая система, это просто гигантская машина, вся цель которой производить ещё больше денег для небольшой «могучей кучки» банкиров. В любой другой отрасли экономики – это преступление, но только не в финансах, потому что процент, интерес, лихва легализованы. Потому что процент порождает процент и создаёт деньги из ничего, из воздуха. Банки всегда печатают банкнот, чеков и других видов бумажных денег в десятки и сотни раз больше действительного капитала, которым они располагают. Я уж не говорю о кредите, который просто сфабрикован, и количество которого ещё больше чем этих денег. Таким образом, если допустить, что реальный капитал уполномочен обществом брать легальный процент, то каким образом-то фиктивный капитал ухитряется таким же легальным образом загр*** абсолютно не фиктивный процент? Имейте в виду, что то, что я вам описал, это ещё самый безобидный способ создания денег из ничего. А вот представьте себе теперь узкий круг лиц, обладающих такой властью в деле контроля богатства. Естественно, что «Они» абсолютные диктаторы на бирже, и как результат этого, «Они» полностью контролируют и производство, и распределение, и рабочую силу и потребление и вообще всё общество и государство. И если у вас хватает воображения умножить всё это на глобальный фактор, то вы сможете себе представить моральное и социальное влияние всего этого, и вы увидеть действительных, настоящих революционеров. Вы понимаете? К. - Ещё нет. Р. - Да, очевидно, чудеса понять трудно. К. - Чудеса? Р. - Да, чудеса. Разве не является чудом, что деревянная скамейка превращена в Храм? И подобное чудо люди видят постоянно и даже не моргнут глазом, чтобы удивиться. А ведь раньше менялы сидели на деревянных скамейках, а теперь «Они» сидят в стальных Храмах-Небоскрёбах. И люди почему-то верят им и поклоняются им, и несут «Им» свои заработанные деньги и свои сбережения, и вручают «Им», и те кладут чужое добро в свои стальные сейфы, и это добро становится «Их». И на этом добре «Они» расширяют своё богатство и власть до бесконечности. Разве это не религия?»
Карл Маркс объявил очевидное ограбление трудового народа прибавочной стоимостью, тем, что рабочий человек перерабатывает у предпринимателя. Карл Маркс заведомо говорил ложь. Карл Маркс, считал своим гением Ротшильда. Знал ли Маркс Ротшильда лично, пока неизвестно, но известно, что Маркс боготворил Ротшильдов, и один из людей вхожих в банкирские круги, тоже Фридрих Энгельс, всю жизнь легко содержал Карла Маркса и его большую семью, чтобы Карл Маркс рассказывал интересующимся трудящимся, что дело то оказывается не в манипуляциях с бумажными деньгами, которые печатают банкиры с молчаливого согласия назначаемого ими правительства, а в несчастных предпринимателях; которые чтобы построить завод и дать места рабочим, должны идти к тому же банкиру и брать те же мнимые бумажные деньги под грабительские проценты; которые, чтобы когда-нибудь отдать, этот завод вместе с его руководителями, инженерами и рабочими должен работать очень долго и трудно, а потом ещё суметь продать свою продукцию. Банкир же только звонит по телефону, чтобы ему напечатали очередной миллиард долларов. Карл Маркс, произвёл хитрую подставку, он представил капиталистом, обладателем первоначального капитала, - предпринимателя производственника, который им как раз и не является, и который чтобы получить свой капитал, на самом деле должен занимать те же проклятые бумажные деньги в том же проклятом банке; и которые такой же бесправный заложник истинного, первичного капиталиста, обладателя первоначального капитала – банкира, как и рабочий. Марксовый капиталист – такой же обманутый, ошельмованный и демонизированный производственник, всего лишь пользователь бумажных денег, как и обманутый рабочий или служащий. Эта демонизация и ошельмовывание производственников как «капиталистов», с целью отвлечения от реального источника проблемы, реального капиталиста – банкира, была истинной задачей псевдо-учёных, а в реальности, личных писак Ротшильда - реббе Карла Маркса и Фридриха Энгельса.Об этом с документальной убедительностью рассказывает Христиан Раковский (настоящее имя Хаим Рейковер), бывший Председатель Совета Народных Комисаров Украины с 1919 года по 1923 год в книге «Красная симфония» “ The Red symphony: X-ray of revolution” (1968)
В 90х годах, в русский язык прочно вошло слово «дефолт». Например: дефолт 1992 года, дефолт 1998 года. Для русского человека это слово стало означать финансовый крах, всеобщее обнищание, когда все деньги трудящихся становятся пылью. Откуда взялось это иностранное слово «дефолт»? «Дефолт» - это американский термин, означающий исходное, начальное, базовое состояние системы. Например: вы сбили все параметры компьютера, но одной кнопкой вы можете вернуть компьютер в нулевое состояние, когда вы его только что купили. Эта кнопка называется «дефолт». Каким же образом финансовый крах народа является исходным состоянием? Бред какой-то. Всё дело, оказывается, в том, что, кому «дефолт»? Для акул с Уолл-Стрита, для мировой финансовой мафии это действительно «дефолт». Именно для всемирной финансовой мафии это момент, когда они возвращают свою финансовую систему к исходному, нулевому состоянию. Дело в том, что ограбление народа происходит циклическим методом, кругами. Банкиры печатают только бумажки, банкиры сами ничего не производят, ни товаров, ни услуг, но в конце цикла они останутся со всеми произведёнными товарами и услугами, а остальные останутся без денег. Как это происходит? Сначала банкиры выбрасывают в обращение бумажные деньги, но деньги это простые бумажки. Пока трудящиеся своим трудом не «отмоют» эти деньги, эти деньги – пшик, туалетная бумага. Однако постепенно трудящиеся зарабатывают эти деньги своим горбом, и деньги начинают перекочёвывать в их карманы. Но не тут-то было - не затем сидят банкиры, чтобы допустить это. Что, они должны быть простыми клерками, обслуживающими граждан? – не бывать этому никогда! И банкиры делают что? – Правильно, они, постепенно или внезапно, обесценивают бумажные деньги до нуля, возвращая денежную систему в исходное состояние, то есть делают «дефолт». Это они делают «дефолт» для себя, это их «дефолт», это их исходное состояние, это их нулевая точка отсчёта, а для народа это пустота в карманах. Дефолтом, или, как раньше они говорили, «Финансовым кризисом», Банкиры одним росчерком пера обесценивают все заработанные трудящимися за данный период времени бумажные деньги. Это банкирское начальное состояние, их точка отсчёта, когда все материальные блага экспроприированы ими от трудящихся в результате простой комбинации из трёх пальцев. Это происходит совершенно идентично, как показывают фокусники: было ваше, накрыли чёрной шляпой - стало ихнее. Теперь они стали владельцами всего труда, всего объёма товаров и услуг, произведённых всеми трудящимися за истекший период времени с прошлого дефолта. Эти круговороты дефолтов, циклы, происходят во всех странах с завидной постоянностью равной приблизительно 11 годам, почти с периодичностью колебаний солнечной активности. Чистым результатом этих банкирских «чисток», является полная экспроприация трудящихся всех стран от результатов своего труда за истёкший период времени. Вот в чём состоит смысл дефолта, и вот что такое дефолт. Всегда задавайтесь вопросом: к кому и к чему относится данный термин? – Может он вас вообще не касается, или касается совсем в ином смысле, и даже наоборот.
Банкиры умно решили проблему, что они сами не сеют и не пашут – но весь хлеб их, что они сами вообще не работают, и никаких товаров и услуг не производят, но путём циркулирования своих бумажных денег в обороте, и с помощью процента и подоходного налога они становятся обладателями всех товаров и услуг, а трудовые люди остаются ни с чем. Техническая проблема для банкиров заключалась в том, что деньги, которые они печатают, то есть бумажные деньги, являются мнимыми. Им вообще надо было приложить все чудеса техники, чтобы эти деньги хоть чем то отличались бы от фальшивых бумажек. Они могут стать не мнимыми только тогда, когда банкиры завладеют аппаратом государства и используют его чтобы заставить людей использовать эти бумажные деньги, нагруженные процентом, перевыпуском бумажных денег и различного вида «ценными бумагами» и подоходным налогом. Для банкиров проблема заключалась в том, что блага общества: товары и услуги создаются на другом конце общества, а не этими банкирами за печатным станком. Блага общества, реальные ценности создаются трудом, к которому вышеназванные банкиры не имеют никакого отношения. Поэтому техническая задача, для банкиров, заключалась в том, чтобы обеспечить функционирование кругооборота, при котором с одной стороны в него бы они закладывали мнимые бумажные деньги, а с другой стороны в этот кругооборот поступал бы реальный труд трудовых людей, который и отмывает, очищает и наполняет реальной ценностью мнимые, банкирские бумажные деньги, полученные трудовыми людьми за реально выполненные услуги и труд. В этом кругообороте денег мнимые, бумажные деньги превращаются рабочим людьми в реальные бумажные деньги, и это позволяет банкирам, поскольку у них печатный станок включён на бесконечность, бесконечным образом скупать все реальные ценности и блага, и услуги, и товары создаваемые реальным человеческим трудом.
Весь фокус, заключается в том, что государство возвращает ФРС уже не мнимые, а реальные бумажные деньги, которые трудовые люди в той или иной степени наполнили реальной ценности, за тот период времени, пока бумажные деньги были в обращении, и которые государство забрало у них путём подоходного налога. Так всё и происходит, одновременно идут два процесса: с одной стороны в обращение всё вливаются и вливаются банкирами пустые, мнимые бумажные деньги; а с другой стороны трудовые, реальные деньги, полученные людьми за свой труд, в полном смысле этого слова «отмывают» эти, банкирские деньги, наполняя их реальной ценностью - своим трудом. Это действительно «глобальная прачечная», отмывающая банкирские, самонапечатанные деньги. Вы думали, что грязные деньги только уголовные? А они все бумажные деньги теперь грязные, поскольку они ни в какой мере не имеют отношения к народу и государству. И иногда банкиры, настолько злоупотребляют своим скоропечатанием, жадность их губит, что уже никакой труд не может спасти банкирские деньги от их мнимости и пустоты – деньги подвергаются обесцениванию – идёт инфляция, которая в конечном итоге, заканчивается полным крахом для людей, но не для банкиров; и наступает «дефолт», и тогда банкиры снова печатают себе новые деньги, и снова начинается инфляция и обворовывание народа продолжается. И «сказка про белого бычка» снова повторяется. Трудовые, реальные бумажные деньги, попадают к государству в виде налогов, поскольку банкиры сами, не производят никаких товаров и услуг. И государство, посредством тайного, нелегального договора с банкирами, силой, с помощью незаконного подоходного налога, собирает теперь уже реальные бумажные деньги с трудовых людей и возвращает их банкирам. В этих, реальных бумажных деньгах, которые платятся государству трудовыми людьми в виде налогов, уже заключён человеческий труд. Таким образом, ФРБ выдаёт государству мнимые, пустые деньги. Государство запускает их в оборот и возвращает свой долг Центральному Банку (ФРБ), мало того, что с процентами, но уже совершенно другими, реальными бумажными деньгами, в которых уже содержится реальный труд всего народа. В связи с этим интересно, и это факт: что подоходный налог, как неотъемлемая часть этой банкирской сделки с правительством, был введён в США одновременно с введением Федеральной Резервной Системы – в 1913 году, потому что они наиболее эффективно работают вместе в сопряжённом механизме ограбления народа и дополняют друг друга. А что сказал Иисус Христос о налогах? В Евангелии Матвея в 17 главке в 24ой строке он спрашивает учеников: Кто должен платить налоги: собственные граждане или иностранцы?», и отвечает в 25 строке: « Граждане государства не должны платить налогов, но только иностранцы!» - Но кто сам читает Евангелие?
Какой член этой системы, находясь в здравом уме, будет позволять учёным или журналистам в какой либо форме обсуждать эту систему, и, наоборот, не будет печатать неограниченные зарплаты профессорам и другим апологетам, защищающим эту систему?
Хм... Ну ладно, похоже я уже одна с вами в диалог зачем-то вступаю. Хотя с вашей стороны диалога изначально не было. Был монолог. Видимо вам так удобнее. Не буду мешать.
Но что мне больше нравится в этой теории это то, что на поверхности лежит вывод - чтобы эту "могучую кучку" заглушить надо просто не платить налогов. :))
Наиболее важными книгами являются книги выделенные жирным шрифтом
“The Red Symphony: X-ray of revolution’. 1968
Des Griffin “ Fourth Reich of the Rich” 1988
В обеих книгах находятся признания Христиана Раковского бывшего Предсовнаркома Украины. Обе книги обязательные для чтения для каждого. Просто «Красная симфония» это небольшая книжка, а книга Гриффина она содержит ещё и богатый свой материал автора, это толстое исследование.
Arthur Kitson “ The Bankers’ conspiracy! Which started the world crisis” London. 1933 Классическая критика денежного обращения
Arthur Kitson “ Solution of the money question” первая работа Артура Китсона начала 20 века.
Arthur Kitson “ A Fraudulent standard” Критика золотого обращения.
A.N.Field “The Bretton Wood Plot” 1957. Australia Небольшое отличное исследование
A.N.Field “ Facts about the bank of England” 1938 Небольшое отличное исследование Банка Англии
A.N. Field “ The truth about the slump” 1931 Исследование денежного вопроса на начало 30х годов.
A.N. Field “ All These things” 1936 О новом мировом порядке на начало 30х годов.
Cornelius Carl Veith “ Citadel of Chaos” Boston. 1949 Отличная история банковской деятельности и денежного вопроса. Другой подобной книги нет
Eustace Mullins “ The secrets of the Federal Reserve” Bankers Research Institute. USA. Классическое исследование деятельности Федерального резерва США
Eustace Mullins “ The World Order. Our Secret Rulers. Staunton. USA. 1992 Подробное исследование функционирования Нового Мирового порядка в 20 веке.
John R. Elsom “ Lightning over treasury building” Хорошая книжка об упадке денежной системы в США
Denis Fahey “ Money manipulation and Social Order” 1944 Разоблачение манипуляций деньгами.
E.C. Riegel “ Private Enterprise money” 1949. Чрезвычайно интересное, классическое исследование денег. Показывает, что можно совсем обойтись без денег в обычном понимании.
E.C. Riegel ‘Flight from inflation” очерки на ту же тему
Patrick Cleary “ The church and the usury” исследование отношения христианства к проценту
Dr. R.E. Search “ Lincoln money martyred” История как 19 веке банкиры убили хождение здоровой валюты «гринбэков» в США.
George Armstrong “ Rothschild money trust” исследование преступной деятельности клана Ротшильдов.
Aleksandr del Mar “ A history of Monetary crimes” история манипуляций с деньгами за 2000 лет.
Dietrich Eckart “ Bolshevism from Moses to Lenin” 1923 очень содержательные диалоги Эккарта с А. Гитлером.
Waqar Masood Khan “Towards an Interest-free Islamic Economic System” 1985 здравый мусульманский подход
Dr. S.M. Yusuf ‘ Economic justice in Islam”
S. Abul A’LA Maududi “ The economic problem of man and its islamic solution”
M. Umer Chapra “ Towards a just monetary System” 1985 ( мусульманский подход)
Gertrude M. Coogan “ Money creators” 1935 классическая уже популярная книга об американских деньгах
Lawrence Park “ What does Mr. Greenspan Really think?” (www.fame.org) современная критика денежной системы
Frederick Soddy “ Wealth, Virtual wealth and debt” 1933 Классический труд о деньгах лауреата Нобелевской премии по химии!
J.W. Smith “ Economic democracy: The political struggle of the 21 century” 2000 капитальный труд. Стоит 100 долл. Продаёт автор. Очень подробное исследование современной экономики.
Michael Rowbotham “ Goodbye America” 2001 Современная критика денежного обращения основанного на долларе. Автор, представитель английской школы критиков бумажного денежного обращения.
C.W. Guillebaud “ The social policy of nazi Germany”1941 Исследование социальной политики Германии в 30е годы.
С.W Guillebaud “ The еconomic recovery of Germany” 1939 Исследование экономического выздоровления Германии в 30 годы (From 1933 to the incorporation of Austria on march 1938)
Ingo Walter “The secret money system” 1992 Большое исследование прачечных денег.
Gordon Leitch, Jr. “ From dollar to counterfeit” интересная книжечка о падении ценности доллара
S.W. Adams “ The federal reserve System. Its purposes and functions” брошюра
S.W Adams “ The United States Treasury System” брошюра
A.Hitler “On National socialism and world Relations” ( speech)
A.Hitler “ Germans workers! To work!” ( Speech)
A.Hitler “ Our Struggle for existence” ( Speech)
Lothrop Stoddard “ Into the darkness” an uncensored report from inside the third Reich at war. Невырезанные заметки американского журналиста о жизни в Германии в 1939 году. Называются « В темноте» потому что Германия тогда соблюдала светомаскировку.
Wilhelm Bauer “ German economic policy” 1939 официальная брошюра. «Германская экономическая полтика (При Гитлере) 1939 год.
Fritz Edel “ German labor service” 1937 официальная брошюра
Dr. F.K. Wiebe “ Germany and the Jewish problem” Подробное исследование со статистикой исследующее подрывную деятельность евреев в Германии в 20-30 годы.
A.J. Nock “ Henry George” Блестящее исследование Генри Джорджа
Henry George “ Progress and poverty” Классический труд против частного владения земли.
Werner Sombart “ The Jews and modern capitalism” 1911 Классическое исследование с позитивным оттенком капиталистической роли евреев.
Eugen During “ On The Jews” 1881 Блистательная работа.
“50 years is Enough” ( The case Against the World Bank and the International Monetary Fund) edited by Kevin Danaher/ South End Press. Boston. 1994
“Capitalism in Crisis” Fidel Castro Ocean Press 2000 Последние речи Фиделя Кастро. Очень по делу.
Congressmen McFadden on the Federal Reserve Corporation ( Speeches) Блистательные речи конгрессмена МакФаддена против Фед. Резерва в 30е годы. МакФадден был отравлен в 1936 году.
Silvio Gesell “The Natural Economic Order” Капитальный экономический труд об нормальном экономическом порядке.
“The Creature from Jekyll Island” G. Edward Griffin 2000. ( История Фед. Резерва и денежного вопроса в 20 столетии. Научно-популярная, довольно толстая книга. Написана интереснее детектива)
C.H Douglas “ The use of Social Credit” Классическая работа создателя в 20 веке экономической системы взаиморасчёта с помощью Социального Кредита, то есть создателя «Обществ Взаимного Кредита» на Западе.
“ USSR: The corrupt society. The secret world of soviet capitalism” by Konstantin Simis. 1982 Откровения советского еврея о крупномасштабной подпольной спекулятивной деятельности в СССР. Книга вышла в США в 1982 году
“ Inside Perestroika” Abel Aganbegyan 1989. («Внутри перестройки». Вышедшие на западе мемуары одного из агентов перестройки, еврейского академика от экономии Авеля Аганбегяна).
E.C. Knuth “The Empire of “The City” . The Jekill/Hyde nature of the British Government 1946 (О Банке Англии и новом мировом порядке).
“Philip II” William Thomas Walsh . Это большое исследование, что по настоящему происходило во время протестантской революции.
“Religion and the rise of western culture” Christopher Dawson
“A History of the Protestant reformation in England and Ireland” William Cobbett . Книга о том что в действительности представляла из себя протестантская революция.
“Financial History of Netherlands” Editor:J. L. Van Zanden, Jan Luiten Van Zanden, Joost Jonker, Marjolein C. 't Hart
(This book is the first full overview of Dutch financial history from the sixteenth century to the present day. It is replete with data and figures drawn from fresh research for the key elements that determined the development of public finance, currency and banking. It provides a step-by-step description of the evolution of the financial systems in one of the pioneer countries of modern finance). 1997.
“The Financial Revolution 1660-1760” Henry Roseveare 1991.
“A Financial revolution in the Habsburg Netherlands”. James D. Tracy. 1985. Univ. of California.
“A financial history of Western Europe” Charles P. Kindleberger. 1985.
“Edward VII and his Jewish Court” Antony Allfrey. 1991. («Английский король Эдвард Седьмой и его еврейский двор».
“Baron James. The rise of the French Rothschilds”. Anka Muhlstein.
“Mutual Banking” W.B. Green. 1946. (Вильям Грин. (1797-1877) «Взаимное банкование». Книга одного из пионеров, как придать банковскому делу не спекулятивный характер.
“The Work of Wall Street” Sereno S. Pratt. 1917. (Освещение функций, методов и истории Нью-йоркской биржи и денег).
“Banking and Currency and The Money Trust”. Charles A. Lindberg. («Банковское дело, валюта и денежный Трест». Написана сенатором Линдбергом, отцом знаменитого лётчика Чарльза Линдберга).
“The Secret money market” Ingo Walter. 1989. (Внутри тёмного мира избегания налогов, финансового обмана, внутренней торговли, отмывания денег и бегства капитала». Написана еврейским профессором экономики из Нью-Йорка).
“The legalized crime of banking” Silas Walter Adams. («Легальное преступление банкиров»).
“The history of the Jews of Netherlands” Edited by J.C.H. Blom. («История Евреев в Голландии». Большая монография разных авторов). 2002.
“The Court Jew” Selma Stern. 1950. («Придворный еврей». Вклад в историю в период абсолютизма в Центральной Европе»).
Депутаты парламентов исторически продемонстрировали свою постоянную готовность бесконтрольно швыряться народными деньгами и быть добренькими за счёт других. Распоряжение деньгами страны парламентом и депутатами приводит к тому, что все депутаты начинают покупать голоса своих избирателей за государственные деньги, стоит им только пробраться в парламент первый раз!
Только глава государства должен распоряжаться финансами государства! Это настолько важно, что именно отобрание этого права у главы государства и является первой мерой в любой стране, где переворот совершается по указке международного банкирского сообщества. Посмотрите на любого американского президента. Именно потому, что деньгами там распоряжается номинально Конгресс, а фактически Банкиры, американский президент является чистой куклой, которая только выполняет распоряжения банкиров, управляющих страной. В случае неповиновения американский президент эффективно отстреливается. Все настоящие американские президенты: Гарфилд, Мак Кинли, Уоррен Гардинг и Джон Кеннеди были убиты наёмниками крупного финансового капитала, за попытки этих президентов вернуть некоторый контроль над финансами страны. Об этом на американском языке существует масса интересных книг.
Кто-то трудится за деньги.
Кто-то трудится для того что бы кого-то порадовать
Кто-то трудится для того что бы кому-то что-то доказать
Кто-то трудится для того что бы кому-то досадить....
Мотивация разная усилия вкладываются и результат опять же разный... кого-то за проделанный труд любят, а кого-то недолюбливают....
И любой результат заработан, так сказать, честным трудом!
Вы должны чётко себе представлять, что естественный курс обмена валют разных стран должен быть один к одному (1:1) со всеми странами мира, поскольку труд человека, восемь часов в день везде одинаков, и семьи везде имеют одинаковые потребности. А те курсы обмена валют, которые произвольно установлены международной финансовой мафией – есть ващее доказательство, что международная финансовая мафия существует, и силой навязывает этот курс доллара с помощью американских бомбардировщиков. Посмотрите на эти курсы обмена валют, и вы увидите значение разных стран для Финансового Интернационала. Доллар принимается за единицу, и только британский фунт стерлингов котируется в два раза выше, что показывает особое положение Англии как страны резиденции финансового короля мира – семейства Ротшильдов. Все англоязычные страны находятся на особом положении – обмен их валюты к доллару всего полтора к одному доллару. Франция и Германия уже где-то 1:5. А Россия? – 1:30. Это значит, что за тот же доллар московский таксист должен работать на тридцать часов дольше, при том что цены на всё уже в России выше чем в Америке. И что? – Это всё думаете по тем же естественным причинам, по которым солнце встаёт с востока? – Нет – это потому что так положили вполне конкретные банкиры, которые поэтому и заинтересованы обеспечивать своё строгое инкогнито.
А журнал "Русский репортёр" всё равно лучше.
"а вы друзья как ни садитесь, всё в музыканты не годитесь" (с)
Вот взгляните на последние данные: Благодаря чему США имеет высокий уровень жизни и возможность содержать мощную армию, которая грабит ресурсы всех стран? - Правильно в результате именно этого вооружённого грабежа. Но! Это грабёж имеет вид не только неприкрытого грабежа, но и вид более или менее легального - с помощью навязанного всему миру доллара и принуждения к покупке ценных бумаг США - облигаций, говоря по-советски, "3% займа". Вот свежие данные за последние 2 года (2005-06) США заняли у всего мира на 1.5 триллиона долларов. Что это означает? - То, что они взяли ресурсов, товаров и услуг на эту сумму, а взамен дали различного вида бумажные процентные облигации. (Заметьте, - это не считая ограбления с помощью навязанного всем обесцененного доллара). И вы только вдумайтесь! США занимают реальные товары, сырьё и услуги, а отдавать им позволяют - долларами. Это как если бы России позволяли отдавать свои иностранные долги рублями! Что за привилегированное положение? Теперь же "США продают всё что угодно и занимают напропалую. В то время как до 1986 года - США давало взаймы всему миру. Где-то в период с 1896-1988 год произошло это принципиальное изменение и США превратились из универсального заимодавца во всеобщего должника". - США превратилось в прорву, бездонную бочку, чёрную дыру. Куда идут эти деньги? - Деньги идут на высокие зарплаты американцам, хотя это они не заслуживают, чтобы делать их согласными на любое "мудрое руководство"; деньги идут на содержание государства Израиль и ведение скрытых и явных империалистических войн по всему миру - оккупация и содержание марионеточных правительств в более чем 170 странах по всему миру - для того, чтобы лучше их грабить. Получается порочный круг. Зло порождает и поддерживает зло. Чистое определение Империи Зла. Америка его генерирует и поддерживает. В то же время, заставляя другие страны держать свои ценности в американских долларах и американских облигациях, сами США свои иностранные ценности держат в недолларовом выражении. Американские евреи - не дураки. Вот это и есть финальный результат политики "свободы торговли" провозглашённой 200 лет назад шотландским евреем Адамом Смитом - весь мировой товарооборот оказался в руках глобальной диаспоры, а другие взамен имеют денежные облигации от американских банкиров. Главный вопрос - что же будет дальше? Надо знать банкгстеров, чтобы чётко знать - что будет дальше. А дальше будет как в еврейском анекдоте: "Как всегда - спёрли и не отдали". Если американские банкгстеры почему-то в 1986 году перешли с режима одалживания, на режим занятия денег, то это не просто так, а потому что есть основания, на которых они приняли это решение. Если американские банкгстеры начали напропалую одалживать у всего мира, то это они сделали только по одной единственной причине - они не собираются отдавать эти деньги!Это есть аксиома не подлежащая сомнению - они будут набирать долги до предела и набирают их потому, что они совершенно точно знают, что мир ожидает того или иного характера глобальная катастрофа . (Использованы материалы работы: . Pierre-Olivier Gourinchas and Helen Rey, From World Banker to World Venture Capitalist. Presented 2005, National Bureau of Economic Research Conference on G7 Current Account)
Так что федеральное правительство США будет и далее наращивать задолженность по 10% в год в 2011, 2012, 2013 и 2014 годах, по данным Бюджетного управления Конгресса.
Кто-то может поспорить с распространением выводов на 2013 и 2014 годы – хорошо, я согласен: но это не избавляет федеральное правительство США от долговой нагрузки в размере 120% от ВВП к 2012 году – а это уже уровень Греции. И даже если каким-то чудом после 2012 года возрастут налоговые поступления, чтобы в 2013 и 2014 годах дефицит не рос на 10%, каков тогда будет его уровень? 7% от ВВП? Может, даже 5% от ВВП? Даже несмотря на это – к 2014 году общий объем задолженности составит всего 130% от ВВП, а не 140%. И это без учета долгов муниципалитетов и штатов.
А затем, банкирами была организована Вторая Мировая Война. Под занавес этой воны, в американском местечке Бреттон Вудсе, была созвана важная конференция. Суть её была в том, что она отражала изменения в международной финансовой сфере, вызванные итогами войны. Британская Империя перестала существовать, вследствие этого основной единицей международных финансовых расчётов вместо фунта стерлингов стал бумажный доллар. Сделано это было с той целью, что теперь, когда в результате Второй Мировой Войны банкиры пришли к фактическому руководству всем географическим миром, то банкиры получили возможность наложить бумажное ограбление всего мира, на все страны без исключения, а не только скажем на страны Запада. До 1972 года доллар был ещё, в какой то степени, привязан к серебру. Передо мной, например, однодолларовая бумажка, на которой написано «серебряный доллар». Однако в 1972 году президент Никсон, покрывая издержки войны во Вьетнаме, совсем отвязал доллар. С тех пор, доллар, отвязавшись, за 30 лет потерял своей ценности более чем в сто раз. Доллар уже ничего не удерживает, и он уплывает всё дальше и дальше, вниз по течению, навстречу своему Ниагарскому водопаду.
Вследствие того, что доллар перегружен долгами и безнадёжно болен, его не будут лечить,
США, которые печатают деревянный доллар, имеют внутренний долг в 8.25 триллионов долларов, однако всех долгов федерального правительства США, а не только в официальных облигациях государственного займа, отнюдь не 8.25 а уже больше 46 триллионов долларов. Можете поделить эту сумму на 300 миллионов человек, потому что не банкиры будут выплачивать эту сумму, а конкретный гражданин. И этот долг висит на каждом отдельном гражданине США. И этот долг граждан США принадлежит, именно, частным лицам, владеющими Федеральной Резервной Банком. ФРБ не торопит американцев с отдачей. ФРБ же не нищие, они вообще могут напечатать денег себе сколько угодно.
Шулерман, да вы не нервничайте, мы вас внимательно слушаем.
А про американские доллары, если опираться на выши изыскания, то логично предположить, что выстроенная "могучей кучкой" система денежного обращения предлагает данную валюту в виде универсальной для удобства (единый канал распространения и отсутствие лишних конвертаций) и снижения издержек при печатании бумажных денег, ну, естесственно, все в узурпаторских целях той самой "кучки".
Даёшь волюнтаристский импичмент зазнавшемуся президенту хамляндии!
Предположим, я президент страны НАГОния, а ты, долбо, президент страны Дурляндия, и мы оба хотим с друг другом торговать. Ты выпускаешь отличные гандоны а я супер-прокладки, и мы жить не можем без взаимной торговли. Вопрос, с которым сталкиваются президенты абсолютно всех стран мира: почему взаимную торговлю Нагонии и Дурляндии можно осуществлять только в американских долларах?
Кроме этого английские посадили весь мир на «английский» индийский чай, производство которого они наладили на рабских плантациях в Индии. Посмотрите, до завоевания Индии англичанами в Росси не было никакого чая, а с середины 19 века в России все уже пьют чай из самоваров. Всё понятно, когда на скалистом, туманном острове Англии завозят чай из Индии. В Англии растительность скудная. Но в России, где такое разнообразие гораздо более полезных для здоровья трав, как Иван-чай, Зверобой, та же крапива и многие другие травы, экспортировать за бешенные деньги какую-то индийскую траву, только потому что её поставляют английские торговцы? С точки зрения логики и здоровья – это глобальная чайная афёра.
Индустриализация Англии и позднее США оплачена сотнями миллионов жизней и ужасными условиями существования миллиардов людей в Индии и Китае - она оплачена нарко-, чае- и кофе- торговлей! Наркоторговля является для банкиров самым важным источником отмытия бумажных денег.
Важно понимать разницу понятий «отмытия денег» для наротороговцев и для банкиров. Для наркоторговцев отмытие денег означает их легализацию путём фиктивного труда. Банкиры же легализуют свои фиктивные бумажные деньги реальным трудом трудящихся.
Но если при этом ещё и заставить этих трудящихся потре*** наркотики, то для банкиров это идеальный вариант, так как это означает, что трудящиеся будут работать просто за наркотики, таким образом, отмывая, то есть легализуя и грязные деньги наркоторговцев и бумажные деньги банкиров, которые в конечной инстанции являются одними и теми же лицами. Это называется - криминальный круговорот бумажных денег и наркотиков в мире. И одно – помогает другому. Высокий уровень жизни в Англии и США оплачен мизерными условиями существования миллиардов людей в Индии, Китае, а сейчас уже и во всём остальном мире, но только кроме англо-язычных стран, которые фактически являются бандитской шайкой терроризирующей весь остальной мир, являясь своего рода охранниками глобального концлагеря.
Для каких стран хорош Капитализм, как форма существования государства? Только для стран-бандитов типа Англии и США. Поэтому когда надо было заманить СССР в капитализм, то Горбачёву обещали, что СССР будет входить в число стран хищников, а сам Горбачев будет одним из мировых боссов, но когда Горбачёв согласился, то его «кинули».
...Не спится-как бы мне не спиться!
Нет, не сопьюсь и руку протяну,
И завещание крестом перечеркну,
И сам я не забуду окреститься!
В. Высоцкий
Но почему у них тогда всё успешно получается-чёрт им помогает, что-ли...? Сгинь, сгинь, сгинь нечистая!
«К. - Это неправильная точка зрения. Маркс говорит, что финансы определяются капиталистической формой производства.
Р. - Совершенно правильно как раз обратное. Капиталистическое производство определяется именно финансами, то есть капиталом, что и отражается в самом названии. Тот факт, что Фридрих Энгельс провозглашает обратное и ещё пытается это доказать, то это самое наглядное подтверждение, что именно финансы заправляют всем, и в том числе капиталистическим производством. Так было всегда и, конечно, ещё до Марса и Энгельса, что финансы являются первым инструментом революции и, конечно, что Коминтерн - это их игрушка. Однако, ни Маркс, ни Энгельс вам это не скажут и не объяснят. Совершенно наоборот, они используют свой талант учёных для того, чтобы скрыть правду от масс в интересах революции. Вот чем они в действительности занимались».
Cитуация с капиталом явно ещё грязней, чем изображается реббе Марксом. В реальной жизни, марксова идеальная ситуация с прибавочной стоимостью не существует. В реальной жизни, человек, который знает, как построить завод, не имеет денег, поэтому он занимает деньги под грабительские проценты у тех, кто их печатает, у банкиров, у настоящих капиталистов, а тот, кого большевики очерняли капиталистами, являются всего лишь безденежными предпринимателями. Банкиры берут за горло не только рабочих, но и предпринимателей, в конечном итоге, отбирая у них уже построенные и готовые предприятия. Все финансовые правила, которые банкиры навязывают другим, они полностью подчиняют этой задаче. Взгляните, кто сейчас владеет заводами Форда, самыми эффективными заводами своего времени? А всеми другими транснациональными корпорациями типа Сони, Тойота, Мерседес, Дженерал Моторс? – Независимо от того, кто и когда основывал эти предприятия, в конечном итоге все они стали собственностью банкиров. Как? – Просто и надёжно - с помощью процентов. И так везде и по всему миру.
Конечным собственником любого предприятия всегда и везде является банкир. Банкир всегда экспроприирует начального предпринимателя, который у него взял деньги взаймы, таким образом, что предприниматель никогда, даже на начальном этапе не является юридическим собственником предприятия. Это – Железный Закон Тотальной Банкирской Собственности. Любое предприятие в капиталистическом мире в конечном итоге становится собственностью банкиров. Таким образом, разрешается и вечный спор между тем, что важнее частная или общественная собственность. В современном мире всё принадлежит банкам – банковская собственность. сильно дебатируемый вопрос о частной и общественной собственности, на самом деле был дискуссией о том каким способом лучше украсть собственность : с помощью институтов частной, или же с помощью институтов общественной собственности?
А кой смысл вам писать под разными никами? Тем более, что тексты, при всей их... популярности всё же интересны!
Вы уже схватываете? Подделка, фальшивые бумажные деньги, хотя бы и печатающиеся государством, имеют совершенно легальное и подавляющее хождение как законное платёжное средство!
Банки, биржи, вся всемирная финансовая система, это просто гигантская машина, вся цель которой производить ещё больше денег для небольшой «могучей кучки» банкиров. В любой другой отрасли экономики – это преступление, но только не в финансах, потому что процент, интерес, лихва легализованы. Потому что процент порождает процент и создаёт деньги из ничего, из воздуха. Банки всегда печатают банкнот, чеков и других видов бумажных денег в десятки и сотни раз больше действительного капитала, которым они располагают. Я уж не говорю о кредите, который просто сфабрикован, и количество которого ещё больше чем этих денег. Таким образом, если допустить, что реальный капитал уполномочен обществом брать легальный процент, то каким образом-то фиктивный капитал ухитряется таким же легальным образом загр*** абсолютно не фиктивный процент?
Имейте в виду, что то, что я вам описал, это ещё самый безобидный способ создания денег из ничего. А вот представьте себе теперь узкий круг лиц, обладающих такой властью в деле контроля богатства. Естественно, что «Они» абсолютные диктаторы на бирже, и как результат этого, «Они» полностью контролируют и производство, и распределение, и рабочую силу и потребление и вообще всё общество и государство. И если у вас хватает воображения умножить всё это на глобальный фактор, то вы сможете себе представить моральное и социальное влияние всего этого, и вы увидеть действительных, настоящих революционеров. Вы понимаете?
К. - Ещё нет.
Р. - Да, очевидно, чудеса понять трудно.
К. - Чудеса?
Р. - Да, чудеса. Разве не является чудом, что деревянная скамейка превращена в Храм? И подобное чудо люди видят постоянно и даже не моргнут глазом, чтобы удивиться. А ведь раньше менялы сидели на деревянных скамейках, а теперь «Они» сидят в стальных Храмах-Небоскрёбах. И люди почему-то верят им и поклоняются им, и несут «Им» свои заработанные деньги и свои сбережения, и вручают «Им», и те кладут чужое добро в свои стальные сейфы, и это добро становится «Их». И на этом добре «Они» расширяют своё богатство и власть до бесконечности. Разве это не религия?»
Банкир же только звонит по телефону, чтобы ему напечатали очередной миллиард долларов.
Карл Маркс, произвёл хитрую подставку, он представил капиталистом, обладателем первоначального капитала, - предпринимателя производственника, который им как раз и не является, и который чтобы получить свой капитал, на самом деле должен занимать те же проклятые бумажные деньги в том же проклятом банке; и которые такой же бесправный заложник истинного, первичного капиталиста, обладателя первоначального капитала – банкира, как и рабочий. Марксовый капиталист – такой же обманутый, ошельмованный и демонизированный производственник, всего лишь пользователь бумажных денег, как и обманутый рабочий или служащий. Эта демонизация и ошельмовывание производственников как «капиталистов», с целью отвлечения от реального источника проблемы, реального капиталиста – банкира, была истинной задачей псевдо-учёных, а в реальности, личных писак Ротшильда - реббе Карла Маркса и Фридриха Энгельса.Об этом с документальной убедительностью рассказывает Христиан Раковский (настоящее имя Хаим Рейковер), бывший Председатель Совета Народных Комисаров Украины с 1919 года по 1923 год в книге «Красная симфония» “ The Red symphony: X-ray of revolution” (1968)
Это происходит совершенно идентично, как показывают фокусники: было ваше, накрыли чёрной шляпой - стало ихнее. Теперь они стали владельцами всего труда, всего объёма товаров и услуг, произведённых всеми трудящимися за истекший период времени с прошлого дефолта. Эти круговороты дефолтов, циклы, происходят во всех странах с завидной постоянностью равной приблизительно 11 годам, почти с периодичностью колебаний солнечной активности. Чистым результатом этих банкирских «чисток», является полная экспроприация трудящихся всех стран от результатов своего труда за истёкший период времени.
Вот в чём состоит смысл дефолта, и вот что такое дефолт. Всегда задавайтесь вопросом: к кому и к чему относится данный термин? – Может он вас вообще не касается, или касается совсем в ином смысле, и даже наоборот.
Техническая проблема для банкиров заключалась в том, что деньги, которые они печатают, то есть бумажные деньги, являются мнимыми. Им вообще надо было приложить все чудеса техники, чтобы эти деньги хоть чем то отличались бы от фальшивых бумажек. Они могут стать не мнимыми только тогда, когда банкиры завладеют аппаратом государства и используют его чтобы заставить людей использовать эти бумажные деньги, нагруженные процентом, перевыпуском бумажных денег и различного вида «ценными бумагами» и подоходным налогом.
Для банкиров проблема заключалась в том, что блага общества: товары и услуги создаются на другом конце общества, а не этими банкирами за печатным станком. Блага общества, реальные ценности создаются трудом, к которому вышеназванные банкиры не имеют никакого отношения. Поэтому техническая задача, для банкиров, заключалась в том, чтобы обеспечить функционирование кругооборота, при котором с одной стороны в него бы они закладывали мнимые бумажные деньги, а с другой стороны в этот кругооборот поступал бы реальный труд трудовых людей, который и отмывает, очищает и наполняет реальной ценностью мнимые, банкирские бумажные деньги, полученные трудовыми людьми за реально выполненные услуги и труд. В этом кругообороте денег мнимые, бумажные деньги превращаются рабочим людьми в реальные бумажные деньги, и это позволяет банкирам, поскольку у них печатный станок включён на бесконечность, бесконечным образом скупать все реальные ценности и блага, и услуги, и товары создаваемые реальным человеческим трудом.
Трудовые, реальные бумажные деньги, попадают к государству в виде налогов, поскольку банкиры сами, не производят никаких товаров и услуг. И государство, посредством тайного, нелегального договора с банкирами, силой, с помощью незаконного подоходного налога, собирает теперь уже реальные бумажные деньги с трудовых людей и возвращает их банкирам. В этих, реальных бумажных деньгах, которые платятся государству трудовыми людьми в виде налогов, уже заключён человеческий труд.
Таким образом, ФРБ выдаёт государству мнимые, пустые деньги. Государство запускает их в оборот и возвращает свой долг Центральному Банку (ФРБ), мало того, что с процентами, но уже совершенно другими, реальными бумажными деньгами, в которых уже содержится реальный труд всего народа. В связи с этим интересно, и это факт: что подоходный налог, как неотъемлемая часть этой банкирской сделки с правительством, был введён в США одновременно с введением Федеральной Резервной Системы – в 1913 году, потому что они наиболее эффективно работают вместе в сопряжённом механизме ограбления народа и дополняют друг друга.
А что сказал Иисус Христос о налогах? В Евангелии Матвея в 17 главке в 24ой строке он спрашивает учеников: Кто должен платить налоги: собственные граждане или иностранцы?», и отвечает в 25 строке: « Граждане государства не должны платить налогов, но только иностранцы!» - Но кто сам читает Евангелие?
Ну ладно, похоже я уже одна с вами в диалог зачем-то вступаю.
Хотя с вашей стороны диалога изначально не было. Был монолог. Видимо вам так удобнее.
Не буду мешать.