Привет всем ребята! Я тут много чего почитал но никто из вас не назвал гланой причины всех проблем и кризисов во всей денежной системе которая называется ДОЛГ! Начнём с прцентов которых нигде ни в одной стране мира не сушествуе физически потому что физически сушествует только занимаемая масса денег. Подумайте над етим внимательно. Т.Е. чтоб обойтись без проблем кризисов и т.д. всем должникам нужно поставить печатный станок что печатать ту сумму которой физически не сушествует. отсюда и дефицыт денежной массы, который талкает на новые заимы, а эти заимы это новые долги и новые проценты которые отдать невозможна потому что повтаряю процентов физически не сушествует. Выход один: отменить процентные ставки на любые кредыты, и назначать процентные вознаграждения только при вкладах и депозитах, и это нужно потверждать закономи, и тогда наш измученны народ хоть немного взахнёт!
Дитятки, на которых оформлено имущество, ужо являются налогоплательщиками, бе-едненкие... :(( Оне-то и саме исчо об этом даже и не разумеют, а на счетчике ужо у радимава государства.
Да уж интересно. Выдвигается чумачеча идея, что основная движущая сила в развитии современного общества - это контроль за денежными потоками, а не созидательный труд и его источник - человек, т.е. имеет место подмена понятий для достижения своих целей. Это похоже на идею-фикс Троцкого, Гитлера прочие другие идеи-фикс. Понятно, что развитие средств производства на данный момент находится на таком уровне, что фактор физического труда обесценивается все больше, а количество его носителей-человеков (населенность) растет, и уже им тесно на земной шаре. Тут стоит ожидать рождения идей и более радикальных, чем фашизм, например, "в Иране (или др.) обнаружен смертельный вирус, которым поражено практически все население страны, что требует срочного вмешательства".
Хитрые всегда управляют глупыми, оно так и есть.пример тому:алкогольным энцефалопатам во множествинных поколениях внушают, что в 25 лет - вы - "юбер аллес" и вся Вселенная создана лишь для того, чтобы вы могли пить, курить и заниматься безконтрольным сексом. А вы не задавались вопросом, что кто-то более умный специально подвигает вас на самодеструктивное поведение? Вы не задавались простым вопросом: мир вечен - и 25 лет назад меня не было и через 25 лет меня не будет. Действительно ли Вселенная создана для того, чтобы я пил, курил и занимался сексом? Может меня кто-то просто использует? И для этого таким как я и позволяют рождаться, чтобы забурить нефтескважину при 40 градусном морозе а после самосдохнуть? И из расчёта этого как раз и задан весь ритм моей жизни и мне подсознательно внушён весь мой самодеструктивный образ поведения?
ПРИЧИНЫ СЛЕПОТЫ (в продолжении статьи о 48-50% налога с зарплаты) Почему жители эРэФии не знают, что они платят самый большой налог с зарплаты? На это существуют 3 причины. Первая причина: Они просто не должны об этом знать. Вторая причина: Психологическая. Наши граждане не платят налоги САМОСТОЯТЕЛЬНО! Все налоги у нас вычитают из зарплаты ещё ДО её выдачи на руки и ПОСЛЕ, путём скрытых налогов в цене товаров и услуг. Таким образом, мы сами не отчисляем в бюджет государства ни копейки – государство само забирает налоги у нас из кармана, не спрашивая нашего мнения. Поэтому, не передавая имеющиеся у нас в наличии деньги непосредственно на налоги государству, мы не ощущаем их избыточности. Третья причина: Иллюзорная. Наши граждане вообще НЕ ЗНАЮТ сумму налогов, которые у них изымают разными способами. Мы ведь даже не ассоциируем повышение акцизов, пошлин и наличие НДС с налогами, которые к нам непосредственно относятся. Всё это ассоциируется с предпринимателями, с тем, что это с них берут эти налоги. Но на самом деле всё это оплачивается из нашего кармана, с нашей зарплаты. И оседает это не на счетах предпринимателей, а в бездонной казне государства. И главная беда состоит в том, что мы не только не знаем о грабительском налоге, но и не имеем возможности контролировать расходование бюджета государства (совокупности налогов). Мы за время “социализма” привыкли к тому, что государство заботится о своих гражданах. В СССР были “маленькие” зарплаты, но было гарантированное и полностью бесплатное содержание детей в детских садах и яслях с бесплатным питанием, было качественное и бесплатное обучение в школе с бесплатным питанием и массой бесплатных “кружков” и спортивных секций по интересам, дополнительное бесплатное образование в художественных и музыкальных школах, бесплатные спортивные и оздоровительные лагеря для детей. После школы человек мог получить бесплатное качественное образование в техникуме или институте. Работающий человек получал зарплату, на которую он мог безбедно жить (театры, рестораны, такси, самолеты…) и посещать за символическую плату санатории и дома отдыха. Медицина была полностью бесплатна и доступна всем. Люди бесплатно получали квартиры. Теперь за всё это надо платить и совсем не маленькие деньги, а система налогообложения у нас осталась от СССР + новые налоги и сборы. Поэтому мы и живём намного хуже, чем в СССР. Уровень зарплат остался тот же, а расходы увеличились в несколько раз. В Европе, например, человек знает, что заплатив налоги, он в праве требовать от чиновников выполнения ими своих служебных функций. Человек знает, что это он оплачивает из своего кармана работу этих чиновников. Однако в эРэФии этот симбиоз полностью отсутствует, причём, не только граждане не воспринимают чиновников как своих наймитов, но и чиновники находятся в полной уверенности, что зарплату им платит государство, а деньги на это оно “берёт в тумбочке”. И всё это происходит именно из-за нашей скрытой системы налогов. Всё это вместе взятое и составляет основу правления нынешнего режима, цель которого – уничтожение коренного населения страны и замещение его инородцами без прав и претензий на территорию и природные богатства страны. Именно поэтому излишки налогов выводятся за рубеж под видом “стабфонда” и инвестируются в экономику других, враждебных нам, стран. Именно поэтому в эРэФии всячески зажимается малый и средний бизнес. Они боятся любого обогащения коренного населения России и всячески препятствуют этому потому, что состоятельный человек может постоять за себя и свою Родину, а нищий думает только о куске хлеба и ему безразлично, что происходит вокруг.
О 13-процентном щЯсте говорили и все без исключения “министры финансов” и прочая чиновная шушера. Проверим? И так Пусть зарплата = 100 руб. Подоходный налог — 13% = 13 руб. Итого получаем в кассе 87 руб. Но существует ещё налог, который платит Ваш работодатель с Фонда оплаты труда, равный 26% от этого самого Фонда. Т.е., для того чтобы Вы получили на руки свои 87 руб. зарплаты, работодатель потратил 126 руб*. * - Далее будем оперировать цифрой зарплаты в 126 руб., т.к. за пределами эРэФии работник на руки получил бы именно эту сумму. Вот и получаем, что налог с зарплаты граждан не 13%, а 31%. Цифры конечно внешне очень похожи, но по своему материальному выражению несопоставимы. А теперь, давайте сравним с европейскими показателями. Обратите внимание на сноску внизу таблицы: «Столько в процентах работник отдаёт со своей заработной платы в виде прямых и косвенных налогов». Но ведь наш 31% - это только прямые налоги, так давайте ещё рассмотрим и косвенные. Собственник предприятия, производящего товары или оказывающего услуги, продает их по цене (тарифу) с учетом надбавки и вносит государству соответствующую налоговую сумму из выручки, то есть по существу он является сборщиком, а покупатель — плательщиком косвенного налога. Иными словами, косвенные налоги – это ВСЕ надбавки к цене товара или тарифу, и платите их ВЫ. Это порядка 30% от цены товаров и услуг. По данным исследовательского центра “РОМИР” расходы на покупку питания и товаров народного потребления российской семьи (без учёта ЖКХ и расходов на транспорт) составляют порядка 75% от заработной платы. А с ЖКХ и транспортом можно принять цифру в 80% (по минимуму!). Это составит ещё 16,5% от 126 руб. Вот имеем уже 47,5% налога от нашей зарплаты. Но и это ещё не всё. Собственники имущества и транспорта платят налоги за обладание ими (т.е. за то, что хватило ума заработать деньги и купить квартиру, машину, дачу…): - транспортный (до 30 руб. за одну л.с.**), - имущественный (до 2% от стоимости квартиры, дачи, гаража и т.п.), - земельный (до 1,5% от кадастровой стоимости земли). ** - Местной власти разрешено увеличить, но не более чем в 5 раз. Т.ч. в эРэФии ВСЕ граждане платят налог порядка 48-50% со своих доходов. Это самая высока “номинальная ставка” (см. таблицу) в мире!!! Ну и как Вам 13-процентное щЯсте? P.S. И “на закуску”. Во многих экономически развитых странах граждане с низкими годовыми доходами полностью освобождены от налога на доходы физических лиц: так, в Люксембурге нулевая ставка применяется при годовом доходе до 9.750 евро, в Швейцарии - до 16.100 франков, в Австрии - до 10.000 евро, в Ирландии - до 5.210 евро, в Швеции - до 306.000 шведских крон, в Австралии - до 6.000 австралийских долл., в США - до 8.450 долл. В некоторых европейских государствах самые высокие ставки налога установлены уже для доходов, превышающих двукратный размер средней заработной платы в стране, однако в большинстве стран - для сверхвысоких доходов, коими считаются годовые доходы в размере более 50 тыс. евро (их имеет примерно 30% общей численности занятых, например, в Дании, Бельгии и Люксембурге).
Старина Карл научил нас, что есть единственное богатство на земле - это труд человека. И только его можно украсть. Если вооружить человека энергией, то с него можно содрать одну. две, а то и пять шкур. То есть в еденицах измерения час на минуту занятости среднего человека приходится разная ценность энерговооруженного и безоружного трудящегося. В перовом случае на себя он работает минуту, а во втором он может быть занят и несколько часов. Так что в обознимом будующем нет другой альтернативы развития, как энерговооружение рабочего места. отдельные исключения только будут подтверждать данный тренд.
Вообще-то когда копируются чьи-то тексты надо или писать источник или оформлять таки как цитату или уж хотя бы по инетовски знак (с) ставить, то есть (списано). Или вы надеетесь что окружающие вас за автора текстов примут?
И так, мы видим ценные предложения великого «профессионала» Алексея Кудрина. В них сокрыт весь ОН - такой как есть. Чтобы узнать его суть, думаю, надо разобраться с «ценностью» его предложений. Это с одной стороны. С другой стороны, думаю, интересно понимать механизм создания кризиса, ибо кризис-рукотворное явление в нашей жизни. В основу разборки поставлю простую человеческую логику и здравый смысл, который спрятали от нас туманом из болтовни. Для этого этот туман надо разсеять. Для начала выясним, каким образом Финансы увязаны с Товарами, которые мы Создаём на предприятиях? Каким образом финансовый кризис порождает кризис производства Товаров? Каждому, думаю, человеку понятно, для того, чтобы производить, нужно обладать для действующего производства оборотным капиталом, т.*е. Деньгами. Просто, эти Деньги должны быть. Свои или заёмные, но должны быть. Это с одной стороны. С другой стороны, Деньги должны быть и у Покупателя. Не важно, его это деньги или заёмные. Они просто должны быть. Если есть достаточно денег, то экономика работает. Она не может не работать, если деньги есть и у производителей и у покупателей. Если денег избыток, то это обстоятельство приводит к ИЗБЫТОЧНОМУ СПРОСУ на Товары, что без сомнения стимулирует расширение производства товаров. Если же всё-таки увеличить товарную массу не удаётся, то при избыточном спросе за счёт роста цен на товары спрос и предложение уравниваются. Рынок саморегулируется, а Кудрины этот процесс называют инфляцией и говорят, что это очень плохо для экономики. Совсем другое дело, когда денег нет. Если денег нет или у производителя или покупателя, то производство просто остановится. Деньги — это придуманное человеком средство организации товарооборота. А что же такое финансы? Из Вики: «Фина́нсы (от лат.*financia*— наличность, доход)*— совокупность экономических отношений, возникающих в процессе формирования, распределения и использования централизованных и децентрализованных фондов денежных средств[1][2]. Обычно речь идет о целевых фондах государства или хозяйствующих субъектов (предприятиях). Важнейшим понятием в области финансов является бюдже́т. Глагол финанси́ровать означает «снабжать денежными средствами». Слово финансы часто используется в быту для обозначения денег...» И получается, что финансовый кризис-это денежный кризис. Нет финансирования: «СНАБЖЕНИЯ ДЕНЕЖНЫМИ СРЕДСТВАМИ.» Экономический кризис может порождаться финансовым кризисом только тогда, когда по факту не достаточно денежной массы. Когда отсутствует достаточное количество Денег для осуществления полноценного и быстрого товарооборота. Управление денежной массой-есть ВАЖНЫЙ орган управления всей экономикой СТРАНЫ. Как это управление осуществляется? Сначала определим «точку» ввода новых денег в экономику. Коль этим процессом, по идее, должно управлять Государство, то и точка «ввода» денег в экономику должна пролегать через Государственный бюджет. Только таким образом Государство может управлять процессом. Однако, на сегодняшний день этот процесс управления Всей Страной, её благополучие или беды, лежат в руках БАНКИРОВ. Они безконтрольно могут увеличивать или уменьшать денежную массу в Стране, управляя таким образом всей экономической деятельностью народа. Это ОНИ порождают кризис уменьшая Денежную массу до минимума. Дефицит Денег — вот ОСНОВА КРИЗИСА и его показатель. Если наблюдается дефицит денег-это значить, что идёт кризис. Для того, что-бы банкиры безконтрольно манипулировали Денежной массой, им надо отстранить Государство от этого процесса, а для этого сократить дефицит бюджета, ибо через покрытие его дефицита может осуществляться подпитка Деньгами экономики Страны. Чо же предлагает Кудрин? 1. «Первое, что необходимо сделать, по мнению Кудрина, вновь поставить себе целью обеспечение бездефицитности федерального бюджета при цене 90 долл. за баррель в 2015 году. «В крайнем случае, с учетом того, что за последний год были приняты решения о больших бюджетных обязательствах, у которых есть собственная инерция, можно поставить промежуточную цель: добиться к 2015 году сбалансированности бюджета при 100 долл. за баррель, отодвинув главную цель на 2017 год» Почему Кудрин настаивает на бездефицитности...? Нам уже понятно, что-бы власть над судьбой Страны была в руках банкиров. А для чего же он советует привязать БЮДЖЕТ Государства к стоимости нефти? А с проста ли это? Если основные показатели бюджета формируются исходя из принятых показателей, один из которых цена нефти, а сама эта цена нефти устанавливается не зависящем от Государства способом, то и весь бюджет Государства закладывается по параметрам, которые не зависят и не Управляются этим Государством. А от кого цены на нефть зависят? Кем они формируются? У кого в руках основные месторождения нефти? Кто ДИКТУЯ цену на нефть, ДИКТУЕТ бюджет России? Предложенная Кудриным методика есть ни что иное, как УСТАНОВЛЕНИЕ ВНЕШНЕГО ДЛЯ РОССИИ УПРАВЛЕНИЯ ЕЁ БЮДЖЕТОМ. Так-то, батенька! Теперь обратимся ко второму Совету Кудрина. 2. «Второе, пишет экс-глава Минфина, следует точно определить правило расходования нефтегазовых доходов, поскольку это влияет на инфляцию, валютный курс, формирование резервов правительства и очень важно для инвесторов. «Его выполнение существенно увеличит устойчивость макроэкономики. По сути, уровень сбалансированности при определенной цене на нефть и есть ориентир для такого правила, но оно должно быть закреплено в Бюджетном кодексе, как это было до кризиса, а правительство не должно от него отклоняться при внесении бюджета в парламент, какие бы важные задачи еще ни ставились»,*— считает он.» Интересно выяснить, каким-же это образом экспорт товаров, и приходящая за экспортный товар валюта может влиять на инфляцию? Если мы учтём тот факт, что иностранная валюта не есть средством платежа на территории России, то вырученная валюта до её расходования, не влияет на товарно-денежный баланс России.. Она выступает эквивалентом импортного товара. При экспорте, по существу процесса, идёт обмен произведенного товара на территории России на товар, произведенный за пределами России. Обмен. Одно поменяли на другое. Кудрин советует: « По сути, уровень сбалансированности при определенной цене на нефть и есть ориентир для такого правила». Этим Он продолжает привязывать внутренние экономические и финансовые показатели внутри России к внешнему Управлению. Эти Внешние привязки он предлагает закрепить основательно через Законы. Что же ещё «хорошего» предлагает Кудрин? 3. Он Россию разоружает. А за чем России иметь вооружённые СИЛЫ? Зачем России СИЛЫ?У России не должно быть СИЛЫ-это по их планам, «доброжелателей» России. Вот: «Третье на чем настаивает бывший глава Минфина*— пересмотр наращивания военных расходов, как по оснащению, так и по денежному довольствию. «В существующей военно-политической ситуации целей перевооружения можно достичь не за 10, а за 15 лет»,*— пишет он, добавляя, что на первом этапе повысить денежное довольствие можно не в два раза (при двукратном увеличении совокупное денежное довольствие и пенсии военных вырастают за 10 лет на 12 трлн руб.), а в полтора, вернувшись к дальнейшему повышению, когда минует угроза кризиса, и сопроводив дополнительными решениями по оптимизации численности.» Однако, он забыл, что дополнительные Денежные вливания в экономику России и Госзаказы-это подъём экономики а не её упадок. Сокращение Госзаказа в промышленности - это усугубление кризиса, а не его сдерживание. …. 4. «Четвертое. Уже в следующем году нужно определиться со стратегией в вопросах социального и пенсионного обеспечения, чтобы рассчитать использование всех ресурсов и предусмотреть более активное вложение средств в программы развития. «Не исключаю того, что придется ограничить индексацию пенсий только инфляцией*— до момента ликвидации дефицита Пенсионного фонда»,*— поясняет он.» Господин Кудрин предлагает вкладывать пенсионные деньги? А как же их можно вкладывать если их нет? В ПФ же дефицит? И если в ПФ дефицит, то как этот дефицит вкладывать, а тем-более, ликвидировать? Вкладывать в программы развития и зарабатывать? Но это уже дело бизнеса, а не дело ПФ-а. А откуда берётся дефицит? Пенсии-это не налоги, а вложение заработанных денег каждым гражданином в Государственный фонд для их сбережения и возврата их ему же в пенсионном возрасте для обеспечения по старости. Куда эти деньги могут деться, если Государство на себя взяло миссию накопления и сбережения будущих средств для жизни? 5. «Пятое, пишет Кудрин, необходимо программно определить целью снижение бюджетной нагрузки к ВВП, то есть снижение расходов и не повышение основных налогов. (Практически все успешные примеры догоняющего развития в постиндустриальном мире происходили в странах с бюджетной нагрузкой ниже, чем в самых передовых.) А также*— сохранение низкой инфляции, с дальнейшим ее снижением до 4–5% в 2014 году и до 3% впоследствии.«Сейчас Россия стоит перед необходимостью создания новой модели роста экономики*— не на базе роста спроса, подогретого вливаниями „нефтяных“ ресурсов, а на основе роста частных инвестиций, подкрепленного стабильной финансовой системой с низкой инфляцией и низкой ставкой кредитования, наряду с иными институциональными преобразованиями»,*— пишет Кудрин. Впрочем, поясняет он, всерьез надеяться на развертывание масштабного процесса модернизации можно будет только в том случае, если эти инвестиции захотят прийти во все отрасли и процесс этот станет массовым как для малого, так и для крупного бизнеса.» Инфляция и инвестиции. Но главное, по прежнему-это снижение бюджетного дефицита. Если инфляцию соотносить с ростом цен на Товары, то почему Товары растут в цене? На это есть несколько причин. 1. Спрос превышает предложение. Но если понимать Товарно -Денежный баланс, как равновесие: Т=Д (Сумма товаров в стоимостном выражении равна совокупной Денежной массе, обращающейся на Российском рынке), то Д >Т и есть превышение Спроса над предложением. Чтобы это произошло, надо, чтобы Денег стало больше или Товара стало меньше или одновременно и то и другое. Деньги запускают Банкиры через НБР по отработанным ими правилам. Товар можно уменьшить за счёт снижения его производства, но так-же уменьшив его поставку по импорту. Последнее существенно при большой зависимости промышленности от поставок из-за рубежа. 2. Так-же можно не снижать поставки импорта, а просто на поставляемый критический импорт можно увеличить цены. На пример, цену на газ для Украины. Дорого, но брать будут, деваться не куда. Всё это означает, что, т.*к. цена на импорт формируется поставщиком из-за рубежа, то это и есть ВНЕШНЕЕ УПРАВЛЕНИЕ состоянием экономики России. Точно так-же, управление курсами валют. На основе ВНЕШНЕГО УПРАВЛЕНИЯ цены Товаров и себестоимости производимых товаров можно менять из-за «бугра» и это изменение (рост) цен не зависит от Спроса и Предложения внутри Страны, а зависит от «дяди», который эту цену назначает. т.*е. Цены можно увеличивать не увеличивая Денежной массы в экономике Страны. Вот вам, батенька и инфляция. Подробное изучение Инфляции как таковой, связанной с превышением Денежной массы над совокупным количеством товара в денежном выражении, приводит к пониманию того, что инфляция, мало того, выступает как естественный регулятор Товарно-Денежного соотношения, регулятор баланса, но еще и как стимулятор производства. При инфляции, владелец денег, желая себя защитить, стремится от этих денег избавиться, вкладывая их в Товар, который обладает потребительской ценностью. Избыточный спрос заставляет расширять производство. «Сейчас Россия стоит перед необходимостью создания новой модели роста экономики*— не на базе роста спроса, подогретого вливаниями „нефтяных“ ресурсов, а на основе роста частных инвестиций, подкрепленного стабильной финансовой системой с низкой инфляцией и низкой ставкой кредитования, наряду с иными институциональными преобразованиями»,*— пишет Кудрин.» Вдумайтесь в слова Кудрина. Если есть кредитные ресурсы, тем более с низкой процентной ставкой, то зачем инвестор? С инвестором надо делиться прибылью в неограниченном промежутке времени. Инвестор-это сохозяин. Любое предприятие само в состоянии обеспечить свой рост и усовершенствование технологий, если существует возможность получения кредита. Из Вики: «Инвести́ции — долгосрочные вложения капитала с целью получения прибыли.[1][2] Инвестиции являются неотъемлемой частью современной экономики. От кредитов инвестиции отличаются степенью риска для инвестора (кредитора) — кредит и проценты необходимо возвращать в оговоренные сроки независимо от прибыльности проекта, инвестиции возвращаются и приносят доход только в прибыльных проектах. Если проект убыточен — инвестиции могут быть утрачены полностью или частично.» В то-же время. Если экономика сбалансирована, т.*е. Т=Д, то откуда можно взять деньги на расширение воспроизводства товаров не нарушив баланса? В науке о деньгах есть понятия Денег, как средства накопления, а это означает, что к деньгам товарным прибавляются деньги накопления. Т=Дт+Дн. Это равенство возможно только тогда, когда Дн=0, т.*е. Их может быть сколько угодно, но они не должны ОБРАЩАТЬСЯ. Они должны лежать в «чулке», на всякий случай, для будущего обращения. Это и есть Деньги накопления. Если деньги находятся в банковской системе, то через валютную и кредитную биржи и другие регуляторы НБР регулирует соотношение: Т=Д таким образом, чтобы всегда сохранялся баланс. Эта же процедура относится и к валютным инвестициям. Из всего сказанного можно сделать краткие выводы: 1. Кудрин однозначно работал и работает не на Россию. 2. Создание кризиса осуществляется методом создания денежного дефицита. 3. Принимаются меры по отчуждению Государства от управления Деньгами. 4. Выстраиваются правила замыкания России на внешние регуляторы. 5. Создается туман в виде инфляция, инвестиции, другой «умной» болтовни для создания условий управления Россией по их сценарию из-за «бугра». 6. Шум об инвесторах создан для того, чтобы «дяди» из-за «бугра» скупили богатства России.
Анониму. А разве эти умности писались для обсуждения или рассуждения? В какое место тут, простите, аргументы или факты запихнуть можно? Полемика нужна для развития теории. А этот "опус" претендует на непререкаемую истину в последней инстанции, то есть развития уже не предполагает. С истинами полемики не бывает, и с носителями истины тоже, только лечение, если носитель истины в последней инстанции сильно буйный)
{В нашем городе срок жизни таких пирамид от трёх до 6 месяцев. Их сейчас даже привлекать пытаются. Финансовая пирамида построенная американским банком была основана на кредитах. И действительно под это было напечатано много долларов. Нет так уж и давно эта "кредитная" пирамида доползла до России. Ну а теперь она рухнула. Из-за этого и случился последний кризис.}В дополнение познаний пирамид БТМ...Египет был великой библейской империей. То что евреи были там рабами, я Вас умоляю, может они еще и в шахте работали? Вопрос: сколько им стоила такая неточность перевода Ветхого Завета для русских оленей? Ясно, что фараон начал их напрягать, но не рабством а своей глупостью и склонностью к финансированию огромных строительных обьектов. Моисей ему сказал: будешь рыпаться несчастный – заберем баблос (передовую финансовую систему с теорией внезапного кризиса) и уйдем, а тебя тут так наклонят что в Библию придется записать. Фараон дюже любил баблос и халяву, а с головушкой не дружил - одни пирамиды чего стоили. Им стоили, причем деньгами – ездят теперь смотреть на памятник своему баблосу в Египте, а на глазах слезы. Такие штуки в карман не положишь (инфраструктура), вот и пришлось бросить. Ну и где теперь эти египтяне – вершители судеб вселенной? Экскурсоводами теперь работают к памятнику древне-еврейским деньгам. С нашими американскими друзьями та же история сейчас происходит, только вместо пирамид у них военный бюджет. Конница фараона не смогла (?) настигнуть пешехода Моисея тяжело груженного баблом (не было у него социальной банковской карточки от Д.Медведева и самолета как у Ходорковского). Конница фараона вероятно утонула, но в деньгах Моисея и потому не вернулась – светлая память первым ВС Египта. Пали смертью храбрых в борьбе с Красным (?) морем коррупции. Потом было много всяких империй: испанская, голландская, француская, британская, советская, американская и все они были финансово-идеологически построены евреями по одним и тем же схемам (кроме советской)
1.Устранять надо первопричину, а не следствие, а именно: узкую группу частных лиц( с холуями, конечно не очень узкую) которой должны все страны мира т.к. все страны (и сша) имеют долги кратные своему годовому ввп: Германия-чуть меньше, Япония-чуть больше,сша и Греция ещё больше и т.д. Суммарно по Земле суммарные долги = 0.97 от суммарного годового ввп всех стран. Так чего бы не сделать круговой взаимозачёт? Страны по крупному должны не друг дружке, а пресловутой группе лиц (будь эта группа интернациональной-праведный гнев граждан не вызывал бы возражений, но почему-то там сплошь евреи и сразу поднимается истошный вой про антисемитизм). 2."Республика ШКИД"-наглядная модель постепенного закабаления долгами всех одним и одномоментное освобождение от кредитора.
Ага. Особенную ненависть автор испытывает к подоходному налогу. Видимо остальные его просто не касаются, а подоходный он ежемесячно в расчётном листке видит. "Широкий кругозор" ... "всеобъемлющий"....
А вы не задавались вопросом, что кто-то более умный специально подвигает вас на самодеструктивное поведение? Вы не задавались простым вопросом: мир вечен - и 25 лет назад меня не было и через 25 лет меня не будет. Действительно ли Вселенная создана для того, чтобы я пил, курил и занимался сексом? Может меня кто-то просто использует? И для этого таким как я и позволяют рождаться, чтобы забурить нефтескважину при 40 градусном морозе а после самосдохнуть? И из расчёта этого как раз и задан весь ритм моей жизни и мне подсознательно внушён весь мой самодеструктивный образ поведения?
(в продолжении статьи о 48-50% налога с зарплаты)
Почему жители эРэФии не знают, что они платят самый большой налог с зарплаты?
На это существуют 3 причины.
Первая причина: Они просто не должны об этом знать.
Вторая причина: Психологическая.
Наши граждане не платят налоги САМОСТОЯТЕЛЬНО! Все налоги у нас вычитают из зарплаты ещё ДО её выдачи на руки и ПОСЛЕ, путём скрытых налогов в цене товаров и услуг.
Таким образом, мы сами не отчисляем в бюджет государства ни копейки – государство само забирает налоги у нас из кармана, не спрашивая нашего мнения. Поэтому, не передавая имеющиеся у нас в наличии деньги непосредственно на налоги государству, мы не ощущаем их избыточности.
Третья причина: Иллюзорная.
Наши граждане вообще НЕ ЗНАЮТ сумму налогов, которые у них изымают разными способами.
Мы ведь даже не ассоциируем повышение акцизов, пошлин и наличие НДС с налогами, которые к нам непосредственно относятся. Всё это ассоциируется с предпринимателями, с тем, что это с них берут эти налоги. Но на самом деле всё это оплачивается из нашего кармана, с нашей зарплаты. И оседает это не на счетах предпринимателей, а в бездонной казне государства.
И главная беда состоит в том, что мы не только не знаем о грабительском налоге, но и не имеем возможности контролировать расходование бюджета государства (совокупности налогов).
Мы за время “социализма” привыкли к тому, что государство заботится о своих гражданах. В СССР были “маленькие” зарплаты, но было гарантированное и полностью бесплатное содержание детей в детских садах и яслях с бесплатным питанием, было качественное и бесплатное обучение в школе с бесплатным питанием и массой бесплатных “кружков” и спортивных секций по интересам, дополнительное бесплатное образование в художественных и музыкальных школах, бесплатные спортивные и оздоровительные лагеря для детей. После школы человек мог получить бесплатное качественное образование в техникуме или институте. Работающий человек получал зарплату, на которую он мог безбедно жить (театры, рестораны, такси, самолеты…) и посещать за символическую плату санатории и дома отдыха. Медицина была полностью бесплатна и доступна всем. Люди бесплатно получали квартиры.
Теперь за всё это надо платить и совсем не маленькие деньги, а система налогообложения у нас осталась от СССР + новые налоги и сборы. Поэтому мы и живём намного хуже, чем в СССР. Уровень зарплат остался тот же, а расходы увеличились в несколько раз.
В Европе, например, человек знает, что заплатив налоги, он в праве требовать от чиновников выполнения ими своих служебных функций. Человек знает, что это он оплачивает из своего кармана работу этих чиновников. Однако в эРэФии этот симбиоз полностью отсутствует, причём, не только граждане не воспринимают чиновников как своих наймитов, но и чиновники находятся в полной уверенности, что зарплату им платит государство, а деньги на это оно “берёт в тумбочке”. И всё это происходит именно из-за нашей скрытой системы налогов.
Всё это вместе взятое и составляет основу правления нынешнего режима, цель которого – уничтожение коренного населения страны и замещение его инородцами без прав и претензий на территорию и природные богатства страны. Именно поэтому излишки налогов выводятся за рубеж под видом “стабфонда” и инвестируются в экономику других, враждебных нам, стран. Именно поэтому в эРэФии всячески зажимается малый и средний бизнес. Они боятся любого обогащения коренного населения России и всячески препятствуют этому потому, что состоятельный человек может постоять за себя и свою Родину, а нищий думает только о куске хлеба и ему безразлично, что происходит вокруг.
Проверим? И так
Пусть зарплата = 100 руб.
Подоходный налог — 13% = 13 руб.
Итого получаем в кассе 87 руб.
Но существует ещё налог, который платит Ваш работодатель с Фонда оплаты труда, равный 26% от этого самого Фонда.
Т.е., для того чтобы Вы получили на руки свои 87 руб. зарплаты, работодатель потратил 126 руб*.
* - Далее будем оперировать цифрой зарплаты в 126 руб., т.к. за пределами эРэФии работник на руки получил бы именно эту сумму.
Вот и получаем, что налог с зарплаты граждан не 13%, а 31%.
Цифры конечно внешне очень похожи, но по своему материальному выражению несопоставимы.
А теперь, давайте сравним с европейскими показателями.
Обратите внимание на сноску внизу таблицы: «Столько в процентах работник отдаёт со своей заработной платы в виде прямых и косвенных налогов».
Но ведь наш 31% - это только прямые налоги, так давайте ещё рассмотрим и косвенные.
Собственник предприятия, производящего товары или оказывающего услуги, продает их по цене (тарифу) с учетом надбавки и вносит государству соответствующую налоговую сумму из выручки, то есть по существу он является сборщиком, а покупатель — плательщиком косвенного налога. Иными словами, косвенные налоги – это ВСЕ надбавки к цене товара или тарифу, и платите их ВЫ.
Это порядка 30% от цены товаров и услуг.
По данным исследовательского центра “РОМИР” расходы на покупку питания и товаров народного потребления российской семьи (без учёта ЖКХ и расходов на транспорт) составляют порядка 75% от заработной платы. А с ЖКХ и транспортом можно принять цифру в 80% (по минимуму!).
Это составит ещё 16,5% от 126 руб.
Вот имеем уже 47,5% налога от нашей зарплаты.
Но и это ещё не всё. Собственники имущества и транспорта платят налоги за обладание ими (т.е. за то, что хватило ума заработать деньги и купить квартиру, машину, дачу…):
- транспортный (до 30 руб. за одну л.с.**),
- имущественный (до 2% от стоимости квартиры, дачи, гаража и т.п.),
- земельный (до 1,5% от кадастровой стоимости земли).
** - Местной власти разрешено увеличить, но не более чем в 5 раз.
Т.ч. в эРэФии ВСЕ граждане платят налог порядка 48-50% со своих доходов. Это самая высока “номинальная ставка” (см. таблицу) в мире!!!
Ну и как Вам 13-процентное щЯсте?
P.S. И “на закуску”.
Во многих экономически развитых странах граждане с низкими годовыми доходами полностью освобождены от налога на доходы физических лиц: так, в Люксембурге нулевая ставка применяется при годовом доходе до 9.750 евро, в Швейцарии - до 16.100 франков, в Австрии - до 10.000 евро, в Ирландии - до 5.210 евро, в Швеции - до 306.000 шведских крон, в Австралии - до 6.000 австралийских долл., в США - до 8.450 долл.
В некоторых европейских государствах самые высокие ставки налога установлены уже для доходов, превышающих двукратный размер средней заработной платы в стране, однако в большинстве стран - для сверхвысоких доходов, коими считаются годовые доходы в размере более 50 тыс. евро (их имеет примерно 30% общей численности занятых, например, в Дании, Бельгии и Люксембурге).
Он после праздников оживать начал!!!
Уже потихоньку мышкой опять тексты таскает по мере сил!
отдельные исключения только будут подтверждать данный тренд.
Форум КПЕ (форум по КОБ)
Теоретическая платформа и практическая работа КПЕ
Или вы надеетесь что окружающие вас за автора текстов примут?
Чтобы узнать его суть, думаю, надо разобраться с «ценностью» его предложений. Это с одной стороны.
С другой стороны, думаю, интересно понимать механизм создания кризиса, ибо кризис-рукотворное явление в нашей жизни.
В основу разборки поставлю простую человеческую логику и здравый смысл, который спрятали от нас туманом из болтовни. Для этого этот туман надо разсеять.
Для начала выясним, каким образом Финансы увязаны с Товарами, которые мы Создаём на предприятиях? Каким образом финансовый кризис порождает кризис производства Товаров?
Каждому, думаю, человеку понятно, для того, чтобы производить, нужно обладать для действующего производства оборотным капиталом, т.*е. Деньгами. Просто, эти Деньги должны быть. Свои или заёмные, но должны быть. Это с одной стороны.
С другой стороны, Деньги должны быть и у Покупателя. Не важно, его это деньги или заёмные. Они просто должны быть.
Если есть достаточно денег, то экономика работает. Она не может не работать, если деньги есть и у производителей и у покупателей.
Если денег избыток, то это обстоятельство приводит к ИЗБЫТОЧНОМУ СПРОСУ на Товары, что без сомнения стимулирует расширение производства товаров.
Если же всё-таки увеличить товарную массу не удаётся, то при избыточном спросе за счёт роста цен на товары спрос и предложение уравниваются. Рынок саморегулируется, а Кудрины этот процесс называют инфляцией и говорят, что это очень плохо для экономики.
Совсем другое дело, когда денег нет. Если денег нет или у производителя или покупателя, то производство просто остановится.
Деньги — это придуманное человеком средство организации товарооборота.
А что же такое финансы?
Из Вики: «Фина́нсы (от лат.*financia*— наличность, доход)*— совокупность экономических отношений, возникающих в процессе формирования, распределения и использования централизованных и децентрализованных фондов денежных средств[1][2]. Обычно речь идет о целевых фондах государства или хозяйствующих субъектов (предприятиях). Важнейшим понятием в области финансов является бюдже́т.
Глагол финанси́ровать означает «снабжать денежными средствами».
Слово финансы часто используется в быту для обозначения денег...»
И получается, что финансовый кризис-это денежный кризис. Нет финансирования: «СНАБЖЕНИЯ ДЕНЕЖНЫМИ СРЕДСТВАМИ.»
Экономический кризис может порождаться финансовым кризисом только тогда, когда по факту не достаточно денежной массы. Когда отсутствует достаточное количество Денег для осуществления полноценного и быстрого товарооборота.
Управление денежной массой-есть ВАЖНЫЙ орган управления всей экономикой СТРАНЫ. Как это управление осуществляется?
Сначала определим «точку» ввода новых денег в экономику. Коль этим процессом, по идее, должно управлять Государство, то и точка «ввода» денег в экономику должна пролегать через Государственный бюджет. Только таким образом Государство может управлять процессом.
Однако, на сегодняшний день этот процесс управления Всей Страной, её благополучие или беды, лежат в руках БАНКИРОВ. Они безконтрольно могут увеличивать или уменьшать денежную массу в Стране, управляя таким образом всей экономической деятельностью народа. Это ОНИ порождают кризис уменьшая Денежную массу до минимума. Дефицит Денег — вот ОСНОВА КРИЗИСА и его показатель.
Если наблюдается дефицит денег-это значить, что идёт кризис.
Для того, что-бы банкиры безконтрольно манипулировали Денежной массой, им надо отстранить Государство от этого процесса, а для этого сократить дефицит бюджета, ибо через покрытие его дефицита может осуществляться подпитка Деньгами экономики Страны.
Чо же предлагает Кудрин?
1. «Первое, что необходимо сделать, по мнению Кудрина, вновь поставить себе целью обеспечение бездефицитности федерального бюджета при цене 90 долл. за баррель в 2015 году. «В крайнем случае, с учетом того, что за последний год были приняты решения о больших бюджетных обязательствах, у которых есть собственная инерция, можно поставить промежуточную цель: добиться к 2015 году сбалансированности бюджета при 100 долл. за баррель, отодвинув главную цель на 2017 год»
Почему Кудрин настаивает на бездефицитности...? Нам уже понятно, что-бы власть над судьбой Страны была в руках банкиров.
А для чего же он советует привязать БЮДЖЕТ Государства к стоимости нефти? А с проста ли это?
Если основные показатели бюджета формируются исходя из принятых показателей, один из которых цена нефти, а сама эта цена нефти устанавливается не зависящем от Государства способом, то и весь бюджет Государства закладывается по параметрам, которые не зависят и не Управляются этим Государством. А от кого цены на нефть зависят? Кем они формируются? У кого в руках основные месторождения нефти? Кто ДИКТУЯ цену на нефть, ДИКТУЕТ бюджет России?
Предложенная Кудриным методика есть ни что иное, как УСТАНОВЛЕНИЕ ВНЕШНЕГО ДЛЯ РОССИИ УПРАВЛЕНИЯ ЕЁ БЮДЖЕТОМ. Так-то, батенька!
Теперь обратимся ко второму Совету Кудрина.
2. «Второе, пишет экс-глава Минфина, следует точно определить правило расходования нефтегазовых доходов, поскольку это влияет на инфляцию, валютный курс, формирование резервов правительства и очень важно для инвесторов. «Его выполнение существенно увеличит устойчивость макроэкономики. По сути, уровень сбалансированности при определенной цене на нефть и есть ориентир для такого правила, но оно должно быть закреплено в Бюджетном кодексе, как это было до кризиса, а правительство не должно от него отклоняться при внесении бюджета в парламент, какие бы важные задачи еще ни ставились»,*— считает он.»
Интересно выяснить, каким-же это образом экспорт товаров, и приходящая за экспортный товар валюта может влиять на инфляцию?
Если мы учтём тот факт, что иностранная валюта не есть средством платежа на территории России, то вырученная валюта до её расходования, не влияет на товарно-денежный баланс России.. Она выступает эквивалентом импортного товара. При экспорте, по существу процесса, идёт обмен произведенного товара на территории России на товар, произведенный за пределами России. Обмен. Одно поменяли на другое.
Кудрин советует: « По сути, уровень сбалансированности при определенной цене на нефть и есть ориентир для такого правила». Этим Он продолжает привязывать внутренние экономические и финансовые показатели внутри России к внешнему Управлению. Эти Внешние привязки он предлагает закрепить основательно через Законы.
Что же ещё «хорошего» предлагает Кудрин?
3. Он Россию разоружает. А за чем России иметь вооружённые СИЛЫ? Зачем России СИЛЫ?У России не должно быть СИЛЫ-это по их планам, «доброжелателей» России.
Вот: «Третье на чем настаивает бывший глава Минфина*— пересмотр наращивания военных расходов, как по оснащению, так и по денежному довольствию. «В существующей военно-политической ситуации целей перевооружения можно достичь не за 10, а за 15 лет»,*— пишет он, добавляя, что на первом этапе повысить денежное довольствие можно не в два раза (при двукратном увеличении совокупное денежное довольствие и пенсии военных вырастают за 10 лет на 12 трлн руб.), а в полтора, вернувшись к дальнейшему повышению, когда минует угроза кризиса, и сопроводив дополнительными решениями по оптимизации численности.»
Однако, он забыл, что дополнительные Денежные вливания в экономику России и Госзаказы-это подъём экономики а не её упадок. Сокращение Госзаказа в промышленности - это усугубление кризиса, а не его сдерживание.
….
4. «Четвертое. Уже в следующем году нужно определиться со стратегией в вопросах социального и пенсионного обеспечения, чтобы рассчитать использование всех ресурсов и предусмотреть более активное вложение средств в программы развития. «Не исключаю того, что придется ограничить индексацию пенсий только инфляцией*— до момента ликвидации дефицита Пенсионного фонда»,*— поясняет он.»
Господин Кудрин предлагает вкладывать пенсионные деньги? А как же их можно вкладывать если их нет? В ПФ же дефицит? И если в ПФ дефицит, то как этот дефицит вкладывать, а тем-более, ликвидировать? Вкладывать в программы развития и зарабатывать? Но это уже дело бизнеса, а не дело ПФ-а. А откуда берётся дефицит? Пенсии-это не налоги, а вложение заработанных денег каждым гражданином в Государственный фонд для их сбережения и возврата их ему же в пенсионном возрасте для обеспечения по старости. Куда эти деньги могут деться, если Государство на себя взяло миссию накопления и сбережения будущих средств для жизни?
5. «Пятое, пишет Кудрин, необходимо программно определить целью снижение бюджетной нагрузки к ВВП, то есть снижение расходов и не повышение основных налогов. (Практически все успешные примеры догоняющего развития в постиндустриальном мире происходили в странах с бюджетной нагрузкой ниже, чем в самых передовых.) А также*— сохранение низкой инфляции, с дальнейшим ее снижением до 4–5% в 2014 году и до 3% впоследствии.«Сейчас Россия стоит перед необходимостью создания новой модели роста экономики*— не на базе роста спроса, подогретого вливаниями „нефтяных“ ресурсов, а на основе роста частных инвестиций, подкрепленного стабильной финансовой системой с низкой инфляцией и низкой ставкой кредитования, наряду с иными институциональными преобразованиями»,*— пишет Кудрин.
Впрочем, поясняет он, всерьез надеяться на развертывание масштабного процесса модернизации можно будет только в том случае, если эти инвестиции захотят прийти во все отрасли и процесс этот станет массовым как для малого, так и для крупного бизнеса.»
Инфляция и инвестиции. Но главное, по прежнему-это снижение бюджетного дефицита.
Если инфляцию соотносить с ростом цен на Товары, то почему Товары растут в цене? На это есть несколько причин.
1. Спрос превышает предложение. Но если понимать Товарно -Денежный баланс, как равновесие:
Т=Д (Сумма товаров в стоимостном выражении равна совокупной Денежной массе, обращающейся на Российском рынке), то Д >Т и есть превышение Спроса над предложением. Чтобы это произошло, надо, чтобы Денег стало больше или Товара стало меньше или одновременно и то и другое. Деньги запускают Банкиры через НБР по отработанным ими правилам. Товар можно уменьшить за счёт снижения его производства, но так-же уменьшив его поставку по импорту. Последнее существенно при большой зависимости промышленности от поставок из-за рубежа.
2. Так-же можно не снижать поставки импорта, а просто на поставляемый критический импорт можно увеличить цены. На пример, цену на газ для Украины. Дорого, но брать будут, деваться не куда.
Всё это означает, что, т.*к. цена на импорт формируется поставщиком из-за рубежа, то это и есть ВНЕШНЕЕ УПРАВЛЕНИЕ состоянием экономики России.
Точно так-же, управление курсами валют.
На основе ВНЕШНЕГО УПРАВЛЕНИЯ цены Товаров и себестоимости производимых товаров можно менять из-за «бугра» и это изменение (рост) цен не зависит от Спроса и Предложения внутри Страны, а зависит от «дяди», который эту цену назначает. т.*е. Цены можно увеличивать не увеличивая Денежной массы в экономике Страны. Вот вам, батенька и инфляция.
Подробное изучение Инфляции как таковой, связанной с превышением Денежной массы над совокупным количеством товара в денежном выражении, приводит к пониманию того, что инфляция, мало того, выступает как естественный регулятор Товарно-Денежного соотношения, регулятор баланса, но еще и как стимулятор производства. При инфляции, владелец денег, желая себя защитить, стремится от этих денег избавиться, вкладывая их в Товар, который обладает потребительской ценностью. Избыточный спрос заставляет расширять производство.
«Сейчас Россия стоит перед необходимостью создания новой модели роста экономики*— не на базе роста спроса, подогретого вливаниями „нефтяных“ ресурсов, а на основе роста частных инвестиций, подкрепленного стабильной финансовой системой с низкой инфляцией и низкой ставкой кредитования, наряду с иными институциональными преобразованиями»,*— пишет Кудрин.»
Вдумайтесь в слова Кудрина.
Если есть кредитные ресурсы, тем более с низкой процентной ставкой, то зачем инвестор?
С инвестором надо делиться прибылью в неограниченном промежутке времени. Инвестор-это сохозяин.
Любое предприятие само в состоянии обеспечить свой рост и усовершенствование технологий, если существует возможность получения кредита.
Из Вики: «Инвести́ции — долгосрочные вложения капитала с целью получения прибыли.[1][2]
Инвестиции являются неотъемлемой частью современной экономики. От кредитов инвестиции отличаются степенью риска для инвестора (кредитора) — кредит и проценты необходимо возвращать в оговоренные сроки независимо от прибыльности проекта, инвестиции возвращаются и приносят доход только в прибыльных проектах. Если проект убыточен — инвестиции могут быть утрачены полностью или частично.»
В то-же время. Если экономика сбалансирована, т.*е. Т=Д, то откуда можно взять деньги на расширение воспроизводства товаров не нарушив баланса?
В науке о деньгах есть понятия Денег, как средства накопления, а это означает, что к деньгам товарным прибавляются деньги накопления.
Т=Дт+Дн.
Это равенство возможно только тогда, когда Дн=0, т.*е. Их может быть сколько угодно, но они не должны ОБРАЩАТЬСЯ. Они должны лежать в «чулке», на всякий случай, для будущего обращения. Это и есть Деньги накопления.
Если деньги находятся в банковской системе, то через валютную и кредитную биржи и другие регуляторы НБР регулирует соотношение: Т=Д таким образом, чтобы всегда сохранялся баланс.
Эта же процедура относится и к валютным инвестициям.
Из всего сказанного можно сделать краткие выводы:
1. Кудрин однозначно работал и работает не на Россию.
2. Создание кризиса осуществляется методом создания денежного дефицита.
3. Принимаются меры по отчуждению Государства от управления Деньгами.
4. Выстраиваются правила замыкания России на внешние регуляторы.
5. Создается туман в виде инфляция, инвестиции, другой «умной» болтовни для создания условий управления Россией по их сценарию из-за «бугра».
6. Шум об инвесторах создан для того, чтобы «дяди» из-за «бугра» скупили богатства России.
А разве эти умности писались для обсуждения или рассуждения?
В какое место тут, простите, аргументы или факты запихнуть можно?
Полемика нужна для развития теории.
А этот "опус" претендует на непререкаемую истину в последней инстанции, то есть развития уже не предполагает.
С истинами полемики не бывает, и с носителями истины тоже, только лечение, если носитель истины в последней инстанции сильно буйный)
Почти гоблиновский перевод библии!
Только крен у гоблина больше к юмору, а здесь опять "страдания нищеброда по баблу".
Финансовая пирамида построенная американским банком была основана на кредитах. И действительно под это было напечатано много долларов. Нет так уж и давно эта "кредитная" пирамида доползла до России. Ну а теперь она рухнула. Из-за этого и случился последний кризис.}В дополнение познаний пирамид БТМ...Египет был великой библейской империей. То что евреи были там рабами, я Вас умоляю, может они еще и в шахте работали? Вопрос: сколько им стоила такая неточность перевода Ветхого Завета для русских оленей? Ясно, что фараон начал их напрягать, но не рабством а своей глупостью и склонностью к финансированию огромных строительных обьектов. Моисей ему сказал: будешь рыпаться несчастный – заберем баблос (передовую финансовую систему с теорией внезапного кризиса) и уйдем, а тебя тут так наклонят что в Библию придется записать. Фараон дюже любил баблос и халяву, а с головушкой не дружил - одни пирамиды чего стоили. Им стоили, причем деньгами – ездят теперь смотреть на памятник своему баблосу в Египте, а на глазах слезы. Такие штуки в карман не положишь (инфраструктура), вот и пришлось бросить. Ну и где теперь эти египтяне – вершители судеб вселенной? Экскурсоводами теперь работают к памятнику древне-еврейским деньгам. С нашими американскими друзьями та же история сейчас происходит, только вместо пирамид у них военный бюджет.
Конница фараона не смогла (?) настигнуть пешехода Моисея тяжело груженного баблом (не было у него социальной банковской карточки от Д.Медведева и самолета как у Ходорковского). Конница фараона вероятно утонула, но в деньгах Моисея и потому не вернулась – светлая память первым ВС Египта. Пали смертью храбрых в борьбе с Красным (?) морем коррупции. Потом было много всяких империй: испанская, голландская, француская, британская, советская, американская и все они были финансово-идеологически построены евреями по одним и тем же схемам (кроме советской)
Поясни отчего у меня изжога.
(прикольно будет новогоднюю сказку почитать гггг))))
узкую группу частных лиц( с холуями, конечно не очень узкую) которой должны все страны мира т.к. все страны (и сша) имеют долги кратные своему годовому ввп: Германия-чуть меньше, Япония-чуть больше,сша и Греция ещё больше и т.д.
Суммарно по Земле суммарные долги = 0.97 от суммарного годового ввп всех стран.
Так чего бы не сделать круговой взаимозачёт? Страны по крупному должны не друг дружке, а пресловутой группе лиц (будь эта группа интернациональной-праведный гнев граждан не вызывал бы возражений, но почему-то там сплошь евреи и сразу поднимается истошный вой про антисемитизм).
2."Республика ШКИД"-наглядная модель постепенного закабаления долгами всех одним и одномоментное освобождение от кредитора.
Видимо остальные его просто не касаются, а подоходный он ежемесячно в расчётном листке видит.
"Широкий кругозор" ... "всеобъемлющий"....