Если не рассматривать воспитание и образование нового поколения страны как обязанность только родителей, а помогать, так сказать, специалистами - доступное и качественное дошкольное и школьное образование и воспитание, то потом можно на органах наказания и исправления сэкономить.
Если принять как факт, что не все родители великие педагоги и не все мудрецы, то подстраховка дополнительным воспитанием совсем не лишняя.
Но для воспитания, а не только присмотра, группы в детских садах и классы в школах должны быть не по 30 человек.
Вопрос "выращивания будущего страны" вообще какой-то запущенный.
А вопрос с садиками вообще дебильно решается.
На детях взятками обогащаться могут только отморозки без будущего.

Натка:чтобы не быть одной - заведите кошку.

Если к ребёнку относятся как к неодушевлённому предмету или как законному рабу - то да лучше животное домашнее заводить.
Оно ожиданиям таких заводчиков больше отвечает, да и расходов меньше. А то для некоторых потом такой неожиданностью бывает что дети это дорогое удовольствие.
Типа не знали на что шли.
"Заблуждающиеся" на счёт "ценности детей" могут быть как в браке так и не в браке....

Интересно, что ж меня так вопрос-то этот зацепил....
Известные средства коммуникаций в основе своей есть как у животных так и у людей.
Интуиция, мимика и речь (устная, письменная, схемы-речь технарей)
Техническое направление развития людей усилило развитие речи (трудно себе представить как можно мимикой объяснить различие между конденсатором и трансформатором).
Мимика и интуиция остались на том же уровне развития (для технического направления развития и так сойдёт, если бы не общение с себе подобными может и вообще бы "отсохли" как атавизмы).
Вопрос когда и почему люди "пошли другим путём" то есть в техногенную сторону...
Может всё-таки "квартирный вопрос" испортил?
Ну охотились удачней, размножались, и комфортабельных пещер всем не стало хватать, тут кто-то кого-то стал "пилить" на тему квадратных метров, кому-то пришлось соображать как улучшить жилплощадь... и технический прогресс со скрипом, под аккомпанемент уговоров, двинулся вперёд....

А я так и не поняла сути вопроса.
ЧТО же сравнивается форма или содержание?
Мимику домашний питомец повторить не сможет даже если захочет, анатомия другая... а вот понять... запросто... и жестами своими вполне доступно доносит информацию о своих желаниях... или пытается нагло манипулировать людьми))

конь2:
про метеоризм пропущено

Кстати, да...
Что имел ввиду афтар названия? К чему организму эти космические термины?
Вот это задача...

Натка:
Если он женился на тетке в мамки ему годящейся, то он изначально шел на роль "сыначки", пользоваться благами и всем готовеньким, обычный приспособленец.
Вопрос в том зачем бабе это нужно было, совсем от тоски ума лишилась? а потом убить ваще вздумала. Ее явно надо психиатром проверить.

Инстинкт продолжения рода в женщинах сильнее чем в мужчинах.
К тому же гормон какой-то в это время оглупляющий организм выделяет, иначе продолжение рода видимо под угрозой будет....
В такой ситуации женщина может среагировать на "суррогат ребёнка" то есть мужика-ребёнка, а после появления настоящего дитя, мозги на место встают, а от приспособленца избавится бывает не так то и просто. К тому же "суррогатное дитя" на ревность изводится начинает и капризничать.
Ну это один из возможных сценариев развития трагедии.
В жизни вариантов может быть много.

Трудно сказать кто в этой ситуации кому нервы измотал....
Правда возникают вопросы...
Развелись - зачем жить вместе?
Явно кому-то одному это было выгодно и он свою выгоду (моральную/материальную) поставил выше нервов партнёра.
По-человечески проконсультировались бы с юристом и нашли цивилизованный выход на счёт разъезда.
Но видимо одна из сторон была заинтересована в совместной жизни даже за счёт страданий партнёра.
"Молодое тело" видимо так и не развилось до мужчины раз не ушло на "собственные хлеба" и не научилось вести себя по-взрослому.
Зачем жить с нелюбимой женщиной старше себя?
Один из вариантов - что бы унижать её, заставлять страдать унижая и пользоваться материальными благами.
Правда в такой ситуации - она, конечно старше, но он подонок однозначно. Кого "недомужчина" больше позорит такими выходками ещё вопрос.
Но ситуации бывают разными.
Всё-таки лучше обращаться к хорошим юристам или психологам, в эмоциях хорошее решение найти трудно.

Штяк, по вопросу коммуникаций, видимо, вопрос именно в этом... но этом случае сравнивать с животными вообще трудно. Тогда животных хотя бы на какие-то группы поделить нужно и сравнить конкретно с группами.
"любой эксперимент заканчивается интерпретацией результатов - как раз, в чем-то, умозрительным рассуждением "
С этим не спорю, НО "заканчивается" слово ключевое, начало-то отсутствует.
В этих случаях по умолчанию берётся поведение человека прописанное моралью или УК, а не экспериментальные данные. То есть "как должен вести себя разумный идеальный человек", как раз вот тот "Х" и попытались сравнить с поведением животных (обобщённых к тому же).
Провальная постановка задачи, на мой взгляд.
И вопрос "когда человек отделился от животного" или даже просто "перерос" тоже не корректен, если считается что инстинкт присущ только животным.
У меня материнский инстинкт, например, перекрывал всё вдолбленное воспитанием если детёнышу грозила опасность, и, кстати, ресурс организма вместе с интеллектом мобилизовался этим инстинктом полностью, так что после пережитого, честно скажу - основа у нас и у животных одна - инстинкты.
А "стремление к коммунизму" или "любовь к партии" и прочее подобное - чужеродные для организма фантазии.

Хм...
У животных своя мимика у людей - своя, свой "язык жестов" так сказать.
Но она есть (!) и у животных и у людей !
Наверное человек это просто "продвинутое" животное.
И психология одной особи, мелкой группы (стаи) крупной группы (стада, отары) или большой кучности проживания (муравейник с распределением функций) имеет аналогичную схему в природе.
Да, мне не понятно ЧТО/КОГО и с ЧЕМ/КЕМ сравнивать нужно.
Выделить то что делает нас "продвинутыми" или доказать то что человек "венец природы" и со своими животными предками общего ничего не имеет, а "все совпадения случайны"?
В общем мне цель не понятна. Да.
И средства тоже. Вместо экспериментов - умозрительные рассуждения...

Штяк, вы не могли бы смысл вашей речи выразить более простыми словами?
Мне очень интересно стало что ж вы мне хотели сказать, но из всей речи мне понятны только несколько слов и предлоги.
(надеюсь на перевод, ради этого даже воздержалась от резкостей типа "сам то понял чо сказал?", надеюсь вы оцените усилия с моей стороны и переведёте на простой язык вами сказанное)))

1. Порадовала фантазия мадам (хи-хи-хи) на счёт неудачной передислокации боевых ракет со склада на склад))))
А Жириновский, между прочим заявил, что из космоса ничего падать не может ибо там порядок в отличии от того что на земле люди вытворяют. В общем он заявил что это происки американцев.
2. А с этим видео со вторым объектом.... или чудесное совпадение (совмещение в кадре двух объектов совпало с моментом взрыва) или таки загадочное происшествие....
Помницца в одном фантастическом рассказе умершим праведникам (но неверующим) для убеждения "опостол Пётр показывал чудеса, а в это время на земле открывали новые законы природы".
Объяснения про совмещение в кадре метеорита и его ранее отпавшего обломка не допускает того что объекты могут летать с бОльшей скоростью чем мы рассчитали.
Для тех технологий которые используем мы - таки да, а если мы знаем не всё в этом мире?
http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=F5O4oo1KgBo
на монтаж не похоже.
одинаково вероятны как полёт в разных направлениях так и "сквозь"
В общем это видео для размышлений, а не для доказательств...
"опять недосказанность" )))

Ну мне кажется если известна цель группы ( не стихийное "броуновское" возмущение которое возникает с определённой периодичностью, может как-то связанной с солнечными циклами какими-нибудь), а когда цель определённая и более или менее долговременная. Ну в общем нормальная цель, связанная с улучшением собственного благосостояния (шкурные интересы вообще наверное более устойчивые... фанатик с переклиниванием на одной мысли тоже может "цирк с конями" устроить, но это "другая песня" если я правильно понимаю... )
Ну так я о чём, если есть группа с целью, то она "просчитывается" после определения цели и уровня группы. Так же как и взаимодействие групп при конфликте интересов.
Кстати, запросто аналогию с группами животных просмотреть можно...
Если по "пищевой цепочке" пройтись...
И вообще, вопрос какой-то ... с подвохом...
(ибо запуталась)))

ну если "учтено" то тогда если принять симпатии/антипатии легче просчитать творческие объединения группы людей для "удачной охоты" или для боевых действий с другой группой или группы для создания/сооружения чего-либо-нибудь или группы для выращивания/обучения подрастающего продолжения рода.
Я имею ввиду что отношения в этих группах будут разные с первых шагов взаимодействия. Общее что каждый будет демонстрировать свою "силу", просто для разных целей "силы" разные ценны.
А вообще мне трудно определить границу где кончается "животное" и начинается "человек"....
Даже использование других животных в своих корыстных целях (взаимовыгодное если говорить о долговременном "сотрудничестве" с домашними животными) в природе тоже есть - муравьи, например использую тью в качестве дойного стада...
"Чем человек отличается от животного" для меня пока вопрос без ответа)) не вижу, короче, принципиальной разницы....
Разве что животные науку не делают...
Или принимают жизнь такой какая она есть и не стремятся переделать....

Интересно как можно рассуждать об отличиях двух предметов если суть предметов невнятно сформулирована?
Ну понятно что кроме логики в речи есть эмоциональная составляющая, тон речи, да и мимика которая показывает отношение как к собеседнику так и к самой беседе...
Допустим даже удастся "разделить человека на пару составляющих "животные инстинкты" и "интеллект", таком случае к чему отнести "совместное их творчество" типа "разумности"?
Несомненно мы животные, со всеми вытекающими из этого последствиями.
Рассуждать о человеческом поведении учитывая только интеллект и рациональность с точки зрения интеллекта, то есть учитывая только часть параметров как-то ненаучно...
Может сначала поизучать объект? Кстати, один объект и группа объектов это разные "пестни", в группе даже математика своя будет))) ну это я к тому что в группе "от перемены мест слагаемых" сумма может сильно поменяться))

Интересно как меняется смысл терминов со временем...
Больше узнаём о мире и названия явлений уточняются по смыслу иногда меняются довольно сильно...
Хотя разница старых смыслов слов "метеориты" и "метеороиды" наверное сейчас уже неактуален... Редко применяются разные названия для ещё летящего и уже упавшего космического объекта.
Информация интересная, историческая, так сказать. Спасибо.