Честно уже не будет. По закону Путин на время предвыборной компании должен был уйти в отпуск. Не ушел. Посмотрим, что скажет Верховный суд после 4 марта.
любому главное - спасибо , развеселил ! сам то хоть понял чсто сказал "....было плюсов в Брежневском застое, но был главный минус коррупция которая охватывала все слои общества" Это всё что ли. Тогда поясни какие такие "... все слои общества" Рабочих ?, крестьян ? летчиков ?, ученых ? так сравни уровень коррупции той и сейчас. (по твоему выходит сейчас миллионо кратно увеличеный застой ?) Сознайся себе, что повторяешь пропагандистские штампы либерастов и откажись от них. В Брежневские времена за украденые 10 тыс вполне к стенке ставили и правильно делали. А сейчас преступники все при должностях, при влати. Поэтому , народ имеет право защищаться от преступной власти всеми доступными методами.
У БТМ бывают здравые мысли, например "После совдепии с бравыми пустыми рапортами и показушностью ...." продолжает свой путь Единая Россия. А ее вождь все больше напоминает вождей совдепии
Это, как ни странно, даже хорошо, что г-н Путин "выиграет" выборы и станет президентом. Но это будет "пиррова победа", ибо падать с вершины горы всегда тяжело. Экономика в России находится в глубоком кризисе, промышленность практически на нуле, ВВП (и г-н Путин тоже) зависит только от продажи углеводородного сырья. Ближайшее окружение г-на Путина отвернется от него или предаст его, ибо ВСЯ партия "ЕДР" - это приспособленцы. Так что ждать осталось совсем недолго.
А ведь по большому счёту, у нас в России ещё не отрабатывалось поведение кандидатов перед выборами в президенты. После совдепии с бравыми пустыми рапортами (стёрта грань между городом и деревней!) и показушностью .... ещё ищем путём "научного тыка" свой стиль и свой "российский менталитет".
В чем смысл новых политических предложений ВВП Если революция пожирает собственных детей, то вертикаль власти со своими отцами-основателями внешне поступает мягче. Она заставляет их отстать от «поезда» политического процесса, ставит их в положение вечных догоняющих. Именно такой образ возник у меня в голове после прочтения статьи Владимира Путина «Демократия и качество государства». Сделанный ВВП анализ положения в стране можно назвать блестящим. Но вот предложенные национальным лидером меры по исправлению ситуации либо бьют мимо цели, либо оставляют впечатление мелкотравчатых.Сегодня наше общество другое, чем в начале 2000-х годов. Многие люди становятся более обеспеченными, более образованными и более требовательными. Изменившиеся требования к власти, выход среднего класса из узкого мирка строительства собственного благополучия — это результат наших усилий. Мы на это работали» — эти слова Владимира Путина кто-то сочтет пустым хвастовством. А вот по мне это предельно точное описание сути российского политического феномена-2012. 12 лет фактического правления ВВП стали эпохой роста российского среднего класса. И сегодня «ребенок» вырос настолько, что ему уже до боли тесно в рамках путинского детского манежа. То, что в 2000 году казалось защитой, убежищем против лютых политических ветров ельцинского времени, сегодня представляется помехой, решеткой, сдерживающей рост. Поэтому главный вопрос даже не дня, а всего будущего путинского президентства: может ли ВВП предложить что-то новое выпестованному им классу? На уровне словесных формулировок Путин вроде бы показывает себя таким лидером будущего. «Политическая конкуренция — это нерв демократии, ее движущая сила. Если такая конкуренция отражает реальные интересы социальных групп, она многократно усиливает „мощность“ государства». Почему я употребил словосочетание «вроде бы»? Потому, что чем больше Путин говорит о конкретных мерах по внедрению политической конкуренции, тем больше в глаза бросается казенность формулировок. Из текста ВВП уходит страсть, внутренняя убежденность в собственной правоте. Статья превращается в скучное перечисление: во-первых, во-вторых, в-третьих. И некоторые из этих «третьих» у тех, кто сумел осилить всю путинскую статью, могут вызвать разве что чувство глубокого изумления. Как вам, например, вот такой пассаж: «Необходимо улучшение языка правотворчества. Его надо сделать если не благозвучным (в древнем мире законы часто писали стихами для лучшего запоминания), то хотя бы понятным для адресатов норм. Важно создание дружественного интерактивного интерфейса на порталах органов публичной власти. Хочу просить профессиональные сообщества словесников и веб-дизайнеров: помогите государству в этом». Лично я прочитал эти слова дважды, прежде чем поверить своим глазам. В стране фундаментальный политический кризис. Значительная часть общества полностью потеряла веру в способность ключевых государственных институтов честно выполнять свои обязанности. А Владимир Путин призывает на помощь государству «словесников и веб-дизайнеров»! Никуда не уйти от грустного вывода: Путин, бывший некогда реальным национальным лидером, сегодня идет не в ногу с обществом. И о причинах такого диссонанса несложно догадаться. Призывая к внедрению политической конкуренции, ВВП готов применять ее ко всем, но только не к себе. Интернет-демократия на муниципальном уровне, реформа Общественной палаты, возможность снятия населением начальника районного отдела полиции или центра ЖКХ — о чем вы, Владимир Владимирович? Вопрос стоит обо всей вертикали власти с вами во главе. А вы сводите разговор к частностям — бантикам и рюшечкам. Впрочем, не будем чрезмерно строги к Владимиру Владимировичу. Он ведет себя как любой отец ребенка, чье чадо незаметно выросло и превратилось в подростка. К Путину должно прийти понимание: он не может больше оставаться верховным арбитром, этаким полубожеством на пьедестале. Средний класс, чьим взрослением ВВП так горд, не склонен видеть в лидерах страны высших существ. Ему комфортнее, когда на этих должностях сидят наемные менеджеры — люди, которых можно как взять на работу, так и уволить. И если подобное увольнение происходит, то это не является умалением заслуг отправляемого на покой менеджера. Просто новый этап развития требует не только новых идей, но и новых людей. Уинстон Черчилль был великим лидером Британии в эпоху Второй мировой войны. Но, как только Германию победили, британцы на выборах дружно прокатили партию Черчилля. На смену этому великому оратору и харизматику пришел серый, немногословный и невыразительный Клемент Эттли. И страна от этого только выиграла. За шесть лет своего премьерства социалист Эттли заложил в Британии основы современного социального государства. Убежденный консерватор Черчилль даже в теории не мог справиться с подобной задачей. Нужен ли России «свой Эттли»? Я в этом убежден. Но вот где его взять? Чтобы ответить на этот вопрос, надо почувствовать разницу между Британией 1945-го и Россией 2012-го. У британцев того времени не было айпэдов и айподов. Но их прошлое — это все равно наше будущее. На момент поражения Черчилля на выборах британский средний класс уже давно был мужчиной в полном расцвете сил. А наш средний класс — при всем моем к нему уважении — это даже в самом лучшем случае пока подросток. И здесь на первый план выходит такое понятие, как историческая ответственность. Причем относится это и к нашему «креативному классу», и к Владимиру Путину. «Русский философ, правовед Павел Новгородцев еще в начале прошлого века предупреждал: «Нередко думают, что провозглашение всяких свобод и всеобщего избирательного права имеет само по себе чудесную силу направлять жизнь на новые пути. На самом деле то, что в таких случаях водворяется в жизни, обычно оказывается не демократией, а смотря по обороту событий, или олигархией, или анархией» — к этому недвусмысленному предупреждению из статьи Владимира Путина я бы отнесся с предельным вниманием. Сегодняшнюю общественную атмосферу в Москве я бы сравнил с августом 1991 года. Налицо то же состояние эйфории. То же чувство полета. То же ощущение: казавшийся еще вчера таким пугающим и незыблемым аппарат власти на самом деле не столь уж непоколебим и сам опасается своих оппонентов. Скажу прямо: меня эти параллели пугают. Эйфория всегда приводит к упрощенному мировосприятию. А за это жизнь, как правило, сурово наказывает. Так было в 1991 году. Так может получиться в 2012 году. Но пытаться провести лишь косметический ремонт политической системы — это тоже толкать страну в пропасть. В нынешней ситуации Путин, конечно, уже не может отказаться от участия в президентской гонке. Но, выиграв выборы, ВВП обязан сосредоточиться на подготовке РФ к плавному переходу на следующий исторический этап — России во главе не с Путиным. Иначе в нашей стране не будет ни демократии, ни «качества государства».
В понедельник ЦИК зарегистрировал список доверенных лиц кандидата в президенты Владимира Путина, состоящий из 499 человек. Как уже писал «МК», туда вошла целая плеяда знаменитостей из разных сфер деятельности: культуры, искусства, спорта... Уже на следующий день после регистрации списка глава кабмина пообщался с теми, кому, на его взгляд, можно доверять. Перед началом мероприятия, которое прошло в Политехническом музее, с доверенными лицами кандидата общались журналисты. Шоумен Гарик Харламов заявил, что агитировать за Владимира Путина не будет (доверенные лица кандидата имеют право вести агитацию в его пользу и представлять его на дебатах): «Я продолжу шутить. Политика и юмор — несовместимые вещи». При этом Харламов старательно уклонялся от ответа на вопрос, кто именно ему предложил войти в список «доверенных»: «Просто считаю Путина наиболее достойным кандидатом. Была бы сейчас передо мной бюллетень — сразу бы проголосовал за Владимира Владимировича». Было ли использование слова «бюллетень» в женском роде очередной шуткой или же следствием неграмотности шоумена, осталось неясным. Будем надеяться, что Гарик все же схохмил. В том факте, что он стал доверенным лицом премьера, шоумен увидел один очевидный для себя плюс: «Никогда не видел Путина живьем, объемным. Вот сейчас увижу». Известный ресторатор Аркадий Новиков тоже заявил, что в прямом смысле агитацией в пользу ВВП заниматься не будет. Но станет, так сказать, агитировать своеобразно: «Я каждый день сталкиваюсь с тысячами людей, иногда у нас возникают дискуссии. Вот я и буду им доказывать, что человек, который проработал столько лет в качестве президента и премьер-министра, знает, что делать». Прибывший Владимир Путин прочувствованно назвал присутствующих в зале коллегами и друзьями: «Коллеги — потому что вместе будем работать. Друзья — потому что согласились поддержать своего кандидата». Представитель Приморского совета ветеранов Дмитрий Григорович сообщил своему кандидату, что ветераны Приморья его поддерживают, «но есть некоторые замечания». Замечания касались ряда министров, к которым, по мнению Григоровича, Путин относится слишком либерально. Это главы Министерства образования, Министерства обороны и Министерства здравоохранения и социального развития. Ветеран негодовал, что в деятельности вышеназванных чиновников слишком много недочетов, «и эти моменты очень умело использует оппозиция». «Как нам быть, что говорить, когда будем встречаться с людьми, ведь эти вопросы будут звучать?» Премьер-министр начал издалека. Рассказал, что создана целая сеть научно-исследовательских центров, за которые его благодарят, сформирована сеть федеральных университетов... Фамилия Андрея Фурсенко в речи ВВП не прозвучала ни разу. Но и так было понятно, к чему клонит премьер. «Очень много споров по поводу ЕГЭ. Так ЕГЭ не Фурсенко придумал! А всё, что я говорил до этого, — придумал Фурсенко», — победоносно закончил глава кабмина. Так же доблестно он защитил и Татьяну Голикову, с подачи которой «была произведена валоризация пенсий». «Как вы думаете, — обратился глава кабмина к ветерану Григоровичу, — это было правильно сделано?» «Правильно», — только и оставалось согласиться мужчине. «Так это Голикова придумала!» «У нас есть должности, которые называются расстрельными: кого ни посади, всегда этот человек будет виноват, — рассуждал ВВП. — В этих сферах — как в футболе: все всё знают». Если уж использовать футбольные термины, то ветерану Григоровичу был забит гол. При этом Путин предпочел объясниться — дело, мол, не в том, что он не хочет сдавать своих. «Вообще, сдавать своих не советую, — тут же поправился Владимир Владимирович. — Один останешься. Просто легко прикрыть себя, любименького, устроив кадровую чехарду. Но каждому министру нужно не меньше полутора лет, чтобы освоиться. А кадровая чехарда не дает ничего, кроме пиара, руководителю. Я таким пиаром заниматься не хочу». Тем не менее после выборов кадровый состав правительства, пообещал кандидат в президенты, будет существенно обновлен. Но это, надо полагать, уже не относится к сфере пиара. Известный журналист Александр Невзоров был очень эмоционален: «Вы не можете себе представить дегенеративность ситуации, когда на выборах в Госдуму жители Таджикистана раздавали листовки „Единой России“ и тут же писали на них телефон! На вопрос, что это, отвечали: „Плитку ложим“. Опасаюсь, что ваша кампания будет трудна, и не потому, что март — не лучшее время для Цезаря». На «Цезаря» премьер-министр не отреагировал. Зато откликнулся на следующую просьбу оратора: назначить специальное уполномоченное лицо, которому можно было бы позвонить, «если, например, Хазанов (он также является доверенным лицом Путина. — Н.Г.) увидит в Питере, как на углу Литейного стоит агитатор-идиот». «Многие относятся к вам всерьез, но сложно. Но всерьез. Поэтому прошу вас, не делайте из нас куколок», — завершил свое сумбурное выступление Невзоров. Путин заявил, что останавливать «агитаторов-идиотов» могут и сами доверенные лица. «А полномочия?» — выкрикнул Невзоров. «Так вы же мои доверенные лица, у вас есть все полномочия, — успокоил его Владимир Владимирович. — А если нужно скоординировать действия — так вот, справа от меня дядька сидит». Под дядькой подразумевался глава избирательного штаба Путина Станислав Говорухин. Шоумена Леонида Якубовича беспокоила другая проблема: как сделать так, чтобы каждое доверенное лицо при встрече с избирателями чувствовало себя комфортно. Для этого, по мнению оратора, нужно учитывать психофизические особенности каждого человека: «Кто-то может быть убедителен в кабинете, кто-то — в большом зале. Наконец, многие, и я в том числе, не готовы к агрессивным ситуациям, которые могут возникнуть (в ходе общения с избирателями. — Н.Г.), к провокационным вопросам, которые будут звучать». Таких вопросов, по мнению Якубовича, примерно пара сотен, и неплохо было бы проработать возможные ответы на них, чтобы доверенные лица говорили одно и то же: «А то начнут сравнивать, увидят, что один говорит одно, другой — другое, и на этом могут сыграть». Чувствовалось, что доверенные лица кандидата Путина всерьез обеспокоены тем, в каких сложных условиях им придется вести агитацию. Тем не менее сам кандидат сделал вид, что его это ничуть не беспокоит. Попытался расслабить аудиторию. «Если кто-то ведет себя агрессивно — это проявление слабости. Да вы всю страну еще поучите, — обратился к Якубовичу ВВП. — Вы и так учите: вся страна бегает вокруг этого колеса». Резюме было следующее: «Каждый должен быть самим собой». «Сеанс психотерапии» тем не менее доверенных лиц не успокоил. Вставший с места Геннадий Хазанов попросил Владимира Путина, чтобы тот дал поручение своей пресс-службе «подготовить шпаргалки» с ответами на наиболее актуальные вопросы, которые могут звучать от граждан. «Цитатник?» — усмехнулся ВВП. «Нет-нет, господин Мао, шпаргалочки», — ехидно засмеялся Хазанов. Но и эта атака была отбита: «Таким людям (имелись в виду доверенные лица. — Н.Г.) шпаргалки не нужны. Как только вы полезете за каким-то ответом — вы проиграли». Никита Михалков заявил, что задача доверенных лиц не хвалить Владимира Владимировича («потому что он и так всё про себя знает»), а объяснить избирателям, что конкретно намерен сделать в обозримом будущем президент. «Например, легкодоступное жилье, — пояснил Никита Сергеевич. — Люди должны знать, когда они смогут им обзавестись». Таким образом, подвел итог своего выступления Михалков, хотелось бы услышать, что нас ждет и когда это будет реализовано: «Хотя бы на эти шесть лет, первые шесть лет». «Никита Сергеевич — боец, — похвалил оратора премьер. — Его грызут-грызут, никак сгрызть не могут...» Ну а дальше кандидат в президенты популярно объяснил своему доверенному лицу, почему в целом ряде случаев нельзя указывать конкретные сроки исполнения обещаний: «Популистски сказать: каждой женщине по мужчине, каждому пассажиру по мягкому месту — так нельзя. Надо быть максимально конкретным, но в то же время сползать в популизм нельзя. Нельзя превращаться в обещалкиных. Не надо называть конкретные сроки. Но там, где можно, — это действительно имеет смысл». По-моему, премьер окончательно и бесповоротно запутал аудиторию. В общении с избирателями доверенным лицам, похоже, придется действовать на собственный страх и риск. Но, судя по той легкости, с которой были отвергнуты просьбы уважаемых граждан о помощи, Владимир Владимирович абсолютно уверен: уж кто-кто, а его доверенные лица в «агитаторов-идиотов» точно не превратятся.
Конституцию лапками... Ксати немытыми... Скрыть преступления текушего режима недадим! Я например знаю что вы за конституцию предлагаете. Монархию вы предлагаете, тоталитарно-цЫрковое представление на два дня... А потом КРОВЬ.
Г-н президент (это я вам, Владимир Владимирович), сегодня мы часто слышим, что: — Дума нелегитимна (по-русски — незаконна), потому что выборы были нечестные! — Выборы президента будут нелегитимные, потому что не допущены честные участники! — Закон о выборах никуда не годится! Такие восклицания звучат ежедневно. И всё это справедливо. Но разве вчера началось? Мёртвые души Уже который год Россия загадывает миру совершенно волшебную загадку. Численность населения падает, а численность избирателей растёт. Жителей подсчитывает ЦСУ, избирателей подсчитывает ЦИКа. Вот что у них получалось в лихие 90-е:
Это же сказка, что жителей стало на 3 миллиона меньше, а электорату на 3 миллиона больше. Это старая сказка. Во времена Чичикова она называлась «ревизская сказка». В благословенные годы тандема мёртвые души стали размножаться медленнее.
Сколько нас сейчас — точно неизвестно. По переписи 2010-го вроде бы 142 миллиона с чем-то, но эксперты в этом сильно сомневаются. Даже вы, г-н президент, постоянно и официально признаёте: население сокращается. Вот статистика смертей за ваши годы. 2000 год — 2 225 300 2001 год — 2 254 900 2002 год — 2 332 300 2003 год — 2 365 800 2004 год — 2 295 400 2005 год — 2 303 900 2006 год — 2 166 700 2007 год — 2 080 400 2008 год — 2 075 900 2009 год — 2 010 500 2010 год — 2 028 500 Конечно, в эти годы продолжали рождаться дети. Но, во-первых, рождается меньше, чем умирает; во-вторых, дети не голосуют. Голосовать начинают с 18 лет. Это значит, например, что в 2010-м начинают голосовать те, кто родился в 1992-м. Государственная статистика России говорит: в 1992-м родилось 1 587 600. То есть даже если бы все они выжили (никто не умер во младенчестве) и поголовно пришли к урнам, — всё равно этих новых избирателей почти на полмиллиона меньше, чем «убыло» старых в 2010-м (2 028 500). В 1991-м родилось 1 794 600. Они (те из них, кто дожил) достигли 18-летия в 2009-м, а «убыло» 2 010 500. И, значит, избирателей стало еще на 200 тысяч меньше. Умирают в основном пожилые — то есть самые активные избиратели. А молодые, которые, дожив до 18, получают право голоса, не очень-то этим правом пользуются. Вдобавок студенты, аспиранты — активно уезжают, вместо того чтобы активно голосовать. Мигранты из всяких бедных стран? Легальные и нелегальные, они могут влиять на численность жителей (если их нашли переписчики и уговорили отвечать), но голосовать они не могут. С точки зрения выборов мигранты просто не существуют.
Россия. Здесь жили избиратели. фото: Александр Астафьев
Конституции нет Но, г-н президент, есть проблема еще хуже, чем сомнительное число избирателей, которое можно торопливо поправить. Вся политика, всё законодательство, все выборы базируются на Конституции. Сейчас говорят, будто она несовершенна и ее надо поправить. На самом деле (если говорить серьёзно) ее просто нет. В полночь 12 декабря 1993-го в Кремле на банкете в честь «Нового политического года» торжественно объявили: — Конституция принята! Поздравляем! Но, увы, это был обман. Понимаете, г-н президент, у нас не было выборов Конституции. Мы не выбирали один из вариантов. Это был референдум. А по закону о референдуме считается, что Конституция принята, если за нее проголосовало больше половины избирателей. Как минимум: 50 процентов плюс 1 голос. 13 декабря 1993-го Центризбирком сообщил: избирателей в России — 105 284 000; участвовали в голосовании 55 987 000, то есть 53%. 14 декабря «Известия» опубликовали результаты: «за» Конституцию 29 337 000, т.е. 60% от числа голосовавших. Вычисляем — получается, что голосовавших было 48 895 000. Это на 7 миллионов меньше, чем объявил ЦИК. Но хуже другое: 29 миллионов «за» — это гораздо меньше половины избирателей. Это даже меньше трети. 18 декабря «Российская газета» пишет: «По данным Избиркома, в голосовании участвовало 58 000 000 человек, „за“ Конституцию 32 900 000, т.е. 58,4%». На самом деле 58,4% от 58 000 000 — это 33 872 000. Не сходится на миллион. Но хуже другое: и 32, и 33, и 34 миллиона всё равно гораздо меньше половины. Это даже меньше трети. 21 декабря «Комсомольская правда» сообщила: «за» Конституцию 32 937 630, т.е. 58,4% от числа голосовавших. Получается, что голосовавших было 56 400 051. Опять не сходится, на 1 600 000. Но как ни считай, если избирателей 105 миллионов (а в теперешних справках — 106 с лишним), получается, что «за» Конституцию проголосовало менее трети (31%) избирателей. В такой ситуации особенно приятно читать «Известия» (22 декабря 1993 года): «Новая Российская Конституция начинает действовать. Центризбирком наконец официально объявил, что референдум по проекту Основного Закона состоялся и что этот проект одобрен необходимым большинством населения страны». Никогда прежде мы не предполагали, что 31% можно называть «необходимым большинством». В школе историчка, рассказывая нам какой-нибудь неприятный эпизод, выражалась так: «Русские в этой битве одержали поражение!» (Противник в той битве, очевидно, потерпел победу.) Расхождений в «официальных сообщениях» так много, что невольно возникает образ плохого ученика, который, вместо того чтобы решать задачу, пытается подогнать ее под нужный ответ. А может быть, экзамен завалили? Может быть, мы получили тогда не Конституцию, а «двойку»? Скоро бюллетени сожгли «по ошибке». Председатель ЦИКи Рябов в награду за ошибку стал послом. Понятно, что Ельцину и его окружению очень хотелось торжественно принять Конституцию, торжественно открыть новый парламент, отпраздновать, выпить шампанского, выпить водки, выпить виски и забыть, как танки бьют по Белому дому, а вице-президент Руцкой матерно умоляет друзей-лётчиков бомбить Кремль. Но где тогда были демократы-экономисты, которые так хорошо умеют считать? Они и их партии прошли в парламент, они тоже праздновали и пили, уверенные, что «для пользы дела» надо выключить калькулятор. Здание Новой Российской Государственности с самого начала строили на гнилом болоте вранья. Так оно потом и шло. Тем, кто сфальсифицировал приёмку Конституции, честные выборы были не нужны. И потом они не жизнь для людей улучшали, а избирательное законодательство для себя: — отменили одномандатные округа; — отменили самовыдвижение (теперь только партии могли выдвигать кандидатов — грубо говоря, право выдвижения осталось у миллиона членов партий, а у остальных 105 миллионов это право отняли); — отменили графу «против всех»; — отменили порог явки (теперь даже если проголосует полтора человека — выборы всё равно состоялись); — подняли порог прохода в Думу до 7%... Власть уничтожала наши избирательные права, а Дума за всё это голосовала. Но все эти голосования и все эти выборы были вне закона (без Конституции). Не подумайте, г-н президент Владимир Владимирович, будто мы раскачиваем лодку. Мы сами не рады, что так всё получилось. А расхлёбывать — вам.
7 октября будет страна отмечать светлый праздник 60-е В.В. Путина если вы горячё любите этого политического деятеля то начните собирать деньги на день рождение вождя. Нужно составить программу посвящённую столь знаменательному событию. Стороникам продавать билеты по тройной цене. Только так можно выяснить как они относятся к президенту. И все расходы на праздник они должны взять на себя. Не гоже обижать горячё любимого лидера.
Их в основном раздражает то что сейчас уравниловки в зарплате нет. И для того что бы зарплату получить ещё и работать приходится. О даа, БТМ, как уработались наши бесчисленные чиновники, зарплата которых, вместе с "откатами" и взятками несколько сотен тысяч в месяц, такие труженники пилять...
пора Стороникам светлой жизни начать скидыватся на памятник своему вождю. И главное из чистого золота. Ведь в октябре страна будет отмечать светлый праздник 60-у кормильца и спасителя России.
Путин: Не сомневаюсь, что большинство россиян проголосует за меня Премьер-министр РФ Владимир Путин не сомневается в том, что подавляющее большинство россиян 4 марта проголосуют за его кандидатуру. «Я не сомневаюсь, что, если мы с вами взялись за дело, то подавляющее большинство граждан России, понимает... что от их выбора зависит будущее страны. И в этих условиях у меня нет сомнений, что подавляющее большинство граждан нас с вами поддержит», - сказал Путин на встрече со своими доверенными лицами во вторник. Путин отметил, что в ходе встречи ряд ее участников обращали внимание на агрессивность со стороны оппонентов. «Много раз говорили уже о некоторой агрессивности наших оппонентов. Я бы хотел сказать: хорошо, что у нас есть оппоненты. Не всегда хорошо, что уровень политической культуры у нас пока низковат, но то, что у нас происходит такой политический процесс в рамках конкурентной борьбы - это уже хорошо, это хороший признак. И это тоже результат нашей с вами работы», - цитирует РИА Новости слова Путина. Ранее Путин в ходе встречи пообещал в случае победы на выборах радикально сократить количество машин с «мигалками». Он пояснил, что спецсигналы останутся только у машин здравоохранения, полиции и МЧС, а также у тех «должностных лиц, которые имеют государственную охрану, которых нужно просто физически защищать». Также премьер заявил о возможности возвращения к переходу на зимнее время, если широкое обсуждение этого вопроса подтвердит необходимость такого решения. Во вторник Владимир Путин взял краткосрочный отпуск, чтобы встретиться со своими доверенными лицами. На диалог с премьером в Политехнический музей пожаловали ведущие спортсмены, музыканты, артисты, телеведущие, ученые.
Много конечно было плюсов в Брежневском застое, но был главный минус коррупция которая охватывала все слои общества. Вот поэтому коорупция и разъела Совеский Союз. Даже Американцы признали что если бы Андропов дольше был бы у власти Совеский Союз существовал бы и сегодня. На сегоднишний день в России все отрасли в упадке. Даже те которыми мы всего лишь 25 лет назад гордились. Это балет, кинематограф и космос. И что мы имеем на сегоднишний день. Балетом не гордимся так как нам пытаются насадить проститутку Влочкову. Кинематограф уничтожен имеем только второсортные сериалы с второсортными артистами. Космическая отрасль практически уничтоженна. И чем прикажете гордится? Тем что у нас самый длинный трупопровод по перекачиванию ресурсов? Или тем что мы вышли на первое место по добычи нефти? Или тем что у нас больше всех в мире миллиардеров? Или тем что Москва стала на первом месте по колличеству миллиадеров живущих в одном городе? Вот поэтому на сегодня не важно кто будет президентом главное не Путин.
Не ушел.
Посмотрим, что скажет Верховный суд после 4 марта.
так сравни уровень коррупции той и сейчас. (по твоему выходит сейчас миллионо кратно увеличеный застой ?)
Сознайся себе, что повторяешь пропагандистские штампы либерастов и откажись от них.
В Брежневские времена за украденые 10 тыс вполне к стенке ставили и правильно делали. А сейчас преступники все при должностях, при влати. Поэтому , народ имеет право защищаться от преступной власти всеми доступными методами.
После совдепии с бравыми пустыми рапортами (стёрта грань между городом и деревней!) и показушностью .... ещё ищем путём "научного тыка" свой стиль и свой "российский менталитет".
Если революция пожирает собственных детей, то вертикаль власти со своими отцами-основателями внешне поступает мягче. Она заставляет их отстать от «поезда» политического процесса, ставит их в положение вечных догоняющих. Именно такой образ возник у меня в голове после прочтения статьи Владимира Путина «Демократия и качество государства». Сделанный ВВП анализ положения в стране можно назвать блестящим. Но вот предложенные национальным лидером меры по исправлению ситуации либо бьют мимо цели, либо оставляют впечатление мелкотравчатых.Сегодня наше общество другое, чем в начале 2000-х годов. Многие люди становятся более обеспеченными, более образованными и более требовательными. Изменившиеся требования к власти, выход среднего класса из узкого мирка строительства собственного благополучия — это результат наших усилий. Мы на это работали» — эти слова Владимира Путина кто-то сочтет пустым хвастовством. А вот по мне это предельно точное описание сути российского политического феномена-2012.
12 лет фактического правления ВВП стали эпохой роста российского среднего класса. И сегодня «ребенок» вырос настолько, что ему уже до боли тесно в рамках путинского детского манежа. То, что в 2000 году казалось защитой, убежищем против лютых политических ветров ельцинского времени, сегодня представляется помехой, решеткой, сдерживающей рост.
Поэтому главный вопрос даже не дня, а всего будущего путинского президентства: может ли ВВП предложить что-то новое выпестованному им классу?
На уровне словесных формулировок Путин вроде бы показывает себя таким лидером будущего. «Политическая конкуренция — это нерв демократии, ее движущая сила. Если такая конкуренция отражает реальные интересы социальных групп, она многократно усиливает „мощность“ государства».
Почему я употребил словосочетание «вроде бы»? Потому, что чем больше Путин говорит о конкретных мерах по внедрению политической конкуренции, тем больше в глаза бросается казенность формулировок. Из текста ВВП уходит страсть, внутренняя убежденность в собственной правоте. Статья превращается в скучное перечисление: во-первых, во-вторых, в-третьих.
И некоторые из этих «третьих» у тех, кто сумел осилить всю путинскую статью, могут вызвать разве что чувство глубокого изумления. Как вам, например, вот такой пассаж: «Необходимо улучшение языка правотворчества. Его надо сделать если не благозвучным (в древнем мире законы часто писали стихами для лучшего запоминания), то хотя бы понятным для адресатов норм. Важно создание дружественного интерактивного интерфейса на порталах органов публичной власти. Хочу просить профессиональные сообщества словесников и веб-дизайнеров: помогите государству в этом».
Лично я прочитал эти слова дважды, прежде чем поверить своим глазам. В стране фундаментальный политический кризис. Значительная часть общества полностью потеряла веру в способность ключевых государственных институтов честно выполнять свои обязанности. А Владимир Путин призывает на помощь государству «словесников и веб-дизайнеров»!
Никуда не уйти от грустного вывода: Путин, бывший некогда реальным национальным лидером, сегодня идет не в ногу с обществом. И о причинах такого диссонанса несложно догадаться. Призывая к внедрению политической конкуренции, ВВП готов применять ее ко всем, но только не к себе.
Интернет-демократия на муниципальном уровне, реформа Общественной палаты, возможность снятия населением начальника районного отдела полиции или центра ЖКХ — о чем вы, Владимир Владимирович? Вопрос стоит обо всей вертикали власти с вами во главе. А вы сводите разговор к частностям — бантикам и рюшечкам.
Впрочем, не будем чрезмерно строги к Владимиру Владимировичу. Он ведет себя как любой отец ребенка, чье чадо незаметно выросло и превратилось в подростка. К Путину должно прийти понимание: он не может больше оставаться верховным арбитром, этаким полубожеством на пьедестале. Средний класс, чьим взрослением ВВП так горд, не склонен видеть в лидерах страны высших существ. Ему комфортнее, когда на этих должностях сидят наемные менеджеры — люди, которых можно как взять на работу, так и уволить.
И если подобное увольнение происходит, то это не является умалением заслуг отправляемого на покой менеджера. Просто новый этап развития требует не только новых идей, но и новых людей. Уинстон Черчилль был великим лидером Британии в эпоху Второй мировой войны. Но, как только Германию победили, британцы на выборах дружно прокатили партию Черчилля.
На смену этому великому оратору и харизматику пришел серый, немногословный и невыразительный Клемент Эттли. И страна от этого только выиграла. За шесть лет своего премьерства социалист Эттли заложил в Британии основы современного социального государства. Убежденный консерватор Черчилль даже в теории не мог справиться с подобной задачей.
Нужен ли России «свой Эттли»? Я в этом убежден. Но вот где его взять? Чтобы ответить на этот вопрос, надо почувствовать разницу между Британией 1945-го и Россией 2012-го. У британцев того времени не было айпэдов и айподов. Но их прошлое — это все равно наше будущее.
На момент поражения Черчилля на выборах британский средний класс уже давно был мужчиной в полном расцвете сил. А наш средний класс — при всем моем к нему уважении — это даже в самом лучшем случае пока подросток.
И здесь на первый план выходит такое понятие, как историческая ответственность. Причем относится это и к нашему «креативному классу», и к Владимиру Путину.
«Русский философ, правовед Павел Новгородцев еще в начале прошлого века предупреждал: «Нередко думают, что провозглашение всяких свобод и всеобщего избирательного права имеет само по себе чудесную силу направлять жизнь на новые пути. На самом деле то, что в таких случаях водворяется в жизни, обычно оказывается не демократией, а смотря по обороту событий, или олигархией, или анархией» — к этому недвусмысленному предупреждению из статьи Владимира Путина я бы отнесся с предельным вниманием.
Сегодняшнюю общественную атмосферу в Москве я бы сравнил с августом 1991 года. Налицо то же состояние эйфории. То же чувство полета. То же ощущение: казавшийся еще вчера таким пугающим и незыблемым аппарат власти на самом деле не столь уж непоколебим и сам опасается своих оппонентов.
Скажу прямо: меня эти параллели пугают. Эйфория всегда приводит к упрощенному мировосприятию. А за это жизнь, как правило, сурово наказывает. Так было в 1991 году. Так может получиться в 2012 году.
Но пытаться провести лишь косметический ремонт политической системы — это тоже толкать страну в пропасть. В нынешней ситуации Путин, конечно, уже не может отказаться от участия в президентской гонке. Но, выиграв выборы, ВВП обязан сосредоточиться на подготовке РФ к плавному переходу на следующий исторический этап — России во главе не с Путиным. Иначе в нашей стране не будет ни демократии, ни «качества государства».
Перед началом мероприятия, которое прошло в Политехническом музее, с доверенными лицами кандидата общались журналисты. Шоумен Гарик Харламов заявил, что агитировать за Владимира Путина не будет (доверенные лица кандидата имеют право вести агитацию в его пользу и представлять его на дебатах): «Я продолжу шутить. Политика и юмор — несовместимые вещи». При этом Харламов старательно уклонялся от ответа на вопрос, кто именно ему предложил войти в список «доверенных»: «Просто считаю Путина наиболее достойным кандидатом. Была бы сейчас передо мной бюллетень — сразу бы проголосовал за Владимира Владимировича». Было ли использование слова «бюллетень» в женском роде очередной шуткой или же следствием неграмотности шоумена, осталось неясным. Будем надеяться, что Гарик все же схохмил. В том факте, что он стал доверенным лицом премьера, шоумен увидел один очевидный для себя плюс: «Никогда не видел Путина живьем, объемным. Вот сейчас увижу».
Известный ресторатор Аркадий Новиков тоже заявил, что в прямом смысле агитацией в пользу ВВП заниматься не будет. Но станет, так сказать, агитировать своеобразно: «Я каждый день сталкиваюсь с тысячами людей, иногда у нас возникают дискуссии. Вот я и буду им доказывать, что человек, который проработал столько лет в качестве президента и премьер-министра, знает, что делать».
Прибывший Владимир Путин прочувствованно назвал присутствующих в зале коллегами и друзьями: «Коллеги — потому что вместе будем работать. Друзья — потому что согласились поддержать своего кандидата». Представитель Приморского совета ветеранов Дмитрий Григорович сообщил своему кандидату, что ветераны Приморья его поддерживают, «но есть некоторые замечания». Замечания касались ряда министров, к которым, по мнению Григоровича, Путин относится слишком либерально. Это главы Министерства образования, Министерства обороны и Министерства здравоохранения и социального развития. Ветеран негодовал, что в деятельности вышеназванных чиновников слишком много недочетов, «и эти моменты очень умело использует оппозиция». «Как нам быть, что говорить, когда будем встречаться с людьми, ведь эти вопросы будут звучать?» Премьер-министр начал издалека. Рассказал, что создана целая сеть научно-исследовательских центров, за которые его благодарят, сформирована сеть федеральных университетов... Фамилия Андрея Фурсенко в речи ВВП не прозвучала ни разу. Но и так было понятно, к чему клонит премьер. «Очень много споров по поводу ЕГЭ. Так ЕГЭ не Фурсенко придумал! А всё, что я говорил до этого, — придумал Фурсенко», — победоносно закончил глава кабмина. Так же доблестно он защитил и Татьяну Голикову, с подачи которой «была произведена валоризация пенсий». «Как вы думаете, — обратился глава кабмина к ветерану Григоровичу, — это было правильно сделано?» «Правильно», — только и оставалось согласиться мужчине. «Так это Голикова придумала!»
«У нас есть должности, которые называются расстрельными: кого ни посади, всегда этот человек будет виноват, — рассуждал ВВП. — В этих сферах — как в футболе: все всё знают». Если уж использовать футбольные термины, то ветерану Григоровичу был забит гол.
При этом Путин предпочел объясниться — дело, мол, не в том, что он не хочет сдавать своих. «Вообще, сдавать своих не советую, — тут же поправился Владимир Владимирович. — Один останешься. Просто легко прикрыть себя, любименького, устроив кадровую чехарду. Но каждому министру нужно не меньше полутора лет, чтобы освоиться. А кадровая чехарда не дает ничего, кроме пиара, руководителю. Я таким пиаром заниматься не хочу». Тем не менее после выборов кадровый состав правительства, пообещал кандидат в президенты, будет существенно обновлен. Но это, надо полагать, уже не относится к сфере пиара.
Известный журналист Александр Невзоров был очень эмоционален: «Вы не можете себе представить дегенеративность ситуации, когда на выборах в Госдуму жители Таджикистана раздавали листовки „Единой России“ и тут же писали на них телефон! На вопрос, что это, отвечали: „Плитку ложим“. Опасаюсь, что ваша кампания будет трудна, и не потому, что март — не лучшее время для Цезаря». На «Цезаря» премьер-министр не отреагировал. Зато откликнулся на следующую просьбу оратора: назначить специальное уполномоченное лицо, которому можно было бы позвонить, «если, например, Хазанов (он также является доверенным лицом Путина. — Н.Г.) увидит в Питере, как на углу Литейного стоит агитатор-идиот». «Многие относятся к вам всерьез, но сложно. Но всерьез. Поэтому прошу вас, не делайте из нас куколок», — завершил свое сумбурное выступление Невзоров. Путин заявил, что останавливать «агитаторов-идиотов» могут и сами доверенные лица. «А полномочия?» — выкрикнул Невзоров. «Так вы же мои доверенные лица, у вас есть все полномочия, — успокоил его Владимир Владимирович. — А если нужно скоординировать действия — так вот, справа от меня дядька сидит». Под дядькой подразумевался глава избирательного штаба Путина Станислав Говорухин.
Шоумена Леонида Якубовича беспокоила другая проблема: как сделать так, чтобы каждое доверенное лицо при встрече с избирателями чувствовало себя комфортно. Для этого, по мнению оратора, нужно учитывать психофизические особенности каждого человека: «Кто-то может быть убедителен в кабинете, кто-то — в большом зале. Наконец, многие, и я в том числе, не готовы к агрессивным ситуациям, которые могут возникнуть (в ходе общения с избирателями. — Н.Г.), к провокационным вопросам, которые будут звучать». Таких вопросов, по мнению Якубовича, примерно пара сотен, и неплохо было бы проработать возможные ответы на них, чтобы доверенные лица говорили одно и то же: «А то начнут сравнивать, увидят, что один говорит одно, другой — другое, и на этом могут сыграть».
Чувствовалось, что доверенные лица кандидата Путина всерьез обеспокоены тем, в каких сложных условиях им придется вести агитацию.
Тем не менее сам кандидат сделал вид, что его это ничуть не беспокоит. Попытался расслабить аудиторию. «Если кто-то ведет себя агрессивно — это проявление слабости. Да вы всю страну еще поучите, — обратился к Якубовичу ВВП. — Вы и так учите: вся страна бегает вокруг этого колеса». Резюме было следующее: «Каждый должен быть самим собой». «Сеанс психотерапии» тем не менее доверенных лиц не успокоил. Вставший с места Геннадий Хазанов попросил Владимира Путина, чтобы тот дал поручение своей пресс-службе «подготовить шпаргалки» с ответами на наиболее актуальные вопросы, которые могут звучать от граждан. «Цитатник?» — усмехнулся ВВП. «Нет-нет, господин Мао, шпаргалочки», — ехидно засмеялся Хазанов. Но и эта атака была отбита: «Таким людям (имелись в виду доверенные лица. — Н.Г.) шпаргалки не нужны. Как только вы полезете за каким-то ответом — вы проиграли».
Никита Михалков заявил, что задача доверенных лиц не хвалить Владимира Владимировича («потому что он и так всё про себя знает»), а объяснить избирателям, что конкретно намерен сделать в обозримом будущем президент. «Например, легкодоступное жилье, — пояснил Никита Сергеевич. — Люди должны знать, когда они смогут им обзавестись». Таким образом, подвел итог своего выступления Михалков, хотелось бы услышать, что нас ждет и когда это будет реализовано: «Хотя бы на эти шесть лет, первые шесть лет». «Никита Сергеевич — боец, — похвалил оратора премьер. — Его грызут-грызут, никак сгрызть не могут...» Ну а дальше кандидат в президенты популярно объяснил своему доверенному лицу, почему в целом ряде случаев нельзя указывать конкретные сроки исполнения обещаний: «Популистски сказать: каждой женщине по мужчине, каждому пассажиру по мягкому месту — так нельзя. Надо быть максимально конкретным, но в то же время сползать в популизм нельзя. Нельзя превращаться в обещалкиных. Не надо называть конкретные сроки. Но там, где можно, — это действительно имеет смысл».
По-моему, премьер окончательно и бесповоротно запутал аудиторию. В общении с избирателями доверенным лицам, похоже, придется действовать на собственный страх и риск. Но, судя по той легкости, с которой были отвергнуты просьбы уважаемых граждан о помощи, Владимир Владимирович абсолютно уверен: уж кто-кто, а его доверенные лица в «агитаторов-идиотов» точно не превратятся.
— Дума нелегитимна (по-русски — незаконна), потому что выборы были нечестные!
— Выборы президента будут нелегитимные, потому что не допущены честные участники!
— Закон о выборах никуда не годится!
Такие восклицания звучат ежедневно. И всё это справедливо. Но разве вчера началось?
Мёртвые души
Уже который год Россия загадывает миру совершенно волшебную загадку. Численность населения падает, а численность избирателей растёт.
Жителей подсчитывает ЦСУ, избирателей подсчитывает ЦИКа. Вот что у них получалось в лихие 90-е:
Это же сказка, что жителей стало на 3 миллиона меньше, а электорату на 3 миллиона больше. Это старая сказка. Во времена Чичикова она называлась «ревизская сказка».
В благословенные годы тандема мёртвые души стали размножаться медленнее.
Сколько нас сейчас — точно неизвестно. По переписи 2010-го вроде бы 142 миллиона с чем-то, но эксперты в этом сильно сомневаются.
Даже вы, г-н президент, постоянно и официально признаёте: население сокращается. Вот статистика смертей за ваши годы.
2000 год — 2 225 300
2001 год — 2 254 900
2002 год — 2 332 300
2003 год — 2 365 800
2004 год — 2 295 400
2005 год — 2 303 900
2006 год — 2 166 700
2007 год — 2 080 400
2008 год — 2 075 900
2009 год — 2 010 500
2010 год — 2 028 500
Конечно, в эти годы продолжали рождаться дети. Но, во-первых, рождается меньше, чем умирает; во-вторых, дети не голосуют.
Голосовать начинают с 18 лет. Это значит, например, что в 2010-м начинают голосовать те, кто родился в 1992-м. Государственная статистика России говорит: в 1992-м родилось 1 587 600. То есть даже если бы все они выжили (никто не умер во младенчестве) и поголовно пришли к урнам, — всё равно этих новых избирателей почти на полмиллиона меньше, чем «убыло» старых в 2010-м (2 028 500).
В 1991-м родилось 1 794 600. Они (те из них, кто дожил) достигли 18-летия в 2009-м, а «убыло» 2 010 500. И, значит, избирателей стало еще на 200 тысяч меньше.
Умирают в основном пожилые — то есть самые активные избиратели. А молодые, которые, дожив до 18, получают право голоса, не очень-то этим правом пользуются. Вдобавок студенты, аспиранты — активно уезжают, вместо того чтобы активно голосовать.
Мигранты из всяких бедных стран? Легальные и нелегальные, они могут влиять на численность жителей (если их нашли переписчики и уговорили отвечать), но голосовать они не могут. С точки зрения выборов мигранты просто не существуют.
Россия. Здесь жили избиратели.
фото: Александр Астафьев
Конституции нет
Но, г-н президент, есть проблема еще хуже, чем сомнительное число избирателей, которое можно торопливо поправить.
Вся политика, всё законодательство, все выборы базируются на Конституции. Сейчас говорят, будто она несовершенна и ее надо поправить. На самом деле (если говорить серьёзно) ее просто нет.
В полночь 12 декабря 1993-го в Кремле на банкете в честь «Нового политического года» торжественно объявили:
— Конституция принята! Поздравляем!
Но, увы, это был обман.
Понимаете, г-н президент, у нас не было выборов Конституции. Мы не выбирали один из вариантов. Это был референдум. А по закону о референдуме считается, что Конституция принята, если за нее проголосовало больше половины избирателей. Как минимум: 50 процентов плюс 1 голос.
13 декабря 1993-го Центризбирком сообщил: избирателей в России — 105 284 000; участвовали в голосовании 55 987 000, то есть 53%.
14 декабря «Известия» опубликовали результаты: «за» Конституцию 29 337 000, т.е. 60% от числа голосовавших.
Вычисляем — получается, что голосовавших было 48 895 000. Это на 7 миллионов меньше, чем объявил ЦИК. Но хуже другое: 29 миллионов «за» — это гораздо меньше половины избирателей. Это даже меньше трети.
18 декабря «Российская газета» пишет: «По данным Избиркома, в голосовании участвовало 58 000 000 человек, „за“ Конституцию 32 900 000, т.е. 58,4%».
На самом деле 58,4% от 58 000 000 — это 33 872 000. Не сходится на миллион. Но хуже другое: и 32, и 33, и 34 миллиона всё равно гораздо меньше половины. Это даже меньше трети.
21 декабря «Комсомольская правда» сообщила: «за» Конституцию 32 937 630, т.е. 58,4% от числа голосовавших.
Получается, что голосовавших было 56 400 051. Опять не сходится, на 1 600 000.
Но как ни считай, если избирателей 105 миллионов (а в теперешних справках — 106 с лишним), получается, что «за» Конституцию проголосовало менее трети (31%) избирателей.
В такой ситуации особенно приятно читать «Известия» (22 декабря 1993 года): «Новая Российская Конституция начинает действовать. Центризбирком наконец официально объявил, что референдум по проекту Основного Закона состоялся и что этот проект одобрен необходимым большинством населения страны».
Никогда прежде мы не предполагали, что 31% можно называть «необходимым большинством». В школе историчка, рассказывая нам какой-нибудь неприятный эпизод, выражалась так: «Русские в этой битве одержали поражение!» (Противник в той битве, очевидно, потерпел победу.)
Расхождений в «официальных сообщениях» так много, что невольно возникает образ плохого ученика, который, вместо того чтобы решать задачу, пытается подогнать ее под нужный ответ.
А может быть, экзамен завалили? Может быть, мы получили тогда не Конституцию, а «двойку»?
Скоро бюллетени сожгли «по ошибке». Председатель ЦИКи Рябов в награду за ошибку стал послом.
Понятно, что Ельцину и его окружению очень хотелось торжественно принять Конституцию, торжественно открыть новый парламент, отпраздновать, выпить шампанского, выпить водки, выпить виски и забыть, как танки бьют по Белому дому, а вице-президент Руцкой матерно умоляет друзей-лётчиков бомбить Кремль.
Но где тогда были демократы-экономисты, которые так хорошо умеют считать? Они и их партии прошли в парламент, они тоже праздновали и пили, уверенные, что «для пользы дела» надо выключить калькулятор.
Здание Новой Российской Государственности с самого начала строили на гнилом болоте вранья. Так оно потом и шло. Тем, кто сфальсифицировал приёмку Конституции, честные выборы были не нужны. И потом они не жизнь для людей улучшали, а избирательное законодательство для себя:
— отменили одномандатные округа;
— отменили самовыдвижение (теперь только партии могли выдвигать кандидатов — грубо говоря, право выдвижения осталось у миллиона членов партий, а у остальных 105 миллионов это право отняли);
— отменили графу «против всех»;
— отменили порог явки (теперь даже если проголосует полтора человека — выборы всё равно состоялись);
— подняли порог прохода в Думу до 7%...
Власть уничтожала наши избирательные права, а Дума за всё это голосовала.
Но все эти голосования и все эти выборы были вне закона (без Конституции).
Не подумайте, г-н президент Владимир Владимирович, будто мы раскачиваем лодку. Мы сами не рады, что так всё получилось. А расхлёбывать — вам.
И для того что бы зарплату получить ещё и работать приходится.
О даа, БТМ, как уработались наши бесчисленные чиновники, зарплата которых, вместе с "откатами" и взятками несколько сотен тысяч в месяц, такие труженники пилять...
Премьер-министр РФ Владимир Путин не сомневается в том, что подавляющее большинство россиян 4 марта проголосуют за его кандидатуру.
«Я не сомневаюсь, что, если мы с вами взялись за дело, то подавляющее большинство граждан России, понимает... что от их выбора зависит будущее страны. И в этих условиях у меня нет сомнений, что подавляющее большинство граждан нас с вами поддержит», - сказал Путин на встрече со своими доверенными лицами во вторник.
Путин отметил, что в ходе встречи ряд ее участников обращали внимание на агрессивность со стороны оппонентов. «Много раз говорили уже о некоторой агрессивности наших оппонентов. Я бы хотел сказать: хорошо, что у нас есть оппоненты. Не всегда хорошо, что уровень политической культуры у нас пока низковат, но то, что у нас происходит такой политический процесс в рамках конкурентной борьбы - это уже хорошо, это хороший признак. И это тоже результат нашей с вами работы», - цитирует РИА Новости слова Путина.
Ранее Путин в ходе встречи пообещал в случае победы на выборах радикально сократить количество машин с «мигалками». Он пояснил, что спецсигналы останутся только у машин здравоохранения, полиции и МЧС, а также у тех «должностных лиц, которые имеют государственную охрану, которых нужно просто физически защищать».
Также премьер заявил о возможности возвращения к переходу на зимнее время, если широкое обсуждение этого вопроса подтвердит необходимость такого решения.
Во вторник Владимир Путин взял краткосрочный отпуск, чтобы встретиться со своими доверенными лицами. На диалог с премьером в Политехнический музей пожаловали ведущие спортсмены, музыканты, артисты, телеведущие, ученые.