Медведев хочет политически выжить Сторонники главы государства предлагают восстановить для него пост вице-президента Чем сильнее костерит Владимира Путина Болотная, чем пламеннее поддерживает Поклонная, тем более тусклым становится образ Дмитрия Медведева. О Медведеве забыли, будто он и не действующий президент вовсе. Даже по ТВ его показывают немногим чаще, чем врага режима Зюганова. Складывается впечатление, что Владимир Владимирович, пообещав в сентябре Дмитрию Анатольевичу премьерский пост, немного погорячился. Общество в последние два месяца бурлит не на шутку. Чтобы удержаться в президентском кресле – после блестящей победы в первом туре – Путину, возможно, придется Медведевым пожертвовать. Не назначать премьером, а сплавить на тихую, но почетную должность. Чтобы и гусей не дразнить, и хорошего человека не обижать. И вот – уже предлагается элегантное решение проблемы. Комитет сторонников Дмитрия Медведева предлагает по истечении срока президентских полномочий назначить его на пока несуществующий пост вице-президента. Об этом заявил один из членов Комитета, директор Института современного развития Игорь Юргенс (ИНСОР, напомним, находится под патронажем господина Медведева). «Нам как сторонникам надо высказаться за то, чтобы был восстановлен пост вице-президента России, который, как в Америке, занялся бы реформацией парламента и всей судебной системы. Медведеву премьером быть при Путине с точки зрения дальнейшей карьеры, я считаю, непродуктивно», – заявил «Известиям» господин Юргенс. По словам Юргенса, вице-президентство позволит Медведеву «сохранить шансы на политическое выживание». «Путин сказал, что все экономические и политические вещи будут развиваться в парадигме стабильности. В такой парадигме Медведев потеряется потихонечку, его начнут обходить крупные яркие личности, уже назначенные в качестве вице-премьеров – Рогозин, Сурков. Понятно, что Сечин никуда не денется с энергетического блока», - пояснил господин Юргенс. Выживет ли Медведев как политик на посту вице-президента, рассуждает директор Международного института политической экспертизы Евгений Минченко. «СП»: – Евгений Николаевич, насколько официальным можно считать предложение Юргенса? – Скорее всего, это самостоятельная игра Юргенса. Не думаю, чтобы это заявление было как-то согласовано с Медведевым или еще с кем-то. Это такой пробный шар. Дмитрий Анатольевич, конечно, настроен остаться в политике. Думаю, он не исключает для себя возможности когда-нибудь побороться и за пост президента. Однако сделать это будет крайне сложно. «СП»: – Почему? – Либеральный имидж Медведева, скорее всего, исчерпан. Особенно после того, как он заявил, что у нас в декабре прошлого года прошли самые честные за всю историю выборы. После этого ему будет сложно общаться с либеральной аудиторией. Время от времени эксперты обсуждают сценарии, что в какой-то момент Медведев может выйти на передний план и объявить думские выборы недействительными. Но я думаю, эти сценарии – из области психологической фантастики. Очевидно, что Дмитрий Анатольевич не готов к подобного рода действиям – ни психологически, ни технологически. Кто-то должен организовывать эту чрезвычайную схему, а кто? Где верные медведевские силовики, где администраторы, которые вместе с Медведевым начнут вдруг демонтировать систему?! Я не вижу таких людей, особенно сегодня, когда рокировка уже состоялась. «СП»: – А до рокировки такие люди были? – Думаю, у Медведева был шанс активно сыграть примерно год назад. Но он этим шансом – по тем или иным причинам – пользоваться не стал. А сейчас, когда у него гораздо худшая ситуация, наивно предполагать, что Дмитрий Анатольевич начнет активные действия. «СП»: – Сегодня сохраняется договоренность, что Медведев станет премьером, или она перестала быть твердой? – Думаю, договоренность может быть пересмотрена в нынешних условиях. Например, если речь пойдет о коалиционном правительстве. Тогда возникает вопрос: а почему премьер-министр – именно Медведев? Если вокруг Путина будет создаваться коалиция, место премьера придется отдавать коалиции, или смотреть другие варианты размена. В этой ситуации Дмитрий Анатольевич как премьер далеко не очевиден. «СП»: – Если Путин побеждает в первом туре – какая тут коалиция? – Это если побеждает. На мой взгляд, это далеко не факт. Но, конечно, коалиция возможна только в случае двух туров. «СП»: – Если все-таки предположить, что Путин выиграет в первом туре, Медведев будет премьером? – Думаю, да. Есть психологическая составляющая: прославленная верность своему слову Владимира Владимировича. Если он сказал о премьерстве – тем более, он несколько раз повторил это публично – отказаться ему будет сложно. Другое дело, вероятность, что Медведев проработает премьером все шесть лет, крайне невысока. «СП»: – Куда в итоге прибьет Медведева? Он станет главой Конституционного суда, или еще кем-то? – Это зависит от того, сколько просуществует режим в его нынешнем виде. Говорить о месте Медведева в структуре власти можно, если нынешняя элитная конфигурация сохранится еще продолжительное время. Я в этом далеко не уверен… Другое мнение Станислав Белковский, президент Института национальной стратегии: – Политическая судьба Медведева не имеет никакого значения для России. Медведев совершил политическое самоубийство 24 сентября 2011 года, и должен быть похоронен как политик. России он не нужен – ни в какой форме. Будет он вице-президентом, премьером или преподавателем физвоспитания в Урюпинском педагогическом институте – мне лично, как гражданину РФ, абсолютно все равно. К тому же, никакой вице-президент в России невозможен по Конституции. А времени, чтобы изменить Конституцию до инаугурации следующего президента, уже нет. Скорее всего, Медведев будет премьером, как и обещал Путин в мае. Но премьерство его будет недолговечным, поскольку неэффективность правительства Медведева слишком быстро станет очевидной.
Путин: Не сомневаюсь, что большинство россиян проголосует за меня Премьер-министр РФ Владимир Путин не сомневается в том, что подавляющее большинство россиян 4 марта проголосуют за его кандидатуру. «Я не сомневаюсь, что, если мы с вами взялись за дело, то подавляющее большинство граждан России, понимает... что от их выбора зависит будущее страны. И в этих условиях у меня нет сомнений, что подавляющее большинство граждан нас с вами поддержит», - сказал Путин на встрече со своими доверенными лицами во вторник. Путин отметил, что в ходе встречи ряд ее участников обращали внимание на агрессивность со стороны оппонентов. «Много раз говорили уже о некоторой агрессивности наших оппонентов. Я бы хотел сказать: хорошо, что у нас есть оппоненты. Не всегда хорошо, что уровень политической культуры у нас пока низковат, но то, что у нас происходит такой политический процесс в рамках конкурентной борьбы - это уже хорошо, это хороший признак. И это тоже результат нашей с вами работы», - цитирует РИА Новости слова Путина. Ранее Путин в ходе встречи пообещал в случае победы на выборах радикально сократить количество машин с «мигалками». Он пояснил, что спецсигналы останутся только у машин здравоохранения, полиции и МЧС, а также у тех «должностных лиц, которые имеют государственную охрану, которых нужно просто физически защищать». Также премьер заявил о возможности возвращения к переходу на зимнее время, если широкое обсуждение этого вопроса подтвердит необходимость такого решения. Во вторник Владимир Путин взял краткосрочный отпуск, чтобы встретиться со своими доверенными лицами. На диалог с премьером в Политехнический музей пожаловали ведущие спортсмены, музыканты, артисты, телеведущие, ученые.
"..Путин - не идеален, ... Но очевидно и то, что он, как никто другой, понимает всю мерзость происходящего...." Это особенно становится понятно после прочтения доклада "Путин.Коррупция"
Идет информационная война и все в ней сейчас бойцы. Даже тот, кто был ведом, "стрелял по приказу" или недомыслию. Цена велика: либо как при Минине и Пожарском (один был торговец, второй князем - "олигархом"?) сможем отстоять целостность страны, либо, поддавшись на профессиональные информационные "утки" агентов влияния и их "полезных идиотов" внутри России, сделаем ставку на обособление "русского народа", расчленение государства и сдачу национальных интересов. Путин - не идеален, все это видят... Но очевидно и то, что он, как никто другой, понимает всю мерзость происходящего сейчас в мире., вовне России и всю сложность и противоречивость внутренних социальных и экономических процессов. У него нет простых решений, и мне это нравится.
Продолжительность жизни выросла в России на 3,7 года за 5 лет. Мужчины стали жить 64,3 года, женщины 76,1 года. Об этом рассказала министр здравоохранения и социального развития Татьяна Голикова на заседании рабочей группы АТЭС по развитию человеческих ресурсов. Ее заместитель Максим Топилин добавил, что к 2025 году продолжительность жизни планируется поднять до европейского уровня - 75-80 лет и создать условия для того, чтобы в каждой семье было не меньше двух детей. Численность населения к этому сроку должна будет увеличиться до 145 миллионов человек. А одна из ключевых задач демографической политики России к 2016 году - стабилизировать численность населения на уровне 143 миллионов человек. Топилин напомнил, что в России проводятся серьезные мероприятия по снижению смертности от сердечно-сосудистых заболеваний, дорожно-транспортных происшествий, детской смертности. Началась модернизация здравоохранения и работа по улучшению условий труда. Также ведется борьба с бедностью. Как отметила Татьяна Голикова, за время, прошедшее с момента вступления России в АТЭС (с 1998 года), доля населения с доходами ниже черты абсолютной бедности снизилась почти в 2,3 раза - с 29 процентов до 12,6 процента (с 41,6 до 17,9 миллиона человек). Относительная численность домохозяйств с располагаемыми ресурсами ниже экстремальной черты бедности (2,15 доллара США в день, или около двух тысяч рублей в месяц) сократилась за эти годы в 10 раз. Уровень занятости населения за этот период вырос с 53 процентов до 63 процентов. Судя по выступлениям представителей минздравсоцразвития, ситуация с занятостью является для них практически предметом гордости. Сейчас уровень безработицы составляет 6,3 процента от численности экономически активного населения, или 4,7 миллиона человек - это докризисный уровень. В самой острой фазе кризиса (январь-февраль 2009 года) безработица достигала 9,5 процента - 7,1 миллиона человек. Численность работников, работавших неполное время по инициативе работодателя, уменьшилась с 800 тысяч человек в начале 2009 года до 48 тысяч (снижение в 17 раз), отметила Татьяна Голикова. Она пояснила, что снизить напряженность на рынке труда удалось благодаря росту экономики. По ее словам, в прошлом году Россия заняла третье место среди ведущих экономик мира по росту ВВП и четвертое место по росту промпроизводства. Были обеспечены реальный рост заработной платы (на 3,5 процента), пенсий и социальных пособий. "Сегодня мировое сообщество стремится выйти из финансово-экономического кризиса. Происходит оживление экономик, повышается активность на рынке труда", - сказала министр. Однако проблема определения оптимальных пропорций между объемами вложений в развитие экономики и в развитие человеческих ресурсов все равно осталась. И над ее решением надо подумать ученым и экономистам. Справка "РГ" За 5 лет реализации мероприятий демографической программы в России (с 2006 по 2011 годы) число родившихся выросло на 21,2 процента - с 1 миллиона 479 тысяч человек до 1 миллиона 794 тысяч. Количество умерших снизилось на 16,4 процента - с 2,3 миллиона человек до 1,9 миллиона. Естественная убыль населения уменьшилась в 5,2 раза. Коэффициент младенческой смертности снизился в 1,4 раза. Материнская смертность
Раз: «Премьер Путин столь же однозначно наложил вето на идею, выдвинутую националистами, о признании русских «государствообразующей нацией». «Я тоже русский националист, и я тоже люблю русский народ и не желаю ему вреда. Но это предложение оно разве к пользе русского народа? Что там в Чечне думают, я не знаю. Но в других республиках и другие народы могут это воспринять негативно... Мы очень можем легко скатиться в войну и кто за это ответит?», – приводит участник встречи реплику премьера». http://www.nr2.ru/policy/371558.html Но пару недель назад, два: «Кандидат в президенты России Владимир Путин считает, что русский народ является государствообразующим по факту существования России, а великая миссия русских - объединять и скреплять цивилизацию. Такие взгляды он изложил в опубликованной в "Независимой газете" программной статье "Россия: национальный вопрос". http://www.rosinfonet.ru/politics/16051/ Концепция, что ли, поменялась?
Народ убедился-эти "кролики"способны быть" лиде- рами нации" 3-4 часа в сутки(рауты,интервью,бан- кеты);а остальное время-они "свободные"личности. Нет,ребята!Лидером нужно быть двадцать четыре с половиной часа в сутки(примерно как Иосиф Виссарионович).
Много букв. Первое что бросилось в глаза. "В июле 2005 года акции группы «Газпром-медиа» и телеканалов НТВ и ТНТ были переданы Газпромбанку, «Газпром» лишь получил за эти активы от Газпромбанка всего 166 млн долл" То есть здесь речь идет о стоимости акций. Она должна отличается от активов, хотя бы на величину долга продаваемой компании, то есть активы-долг=чистые активы т.е. одна из возможных оценок стоимости компании. и вторая часть мега пассажа. "Однако уже через 2 года, после того как «Газпром-медиа» в составе активов Газпромбанка перешли под контроль банка «Россия», вице-премьер (в то время) Дмитрий Медведев озвучил данные новой оценки стоимости активов «Газпром-медиа» — 7,5 млрд долл." То есть тут речь как раз идет об активах, а не о чистых активов. То есть неучитывается размер долга компании. Налицо манипуляция читателем. После этого, уже нет доверия к так называемым "фактам" либерала Немцова
Обогащение участников кооператива «Озеро» Дачный потребительский кооператив «Озеро» на берегу Комсомольского озера в Приозерском районе Ленинградской области был учрежден в ноябре 1996 года восемью гражданами Владимиром Путиным, Юрием Ковальчуком, Николаем Шамаловым, Виктором Мячиным, Владимиром Смирновым, Владимиром Якуниным, а также братьями Андреем и Сергеем Фурсенко. Занятие одним из участников кооператива «Озеро», Владимиром Путиным, должности Президента Российской Федерации в 2000 году привело к последующему стремительному обогащению учредителей «Озера». Прежде всего, речь идет о Юрии Ковальчуке и Николае Шамалове, которые входят в список российских миллиардеров и контролируют соответственно 33,5% и 12,7% акций петербургского акционерного коммерческого банка (АКБ) «Россия». В начале правления В. Путина АКБ «Россия» был маленьким банком с размером активов менее млрд руб., не входившим даже в сотню крупнейших российских банков. Однако впоследствии под контроль этого банка решениями государства были переданы по заниженным расценкам крупные финансовые и медийные активы, ранее принадлежавшие государственной компании «Газпром». Подробно об этих схемах писали Борис Немцов и Владимир Милов в своих докладах «Путин. Итоги» и «Путин и «Газпром»». Вот краткая хронология вывода активов «Газпрома» в пользу банка «Россия»: В 2004 году «Газпром» продал свое дочернее «Страховое общество газовой промышленности» («Согаз»), одну из крупнейших страховых компаний России, оказавшуюся в результате под контролем структур банка «Россия». 50% акций «Согаза» были проданы «Газпромом» за 58 млн долл., тогда как в настоящее время стоимость «Согаза», по нашей оценке, 2 млрд долл. В августе 2006 г. «Согаз», уже принадлежавший банку «Россия», купил 75% плюс 1 акция компании «Лидер», управляющей пенсионным фондом «Газпрома» «Газфондом». «Газфонд» — крупнейший негосударственный пенсионный фонд страны, пенсионные резервы которого составляют сегодня почти 300 млрд руб. http://www.putin-itogi.ru/putin-i-korruptsiya/
Масштабы коррупции при Ельцине и при Путине несопоставимы. Это особенно наглядно видно на примере беспрецедентного обогащения семьи Лужкова — Батуриной. Самый громкий коррупционный скандал 90-х, связанный с этой семьей, был вокруг установки пластмассовых стульев на стадионе «Лужники». Тендер, объявленный правительством Москвы, выиграла жена мэра. Цена вопроса — 700 тыс. долл. Скандал разразился неимоверный. В 2008 году прошел тендер на ремонт и реконструкцию памятника «Рабочий и колхозница» известного скульптора В. Мухиной. Как и прежде, выиграла Батурина. Однако цена сделки составила уже 100 млн долл. И при этом никакого скандала, никакого расследования не было. Еще один пример — так называемое дело писателей. В 1997 году разразился грандиозный скандал по поводу гонораров ряда членов правительства за книгу о приватизации. Гонорар составлял 90 тыс. долл. Скандал привел к правительственному кризису, уже весной 98-го правительство было отправлено в отставку. Сообщения о виллах путинских чиновников стоимостью десятки миллионов долларов никого не интересуют, а сами эти люди продолжают работу. Часы В. Ресина, первого вице-мэра Москвы, никогда не работавшего в бизнесе, стоимостью 1 млн долл. также не являются для нынешнего режима основанием для расследования и отрешения от должности. В настоящее время ситуация с коррупцией стала намного хуже, чем в 90-е. Коррупция в России перестала быть проблемой, а стала системой. Она метастазами сковала экономическую и социальную жизнь страны. Ежегодный коррупционный оборот в нашей стране достиг 300 млрд долл.3, что сопоставимо с годовым российским бюджетом и составляет 25% ВВП страны. Рост тарифов и цен также во многом связан с коррупционной деятельностью чиновников всех уровней и путинских монополий. Откаты, распилы и поборы достигают 50 и выше процентов от стоимости работ. Вот почему стоимость строительства газопроводов в системе «Газпрома» в три раза выше, чем в Европе4. Прокладка нефтепроводов также сопровождается воровством и откатами на десятки миллиардов рублей5. В себестоимости строительства жилья взятки составляют до 30%. Очевидно, чтобы покрыть все эти постоянно растущие издержки монополий, руководство страны непрерывно повышает тарифы на газ, тепло, электроэнергию, растут цены на все. За коррупцию и воровство путинской «вертикали власти» приходится платить нам. Для путинской системы характерно повсеместное и открытое сращивание чиновников и бизнеса, участие родственников, друзей и знакомых в освоении бюджетных средств и государственной собственности, несменяемость власти и закрытость ее функционирования. Крайне негативную роль играет цензура в СМИ, фактическое уничтожение парламентаризма. Отсутствие парламентского контроля за исполнительной властью, умноженное на отсутствие серьезных журналистских расследований коррупционной деятельности, создает питательную среду для коррупционного беспредела. Коррупция разъела и уничтожила правоохранительную систему. Главный приоритет многих милицейских начальников — личное обогащение6. Борьба с террором и безопасность граждан в их приоритеты не входят7. Режим чиновничьей вертикали уничтожил и независимый суд. Административное давление сделало судебную систему недееспособной и абсолютно зависимой от коррумпированной власти. Коррупцию усугубляет и главный путинский принцип управления: «Друзьям — все, остальным — беспредел». Соблюдение закона, справедливость не являются обязанностью путинских чиновников. Главное — личная лояльность. «Лоялен — воруй, не лоялен — сядешь» — еще один руководящий принцип нынешней власти. Президент Медведев начал свою деятельность с создания комиссии по борьбе с коррупцией, которую сам и возглавил. Однако результат объявленной антикоррупционной борьбы нулевой, если не отрицательный. Режим строго стоит на страже интересов коррупционеров. По данным председателя Верховного суда В. Лебедева, в результате рассмотрения коррупционных дел, которых на всю страну было немногим более 10 тыс., 65% обвиняемых получили лишь условное наказание8. Таким образом, в мафиозной системе коррумпированные чиновники имеют иммунитет от серьезных наказаний. В мире существует много стран, которые успешно побеждают коррупцию. Яркий пример успешной борьбы продемонстрировали Норвегия, Германия, Италия, Испания, США и Сингапур. Самый последний успешный пример — Грузия. Творец сингапурского чуда Ли Кван Ю, который сумел искоренить коррупцию и добиться фантастических успехов в экономике, выделяет три главных принципа для решения проблемы коррупции. http://www.putin-itogi.ru/putin-i-korruptsiya/
есятилетие правления Владимира Путина в наибольшей степени ассоциируется с двумя крайне негативными для страны явлениями — необычайно возросшими произволом и коррупцией. По уровню коррупции Россия находится на 154-м месте из 178 стран. Такие данные приведены влиятельной международной организацией Transparency International за 2010 год1. Рядом с нами находятся наиболее отсталые страны Африки (Конго, Гвинея-Бисау), а также Папуа — Новая Гвинея и Таджикистан. Transparency International признала Россию самой коррумпированной страной среди ведущих стран мира, входящих в «Большую двадцатку». Наши коллеги по БРИК — Бразилия, Китай, Индия (69-е, 78-е и 87-е места соответственно) — выглядят намного лучше. Утверждение, что в России африканский уровень коррупции, в полной мере действительности давно не соответствует. Во многих африканских странах уровень коррупции ниже, чем в России. В Египте сотни тысяч граждан, возмущенных коррумпированностью власти Мубарака, вышли на улицы городов и добились его отставки. При этом в Египте уровень коррупции в полтора раза ниже, чем в России, а страна находится по этому показателю на 98-м месте. Миф о том, что Путин навел порядок, укрепив государственную власть, разбивается о реальность
Голикова ""№;%;№"" извините, но только матерные слова в ее адрес. Путин напрямую виноват за то, что творят его подчиненные. Это не единичный косяк, это планомерная, систематическая деятельность против здоровья граждан России
Сайт Мнения.ру опубликовал эксклюзивное интервью кинорежиссера Никиты Михалкова, рассуждающего о политическом будущем России и недальновидности нынешних критиков Путина. С Михалковым есть о чем поспорить. Никита Сергеевич, для того, чтобы очертить рамки нашего разговора, я бы хотел начать со следующего вопроса. В октябре 2010 года Вы опубликовали политический «Манифест просвещенного консерватизма», который достаточно широко обсуждался в интернете. С тех пор прошло почти полтора года, многое в жизни страны изменилось. Скажите, пожалуйста, актуален ли текст манифеста сегодня? Манифест стал еще более актуальным в нынешних условиях. Сейчас начинают происходить те события, о которых мы говорили в манифесте и о которых предостерегали. Сейчас мы наблюдаем «колебания умов, ни в чем не твердых», если использовать выражение Грибоедова. Источником всех нынешних событий является отсутствие просвещенно-консервативного взгляда на действительность, основанного на Столыпине, Ильине, Леонтьеве, Розанове и еще на огромном количестве других русских философов, которые пытались цементировать гражданское общество. Удивительно, как повторяется сценарий, если сравнить сегодняшнюю ситуацию с тем, что происходило в России сто лет назад. Возьмем западную прессу, которая сейчас оценивает Путина. Она испытывает ужас от мысли о том, что он возвращается в Кремль. И это заставляет меня задуматься: а не нужно ли нам уже сейчас наверняка знать, что он действительно, гарантированно вернется на пост президента? Если уж его так яростно не хотят на Западе. Мы готовим сейчас документальную двухсерийную картину о Петре Столыпине. Подняли прессу, пишущую о его убийстве, — как русскую либеральную, так и западную. Это невероятно похоже на то, что мы слышим сегодня. Либеральная русская интеллигенция посылала в 1905 году поздравления японскому микадо в связи с разгромом русского флота. А французская, американская и итальянская пресса с восторгом и этаким фарисейским сочувствуем к тому, что все-таки нехорошо убивать человека, благодарит Багрова за то, что он избавил мир от этого чудовища Столыпина. Например, вот что писала римская газета «Аванти»: «О Столыпине история будет говорить с отвращением, его убийца будет окружен ореолом мученика, который взошел на Голгофу для спасения людей». Газета «Рабочий лидер», Великобритания: «В России одним чудовищем стало меньше. Нравственная атмосфера мира стала чище». Американская «Правда»: «Мы надеемся, что пуля, угодившая в Столыпина, верно попала в цель». Вы только вдумайтесь, с какой страстной ненавистью «цивилизованный» мир относился к реформам Столыпина, которые могли во всех смыслах, и особенно в экономическом плане, поднять Россию на недосягаемую высоту. Нужно помнить вот о чем. Цивилизованный Запад так называемая загадочная русская душа вовсе не интересует. Запад интересуют гигантские богатства, сокрытые в российской земле, леса, запасы питьевой воды. Короче, все то, чего в мире становится все меньше. Спокойствие и мир на территории России их интересуют разве только потому, что Россия — это ядерная держава, и если, не дай Бог, здесь что-нибудь начнется, то не поздоровится никому. За другими примерами далеко ходить не нужно: посмотрите, что вчера происходило в Сербии, сегодня в Египте, что происходит в Сирии, что происходит в Иране. Какую именно роль во всех этих событиях играют, с Вашей точки зрения, США? Мое ощущение — и это очень серьезный тезис — состоит в том, что речь идет об истерической агонии гигантской американской супердержавы, вооруженной суперсовременным оружием, которая ничего не может сделать против подступающего к ней банкротства. США — это де-факто ядерная сверхдержава-банкрот. Роль доллара как резервной валюты сейчас под угрозой, а именно эта роль была основой американской гегемонии. Поэтому главным аргументом США сегодня является военная сила. А чтобы сила эта лучше работала, нужно нейтрализовать Россию, Китай и Иран. А как можно нейтрализовать Россию? Переключить ее на внутренние «разборки», ослабляющие ее единство и государственность. Но наивно думать, что вся это деятельность есть продукт новейшего времени. Достаточно заглянуть в директивы военного советника США Аллена Даллеса, чтобы понять, насколько глубоко и бескомпромиссно построена работа против российской государственности, против, в конце концов, самой России. Приведу всего одну выдержку из доктрины Даллеса, датированной 1945 годом: «Честность и порядочность будут осмеиваться и никому не станут нужны, превратятся в пережиток прошлого. Хамство и наглость, ложь и обман, пьянство и наркоманию, животный страх и вражду народов, прежде всего, вражду и ненависть к русскому народу, — всё это мы будем ловко и незаметно культивировать. И лишь немногие, очень немногие будут догадываться или понимать, что происходит, но таких людей мы поставим в беспомощное положение, превратив в посмешище, оболгав и объявив отбросами общества». При чтении этих строк разве не понятно, что происходит сегодня? Есть версия, что текст доктрины Даллеса фальшивка, а что, если это не так? Это не охота на ведьм. Речь идет о том, чтобы сделать несколько очень простых логических выводов. Вот один звоночек. Мадлен Олбрайт несколько лет назад говорила публично: «Какая несправедливость — такая земля, как Сибирь, принадлежит одной стране». Даже суверенитет не рассматривается ими как нечто важное, просто речь идет о «несправедливости». А если несправедливо, то нужно делиться, так ведь? Еще звоночек: Хилари Клинтон, которая, даже не дождавшись результатов реальных выборов 4 декабря, торопливо и суетливо возмущалась фальсификациями. И таких примеров можно привести десятки. В чем состоит историческая миссия Владимира Путина? Кому-то нравится Путин, кому-то нет. Но не может быть так, чтобы из пяти кандидатов в президенты все внимание было привлечено только к одному человеку. Сколько бы другие кандидаты ни дебатировали, ни спорили, их никто не замечает. Всерьез их рассматривает подавляющее меньшинство в стране. И тогда напрашивается простой вывод: президентом должен стать тот, кто реально в центре внимания народа. Потому что никто из тех, кто выступает против Путина, не может назвать человека, который должен стать главой государства. Вот потрясающая мысль, которая была высказана мне одним из молодых либеральных олигархов в запале спора: «Да кто угодно, лишь бы не он!»(имеется в виду Путин). Эта фраза меня просто поразила. Послушайте, ведь разговор идет о человеке, который должен возглавить гигантскую страну. Самую большую страну в мире, обладающую огромными богатствами и непревзойденным потенциалом, ядерным оружием, наконец. Как же ее может возглавить «кто угодно»! Насколько протестная олигархическая элита не чувствует ни масштабов страны с девятью часовыми поясами, ни разнообразия народов, населяющих нашу страну, ни многоцветия культур, религий! Насколько личные «местечковые» интересы затмевают огромные задачи, стоящие перед обществом великой страны! А все-таки оправдан ли протест людей, которые вышли на митинги? Считаете ли Вы, что выборы 4 декабря были честными? В этом случае я еще раз удивляюсь чиновничьей глупости, этому суетливому желанию угодить. Я уверен, что ни Путину, ни Медведеву вся эта катавасия после выборов была совершенно не нужна. Потому что какая для них разница, получила бы «Единая Россия» на 7% больше или на 7% меньше? Ну, было бы на шесть мест больше у коммунистов в Думе, на 4 места больше у партии Миронова... Если я правильно Вас понимаю, речь идет о том, что чиновники на местах завысили показатели правящей партии и тем самым подставили Путина? Конечно. Потому что очень хочется бежать впереди паровоза. Они же живут по принципу одной из армейских заповедей: «Вспотел — покажись начальству». Вот это и есть чиновничья логика. Но, по моему ощущению, была и фальсификация фальсификаций. Потому что профессиональному взгляду видны склейки при монтаже видео. Мне очень интересны выводы, которые сделает прокурорское расследование. Мы знаем, что окончательная цифра «Единой России» на выборах в Думу была около или чуть больше 40%, верно? Так ведь это уверенная победа. Что еще нужно? Нет, «догнать и перегнать». Чиновничья логика — кто первый добежит и доложит. А Чуров знает об этой реальной цифре? Как делится ответственность между чиновниками на местах и Центризбиркомом? У меня нет оснований обвинять Чурова, равно как и нет оснований предполагать, что он сам не является частью чиновничьего мира, которому очень хочется показать начальству, как он «вспотел». Но я точно знаю, как требовали высоких процентов на местах. Но не только за “Единую Россию”. Абсолютно то же самое происходило в тех регионах, где сильны позиции коммунистов. То же самое касается “Справедливой России”. И так далее. С другой стороны, покажите мне страну, где ты говоришь “выбирайте меня”, а потом сидишь и ждешь - выбрали или нет. Вспомните хотя бы показательную историю с кандидатом в президенты США Гором, который изначально лидировал в президентской гонке. Но при этом фигура Буша была более выгодна в тот момент и в той ситуации Америке. И вот тебе раз. Вдруг нашлись потерявшиеся где-то несколько десятков голосов. И президентом стал на восемь лет Буш, который именно благодаря своему президентству выяснил, что Австралия и Австрия – совершенно разные страны. У нас же речь идет не о чем-нибудь, а о судьбе России. На карте сегодня стоит судьба нашего Отечества. Размывание политической власти и ее вертикали - это верный путь к расчленению страны. По большому счету, к исчезновению многовековой державы, ее тысячелетней государственности и, как конечная цель, к исчезновению генетического национального кода... Занятно, что несколько лет назад я снял картину “12”, в которой все эти вопросы были поставлены. Жалко, что они не были услышаны. К этому времени гламурно-чернушечное кино отучило большую часть зрителей читать скрытые смыслы и метафоры… Что, с Вашей точки зрения, должна делать в нынешней ситуации власть? Нашей политике нужна конкретика. Сейчас нужно быть очень конкретным. Говорить конкретные вещи, определять время их выполнения и неукоснительно следовать данным народу обещаниям. Под конкретными мерами сегодня часто понимают борьбу с коррупцией. Как Вы относитесь к этой риторике? А я не верю, что коррупцию в России можно победить, по крайней мере, в ближайшем будущем. Это нереально. Победа над коррупцией – это победа закона над беззаконием. Об этом тоже рассказывается в фильме «12», когда один из героев говорит, что «русскому человеку по закону жить скучно, в законе нет ничего личного. И дело не в личной выгоде, а в личностном отношении к тому или иному явлению». И эту черту русского национально характера не удалось вытравить еще некому. Хорошо это или плохо? Наверное, плохо. Но это, пока что, так. Поэтому нужны не только репрессивные меры, но и воспитание, и самовоспитание таких черт, как сострадание, любовь к ближнему, обостренное чувство справедливости. Об этом рассказывается во многих сюжетах - в “Капитанской дочке”, Робине Гуде, даже в “Бригаде”. Значит надо воспитывать человека, воспитывать власть? Воспитание – это важнейшая обязанность общества. К сожалению, даже в школьных программах сегодня вообще отсутствует не только понятие, но и слово «воспитание». А что касается власти, то, на мой взгляд, воспитание ее заключается в том, чтобы она понимала во всей полноте, что власть – это величайший кредит доверия народа. И его нужно, докинув, отрабатывать. И если власть это понимает, то она будет относиться к людям иначе. Ведь на Болотной и на Сахарова были не только “норковые воротнички”, стоявшие на сцене, но и множество горожан, которые действительно устали от всего того, что происходит. Когда ты видишь по телевидению лица местных начальников, этих «уездных князьков», пытаешься представить себе на секунду, каким образом ветеран, пенсионерка или студент смогут достучаться до этого человека, чтобы он выполнял то, ради чего он на это место поставлен, охватывает ужас. Я убежден, что программа будущего президента должна быть четко сформулирована и укладываться в несколько конкретных направлений развития нашего общества. Это можно назвать «столько-то шагов лидера страны», «столько-то прорывов лидера страны». Эти шаги должны быть сформулированы так, чтобы народ знал, что его ждет, и когда это будет выполнено. Будь то строительство доступного жилья, реформы ЖКХ и ВПК или, предположим, появления в стране налога на роскошь. Поэтому задачи, стоящие перед лидером, должны быть осуществимы и не расплываться в пустых рассуждениях об общем благе и благих намерениях. Убежден, что одним из пунктов такой программы, должна быть программа государственной «приборки страны». Я уже двадцать лет говорю об этом, в том числе и руководителям страны: и Ельцину, и Руцкому, и Путину, и Медведеву. Важно понимать, что «приборка» - это не субботник, и это не бревно с Лениным носить. Это последовательная, тяжелая работа, результаты ее сразу не увидеть, но без нее не получится той страны, о которой мы мечтаем. В основе этой программы должна лежать глобальная ревизия состояния страны. Чтобы каждый чиновник на местах на любом уровне понимал, что ему придется показать руководству страны не только то, что он хочет показать и что ему выгодно, но и то, что он тщательно прячет или не замечает сам. Боюсь, что в результате мы получим зрелище не самое приятное, но это будет реальная картина того, что происходит. Это может кратно увеличить ответственность всех тех, от кого зависит благосостояние того или иного региона. Я уже не говорю о том, какая гигантская польза может быть принесена экологии страны. Сколько обнаружится незаконных свалок, захоронений отравляющих веществ. Мы узнаем, что происходит реально в ЖКХ. И сколько, наконец, денег утекает мимо тех, на обеспечение жизни которых эти деньги были предназначены. Вспомните, как в детстве, когда мама заставляла убираться в своей комнате, вы как минимум неделю не пускали своих товарищей, вспоминая свой труд, потраченный на то, чтобы прибраться. В конце концов, не пора ли нам самими научится себя уважать и тем самым заслужить уважение других. Ведь уважение к себе – это и есть уважение к стране как к своему дому, к своей личной комнате. Научиться беречь свою малую родину, беречь как нечто такое, что никто другой кроме тебя беречь не будет. Мы принюхались, присмотрелись. Привыкли к мерзости, которая окружает нас. Мы перестали отличать чистоту от грязи. Едешь в поезде, что ты видишь из окошка поезда в полосе отчуждения? Что всплывает, когда ты поднимаешься в шлюзе на корабле? Что в лесу? На пляже? В подземном переходе? На заднем дворе школы? Это ведь не враги делают. Это мы сами не чувствуем, не понимаем, что все, что есть вокруг нас – это и есть наш дом. «Приборка» - это гигантский рычаг. Это креативная работа власти. Власть должна быть креативной. И вывод напрашивается один: для этого надо работать. Работать душевно, работать руками. Вот пример. Разговариваю с одним губернатором. Безработица в районе достигла 29%. Безобразие! И тут же рассматривается просьба главы этого района разрешить нанять на работу молдаван. Где же это безработица? Это просто нежелание работать, это нежелание делать то, что могут делать молдаване. Это зараза идеологии потребительства, которая пронизывает сейчас все. Владимир Ильич Ленин сказал: “Кто не работает, тот не ест”. У нас сейчас и получается так - ест тот, кто работает. А работают в основном мигранты, а русские что делают? Пьют? А те приезжают сюда, вкалывают, кирпичи кладут, метут улицы, деньги домой отправляют семьям. И скоро они скажут тому, кто не работает: “А ты кто такой? У меня уже жена здесь, трое детей, работа, квартира и машина. А ты что делаешь тут?” Никита Сергеевич, давайте попробуем вернуться к нынешним политическим событиям в Москве. Что для Вас будет хорошим исходом президентских выборов? Плохо всё, если не Путин. Какие-то комментарии к этому тезису нужны? Я вижу, кто и почему голосует против Путина, и поэтому голосую за него. Я вижу и слышу, сколько лжи, клеветы, ненависти и денег, в конце концов, вкладывается в то, чтобы Путин не стал президентом. И я сделаю все, что в моих силах, чтобы он эти выборы выиграл. Я вижу, как наши недруги за пределами наших границ, в разных концах мира катастрофически и истерически боятся и не хотят прихода к власти Путина. Потому что он может стать единственной преградой к тому, о чем когда-то мечтал Аллен Даллес. И именно поэтому я голосую за Путина. Скажу больше, тот, кто вольно или невольно будет голосовать против, будет голосовать против интересов России, против ее независимости, против ее будущего. А я за Россию. Поэтому голосую за Путина. Если бы Вас пригласили на Болотную площадь объяснить это, выступили бы перед людьми? Конечно, выступил бы. Но оппозиция никого допускает до микрофона кроме своих сторонников из-за нежелания слушать и слышать чужое мнение, зацикленности на своем видении мира. Наша оппозиция намного обгоняет любые тоталитарные режимы. Мало того, почти убежден, что для достижения своих целей она не остановится ни перед чем. А для начала, наша оппозиция ищет помощи и поддержки у американского посла Макфола, который тогда еще даже не вступил официально в свои полномочия. Как Вы относитесь к популярным лозунгам оппозиции, в частности, к лозунгу “Хватит кормить Кавказ”? Это слабый лозунг, лозунг слабого корня. Хватит кормить Кавказ, потому что он у нас все отнял? А миллионы гектаров земли, которые не обрабатываются? Причем здесь Кавказ? Другой разговор, в коня ли корм, но это не главное в этом лозунге. Это до боли знакомая логика, которая предполагает, что если мы не будем кормить Кавказ, то все у нас будет хорошо. Но нет, у нас не будет хорошо. Потому что голодный Кавказ, которого перестали кормить, придет сюда правдами и неправдами отнимать то, что ему не додали. Или уйдет в другую сторону. И мы потеряем Кавказ. А потеря Кавказа - это развал страны. Что Вы думаете про Алексея Навального? С чем связана его популярность в определенных слоях российского общества? Я посмотрел интервью Навального с Парфеновым. Очень обидно, когда справедливейшие требования большого количества людей используются для собственной выгоды. Когда я узнаю, что Навальный учился в Йеле, что он юрист с американским образованием... Но я понимаю, если бы оттуда приехал физик, допустим, который вернулся в Россию, отучившись в США, и здесь ему не дают работать. Я бы поверил, что он вышел на площадь, потому что ему не дают заниматься физикой. А когда я вижу, что это чисто идеологический проект... Знаете, осведомлен - значит вооружен. Нужно просто понимать, кто, откуда, и зачем это делает. Навальный был в партии “Яблоко”, его оттуда выгнали, как говорят, за русский национализм. «Русский националист», который имеет стипендию в США? Согласитесь, что это очень, очень странный «русский националист». Некоторые политологи сейчас говорят, что Россия нуждается в авторитарном режиме в интересах сохранения страны. Но они же указывают на главную проблему таких режимов: это вопрос о том, как осуществлять передачу власти от одного лидера к другому. Что Вы думаете по этому поводу? Я злостный монархист. Что я подразумеваю под этим. Все-таки какая-то стабильность и спокойствие в России были обеспечены только в те эпохи, когда власть передавалась от отца к сыну. И когда государь отвечал за страну не перед партией, парламентом и даже не перед народом, а перед своим наследником. Ибо будущее и жизнь его сына зависели от того, какую страну он ему оставит. Сейчас об этом говорить не принято, но хочу заметить, что во многих цивилизованнейших странах этот стержень государственности существовал и существует до сих пор. Я не знаю, что случится с Великобританией, если там отменят монархию. Королевский двор для англичан - залог спокойствия страны. Да, королева не имеет решающей власти, но именно ее существование позволяет стране пережить все, что происходит в парламенте. России наступит конец, если здесь каждые президентские выборы будет стоять вопрос о смене политического режима как такового. Сегодня успешными были одни, а завтра, после выборов, они садятся в тюрьму. Сегодня армия присягает одному главнокомандующему, а через шесть лет те ценности, которым они присягали, объявляются преступными. Немыслима популярная точка зрения «дайте порулить другим». Россия не мотоцикл, который можно доверить дилетанту. Едва ли те, кто призывает к этому, лягут на операционный стол к приятелю хирурга, который тоже захотел немножко «порулить» и взял в руки скальпель. Власть должна сохранять преемственность и сохранять созданную атмосферу, но только в том случае, если атмосфера эта принимается большинством народа и устраивает его. Как Вы относитесь в этом контексте к президентскому правлению Дмитрия Медведева? Медведев - это человек, который сумел за истекшие четыре года удержать ситуацию в определенном балансе. Я не вижу в его деятельности большого продвижения вперед, но то, что ему удалось удержать и сохранить, является той самой платформой, от которой можно будет оттолкнуться в будущем. Никита Сергеевич, мы работаем на интернет-аудиторию. Думаю, что читателям будет интересно узнать, как Вы оцениваете результаты Вашего недавнего эксперимента по выходу в интернет в качестве видеоблогера и прямого общения с публикой в сети? Двадцать лет назад я легко перешел из одного времени жизни страны в другое. Мои товарищи собрали книгу моих интервью за сорок лет. Я открыл текст 1986 года и с опаской подумал о том, что же я мог в то время такого наговорить? Но выяснилось, что я и сегодня подписываюсь там под каждым словом. У меня это вызывает ощущение внутренней радости. Значит, стержнево моя сущность не изменилась. Я могу стареть, могу быть не прав, но сущность моя остается все той же. Я не изменил своему стержню вне зависимости от того, нравится это кому-то или нет. Это касается и моей жизни, и моего творчества, и моего существования в Интернете. Я не заигрываю с ним и не лукавлю. Те, кому интересно, слушают меня. И я слушаю тех, кто мне интересен. Те, кто меня поливает грязью... Человек, который поливает грязью другого, должен к этой грязи прикоснуться сначала сам. И если эта грязь к человеку, которого хотели облить, не прилипает, то с ней один на один остается тот, кто этого хотел. Поэтому мне это не мешает. Мне просто не интересно разговаривать с тем, кем руководит одно желание – тебя оскорбить. Мама учила: никогда не обижайся, Если тебя хотели обидеть, не доставляй удовольствия тому, кто этого хотел, а если не хотели - всегда можно простить. В интернете очень много интересного. Я читаю, что пишут обо мне люди, и иногда случайно наталкиваюсь на потрясающие вещи. У меня есть постоянные слушатели и зрители в интернете, я не могу их обмануть. Так что эксперимент пока будет продолжаться. Можно ли сегодня говорить о политической функции кино? Транслирует ли оно какую-то идеологию или ценности? К сожалению, нет. Кино не транслирует, в первую очередь, духовных ценностей. Это общемировой кризис, который еще острее чувствуется в России. Это кризис идей, кризис художественности. Я совершенно согласен с замечательным режиссером Сергеем Герасимовым, который говорил, что «матерью кинематографа является литература». И в этом смысле, у нашего кино была и остается великая мать – русская литература. Жалко, что для нашего кинематографа она постепенно становится мачехой. Отлучить Пушкина, Толстого, Чехова, Бунина от российского кинематографа – это все равно, что больному вместо кислородной подушки приставить ко рту выхлопную трубу. И дело не в том, что их нужно обязательно экранизировать, а дело в том, что все посылы, позывы человеческого характера, все тайные движения души, все повороты человеческой психологии, все высокое и низкое - все можно найти на страницах русской литературы. И абсолютно не важно, что Пушкин ездил на тройке, а современный человек покоряет космос в ракете. В этом то и есть величие и сила русской литературы: никакой технический прогресс, никакое 3D, не может сделать для жизни человеческого духа то, что сделала русская литература. И последний вопрос. Что бы вы порекомендовали человеку, который полностью дезориентирован в нынешнем политическом “болоте”, который не знает, кому верить. Что ему нужно делать? Познакомиться с различными мнениями, в том числе, при желании, и с моим. И принять самостоятельное решение.
Младенческая смертность не попадает в статистику. Как они это делают не знаю. Пока Голикову не уволят, медики будут голосовать против Путина. Провизоры и фармацевты тоже
Путин пояснил,почему не уволил Голикову и ФурсенкоПремьер оценил работу правительства и рассказал об опасности кадровой чехарды.
Владимир Путин взял краткосрочный отпуск, чтобы встретиться со своими доверенными лицами. На диалог с премьером в Политехнический музей пожаловали ведущие спортсмены, музыканты, артисты, телеведущие, ученые. Они давали советы премьеру, как вести избирательную кампанию, и спрашивали у него, как им лучше агитировать. Премьер не стал произносить долгих речей, лишь коротко напомнив о достижениях России за последний год, и предложил перейти к дискуссии. - Здесь собрались люди, которые по-взрослому относятся к проблеме, по-серьезному, - заметил он. - Серьезно. Без фиглярства, политического жонглирования, они хотят, чтобы страна стабильно развивалась. Один из соратников премьера, Юрий Григорович, поинтересовался у него, почему, несмотря на серьезную критику, в правительстве работают некоторые министры, в частности глава Минобразования.
Путин ответил, что в любом правительстве есть так называемые расстрельные должности. - Кого ни посади, на нем будет лежать груз ответственности, - улыбнулся он. – В этих сферах, как в футболе и хоккее, все всё знают и понимают лучше, чем министр. Но начал премьер с конкретных примеров. Глава правительства рассказал про недавнюю встречу с руководителями крупных промышленных предприятий в Перми, которые благодарили его за создание научных исследовательских и федеральных университетов. - И все это придумал лично Фурсенко, - констатировал он. Главу Минздравсоцразвития Татьяну Голикову, к которой также много претензий как со стороны населения, так и самих врачей, премьер назвал «девушкой с характером». - Она может с коллегами достаточно жестко вести диалог, - заметил премьер. – Я не говорю, что это обоснованно. В профессиональной среде это вызывает раздражение. - Но младенческая смертность снижается, - продолжил Путин. – И это не просто с неба свалилось, а практическая работа министерства в течение нескольких лет. Путин напомнил, что впервые в России началась пропаганда здорового образа жизни, прошел перерасчет пенсий.
- Вы считаете это правильным? – обратился он к сидящему в зале пенсионеру. - Да, - ответил тот. - Это Голикова придумала, - улыбнулся Путин. - И не только придумала, но в достаточно жесткой борьбе довела это решение до конца. Глава правительства добавил, что многие были против этого шага, и отчасти их мнения верны, ведь дефицит пенсионной системы отчасти гасится из Фонда национального благосостояния. - И, когда оппоненты спрашивают, где нефтегазовые доходы, мол, надо их раздать, - продолжил премьер. - А вот там. И мы их не всем раздаем, а тем, кто нуждается. Заступился немного премьер и за министра сельского хозяйства. Несмотря на все имеющиеся проблемы, результаты в с/х в прошлом году впечатляющие – самый большой рост урожая в мире. - Конечно, многое накапливается, да и люди устают, вырабатывается, - резюмировал глава правительства. – Но опыт моей работы говорит, что можно себя любименького прикрыть, когда люди критиковать начинают, кадровой чехардой. Вот я хороший, всех выгнал. Но это не честно и не дает положительный эффект. Взял одного убрал, другой пришел. Для того, чтобы министру в сложной отрасли освоится, минимум года полтора нужно. Ничего хорошего для отрасли и граждан такая смена не дает, кроме пиара для руководителей. - Но я не говорю, что должности навечно закреплены за этими людьми, - добавил он.
Глава правительства заявил, что обновлять кадровый состав он будет, однако те, кто достойно работал, найдут себе применение. Возвратившись же к теме выборов, Путин дал совет своим доверенным лицам не превращаться в «обещалкиных». - Нужно быть максимально конкретными, но не сползать в популизм и становиться «обещалкиными», - заявил он. - Если мы что-то сказали, нужно это сделать. - А то ведь можно сказать: «Всем женщинам - по мужчине, всем пассажирам - по мягкому месту», - улыбнулся он.
Шоу продолжается. Путин такой беспомощный на дебаты за него ходят, артисты и спортсмены его поддерживают. Как же ему тогда президентом быть? Если он беспомощный.
Путин признал поражение «Единой России» на выборах, но не связывает его с «идиотизмом чиновников» Кандидат в президенты Владимир Путин признал неудачу «Единой России» на думских выборах. Тележурналист Александр Невзоров во время встречи Путина с доверенными лицами выразил уверенность, что «трагический провал «Единой России» на думских выборах» объяснялся «идиотизмом чиновников и местных штабов». «Я не думаю, что все проблемы «Единой России» связаны с тем, как была организована работа на местах», – возразил Путин. По его словам, неудачи партии связаны с отсутствием внутрипартийной демократии. «Если лидер партии, другие партийные, ее административные органы будут избираться прямым тайным голосованием, а не по указке сверху, как сейчас, механизм заработает. Мы получим серьезное улучшение ситуации», – сказал премьер. В декабре и премьер Путин, и возглавлявший список партии президент Дмитрий Медведев называли результат «Единой России», которая не смогла набрать 50%, удачей. После выборов страну захлестнула волна протестов. Путин прокомментировал сообщения о том, что его доверенные лица получат агитку от главы штаба Станислава Говорухина. Эту тему подняли доверенные лица Леонид Якубович и Геннадий Хазанов. Якубович сказал, что доверенным лицам нужно понимать, как вести себя в «агрессивных, конфликтных ситуациях, которые могут возникнуть». «Такие провокационные вопросы могут возникать. Не думаю, что их будет больше 100–200, но мы должны придерживаться по ним единых позиций. Ведь начнут сравнивать, что мы говорим», – сказал Якубович. Хазанов предложил создать «некую брошюру-шпаргалку с перечнем вопросов», чтобы доверенные лица, отвечая на них, «не выходили на эмоциональный уровень». «Чтобы мы не отвечали на конкретно поставленные вопросы на уровне «сам дурак», – пояснил он. Путин на это ответил, что его доверенным лицам такие шпаргалки не нужны. «В тот момент, когда вы полезете за нужной цитатой, вы проиграете. А лучше уж сказать: да ты … Вы это сумеете сделать», – пояснил Путин. В брошюре, о которой вышла во вторник статья в «Коммерсанте», Говорухин перечисляет «деструктивные западные организации, подогревающие протестную активность» в России: фонд Генри Джексона, Агентство по международному развитию, национальный фонд «За демократию», Всемирное движение за демократию и Фонд Форда. Из числа соотечественников, финансирующих оппозицию, глава штаба Путина называет бизнесмена Леонида Невзлина, «скрывающегося в Израиле от российского правосудия», высказывает предположение, что пришедшие на Болотную площадь и проспект Сахарова представители либеральной интеллигенции заинтересованы в «очередной смуте». ////// Сливают Партию Жуликов и Воров, совсем сливают.
По словам организаторов проекта, певец просто выступил «от души» Певец Стас Михайлов выступил в поддержку кандидата в президенты России Владимира Путина в его предбвыборном видеоролике. По словам организаторов проекта, никакого сценария не было, и, что певец просто выступил «от души». Также, в СМИ появилась информация о том, что вместе со Стасом Михайловым снимется певец Сергей Трофимов. Источник отмечает, что все люди, снявшиеся в агитациооных роликах Владимира Путина, не получали за это гонораров. Они просто «выражали свое личное мнение». 6 февраля Центризбирком РФ утвердил список из 499 человек, которые на предстоящих выборах президента России станут доверенными лицами премьера Владимира Путина. Они получат право вести за него агитацию и участвовать в дебатах. В списке — известные актеры, спортсмены, деятели науки, журналисты и музыканты. В их числе - певица Надежда Бабкина, актер Михаил Боярский, кинорежиссер Федор Бондарчук, музыкант Игорь Бутман. Кроме того, доверенными лицами Владимира Путина стали футболисты Андрей Аршавин, Игорь Акинфеев, Динияр Билялетдинов, Юрий Жирков, футбольный тренер Валерий Газзаев, спортсменка Елена Исинбаева и другие.
Вот враль. Уже и без снижения цен на бензин в России происходил керосиновый и бензиновый кризис, в стране возник их дефицит, все это прекрасно помнят. Он просто не хочет мешать своим дружкам-владельцам олигополий делать бабки на россиянах, вот и всё.
«Премьер-министр РФ Владимир Путин считает, что резкое снижение цен на бензин в России приведет к тому, что нефтяные компании будут продавать свою продукцию за рубеж, и возникнет дефицит топлива в стране» "Снизить мы можем, но это приведет к тому, что возникнет дефицит, "вымывание" товара. Буквально двух-трех дней будет достаточно. Компании просто не будут производить этот продукт, будут делать из нефти другие продукты и гнать их за рубеж", - пояснил премьер. Вот оно почему в РФ бензин дороже, чем в США. Не понятно, правда, отчего к нам не течет дешёвый бензин из других стран, той же Америки. Должно быть, вредительские происки пиндосских агентов. Теперь кристально ясно, отчего в РФ столь высоки коммунальные тарифы. Чтоб вода и электричество не утекли за рубеж. В начале этого года – впервые за последние годы! – тарифы для населения в РФ не подняли. Запланировано отыграться на любимом народонаселении после выборов. Уж тогда путинцы с лихвой возместят все свои затраты на избирательную кампанию и плюс моральный ущерб. Готовьтесь.
Премьер считает невозможным резкое снижение цен на бензин Владимир Путин уверен, что это вызовет дефицит и вымывание товара. «Просто не будет 95-го бензина на бензоколонках», — сказал Путин. Таким образом он ответил на вопрос политологов о предложении, которое в своей предвыборной программе высказал кандидат в президенты от «Справедливой России» Сергей Миронов. Он говорил о том, что цены на бензин и дизтопливо должны упасть до 15 рублей за литр.
Коррупция в современной России - это часть системы власти. Посмотрите, что излагает в лондонском суде обласканный Путиным Рома Абрамович! Сплошная уголовщина, сплошной левый нал. Подпись Ельцина, и он собственник "Сибнефти" за $100 млн.. А Потом за "фирму" Путин платит из бюджета ему уже $10 млрд.. За что? За подачки на Сочи? Рука руку моет! А военным добавят по 3 тыс. руб. на пенсии. Прокуратуре.. нужно внимательно следить за тяжбой Абрамовича и Березовского! Особенно перед выборами. Может быть нам удастся стряхнуть эти длящиеся преступления против народа и страны коррумпированного режима.
А вдруг завербуют? А как-же Госдеп? Кто тогда сможет кричать, что Навального завербовали, пока он 6 месяцев проходил стажировку в США. Нет. Пусть сидят дома. А обучаются через Интернет.
Около 60 тыс. госслужащих пройдут переподготовку и посетят программы повышения квалификации в 2012 году. Правительство РФ выделит на эти программы более 460 миллионов рублей. Всего в 2012 году на обучение будет отправлено 57,9 тысячи человек, из них 327 человек пройдут программу профессиональной переподготовки, а еще почти 57,5 тысячи курсы повышения квалификации. 133 госслужащих будут направлены за пределы РФ для получения дополнительного образования. Почти 438 миллионов рублей будет потрачено из бюджета на программы переподготовки и обучения госслужащих, еще 23 миллиона заложено на работы и услуги по учебно-методическому обеспечению.
Приблизительно в 19:20 6 февраля в Красноярске отключили свет в большой части верхней и нижней Ветлужанки, а также в других районах города. Как сообщают очевидцы, электричества в настоящее время нет также в Железнодорожном районе, в частности, на улице Маерчака и других, в Октябрьском районе на улицах Гусарова и других, а также на правом берегу. Жители некоторых домов, где освещение по-прежнему есть, отмечали нестабильное напряжение в сети. Тем, кто пытается дозвониться до диспетчерской службы «005», автоинформатор сообщает о перегрузке на данном направлении Подробнее: http://news.mail.ru/inregions/siberian/24/8018821/
Обещалкин Секрет его известен точно: Он обещает всем помочь нам, Но сколько бы не ждал народ, Он всё на помощь к нам идёт. Нас просит он голосовать, Чтоб снова всем всё обещать, Но обещалкин не поймёт, Что он уже достал народ. Уж полон до краёв карман, Миллиардеров создан клан, Но власть не в силах он отдать, Ведь очень любит обещать. Так сладок для него обман, Ведёт себя как наркоман, Давно забыл, что власть дана, Чтоб счастливо жила страна.
Сторонники главы государства предлагают восстановить для него пост вице-президента
Чем сильнее костерит Владимира Путина Болотная, чем пламеннее поддерживает Поклонная, тем более тусклым становится образ Дмитрия Медведева. О Медведеве забыли, будто он и не действующий президент вовсе. Даже по ТВ его показывают немногим чаще, чем врага режима Зюганова. Складывается впечатление, что Владимир Владимирович, пообещав в сентябре Дмитрию Анатольевичу премьерский пост, немного погорячился. Общество в последние два месяца бурлит не на шутку. Чтобы удержаться в президентском кресле – после блестящей победы в первом туре – Путину, возможно, придется Медведевым пожертвовать. Не назначать премьером, а сплавить на тихую, но почетную должность. Чтобы и гусей не дразнить, и хорошего человека не обижать.
И вот – уже предлагается элегантное решение проблемы. Комитет сторонников Дмитрия Медведева предлагает по истечении срока президентских полномочий назначить его на пока несуществующий пост вице-президента. Об этом заявил один из членов Комитета, директор Института современного развития Игорь Юргенс (ИНСОР, напомним, находится под патронажем господина Медведева).
«Нам как сторонникам надо высказаться за то, чтобы был восстановлен пост вице-президента России, который, как в Америке, занялся бы реформацией парламента и всей судебной системы. Медведеву премьером быть при Путине с точки зрения дальнейшей карьеры, я считаю, непродуктивно», – заявил «Известиям» господин Юргенс.
По словам Юргенса, вице-президентство позволит Медведеву «сохранить шансы на политическое выживание». «Путин сказал, что все экономические и политические вещи будут развиваться в парадигме стабильности. В такой парадигме Медведев потеряется потихонечку, его начнут обходить крупные яркие личности, уже назначенные в качестве вице-премьеров – Рогозин, Сурков. Понятно, что Сечин никуда не денется с энергетического блока», - пояснил господин Юргенс.
Выживет ли Медведев как политик на посту вице-президента, рассуждает директор Международного института политической экспертизы Евгений Минченко.
«СП»: – Евгений Николаевич, насколько официальным можно считать предложение Юргенса?
– Скорее всего, это самостоятельная игра Юргенса. Не думаю, чтобы это заявление было как-то согласовано с Медведевым или еще с кем-то. Это такой пробный шар. Дмитрий Анатольевич, конечно, настроен остаться в политике. Думаю, он не исключает для себя возможности когда-нибудь побороться и за пост президента. Однако сделать это будет крайне сложно.
«СП»: – Почему?
– Либеральный имидж Медведева, скорее всего, исчерпан. Особенно после того, как он заявил, что у нас в декабре прошлого года прошли самые честные за всю историю выборы. После этого ему будет сложно общаться с либеральной аудиторией.
Время от времени эксперты обсуждают сценарии, что в какой-то момент Медведев может выйти на передний план и объявить думские выборы недействительными. Но я думаю, эти сценарии – из области психологической фантастики. Очевидно, что Дмитрий Анатольевич не готов к подобного рода действиям – ни психологически, ни технологически.
Кто-то должен организовывать эту чрезвычайную схему, а кто? Где верные медведевские силовики, где администраторы, которые вместе с Медведевым начнут вдруг демонтировать систему?! Я не вижу таких людей, особенно сегодня, когда рокировка уже состоялась.
«СП»: – А до рокировки такие люди были?
– Думаю, у Медведева был шанс активно сыграть примерно год назад. Но он этим шансом – по тем или иным причинам – пользоваться не стал. А сейчас, когда у него гораздо худшая ситуация, наивно предполагать, что Дмитрий Анатольевич начнет активные действия.
«СП»: – Сегодня сохраняется договоренность, что Медведев станет премьером, или она перестала быть твердой?
– Думаю, договоренность может быть пересмотрена в нынешних условиях. Например, если речь пойдет о коалиционном правительстве. Тогда возникает вопрос: а почему премьер-министр – именно Медведев? Если вокруг Путина будет создаваться коалиция, место премьера придется отдавать коалиции, или смотреть другие варианты размена. В этой ситуации Дмитрий Анатольевич как премьер далеко не очевиден.
«СП»: – Если Путин побеждает в первом туре – какая тут коалиция?
– Это если побеждает. На мой взгляд, это далеко не факт. Но, конечно, коалиция возможна только в случае двух туров.
«СП»: – Если все-таки предположить, что Путин выиграет в первом туре, Медведев будет премьером?
– Думаю, да. Есть психологическая составляющая: прославленная верность своему слову Владимира Владимировича. Если он сказал о премьерстве – тем более, он несколько раз повторил это публично – отказаться ему будет сложно. Другое дело, вероятность, что Медведев проработает премьером все шесть лет, крайне невысока.
«СП»: – Куда в итоге прибьет Медведева? Он станет главой Конституционного суда, или еще кем-то?
– Это зависит от того, сколько просуществует режим в его нынешнем виде. Говорить о месте Медведева в структуре власти можно, если нынешняя элитная конфигурация сохранится еще продолжительное время. Я в этом далеко не уверен…
Другое мнение
Станислав Белковский, президент Института национальной стратегии:
– Политическая судьба Медведева не имеет никакого значения для России. Медведев совершил политическое самоубийство 24 сентября 2011 года, и должен быть похоронен как политик. России он не нужен – ни в какой форме. Будет он вице-президентом, премьером или преподавателем физвоспитания в Урюпинском педагогическом институте – мне лично, как гражданину РФ, абсолютно все равно.
К тому же, никакой вице-президент в России невозможен по Конституции. А времени, чтобы изменить Конституцию до инаугурации следующего президента, уже нет.
Скорее всего, Медведев будет премьером, как и обещал Путин в мае. Но премьерство его будет недолговечным, поскольку неэффективность правительства Медведева слишком быстро станет очевидной.
Премьер-министр РФ Владимир Путин не сомневается в том, что подавляющее большинство россиян 4 марта проголосуют за его кандидатуру.
«Я не сомневаюсь, что, если мы с вами взялись за дело, то подавляющее большинство граждан России, понимает... что от их выбора зависит будущее страны. И в этих условиях у меня нет сомнений, что подавляющее большинство граждан нас с вами поддержит», - сказал Путин на встрече со своими доверенными лицами во вторник.
Путин отметил, что в ходе встречи ряд ее участников обращали внимание на агрессивность со стороны оппонентов. «Много раз говорили уже о некоторой агрессивности наших оппонентов. Я бы хотел сказать: хорошо, что у нас есть оппоненты. Не всегда хорошо, что уровень политической культуры у нас пока низковат, но то, что у нас происходит такой политический процесс в рамках конкурентной борьбы - это уже хорошо, это хороший признак. И это тоже результат нашей с вами работы», - цитирует РИА Новости слова Путина.
Ранее Путин в ходе встречи пообещал в случае победы на выборах радикально сократить количество машин с «мигалками». Он пояснил, что спецсигналы останутся только у машин здравоохранения, полиции и МЧС, а также у тех «должностных лиц, которые имеют государственную охрану, которых нужно просто физически защищать».
Также премьер заявил о возможности возвращения к переходу на зимнее время, если широкое обсуждение этого вопроса подтвердит необходимость такого решения.
Во вторник Владимир Путин взял краткосрочный отпуск, чтобы встретиться со своими доверенными лицами. На диалог с премьером в Политехнический музей пожаловали ведущие спортсмены, музыканты, артисты, телеведущие, ученые.
Таджикистан - за Путина!
Это особенно становится понятно после прочтения доклада "Путин.Коррупция"
Про бескомпромиссную борьбу Володи Обещалкина с тарифами на ЖКХ на протяжении 11 лет.
Ее заместитель Максим Топилин добавил, что к 2025 году продолжительность жизни планируется поднять до европейского уровня - 75-80 лет и создать условия для того, чтобы в каждой семье было не меньше двух детей. Численность населения к этому сроку должна будет увеличиться до 145 миллионов человек. А одна из ключевых задач демографической политики России к 2016 году - стабилизировать численность населения на уровне 143 миллионов человек.
Топилин напомнил, что в России проводятся серьезные мероприятия по снижению смертности от сердечно-сосудистых заболеваний, дорожно-транспортных происшествий, детской смертности. Началась модернизация здравоохранения и работа по улучшению условий труда. Также ведется борьба с бедностью.
Как отметила Татьяна Голикова, за время, прошедшее с момента вступления России в АТЭС (с 1998 года), доля населения с доходами ниже черты абсолютной бедности снизилась почти в 2,3 раза - с 29 процентов до 12,6 процента (с 41,6 до 17,9 миллиона человек). Относительная численность домохозяйств с располагаемыми ресурсами ниже экстремальной черты бедности (2,15 доллара США в день, или около двух тысяч рублей в месяц) сократилась за эти годы в 10 раз.
Уровень занятости населения за этот период вырос с 53 процентов до 63 процентов. Судя по выступлениям представителей минздравсоцразвития, ситуация с занятостью является для них практически предметом гордости. Сейчас уровень безработицы составляет 6,3 процента от численности экономически активного населения, или 4,7 миллиона человек - это докризисный уровень. В самой острой фазе кризиса (январь-февраль 2009 года) безработица достигала 9,5 процента - 7,1 миллиона человек. Численность работников, работавших неполное время по инициативе работодателя, уменьшилась с 800 тысяч человек в начале 2009 года до 48 тысяч (снижение в 17 раз), отметила Татьяна Голикова. Она пояснила, что снизить напряженность на рынке труда удалось благодаря росту экономики. По ее словам, в прошлом году Россия заняла третье место среди ведущих экономик мира по росту ВВП и четвертое место по росту промпроизводства. Были обеспечены реальный рост заработной платы (на 3,5 процента), пенсий и социальных пособий.
"Сегодня мировое сообщество стремится выйти из финансово-экономического кризиса. Происходит оживление экономик, повышается активность на рынке труда", - сказала министр. Однако проблема определения оптимальных пропорций между объемами вложений в развитие экономики и в развитие человеческих ресурсов все равно осталась. И над ее решением надо подумать ученым и экономистам.
Справка "РГ"
За 5 лет реализации мероприятий демографической программы в России (с 2006 по 2011 годы) число родившихся выросло на 21,2 процента - с 1 миллиона 479 тысяч человек до 1 миллиона 794 тысяч. Количество умерших снизилось на 16,4 процента - с 2,3 миллиона человек до 1,9 миллиона. Естественная убыль населения уменьшилась в 5,2 раза. Коэффициент младенческой смертности снизился в 1,4 раза. Материнская смертность
«Я тоже русский националист, и я тоже люблю русский народ и не желаю ему вреда. Но это предложение оно разве к пользе русского народа? Что там в Чечне думают, я не знаю. Но в других республиках и другие народы могут это воспринять негативно... Мы очень можем легко скатиться в войну и кто за это ответит?», – приводит участник встречи реплику премьера». http://www.nr2.ru/policy/371558.html
Но пару недель назад, два: «Кандидат в президенты России Владимир Путин считает, что русский народ является государствообразующим по факту существования России, а великая миссия русских - объединять и скреплять цивилизацию. Такие взгляды он изложил в опубликованной в "Независимой газете" программной статье "Россия: национальный вопрос". http://www.rosinfonet.ru/politics/16051/
Концепция, что ли, поменялась?
рами нации" 3-4 часа в сутки(рауты,интервью,бан-
кеты);а остальное время-они "свободные"личности.
Нет,ребята!Лидером нужно быть двадцать четыре с
половиной часа в сутки(примерно как Иосиф
Виссарионович).
То есть здесь речь идет о стоимости акций. Она должна отличается от активов, хотя бы на величину долга продаваемой компании, то есть активы-долг=чистые активы т.е. одна из возможных оценок стоимости компании.
и вторая часть мега пассажа.
"Однако уже через 2 года, после того как «Газпром-медиа» в составе активов Газпромбанка перешли под контроль банка «Россия», вице-премьер (в то время) Дмитрий Медведев озвучил данные новой оценки стоимости активов «Газпром-медиа» — 7,5 млрд долл."
То есть тут речь как раз идет об активах, а не о чистых активов. То есть неучитывается размер долга компании.
Налицо манипуляция читателем.
После этого, уже нет доверия к так называемым "фактам" либерала Немцова
Дачный потребительский кооператив «Озеро» на берегу Комсомольского озера в Приозерском районе Ленинградской области был учрежден в ноябре 1996 года восемью гражданами Владимиром Путиным, Юрием Ковальчуком, Николаем Шамаловым, Виктором Мячиным, Владимиром Смирновым, Владимиром Якуниным, а также братьями Андреем и Сергеем Фурсенко.
Занятие одним из участников кооператива «Озеро», Владимиром Путиным, должности Президента Российской Федерации в 2000 году привело к последующему стремительному обогащению учредителей «Озера». Прежде всего, речь идет о Юрии Ковальчуке и Николае Шамалове, которые входят в список российских миллиардеров и контролируют соответственно 33,5% и 12,7% акций петербургского акционерного коммерческого банка (АКБ) «Россия».
В начале правления В. Путина АКБ «Россия» был маленьким банком с размером активов менее млрд руб., не входившим даже в сотню крупнейших российских банков. Однако впоследствии под контроль этого банка решениями государства были переданы по заниженным расценкам крупные финансовые и медийные активы, ранее принадлежавшие государственной компании «Газпром». Подробно об этих схемах писали Борис Немцов и Владимир Милов в своих докладах «Путин. Итоги» и «Путин и «Газпром»». Вот краткая хронология вывода активов «Газпрома» в пользу банка «Россия»:
В 2004 году «Газпром» продал свое дочернее «Страховое общество газовой промышленности» («Согаз»), одну из крупнейших страховых компаний России, оказавшуюся в результате под контролем структур банка «Россия». 50% акций «Согаза» были проданы «Газпромом» за 58 млн долл., тогда как в настоящее время стоимость «Согаза», по нашей оценке, 2 млрд долл.
В августе 2006 г. «Согаз», уже принадлежавший банку «Россия», купил 75% плюс 1 акция компании «Лидер», управляющей пенсионным фондом «Газпрома» «Газфондом».
«Газфонд» — крупнейший негосударственный пенсионный фонд страны, пенсионные резервы которого составляют сегодня почти 300 млрд руб.
http://www.putin-itogi.ru/putin-i-korruptsiya/
Еще один пример — так называемое дело писателей. В 1997 году разразился грандиозный скандал по поводу гонораров ряда членов правительства за книгу о приватизации. Гонорар составлял 90 тыс. долл. Скандал привел к правительственному кризису, уже весной 98-го правительство было отправлено в отставку. Сообщения о виллах путинских чиновников стоимостью десятки миллионов долларов никого не интересуют, а сами эти люди продолжают работу. Часы В. Ресина, первого вице-мэра Москвы, никогда не работавшего в бизнесе, стоимостью 1 млн долл. также не являются для нынешнего режима основанием для расследования и отрешения от должности.
В настоящее время ситуация с коррупцией стала намного хуже, чем в 90-е.
Коррупция в России перестала быть проблемой, а стала системой. Она метастазами сковала экономическую и социальную жизнь страны. Ежегодный коррупционный оборот в нашей стране достиг 300 млрд долл.3, что сопоставимо с годовым российским бюджетом и составляет 25% ВВП страны.
Рост тарифов и цен также во многом связан с коррупционной деятельностью чиновников всех уровней и путинских монополий. Откаты, распилы и поборы достигают 50 и выше процентов от стоимости работ. Вот почему стоимость строительства газопроводов в системе «Газпрома» в три раза выше, чем в Европе4. Прокладка нефтепроводов также сопровождается воровством и откатами на десятки миллиардов рублей5. В себестоимости строительства жилья взятки составляют до 30%. Очевидно, чтобы покрыть все эти постоянно растущие издержки монополий, руководство страны непрерывно повышает тарифы на газ, тепло, электроэнергию, растут цены на все. За коррупцию и воровство путинской «вертикали власти» приходится платить нам.
Для путинской системы характерно повсеместное и открытое сращивание чиновников и бизнеса, участие родственников, друзей и знакомых в освоении бюджетных средств и государственной собственности, несменяемость власти и закрытость ее функционирования.
Крайне негативную роль играет цензура в СМИ, фактическое уничтожение парламентаризма. Отсутствие парламентского контроля за исполнительной властью, умноженное на отсутствие серьезных журналистских расследований коррупционной деятельности, создает питательную среду для коррупционного беспредела.
Коррупция разъела и уничтожила правоохранительную систему. Главный приоритет многих милицейских начальников — личное обогащение6. Борьба с террором и безопасность граждан в их приоритеты не входят7.
Режим чиновничьей вертикали уничтожил и независимый суд. Административное давление сделало судебную систему недееспособной и абсолютно зависимой от коррумпированной власти.
Коррупцию усугубляет и главный путинский принцип управления: «Друзьям — все, остальным — беспредел». Соблюдение закона, справедливость не являются обязанностью путинских чиновников. Главное — личная лояльность. «Лоялен — воруй, не лоялен — сядешь» — еще один руководящий принцип нынешней власти.
Президент Медведев начал свою деятельность с создания комиссии по борьбе с коррупцией, которую сам и возглавил. Однако результат объявленной антикоррупционной борьбы нулевой, если не отрицательный. Режим строго стоит на страже интересов коррупционеров. По данным председателя Верховного суда В. Лебедева, в результате рассмотрения коррупционных дел, которых на всю страну было немногим более 10 тыс., 65% обвиняемых получили лишь условное наказание8. Таким образом, в мафиозной системе коррумпированные чиновники имеют иммунитет от серьезных наказаний.
В мире существует много стран, которые успешно побеждают коррупцию. Яркий пример успешной борьбы продемонстрировали Норвегия, Германия, Италия, Испания, США и Сингапур. Самый последний успешный пример — Грузия. Творец сингапурского чуда Ли Кван Ю, который сумел искоренить коррупцию и добиться фантастических успехов в экономике, выделяет три главных принципа для решения проблемы коррупции.
http://www.putin-itogi.ru/putin-i-korruptsiya/
По уровню коррупции Россия находится на 154-м месте из 178 стран. Такие данные приведены влиятельной международной организацией Transparency International за 2010 год1. Рядом с нами находятся наиболее отсталые страны Африки (Конго, Гвинея-Бисау), а также Папуа — Новая Гвинея и Таджикистан. Transparency International признала Россию самой коррумпированной страной среди ведущих стран мира, входящих в «Большую двадцатку». Наши коллеги по БРИК — Бразилия, Китай, Индия (69-е, 78-е и 87-е места соответственно) — выглядят намного лучше.
Утверждение, что в России африканский уровень коррупции, в полной мере действительности давно не соответствует. Во многих африканских странах уровень коррупции ниже, чем в России. В Египте сотни тысяч граждан, возмущенных коррумпированностью власти Мубарака, вышли на улицы городов и добились его отставки. При этом в Египте уровень коррупции в полтора раза ниже, чем в России, а страна находится по этому показателю на 98-м месте.
Миф о том, что Путин навел порядок, укрепив государственную власть, разбивается о реальность
Никита Сергеевич, для того, чтобы очертить рамки нашего разговора, я бы хотел начать со следующего вопроса. В октябре 2010 года Вы опубликовали политический «Манифест просвещенного консерватизма», который достаточно широко обсуждался в интернете. С тех пор прошло почти полтора года, многое в жизни страны изменилось. Скажите, пожалуйста, актуален ли текст манифеста сегодня?
Манифест стал еще более актуальным в нынешних условиях. Сейчас начинают происходить те события, о которых мы говорили в манифесте и о которых предостерегали. Сейчас мы наблюдаем «колебания умов, ни в чем не твердых», если использовать выражение Грибоедова. Источником всех нынешних событий является отсутствие просвещенно-консервативного взгляда на действительность, основанного на Столыпине, Ильине, Леонтьеве, Розанове и еще на огромном количестве других русских философов, которые пытались цементировать гражданское общество.
Удивительно, как повторяется сценарий, если сравнить сегодняшнюю ситуацию с тем, что происходило в России сто лет назад. Возьмем западную прессу, которая сейчас оценивает Путина. Она испытывает ужас от мысли о том, что он возвращается в Кремль. И это заставляет меня задуматься: а не нужно ли нам уже сейчас наверняка знать, что он действительно, гарантированно вернется на пост президента? Если уж его так яростно не хотят на Западе.
Мы готовим сейчас документальную двухсерийную картину о Петре Столыпине. Подняли прессу, пишущую о его убийстве, — как русскую либеральную, так и западную. Это невероятно похоже на то, что мы слышим сегодня. Либеральная русская интеллигенция посылала в 1905 году поздравления японскому микадо в связи с разгромом русского флота. А французская, американская и итальянская пресса с восторгом и этаким фарисейским сочувствуем к тому, что все-таки нехорошо убивать человека, благодарит Багрова за то, что он избавил мир от этого чудовища Столыпина.
Например, вот что писала римская газета «Аванти»: «О Столыпине история будет говорить с отвращением, его убийца будет окружен ореолом мученика, который взошел на Голгофу для спасения людей». Газета «Рабочий лидер», Великобритания: «В России одним чудовищем стало меньше. Нравственная атмосфера мира стала чище». Американская «Правда»: «Мы надеемся, что пуля, угодившая в Столыпина, верно попала в цель».
Вы только вдумайтесь, с какой страстной ненавистью «цивилизованный» мир относился к реформам Столыпина, которые могли во всех смыслах, и особенно в экономическом плане, поднять Россию на недосягаемую высоту.
Нужно помнить вот о чем. Цивилизованный Запад так называемая загадочная русская душа вовсе не интересует. Запад интересуют гигантские богатства, сокрытые в российской земле, леса, запасы питьевой воды. Короче, все то, чего в мире становится все меньше. Спокойствие и мир на территории России их интересуют разве только потому, что Россия — это ядерная держава, и если, не дай Бог, здесь что-нибудь начнется, то не поздоровится никому. За другими примерами далеко ходить не нужно: посмотрите, что вчера происходило в Сербии, сегодня в Египте, что происходит в Сирии, что происходит в Иране.
Какую именно роль во всех этих событиях играют, с Вашей точки зрения, США?
Мое ощущение — и это очень серьезный тезис — состоит в том, что речь идет об истерической агонии гигантской американской супердержавы, вооруженной суперсовременным оружием, которая ничего не может сделать против подступающего к ней банкротства.
США — это де-факто ядерная сверхдержава-банкрот. Роль доллара как резервной валюты сейчас под угрозой, а именно эта роль была основой американской гегемонии. Поэтому главным аргументом США сегодня является военная сила. А чтобы сила эта лучше работала, нужно нейтрализовать Россию, Китай и Иран.
А как можно нейтрализовать Россию? Переключить ее на внутренние «разборки», ослабляющие ее единство и государственность. Но наивно думать, что вся это деятельность есть продукт новейшего времени. Достаточно заглянуть в директивы военного советника США Аллена Даллеса, чтобы понять, насколько глубоко и бескомпромиссно построена работа против российской государственности, против, в конце концов, самой России. Приведу всего одну выдержку из доктрины Даллеса, датированной 1945 годом: «Честность и порядочность будут осмеиваться и никому не станут нужны, превратятся в пережиток прошлого. Хамство и наглость, ложь и обман, пьянство и наркоманию, животный страх и вражду народов, прежде всего, вражду и ненависть к русскому народу, — всё это мы будем ловко и незаметно культивировать. И лишь немногие, очень немногие будут догадываться или понимать, что происходит, но таких людей мы поставим в беспомощное положение, превратив в посмешище, оболгав и объявив отбросами общества». При чтении этих строк разве не понятно, что происходит сегодня? Есть версия, что текст доктрины Даллеса фальшивка, а что, если это не так?
Это не охота на ведьм. Речь идет о том, чтобы сделать несколько очень простых логических выводов. Вот один звоночек. Мадлен Олбрайт несколько лет назад говорила публично: «Какая несправедливость — такая земля, как Сибирь, принадлежит одной стране». Даже суверенитет не рассматривается ими как нечто важное, просто речь идет о «несправедливости». А если несправедливо, то нужно делиться, так ведь? Еще звоночек: Хилари Клинтон, которая, даже не дождавшись результатов реальных выборов 4 декабря, торопливо и суетливо возмущалась фальсификациями. И таких примеров можно привести десятки.
В чем состоит историческая миссия Владимира Путина?
Кому-то нравится Путин, кому-то нет. Но не может быть так, чтобы из пяти кандидатов в президенты все внимание было привлечено только к одному человеку. Сколько бы другие кандидаты ни дебатировали, ни спорили, их никто не замечает. Всерьез их рассматривает подавляющее меньшинство в стране.
И тогда напрашивается простой вывод: президентом должен стать тот, кто реально в центре внимания народа. Потому что никто из тех, кто выступает против Путина, не может назвать человека, который должен стать главой государства. Вот потрясающая мысль, которая была высказана мне одним из молодых либеральных олигархов в запале спора: «Да кто угодно, лишь бы не он!»(имеется в виду Путин). Эта фраза меня просто поразила. Послушайте, ведь разговор идет о человеке, который должен возглавить гигантскую страну. Самую большую страну в мире, обладающую огромными богатствами и непревзойденным потенциалом, ядерным оружием, наконец. Как же ее может возглавить «кто угодно»! Насколько протестная олигархическая элита не чувствует ни масштабов страны с девятью часовыми поясами, ни разнообразия народов, населяющих нашу страну, ни многоцветия культур, религий! Насколько личные «местечковые» интересы затмевают огромные задачи, стоящие перед обществом великой страны!
А все-таки оправдан ли протест людей, которые вышли на митинги? Считаете ли Вы, что выборы 4 декабря были честными?
В этом случае я еще раз удивляюсь чиновничьей глупости, этому суетливому желанию угодить. Я уверен, что ни Путину, ни Медведеву вся эта катавасия после выборов была совершенно не нужна. Потому что какая для них разница, получила бы «Единая Россия» на 7% больше или на 7% меньше? Ну, было бы на шесть мест больше у коммунистов в Думе, на 4 места больше у партии Миронова...
Если я правильно Вас понимаю, речь идет о том, что чиновники на местах завысили показатели правящей партии и тем самым подставили Путина?
Конечно. Потому что очень хочется бежать впереди паровоза. Они же живут по принципу одной из армейских заповедей: «Вспотел — покажись начальству». Вот это и есть чиновничья логика.
Но, по моему ощущению, была и фальсификация фальсификаций. Потому что профессиональному взгляду видны склейки при монтаже видео. Мне очень интересны выводы, которые сделает прокурорское расследование.
Мы знаем, что окончательная цифра «Единой России» на выборах в Думу была около или чуть больше 40%, верно? Так ведь это уверенная победа. Что еще нужно? Нет, «догнать и перегнать». Чиновничья логика — кто первый добежит и доложит.
А Чуров знает об этой реальной цифре? Как делится ответственность между чиновниками на местах и Центризбиркомом?
У меня нет оснований обвинять Чурова, равно как и нет оснований предполагать, что он сам не является частью чиновничьего мира, которому очень хочется показать начальству, как он «вспотел».
Но я точно знаю, как требовали высоких процентов на местах. Но не только за “Единую Россию”. Абсолютно то же самое происходило в тех регионах, где сильны позиции коммунистов. То же самое касается “Справедливой России”. И так далее.
С другой стороны, покажите мне страну, где ты говоришь “выбирайте меня”, а потом сидишь и ждешь - выбрали или нет.
Вспомните хотя бы показательную историю с кандидатом в президенты США Гором, который изначально лидировал в президентской гонке. Но при этом фигура Буша была более выгодна в тот момент и в той ситуации Америке. И вот тебе раз. Вдруг нашлись потерявшиеся где-то несколько десятков голосов. И президентом стал на восемь лет Буш, который именно благодаря своему президентству выяснил, что Австралия и Австрия – совершенно разные страны.
У нас же речь идет не о чем-нибудь, а о судьбе России. На карте сегодня стоит судьба нашего Отечества. Размывание политической власти и ее вертикали - это верный путь к расчленению страны. По большому счету, к исчезновению многовековой державы, ее тысячелетней государственности и, как конечная цель, к исчезновению генетического национального кода...
Занятно, что несколько лет назад я снял картину “12”, в которой все эти вопросы были поставлены. Жалко, что они не были услышаны. К этому времени гламурно-чернушечное кино отучило большую часть зрителей читать скрытые смыслы и метафоры…
Что, с Вашей точки зрения, должна делать в нынешней ситуации власть?
Нашей политике нужна конкретика. Сейчас нужно быть очень конкретным. Говорить конкретные вещи, определять время их выполнения и неукоснительно следовать данным народу обещаниям.
Под конкретными мерами сегодня часто понимают борьбу с коррупцией. Как Вы относитесь к этой риторике?
А я не верю, что коррупцию в России можно победить, по крайней мере, в ближайшем будущем. Это нереально. Победа над коррупцией – это победа закона над беззаконием. Об этом тоже рассказывается в фильме «12», когда один из героев говорит, что «русскому человеку по закону жить скучно, в законе нет ничего личного. И дело не в личной выгоде, а в личностном отношении к тому или иному явлению». И эту черту русского национально характера не удалось вытравить еще некому.
Хорошо это или плохо? Наверное, плохо. Но это, пока что, так. Поэтому нужны не только репрессивные меры, но и воспитание, и самовоспитание таких черт, как сострадание, любовь к ближнему, обостренное чувство справедливости. Об этом рассказывается во многих сюжетах - в “Капитанской дочке”, Робине Гуде, даже в “Бригаде”.
Значит надо воспитывать человека, воспитывать власть?
Воспитание – это важнейшая обязанность общества. К сожалению, даже в школьных программах сегодня вообще отсутствует не только понятие, но и слово «воспитание». А что касается власти, то, на мой взгляд, воспитание ее заключается в том, чтобы она понимала во всей полноте, что власть – это величайший кредит доверия народа. И его нужно, докинув, отрабатывать. И если власть это понимает, то она будет относиться к людям иначе.
Ведь на Болотной и на Сахарова были не только “норковые воротнички”, стоявшие на сцене, но и множество горожан, которые действительно устали от всего того, что происходит. Когда ты видишь по телевидению лица местных начальников, этих «уездных князьков», пытаешься представить себе на секунду, каким образом ветеран, пенсионерка или студент смогут достучаться до этого человека, чтобы он выполнял то, ради чего он на это место поставлен, охватывает ужас.
Я убежден, что программа будущего президента должна быть четко сформулирована и укладываться в несколько конкретных направлений развития нашего общества. Это можно назвать «столько-то шагов лидера страны», «столько-то прорывов лидера страны». Эти шаги должны быть сформулированы так, чтобы народ знал, что его ждет, и когда это будет выполнено. Будь то строительство доступного жилья, реформы ЖКХ и ВПК или, предположим, появления в стране налога на роскошь. Поэтому задачи, стоящие перед лидером, должны быть осуществимы и не расплываться в пустых рассуждениях об общем благе и благих намерениях. Убежден, что одним из пунктов такой программы, должна быть программа государственной «приборки страны». Я уже двадцать лет говорю об этом, в том числе и руководителям страны: и Ельцину, и Руцкому, и Путину, и Медведеву.
Важно понимать, что «приборка» - это не субботник, и это не бревно с Лениным носить. Это последовательная, тяжелая работа, результаты ее сразу не увидеть, но без нее не получится той страны, о которой мы мечтаем. В основе этой программы должна лежать глобальная ревизия состояния страны. Чтобы каждый чиновник на местах на любом уровне понимал, что ему придется показать руководству страны не только то, что он хочет показать и что ему выгодно, но и то, что он тщательно прячет или не замечает сам. Боюсь, что в результате мы получим зрелище не самое приятное, но это будет реальная картина того, что происходит. Это может кратно увеличить ответственность всех тех, от кого зависит благосостояние того или иного региона. Я уже не говорю о том, какая гигантская польза может быть принесена экологии страны. Сколько обнаружится незаконных свалок, захоронений отравляющих веществ. Мы узнаем, что происходит реально в ЖКХ. И сколько, наконец, денег утекает мимо тех, на обеспечение жизни которых эти деньги были предназначены.
Вспомните, как в детстве, когда мама заставляла убираться в своей комнате, вы как минимум неделю не пускали своих товарищей, вспоминая свой труд, потраченный на то, чтобы прибраться. В конце концов, не пора ли нам самими научится себя уважать и тем самым заслужить уважение других. Ведь уважение к себе – это и есть уважение к стране как к своему дому, к своей личной комнате. Научиться беречь свою малую родину, беречь как нечто такое, что никто другой кроме тебя беречь не будет.
Мы принюхались, присмотрелись. Привыкли к мерзости, которая окружает нас. Мы перестали отличать чистоту от грязи. Едешь в поезде, что ты видишь из окошка поезда в полосе отчуждения? Что всплывает, когда ты поднимаешься в шлюзе на корабле? Что в лесу? На пляже? В подземном переходе? На заднем дворе школы? Это ведь не враги делают. Это мы сами не чувствуем, не понимаем, что все, что есть вокруг нас – это и есть наш дом.
«Приборка» - это гигантский рычаг. Это креативная работа власти. Власть должна быть креативной. И вывод напрашивается один: для этого надо работать. Работать душевно, работать руками.
Вот пример. Разговариваю с одним губернатором. Безработица в районе достигла 29%. Безобразие! И тут же рассматривается просьба главы этого района разрешить нанять на работу молдаван. Где же это безработица? Это просто нежелание работать, это нежелание делать то, что могут делать молдаване. Это зараза идеологии потребительства, которая пронизывает сейчас все. Владимир Ильич Ленин сказал: “Кто не работает, тот не ест”. У нас сейчас и получается так - ест тот, кто работает. А работают в основном мигранты, а русские что делают? Пьют? А те приезжают сюда, вкалывают, кирпичи кладут, метут улицы, деньги домой отправляют семьям. И скоро они скажут тому, кто не работает: “А ты кто такой? У меня уже жена здесь, трое детей, работа, квартира и машина. А ты что делаешь тут?”
Никита Сергеевич, давайте попробуем вернуться к нынешним политическим событиям в Москве. Что для Вас будет хорошим исходом президентских выборов?
Плохо всё, если не Путин.
Какие-то комментарии к этому тезису нужны?
Я вижу, кто и почему голосует против Путина, и поэтому голосую за него. Я вижу и слышу, сколько лжи, клеветы, ненависти и денег, в конце концов, вкладывается в то, чтобы Путин не стал президентом. И я сделаю все, что в моих силах, чтобы он эти выборы выиграл. Я вижу, как наши недруги за пределами наших границ, в разных концах мира катастрофически и истерически боятся и не хотят прихода к власти Путина. Потому что он может стать единственной преградой к тому, о чем когда-то мечтал Аллен Даллес. И именно поэтому я голосую за Путина.
Скажу больше, тот, кто вольно или невольно будет голосовать против, будет голосовать против интересов России, против ее независимости, против ее будущего. А я за Россию. Поэтому голосую за Путина.
Если бы Вас пригласили на Болотную площадь объяснить это, выступили бы перед людьми?
Конечно, выступил бы. Но оппозиция никого допускает до микрофона кроме своих сторонников из-за нежелания слушать и слышать чужое мнение, зацикленности на своем видении мира. Наша оппозиция намного обгоняет любые тоталитарные режимы. Мало того, почти убежден, что для достижения своих целей она не остановится ни перед чем. А для начала, наша оппозиция ищет помощи и поддержки у американского посла Макфола, который тогда еще даже не вступил официально в свои полномочия.
Как Вы относитесь к популярным лозунгам оппозиции, в частности, к лозунгу “Хватит кормить Кавказ”?
Это слабый лозунг, лозунг слабого корня. Хватит кормить Кавказ, потому что он у нас все отнял? А миллионы гектаров земли, которые не обрабатываются? Причем здесь Кавказ? Другой разговор, в коня ли корм, но это не главное в этом лозунге. Это до боли знакомая логика, которая предполагает, что если мы не будем кормить Кавказ, то все у нас будет хорошо. Но нет, у нас не будет хорошо. Потому что голодный Кавказ, которого перестали кормить, придет сюда правдами и неправдами отнимать то, что ему не додали. Или уйдет в другую сторону. И мы потеряем Кавказ. А потеря Кавказа - это развал страны.
Что Вы думаете про Алексея Навального? С чем связана его популярность в определенных слоях российского общества?
Я посмотрел интервью Навального с Парфеновым. Очень обидно, когда справедливейшие требования большого количества людей используются для собственной выгоды. Когда я узнаю, что Навальный учился в Йеле, что он юрист с американским образованием... Но я понимаю, если бы оттуда приехал физик, допустим, который вернулся в Россию, отучившись в США, и здесь ему не дают работать. Я бы поверил, что он вышел на площадь, потому что ему не дают заниматься физикой.
А когда я вижу, что это чисто идеологический проект... Знаете, осведомлен - значит вооружен. Нужно просто понимать, кто, откуда, и зачем это делает. Навальный был в партии “Яблоко”, его оттуда выгнали, как говорят, за русский национализм. «Русский националист», который имеет стипендию в США? Согласитесь, что это очень, очень странный «русский националист».
Некоторые политологи сейчас говорят, что Россия нуждается в авторитарном режиме в интересах сохранения страны. Но они же указывают на главную проблему таких режимов: это вопрос о том, как осуществлять передачу власти от одного лидера к другому. Что Вы думаете по этому поводу?
Я злостный монархист. Что я подразумеваю под этим. Все-таки какая-то стабильность и спокойствие в России были обеспечены только в те эпохи, когда власть передавалась от отца к сыну. И когда государь отвечал за страну не перед партией, парламентом и даже не перед народом, а перед своим наследником. Ибо будущее и жизнь его сына зависели от того, какую страну он ему оставит. Сейчас об этом говорить не принято, но хочу заметить, что во многих цивилизованнейших странах этот стержень государственности существовал и существует до сих пор. Я не знаю, что случится с Великобританией, если там отменят монархию. Королевский двор для англичан - залог спокойствия страны. Да, королева не имеет решающей власти, но именно ее существование позволяет стране пережить все, что происходит в парламенте.
России наступит конец, если здесь каждые президентские выборы будет стоять вопрос о смене политического режима как такового. Сегодня успешными были одни, а завтра, после выборов, они садятся в тюрьму. Сегодня армия присягает одному главнокомандующему, а через шесть лет те ценности, которым они присягали, объявляются преступными. Немыслима популярная точка зрения «дайте порулить другим». Россия не мотоцикл, который можно доверить дилетанту. Едва ли те, кто призывает к этому, лягут на операционный стол к приятелю хирурга, который тоже захотел немножко «порулить» и взял в руки скальпель. Власть должна сохранять преемственность и сохранять созданную атмосферу, но только в том случае, если атмосфера эта принимается большинством народа и устраивает его.
Как Вы относитесь в этом контексте к президентскому правлению Дмитрия Медведева?
Медведев - это человек, который сумел за истекшие четыре года удержать ситуацию в определенном балансе. Я не вижу в его деятельности большого продвижения вперед, но то, что ему удалось удержать и сохранить, является той самой платформой, от которой можно будет оттолкнуться в будущем.
Никита Сергеевич, мы работаем на интернет-аудиторию. Думаю, что читателям будет интересно узнать, как Вы оцениваете результаты Вашего недавнего эксперимента по выходу в интернет в качестве видеоблогера и прямого общения с публикой в сети?
Двадцать лет назад я легко перешел из одного времени жизни страны в другое. Мои товарищи собрали книгу моих интервью за сорок лет. Я открыл текст 1986 года и с опаской подумал о том, что же я мог в то время такого наговорить? Но выяснилось, что я и сегодня подписываюсь там под каждым словом. У меня это вызывает ощущение внутренней радости. Значит, стержнево моя сущность не изменилась. Я могу стареть, могу быть не прав, но сущность моя остается все той же. Я не изменил своему стержню вне зависимости от того, нравится это кому-то или нет. Это касается и моей жизни, и моего творчества, и моего существования в Интернете.
Я не заигрываю с ним и не лукавлю. Те, кому интересно, слушают меня. И я слушаю тех, кто мне интересен. Те, кто меня поливает грязью... Человек, который поливает грязью другого, должен к этой грязи прикоснуться сначала сам. И если эта грязь к человеку, которого хотели облить, не прилипает, то с ней один на один остается тот, кто этого хотел. Поэтому мне это не мешает. Мне просто не интересно разговаривать с тем, кем руководит одно желание – тебя оскорбить. Мама учила: никогда не обижайся, Если тебя хотели обидеть, не доставляй удовольствия тому, кто этого хотел, а если не хотели - всегда можно простить.
В интернете очень много интересного. Я читаю, что пишут обо мне люди, и иногда случайно наталкиваюсь на потрясающие вещи. У меня есть постоянные слушатели и зрители в интернете, я не могу их обмануть. Так что эксперимент пока будет продолжаться.
Можно ли сегодня говорить о политической функции кино? Транслирует ли оно какую-то идеологию или ценности?
К сожалению, нет. Кино не транслирует, в первую очередь, духовных ценностей. Это общемировой кризис, который еще острее чувствуется в России. Это кризис идей, кризис художественности. Я совершенно согласен с замечательным режиссером Сергеем Герасимовым, который говорил, что «матерью кинематографа является литература». И в этом смысле, у нашего кино была и остается великая мать – русская литература. Жалко, что для нашего кинематографа она постепенно становится мачехой.
Отлучить Пушкина, Толстого, Чехова, Бунина от российского кинематографа – это все равно, что больному вместо кислородной подушки приставить ко рту выхлопную трубу. И дело не в том, что их нужно обязательно экранизировать, а дело в том, что все посылы, позывы человеческого характера, все тайные движения души, все повороты человеческой психологии, все высокое и низкое - все можно найти на страницах русской литературы.
И абсолютно не важно, что Пушкин ездил на тройке, а современный человек покоряет космос в ракете. В этом то и есть величие и сила русской литературы: никакой технический прогресс, никакое 3D, не может сделать для жизни человеческого духа то, что сделала русская литература.
И последний вопрос. Что бы вы порекомендовали человеку, который полностью дезориентирован в нынешнем политическом “болоте”, который не знает, кому верить. Что ему нужно делать?
Познакомиться с различными мнениями, в том числе, при желании, и с моим. И принять самостоятельное решение.
Владимир Путин взял краткосрочный отпуск, чтобы встретиться со своими доверенными лицами. На диалог с премьером в Политехнический музей пожаловали ведущие спортсмены, музыканты, артисты, телеведущие, ученые.
Они давали советы премьеру, как вести избирательную кампанию, и спрашивали у него, как им лучше агитировать.
Премьер не стал произносить долгих речей, лишь коротко напомнив о достижениях России за последний год, и предложил перейти к дискуссии.
- Здесь собрались люди, которые по-взрослому относятся к проблеме, по-серьезному, - заметил он. - Серьезно. Без фиглярства, политического жонглирования, они хотят, чтобы страна стабильно развивалась.
Один из соратников премьера, Юрий Григорович, поинтересовался у него, почему, несмотря на серьезную критику, в правительстве работают некоторые министры, в частности глава Минобразования.
Путин ответил, что в любом правительстве есть так называемые расстрельные должности.
- Кого ни посади, на нем будет лежать груз ответственности, - улыбнулся он. – В этих сферах, как в футболе и хоккее, все всё знают и понимают лучше, чем министр.
Но начал премьер с конкретных примеров. Глава правительства рассказал про недавнюю встречу с руководителями крупных промышленных предприятий в Перми, которые благодарили его за создание научных исследовательских и федеральных университетов.
- И все это придумал лично Фурсенко, - констатировал он.
Главу Минздравсоцразвития Татьяну Голикову, к которой также много претензий как со стороны населения, так и самих врачей, премьер назвал «девушкой с характером».
- Она может с коллегами достаточно жестко вести диалог, - заметил премьер. – Я не говорю, что это обоснованно. В профессиональной среде это вызывает раздражение.
- Но младенческая смертность снижается, - продолжил Путин. – И это не просто с неба свалилось, а практическая работа министерства в течение нескольких лет.
Путин напомнил, что впервые в России началась пропаганда здорового образа жизни, прошел перерасчет пенсий.
- Вы считаете это правильным? – обратился он к сидящему в зале пенсионеру.
- Да, - ответил тот.
- Это Голикова придумала, - улыбнулся Путин. - И не только придумала, но в достаточно жесткой борьбе довела это решение до конца.
Глава правительства добавил, что многие были против этого шага, и отчасти их мнения верны, ведь дефицит пенсионной системы отчасти гасится из Фонда национального благосостояния.
- И, когда оппоненты спрашивают, где нефтегазовые доходы, мол, надо их раздать, - продолжил премьер. - А вот там. И мы их не всем раздаем, а тем, кто нуждается.
Заступился немного премьер и за министра сельского хозяйства. Несмотря на все имеющиеся проблемы, результаты в с/х в прошлом году впечатляющие – самый большой рост урожая в мире.
- Конечно, многое накапливается, да и люди устают, вырабатывается, - резюмировал глава правительства. – Но опыт моей работы говорит, что можно себя любименького прикрыть, когда люди критиковать начинают, кадровой чехардой. Вот я хороший, всех выгнал. Но это не честно и не дает положительный эффект. Взял одного убрал, другой пришел. Для того, чтобы министру в сложной отрасли освоится, минимум года полтора нужно. Ничего хорошего для отрасли и граждан такая смена не дает, кроме пиара для руководителей.
- Но я не говорю, что должности навечно закреплены за этими людьми, - добавил он.
Глава правительства заявил, что обновлять кадровый состав он будет, однако те, кто достойно работал, найдут себе применение.
Возвратившись же к теме выборов, Путин дал совет своим доверенным лицам не превращаться в «обещалкиных».
- Нужно быть максимально конкретными, но не сползать в популизм и становиться «обещалкиными», - заявил он. - Если мы что-то сказали, нужно это сделать.
- А то ведь можно сказать: «Всем женщинам - по мужчине, всем пассажирам - по мягкому месту», - улыбнулся он.
Кандидат в президенты Владимир Путин признал неудачу «Единой России» на думских выборах.
Тележурналист Александр Невзоров во время встречи Путина с доверенными лицами выразил уверенность, что «трагический провал «Единой России» на думских выборах» объяснялся «идиотизмом чиновников и местных штабов».
«Я не думаю, что все проблемы «Единой России» связаны с тем, как была организована работа на местах», – возразил Путин. По его словам, неудачи партии связаны с отсутствием внутрипартийной демократии.
«Если лидер партии, другие партийные, ее административные органы будут избираться прямым тайным голосованием, а не по указке сверху, как сейчас, механизм заработает. Мы получим серьезное улучшение ситуации», – сказал премьер.
В декабре и премьер Путин, и возглавлявший список партии президент Дмитрий Медведев называли результат «Единой России», которая не смогла набрать 50%, удачей.
После выборов страну захлестнула волна протестов.
Путин прокомментировал сообщения о том, что его доверенные лица получат агитку от главы штаба Станислава Говорухина.
Эту тему подняли доверенные лица Леонид Якубович и Геннадий Хазанов. Якубович сказал, что доверенным лицам нужно понимать, как вести себя в «агрессивных, конфликтных ситуациях, которые могут возникнуть».
«Такие провокационные вопросы могут возникать. Не думаю, что их будет больше 100–200, но мы должны придерживаться по ним единых позиций. Ведь начнут сравнивать, что мы говорим», – сказал Якубович.
Хазанов предложил создать «некую брошюру-шпаргалку с перечнем вопросов», чтобы доверенные лица, отвечая на них, «не выходили на эмоциональный уровень». «Чтобы мы не отвечали на конкретно поставленные вопросы на уровне «сам дурак», – пояснил он.
Путин на это ответил, что его доверенным лицам такие шпаргалки не нужны.
«В тот момент, когда вы полезете за нужной цитатой, вы проиграете. А лучше уж сказать: да ты … Вы это сумеете сделать», – пояснил Путин.
В брошюре, о которой вышла во вторник статья в «Коммерсанте», Говорухин перечисляет «деструктивные западные организации, подогревающие протестную активность» в России: фонд Генри Джексона, Агентство по международному развитию, национальный фонд «За демократию», Всемирное движение за демократию и Фонд Форда.
Из числа соотечественников, финансирующих оппозицию, глава штаба Путина называет бизнесмена Леонида Невзлина, «скрывающегося в Израиле от российского правосудия», высказывает предположение, что пришедшие на Болотную площадь и проспект Сахарова представители либеральной интеллигенции заинтересованы в «очередной смуте».
//////
Сливают Партию Жуликов и Воров, совсем сливают.
Певец Стас Михайлов выступил в поддержку кандидата в президенты России Владимира Путина в его предбвыборном видеоролике. По словам организаторов проекта, никакого сценария не было, и, что певец просто выступил «от души».
Также, в СМИ появилась информация о том, что вместе со Стасом Михайловым снимется певец Сергей Трофимов. Источник отмечает, что все люди, снявшиеся в агитациооных роликах Владимира Путина, не получали за это гонораров. Они просто «выражали свое личное мнение».
6 февраля Центризбирком РФ утвердил список из 499 человек, которые на предстоящих выборах президента России станут доверенными лицами премьера Владимира Путина. Они получат право вести за него агитацию и участвовать в дебатах. В списке — известные актеры, спортсмены, деятели науки, журналисты и музыканты.
В их числе - певица Надежда Бабкина, актер Михаил Боярский, кинорежиссер Федор Бондарчук, музыкант Игорь Бутман.
Кроме того, доверенными лицами Владимира Путина стали футболисты Андрей Аршавин, Игорь Акинфеев, Динияр Билялетдинов, Юрий Жирков, футбольный тренер Валерий Газзаев, спортсменка Елена Исинбаева и другие.
"Снизить мы можем, но это приведет к тому, что возникнет дефицит, "вымывание" товара. Буквально двух-трех дней будет достаточно. Компании просто не будут производить этот продукт, будут делать из нефти другие продукты и гнать их за рубеж", - пояснил премьер.
Вот оно почему в РФ бензин дороже, чем в США. Не понятно, правда, отчего к нам не течет дешёвый бензин из других стран, той же Америки. Должно быть, вредительские происки пиндосских агентов.
Теперь кристально ясно, отчего в РФ столь высоки коммунальные тарифы. Чтоб вода и электричество не утекли за рубеж. В начале этого года – впервые за последние годы! – тарифы для населения в РФ не подняли. Запланировано отыграться на любимом народонаселении после выборов. Уж тогда путинцы с лихвой возместят все свои затраты на избирательную кампанию и плюс моральный ущерб. Готовьтесь.
Владимир Путин уверен, что это вызовет дефицит и вымывание товара.
«Просто не будет 95-го бензина на бензоколонках», — сказал Путин. Таким образом он ответил на вопрос политологов о предложении, которое в своей предвыборной программе высказал кандидат в президенты от «Справедливой России» Сергей Миронов. Он говорил о том, что цены на бензин и дизтопливо должны упасть до 15 рублей за литр.
Кто тогда сможет кричать, что Навального завербовали, пока он 6 месяцев проходил стажировку в США.
Нет. Пусть сидят дома. А обучаются через Интернет.
Всего в 2012 году на обучение будет отправлено 57,9 тысячи человек, из них 327 человек пройдут программу профессиональной переподготовки, а еще почти 57,5 тысячи курсы повышения квалификации. 133 госслужащих будут направлены за пределы РФ для получения дополнительного образования.
Почти 438 миллионов рублей будет потрачено из бюджета на программы переподготовки и обучения госслужащих, еще 23 миллиона заложено на работы и услуги по учебно-методическому обеспечению.
Как сообщают очевидцы, электричества в настоящее время нет также в Железнодорожном районе, в частности, на улице Маерчака и других, в Октябрьском районе на улицах Гусарова и других, а также на правом берегу. Жители некоторых домов, где освещение по-прежнему есть, отмечали нестабильное напряжение в сети.
Тем, кто пытается дозвониться до диспетчерской службы «005», автоинформатор сообщает о перегрузке на данном направлении
Подробнее: http://news.mail.ru/inregions/siberian/24/8018821/
Секрет его известен точно:
Он обещает всем помочь нам,
Но сколько бы не ждал народ,
Он всё на помощь к нам идёт.
Нас просит он голосовать,
Чтоб снова всем всё обещать,
Но обещалкин не поймёт,
Что он уже достал народ.
Уж полон до краёв карман,
Миллиардеров создан клан,
Но власть не в силах он отдать,
Ведь очень любит обещать.
Так сладок для него обман,
Ведёт себя как наркоман,
Давно забыл, что власть дана,
Чтоб счастливо жила страна.