Известные красноярцы высказались о статье Путина «Россия: национальный вопрос»

То есть просто взять чужие законы и применить их у нас нельзя?
Нужна адаптация?

СВ
по 30 партий на душу населения это не "свободное общество" - это бесперспективный базар с драками.
Придётся постоянно наблюдать войны в стакане воды.
Я хочу мира, стабильности и разумности.
А с таким количеством партий мы будем жить как среди своры постоянно дерущихся собак.
Для мирной жизни партий много не нужно.

СВ вам, что в лоб, что полбу. Углеводородная зависимость России преувеличина в разы.

саша... я вас умоляю....
у вас такая странная анкета.
к тому же анкетирование лучше проводить не толпой а каждому голосу по анкете.
А этот текст лучше на митинге кричать с какой-нибудь возвышенности, и что б народ был уже разогретый как когда-то на демонстрациях напитком из грелочки через трубочку.
Тогда они услышат одно знакомое слово и дружно ура кричат...
Как политическая программа, этот текст слишком сырой, чесслово.

Если ответов нет — то это просто бессмысленный трёп ни о чем. Итак, ищем ответы на следующие вопросы:
1. Место России в мире: Мы ЗА новый мировой порядок под руководством США и НАТО или против? Конкретный ответ. Отсутствие ответа — значит, по факту «сосём у Америки» )))
2. Контрольный вопрос: Ядерные силы России, Армия и Флот. Наращиваем силы — сохраняем примерно как есть — сокращаем. Имеем в виду, что от ответа на этот вопрос зависит, считать ответ на первый туфтой, или нет. Отсутствие ответа — аналогично пункту один.
3. Интеграция на пространстве б. СССР, формирование общего рынка. — За или против? Отсутствие «ЗА» здесь приравнивается к «Против», так как без активных усилий России все развалится за год-два. По существу, тут лежит ответ на вопрос,намерен ли кандидат создавать основы экономического суверенитета, общего рынка вокруг России, бороться за рынки сбыта и влияния, или не считает это необходимым.
4. Олигархический капитализм в России: Уничтожаем или Сохраняем? (по факту политической программы. Что собираются сделать с олигархами, и крупнейшими олигархическими состояниями, конкретно. Заявления голословные про «ограбление страны», ах-ах, и прочая лирика в счет не идут). Отсутствие позиции прямо равно поддержке олигархической модели.
5. Экономическая и Налоговая политика: что именно при новой власти станет основой пополнения бюджета. Кто и что и как (какие отрасли) будут несли основное бюджетное тягло. Конкретно: Будет ли изыматься «природная рента» у сырьевых магнатов? Как будут поддержаны наукоемкие отрасти? Денег сколько готовы на это потратить? Отсутствие ответа — признание, что ничего менять не будут. Результат — сохранение «сырьевой модели» экономики, разумеется.
6. Социальная политика: доля ВВП на здравоохранение. образование, науку, социальные вопросы. Наращиваем / сохраняем примерно как есть / сокращаем (сокращение обычно прячется под тегами «бюджетная экономия», «стране необходим сбалансированный бюджет» и так далее).
7. Миграционная политика. Наверное, пояснять не надо? Продолжаем нацпроект «таджика в каждый двор», или свертываем? Отсутствие ясного ответа говорит о том, что продолжаем массовый завоз мигрантов.
8. Ходорковский ))) … «и все что с эти решением связанно». Важный проверочный вопрос. От ответа на этот вопрос зависит — как оценивать искренность ответов на вопросы 1,2,4 и 5 … Если ответ «освободить», то читать программу кандидата следует так:«Россия за новый мировой порядок под руководством США, она должна сокращать свои стратегические ядерные силы, сохранить олигархический капитализм, и нынешнюю экономическую систему, поощряющую экспортные и сырьевые отрасли в ущерб индустрии, а также «оптимизировать расходы бюджета».». Ну, как то так.

СВ. Да фиг с ним с кавказом. Вы действительно готовы, что бы у нас в красноярске любой человек мог прийти в магазин, написать заявление, а через неделю забрать ствол?

СВ
Идея, в принципе понятна.
Не понятна она в частности.
Кого на кого менять надо?
Или как в прошлую революцию, верхи с низами местами поменять и на том и успокоиться?

ХА ХА ХА вять пример с США. Как раз пытались при Ельцине и Гайдаре. Только не получается. Интересно как вы видите в нашей стране полную легализацию огнестрела в ближайшее время? У вас дети есть? Не страшно? А свободное владение оружием, это один из краеугольных камней американского общества. А политика внешней военной экспансии для поддержания экономической? Воевать то готовы за "счастья людей" в африке?

2 Нонконформисту. Спасибо за ссылку.
Примерно про это я писал раньше.
Хотя на мой взгляд афтор все таки недооценивает, уровень зависимости от экспорта нефти, но любая другая страна, совершенно также пользовалась своим природно-географическим преимуществом.
Про изъятия нефтянных доходов, еще раз хочу сказать всем национализаторам, что введенная Путиным система НДПИ+Экспортные пошлины, фактически равнозначна для бюджетных поступлений с национализацией, но при этом не распугивает инвесторов. Так, что все цифры национализаторов про огромные выгоды ложь. Так как, основные доходы от добычи уже и так изымаются, и нацианализация если и увеличит эти цифры, то не более чем 5-10%. Но негативные последствия от национализации в виде сворачивания финансового, сектора ,бегства инвесторов и обвала рубля будут в сто раз страшнее.
Ну и интересны графики в конце, по добыче нефти и по экспорту нефти на душу населению. Очень доходчиво показанно, почему Россию некорректно сравнивать с Норвегией, как многие оранжисты любят делать. Экспорт на душу населения нефти Норвегией больше в 15 раз чем у России. Вот и весь секрет Норвежского чуда.

Саша!
Вы так гениально всех рассортировали!
И так живо и увлекательно это описали!
А продолжение будет?
Ну, в смысле, а чё дальше?

Избиратели проголосуют за то, чтобы у России был бюджет, территориальная целостность и ЯО. Единственный кандидат, который уже обеспечивал, обеспечивает и будет обеспечивать это, - все это В. Путин. У него нет другого выхода, а у других кандидатов много чего происходит на заднем крыльце. Не судите избирателя строго: он или она голосуют за свой карман и за то, чтобы не стало резко хуже. Остальные кандидаты, к сожалению, ничего кроме фекалий не произвели: от них уже звучат заявления, в завуалированной форме, о передаче бюджета и суверенитета страны корпорациям Запада. Можно проголосовать за отсутствие бюджета и за развал страны, тоже будет интересно и не скучно.
Поначалу могло показаться, что В. Путин не разделим с ЕдРом, как евреи и Гестапо или правозащитники и параша. Трудно было понять, где начинается одно и заканчивается другое. Общими усилиями взялись топить ЕдРо как слабое звено. ПЖиВ удался на славу. В. Путин ЕдРо отстегнул, скачи куда хочешь, а там уже затевалась движуха подмять В. Путина. Надо также отметить, что инфраструктура Интернета в России совершает качественный скачок благодаря выборам Президента России. Да, много разворуют, но и сделают тоже много. Это также идеологический козырь кровавого режима против Запада,
Партия Явлинского не прошла в Думу по причине саботажа со стороны Борис Ефимыча и Каспарова и отсутствия широкой электоральной базы в России. Борис Ефимович на прослушке задался риторическим вопросом: «А нам-то что с Каспаровым, если Явлинский пройдет в Думу?» Пральна, ни-че-го. Явлинский посчитал ненужным приложить усилия для преодоления противоречий с группой Немцов-Каспаров. А ему как бы нужнее, но он посчитал себя выше переговоров и достижения компромисса.
Явлинскому на будущее: когда будете подделывать листы с подписями избирателей в следующий раз, используйте новый ксерокс, дабы широких серых полос не оставлял. Да и в Думе Яблоку надо бы на креслице упасть. Ну нельзя идти на выборы только с надеждой, что всех остальных кандидатов в президенты заботливо перестреляют наши американские друзья, как только они это умеют.
Как определить минимальный размер политической партии в России? Взять количество зарегистрированных избирателей и разделить на количество мест в Думе. А иначе за что им бороться, на что претендовать? На четверть кресла в Думе? Всех назначенцев без хотя бы канд.физ.мат гнать из правительства. Псевдоученых, которые не публикуются раз в квартал, лишить научных степеней. Срочно. Любит Жириновский раздавать диагнозы санитарам, но тут я с ним согласен: кругом одни дебилы, ну дебилы, я те говорю. Ты на хари их посмотри.
В чем главный признак дебилизма? В отсутствии способности к абстрактной (математической) мыслительной деятельности и проецировании ее на реальность и обратно. Допустим, неспособности определить минимальный размер политической партии в России. Дебилизм очень распространен, он совершенно нормален и функционален, и является эталоном нормального человека на Западе. Воспитанный, образованный, ухоженный, сытый дебил - это идеал общества потребления и "настоящей" демократии.
Давайте не будем судить Путина строго за его статью по национальному вопросу. Про статью правильно сказали: она годная. Путин - не Достоевский и не Сталин.. Надеюсь, что он статью не у Суркова стырил.
Ситуацию В. Путин понимает, а решения - они придут, главное, ему получить мандат от общества на решительные действия по этим вопросам. Венедиктов, как глас народа, такой мандат не дает. Ясно, что одна Марьванна не накормит грудью 3 миллиона Ашотов в Москве, и пора бы что-то делать. А для этого законодательная база нужна, инфраструктура нужна, бюрократов обучить, самоокупаемость должна быть продумана, визовый режим ТС, системы контроля, уголовное и административное наказание, как в США, и пр. Самый бюджетный вариант - это сто теплушек в тупике, вагон охраны, вагон следователей, вагон с едой и водой. И в путь.
Военкоматы перевести в цифровой вариант и закрыть по причине непроходимой коррупции, открыть военные палаточные центры, куда свозить всех, кто не служил, и у кого нет военной специальности, и там уже их сортировать по здоровью, образованию, интеллекту и способности нести службу в родах войск. Без службы никакого высшего образования быть не может так же не может быть никаких ответственных руководящих должностей. . В каждом городе расположить роту пограничников: мигрантов в теплушки, всех, кто без военного билета - в армию, рецидивистам запретить проживание в городах. Города очистятся мгновенно, село оживет. За нежелание или неспособность служить - брать скромный налог в 7% и платить тому, кто служит.

Сергеич, хорош умничать. Комментируемый топик называется "Известные красноярцы высказались о статье Путина «Россия: национальный вопрос»"

СВ
В жизни многое решается в сравнении.
Например если один работник сделает какую-то работу за месяц, а другой сделает ту же работу за три недели с таким же качеством, то работодатель скорее всего выберет второго работника.
В данном случае мы оказались в ситуации похожей на коллективный найм президента.
Для каждого избирателя важны свои критерии.
К тому же обязанностей которые есть у президента и у власти много.
И каждый для себя решает какие-задачи/обязанности он считает очень важными, какие менее важными, а какие вообще стоят на 16 месте и далее.
Для вас видимо архиважным является "национальный вопрос". Все остальные на 50 месте...
Возможно среди кандидатов есть человек, для который так же как и вы считает его самым важным в жизни.
А если нет, то вам надо было выдвигаться самому или поддержать такого...

СВ
Да на здоровье!
Понимаете не все как вы к кладоискательству склонны.
Мне, например, это не интересно.

"Нонконформист, а вы серьезно думаете, что какой-то украинский сайт для нас авторитет? Даже смотреть не стала.." - про вас не берусь сказать, тем более, что вы невнимательны, я не говорил, что украинский сайт авторитетный, ссылку увидел на украинском сайте, ссылку на негосударственный российский сайт...

Вообще-то если почитать комменты тех с кем шла полемика, то можно заметить одну закономерность - они не знают за кого хотят голосовать, а графы "против всех" нету.
Стало быть они вполне возможно возмущаются всеми кандидатами.
И скорее всего просто не пойдут на выборы.
И возможно их прикалывает в этой ветке как доказывают "за Путина", в другой горячатся "за Зюганова" и т.д.
Ну развлекаются люди. " ну поуговарийте миииняя, ну убедите... а я всё равно верить не буду.....

Нонконформист, а вы серьезно думаете, что какой-то украинский сайт для нас авторитет? Даже смотреть не стала...

Зря я два дня убил на разъяснение оппонентам-антипутинцам на сайте абсурдности их некоторых тезисов.
Сегодня случайно на украинском сайте нашел ссылку на ресурс, где все "разжевано"...
Кому действительно интересно не пофлудить, а понять, что, почему и как работало эти годы смотрите здесь: http://baldin.ru/news/a-260.html Очень доступно все разъяснено...

ПОЧЕМУ РЕВОЛЮЦИЯ В РОССИИ НЕИЗБЕЖНА.
Сегодня в рамках этого тезиса рассмотрим выступление спикера Госдумы г-на Нарышкина о том, что "Оранжевый сценарий" не имеет в России никаких перспектив.
http://www.ria.ru/politics/20120130/552244107.html
Отметим, что не смотря на то, что эта новость появилась сегодня днем, ни одной статьи по этому поводу написано не было. Это означает, что высказывания спикера госдумы по этим вопросам уже никого не интересуют.
Однако, их стоит проанализировать. Например, чего только стоит юридически безопасная фраза: "Я убежден, что 'оранжевый сценарий' не имеет в России никаких перспектив.". Так и подмывает спросить, а какой сценарий революционной смены власти сейчас в кругах госдумы считают наиболее перспективным? Ведь Нарышкин вовсе не утверждает, что революция невозможна, а лишь высказывается о будущей форме.
И для того, чтобы по достоинству оценить драматичность текущей ситуации, так, как она видится в Москве спикеру нынешней (январь 2012 года) думы стоит подробно углубиться в это его высказывание:
"Сама история России доказывает, что при любом внешнем воздействии общество консолидируется и дает отпор. Так было и в годы Великой Отечественной войны, и во время Отечественной войны 1812 года, и 400 лет назад, во время изгнания из Москвы интервентов. Это стремление защитить страну заложено в национальном самосознании".
Так что, ситуация на январь этого года уже столь драматична, что в ход идут только сравнения со временами тяжелейших исторических испытаний? Спасибо, будем знать, как это видится из еще только недавно сытой и спокойной Москвы.
Еще чуть раньше спикер Госдумы позволил себе буквально выразится об существующей угрозе целостности России:
Люди, которые хотят перемен в политике, не хотят, чтобы эти перемены угрожали существованию государства".
При этом, мы должны осознавать, что первая часть этой фразы, а также все предыдущее предложение ( Люди понимают, что изменения в политической системе могут и должны идти в рамках закона, в рамках законных процедур. ) - это всего лишь благие пожелания. Где эти люди, которые так желают идти в рамках закона? Насмотревшись на кого в нынешней Госдуме или в Аппарате Президента такое желание может появиться?
Таким образом, резюмируя сегодняшнее выступление Нарышкина в сухом остатке получаем:
1. Месседж о том, что революционная ситуация разворачивается по какому-то другому сценарию, отличному от "оранжевого".
2. Надежды на то, что граждане постоят в стороне.
3. И понимание неумолимо надвигающейся угрозы.
Итак, ждем 4 февраля, чтобы определить, достигнет ли численность собравшихся тех самых 200-300 тысяч, чтобы количество протестной массы перешло в качество.

МОСКВА, 30 янв — РИА Новости. Средний размер трудовой пенсии в РФ в результате индексации 1 февраля на 7% составит 9,5 тысячи рублей, сообщил в понедельник РИА Новости представитель Пенсионного фонда России (ПФР).
Премьер-министр России Владимир Путин на прошлой неделе на заседании правительства объявил об индексации трудовых пенсий на 7% вместо планировавшихся ранее 6,1%. По его словам, прибавка между 6,1% и 7% незначительна для бюджета, дополнительные расходы составят 1,3 миллиарда рублей.
«Будут проиндексированы на 7% трудовые пенсии почти 37 миллионов российских пенсионеров. В результате средний размер трудовой пенсии по старости составит около 9,5 тысячи рублей», — сказал представитель ПФР.
Индексация социальных пенсий в России запланирована на 1 апреля, они будут увеличены сразу на 14,1%. Ранее министр здравоохранения и социального развития Татьяна Голикова отмечала, что в 2011 году в средний размер трудовой пенсии в РФ составил 8,8 тысячи рублей.
Подробнее: http://news.mail.ru/politics/7952221/

Предвыборной кампанией нынешнего премьера Владимира Путина руководят сразу два штаба: один из них - - возглавляет режиссер Станислав Говорухин, а другой курирует сменщик Владислава Суркова, первый заместитель главы администрации президента РФ Вячеслав Володин.
Первому штабу предстоит заниматься лишь агитацией за кандидата в президенты в российских регионах, в нем не будут приниматься стратегические решения и распределяться финансы, пишет газета "РБК daily" со ссылкой на источник в Кремле.
Однако В.Володин также не осуществляет руководства всей избирательной кампанией: ему поручено обеспечить взаимодействие между аппаратом правительства, управлением по внутренней политике администрации президента и созданными в регионах технологическими штабами. Эти штабы не имеют отношения ни к штабу, возглавляемому С.Говорухиным, ни к штабам "Единой России", работавшим на выборах в Госдуму.
Путинские "Народные штабы", отмечает издание, сформированы с нуля. Любые их ассоциации с партией власти исключены, и возглавляют их губернаторы, их заместители либо лица, узнаваемые в массмедиа.
После того, как С.Говорухин обвинил президента России Дмитрия Медведева в том, что он "помалкивает", неактивно участвует в предвыборной кампании В.Путина, в "режиссерский" штаб был направлен замначальника управления внутренней политики администрации Кремля Игорь Удовиченко. Ему предстоит следить за тем, чтобы подобные ляпы не были допущены в будущем и чтобы ситуация в штабе не вышла из-под контроля.
Сам же В.Володин проводит встречи с депутатами, знаменитостями и вообще всеми, кто может направить путинскую президентскую кампанию в креативное русло. Фактически первый замглавы администрации Кремля формирует папку предложений для премьера, из которых тот сам выбирает наиболее понравившиеся идеи.
Напомним, 27 января С.Говорухин призвал Д.Медведева "активнее включиться в кампанию человека, которого он сам выдвинул в кандидаты в президенты". Пресс-секретарь В.Путина Дмитрий Песков немедленно отреагировал на заявление режиссера. "Лучшей и наиболее наглядной поддержкой кандидатуры Владимира Путина со стороны президента Дмитрия Медведева является их ежедневная работа, которой они занимаются на своих постах", - подчеркнул представитель премьера.

Путина надо к ходору в одну камеру посадить, пусть на пару кукарекают )))))!!!!!!!!!!

Экс-глава ЮКОСа Михаил Ходорковский высказал свое мнение насчет позиции нынешнего премьера, кандидата в президенты РФ Владимира Путина, по отношению к людям, выходящим на митинги "За честные выборы".
В глазах главы правительства, уверен опальный олигарх, все протестующие – "либо проходимцы, либо наймиты западных спецслужб, либо городские сумасшедшие". По словам М.Ходорковского, эти "враги" опасны В.Путину тем, что они могут помешать ему избраться в первом туре президентских выборов.
При этом избраться в первом туре для премьера важно, потому что иначе окружение премьера в нем усомнится. В этом случае нынешние соратники В.Путина могут его предать, заявил бывший руководитель ЮКОСа в интервью изданию "The News Times".
Кроме того, М.Ходорковский предположил, что В.Путин "еще не относится к новой оппозиции серьезно".

Держите про "десантники - против Путина". Опять врете, уважаемая оппозиция? http://www.imperiya.by/news.html?id=83947

откуда Кудрину знать что в России будут серьёзные беспорядки
Для того, чтобы это заявить, необязательно быть Кудриным, любой адекватный человек понимает, что подавляющее большинство людей против президента Путина, именно против Путина и Путин это прекрасно понимает, но тем не менее, забил на мнение народа, по краю дана установка: Путин должен победить любой ценой, а к чему приведет такая "победа", умеющие думать, тоже понимают.

Объем вывода в 2011 году из России финансовых средств с признаками «отмывания» оценивается в порядке 1 трлн рублей, сообщил первый вице-премьер РФ Виктор Зубков в интервью телепрограмме «Вести недели».
«Действительно, большой оборот в России денег сомнительного происхождения, теневых денег, разные источники по-разному называют цифры. В прошлом году, мы считаем, что был где-то 1 трлн рублей денег, которые могли быть сомнительными и уходили за рубеж», — сказал он.
По словам Зубкова, общий объем сомнительных денег, «который не только уходит за рубеж, но и крутится в стране, может и превысить эти объемы». Он подчеркнул, что такие размеры «теневых» оборотов средств вредят экономике и инвестиционной привлекательности страны.
Зубков также рассказал, что по поручению президента РФ была создана межведомственная рабочая группа по выявлению и пресечению незаконных финансовых операций, первое заседание которой состоялось 27 января, передаёт Радио «Вести ФМ» со ссылкой на «Интерфакс».
Подробнее: http://news.mail.ru/economics/7945710/

во всём цИВИЛизованом мире и в частности в США.. (разговор короткий)с вредителями и саботажниками .чик и нет проблем.

Бедная власть, уже просто не знает, как бы пригнать больше народу на свои псевомитинги. То таджиков понаберут каких-то, то на бедных людей административным ресурсом давят или пытаются купить их. Опасную, ох опасную игру затеял Путин, боюсь, как бы он не открыл таким образом свой "ящик Пандоры". Хотя... Если он умудрится до такого довести ситуацию, то в этом будет полностью его вина.

http://vimeo.com/20957597
История про Путина, стилизованная под заставку из "Шрека". Сделал, кстати, наш красноярец, известный дизайнер Егор Жгун.

Дык, Путин ведь сам с Ротшильдами повязан, и со всякими Бзежинскими да Киссинджерами якшается. Очевидно же.