Элемент № 26

А Садовский товарищ-то хамоватый, оскорбляя тех , кто против, сам не приводит никаких аргументов в пользу заводика (и какая-такая от него будет сверхпольза для нас?). Почему Вы решили, что у тех, кто ставил подписи, своих мозгов нет? Никто никого не заставлял подписывать, сочинять не надо. Люди видят радости соседства с КРАЗом-этого достаточно, очередь работать в цеха не стоит(поэтому не надо о рабочих местах). Промышленность в городе можно развивать и другими способами. Или, оскорбляя других,пытаетесь самоутвердиться?

И что из этого следует, что по команде сверху?
То, что по какой-то причине администрация края не хочет этого завода. Причин мы не знаем. Но жители Солнечного тоже не хотят. Сами по своим причинам. Дальше что? :)

С цифрами у меня плохо. А вот факты для меня вещь упрямая. Не только от господина Садовского есть информация о том, что подписные листы лежали в отделениях ФМС. Даже если там никого не заставляли, а просили их подписывать, сам факт того, что они там находились, уже говорит о многом. В государственных учреждениях, более того, принадлежащих к правоохранительным органам, разрешают выкладывать сомнительные бумажки неформального объединения?! Да это просто чудо какое-то. На моей памяти первое такое единодушие доблестного МВД и протестующих граждан. Такое возможно только по команде сверху.

"По моим ощущениям, выгод от строительства этого завода заметно больше, чем ущерба."
Какие эти выгоды и для кого? По вашим ощущениям... :))
И как-то слишком смело вы беретесь о пользе-вреде рассуждать, "совершенно не имея доступа к документации будущей стройки".

Дьяков прав.
В Формулировке задачи звучало - "... причём из его шести цифр можно было составить возрастающую арифметическую прогрессию". Именно ЦИФР. Из ШЕСТИ ЦИФР. А из ЦИФР уже составляются ЧИСЛА, которые являются элементами прогрессии. Так что вариант 2 7 12 17 вполне подходит. Либо, если говорить о грамотной формулировке - то данная формулировка некорректна. Прогрессии состоят из ЧИСЕЛ.

замечательная статья, ладно с вопросами, что они (активисты) с подписями дальше делать будут, так многие даже не удосужились спросить у Интернета что такое ферромарганцевые сплавы, борются с ветряными мельницами. а потом как в знаменитом романе будет: "Это, какой-то позор.." (Собачье сердце)

Дарю вам, fkr-fkr, еще одну оригинальную версию ферромарганцевой эпопеи.
Это - обыкновенный гениальный пат (положение в шахматной партии, при котором сторона, имеющая право хода, не может им воспользоваться, так как все её фигуры и пешки лишены возможности сделать ход по правилам, причём король не находится под шахом).
В данной патовой ситуации любой ход действующего короля - ход "за", ход "против" - ведет его "под шах" и грозит негативными последствиями.
И если в шахматах пат - это ничья, то в этой партии игрок, поставивший пат, получит возможность заменить короля проигравшей стороны на более ему (игроку) лояльного.
А это - полный контроль над полем игрока-соперника.

Тогда брешет политолог. Если всё линейно, а числа однозначные и натуральные, то сумма первой половины всегда будет на 9Х меньше суммы второй половины. Где Х - шаг прогрессии.
Могу добавить третью версию задачки, в которой допустимы трёхзначные числа. Такое решение (в рамках автобусного билетика) тоже возможно.

Благодарю за ответ

2 Дьяков: понял мысль. Нет. Поскольку с задаче имелось в виду, что все числа -- однозначные. Хотя, если разрешить двухзначные -- тады да. В этом смысле, а) имеет смысл уточнить условие и б) сделать "новую" версию, в которой разрешить двузначные числа. Спасибо за уточнение!

Шаг прогрессии = 5.
Соответственно:
2 7 12 17
Равно как:
0 5 10 15
1 6 11 16
3 8 13 18
4 9 14 19
Разве нет?

спасибо за статью. кроме как у нас, аналогичные истеричные протесты идут этой осенью в городах Томск, Омск и Нижний Тагил (медеплавильный, поликремниевый и метаноловый заводы), возможно, где-то еще.

Не, не ставит. Поскольку они вполне себе встроены в нужную систему. И эта шняжка с подписями была вполне целесообразно запущена.

Сторонников сбора 150 тыс.подписей и верующих в "силу народа" наверняка ставит в тупик вопрос: "Ну собрали, дальше что?"

2 внук: тоже тема... Хищные ОпСОСы пытаются обновить свои базы... :):)

Ой. А 150 тыс. подписей против завода, это же 150 тыс. образцов подписей с паспортными данными и адресами!!! Да чтобы такую базу замутить, можно фарс и круче разыграть. А тут просто напугали заводом. Браво, организаторы акции!

А вы, чудо анонимское, не допускайте глупостей! Ясное дело, 150 тыщ подписей были собраны НЕ только ФМС. Но самый факт "привлечения" МС и пивных ларьков не есть хорошо ни при каких условиях. Кроме того, самый факт сбора ТАКОГО количества подписей тоже радует: не бывает столь феерической "самоорганизации".
В общем, не рассуждайте про вещи, в которых ничего не понимаете.
2 Анастасия: хорошо, попробую ответить. Всякий завод, даже самый нежный-нежный-нежный, портит окружающую среду. Тут какая-то эколог-братва пыталась говорить про ТЭЦ на газу. Как самые чистые. Что, конечно, тоже не правда. Хотя бы потому, что газовые ТЭЦ вносят разбаланс в круговорот углерода. Но все ТЭЦ, вне зависимости от источника, вносят сильное тепловое загрязнение. Кто-нибудь из борцунов об этом думал?
Дальше больше. Понятно, что любой завод есть компромисс между выгодой и затратами (в смысле -- тратами на экологию). И идеала типа "полностью чистая природа и при этом потребительское благолепие" не будет. По моим ощущениям, выгод от строительства этого завода заметно больше, чем ущерба. И ожидаемым ущербом, ИМХО, можно поступиться. Что не отменяет факта ущерба...

Если допустить, что 150 тысяч подписей были собраны отделениями ФМС, то это значит, что за месяц через них прошло не менее ста тысяч человек. Сразу становится понятно, что это ложь. Каждое отделение от силы может приняь в день 100 человек. Помножаем их на 5 дней в неделю.. потом на количество недель... максимум - 4 тысячи подписей с одного отделения. НЕ СХОДИТСЯ!

2 Анастасия: чуть позже отвечу, бежать надо.

2 Леха:
>Брешет, сумма 6 цифр, образующих арифметическую прогрессию вроде бы всегда
>нечетная
Браво! Блестящий ответ. Именно так.
Про вектор, увы, не верно... :) Там правильный ответ -- куда первоначально двигался, туда и будет. Тбо инерция и все дела...
2 Дьяков: не! Как из ваших циферок составить возрастающую арифметическую прогрессию?
Истеричкам с позорами: увы, не лгу... А чего вы так истерите? Эстрогены наступают?
Насчёт того, что ФМС не имеет права требовать подписать -- верно. Так они и не требуют: просят. Кто ж таким милым людям откажет.
Хлебопроса увижу сегодня в семь вечера. Дочурке его 5 лет и она пока нихрена в экологии не понимает. Вы имеете в виду известную политтехнологичку. Так это внучка. А то она не в курсе, как собирались эти 150 тыщ подписей! Не только в курсе, но и сама шнягу эту организовывала.
Что мешает вам обратиться в прокуратуру самостоятельно?

Поздно уже эту волну поднимать. Подписи собраны, а вы начинаете что-то вылавливать спустя неделю. Всё это инспирировано с одной целью - подорвать веру общества в свои силы.

А про статью - согласен. Меня с братом тоже в ларьке подловили - подпишите, дескать, против. Мы спрашиваем - а почему против, можете объяснить?
В ответ, гневно: "А вы что - ЗА??"
Мягко говоря - неконструктивный подход. Ничего мы не подписали.

Садовский живет в самом экологически чистом районе города, в Академ-городке. Садовский - общеизвестный циник. В его критике главный акцент - это дискредитация общественного движения.
Что касается подписей, в которые садовский НЕ верит, то тут математику большая жирная ДВА. Сетевые технологии, наличие единого центра позволяют организовать сбор подписей огромным количеством добровольных агентов.
Садовский нагло лжет, перекладывая ответственность на своего "знакомого":
--------------------
На следующий день от одного знакомого узнал, что эти же бумажки лежат в районных отделах ФМС; по-русски сказать, паспортных столах. И там ничего не делают с вашими потребностями без вашего подписания указанной бумажки.
-------------------
Если бы информация об этом докатилась до товарища Хлебопроса и его дочурки, они бы растрезвонили об этом по всей стране. Кроме того, вынуждать граждан подписываться органы ФМС не имеют права. По этому делу было бы сразу же возбуждено не одно дело в прокуратуре.
Так что, облом, господа. Не складывается. Сейчас слишком поздно уже что-то доказывать. 150 тысяч подписей собраны, и этих людей бессовестный Михаил Садовский поливает грязью. Постфактум, разумеется, и так, чтобы по возможности не быть привлеченным за кливету.

271217

А что автора больше заинтеросовало, формы проявления псевдонародного возмущения? или причины запуска этого неискреннего процесса?

Довольно смелая статья... Мне кажется, что здесь обыгрывается прием: сначала напугаем, а потом отменим, что бы на полюбили, как избавителей. Как было уже с призывом выпускников школ в армию

еще раз сделаю вид что подумал:
1. Куда-куда, в сторону вектора. а вектор у нас куда - внутрь центра шара? ой. мой наивный ответ - никуда.
2. Брешет, сумма 6 цифр, образующих арифметическую прогрессию вроде бы всегда нечетная

полностью присоединюсь к мнению автора статьи, печально удручен был общением с людьми те что "против завода"... какая то полная не адекватность , отсутвие желания получить верную информацию, зомби какие то ... и еще это наложилось на реально существующее в природе осеннее обострение ...
в общем поймал себя на мысли на крамольной мысли , что если эти люди соберутся в кучу и если эта куча будет направлена умными людьми допустим против власти ,то применение танков этой властью против этого стада полностью одобрю...

Мне кажется, что шар будет двигаться в направлении приложенной к нему силы. Хотя меня немного смущает то, что сила была приложена именно к центру шара..
Задача вторая для меня сложная, но возрастающая прогрессия - это ведь когда каждый ее элемент, подчиняясь определенной формуле возрастания , становится больше по арифметическому значению, чем предидущий, следовательно политолог в силу своей профессиональной деятельности- любитель сочинительства)) Потому что мне как- то сложно поверить в то, что сумма первых 3х элементов прогрессии будет равна сумме второй тройки

"Пока можно одно наверняка утверждать: выбросы от этого завода наверняка не будут — и при этом существенно — превышать выбросы от уже действующего алюминиевого завода" - то есть, по Вашей логике, уважаемый автор, уже травимся, так что нехай добавят? (спрашиваю без истерики, просто любопытна Ваша позиция).