про назначение губеров и сити менеджеров. При царе назначались, при коммуняках назначались. При Ельцине выбирать стали. И как сразу то "рассвет" случился. Есть разные формы государственного устройства. Унитарное, федерация и кофедерация. Это в абсолюте. В реале это все перемешано. И для каждого этапа развития страны подходят отдельные элементы этих структур. При Ельцине, общество было не готово еще выбирать Губернаторов, и примером тому масса. И Лебедь, и Дальний Восток и Кавказ. Поэтому от этого отказались. Сейчас требуют вернуть. Типа готовы. Окей сказал Путин давайте попробуем. Но, пока с ситемой фильтрации, а как еще криминал и сепаратистов осеивать. По мойму это проявление истинной демократии:)
А вот эти все разговоры, что, мол, "народ России не готов к честным выборам и вообще ему нужны ежовые руковицы" - это всё, извините, полная брехня, которую нам втюхивают с выборов 1996 года (тот же Чубайс об этом говорил, который вёл президентскую кампанию Ельцина). Под этим соусом люди из ельцинского окружения так и продолжают творить свои делишки до сих пор, только на этот раз нам втюхивают преемника Ельцина - Путина.
Не понимаю, к чему вы здесь приплетаете Немцова, да ещё и Навального упомянули. Да, конечно, реваншисты из девяностых присутствуют, сам Каспаров на встрече с националистами признал это. Но чем это вам мешает? Будут свободные и честные выборы - народ проголосует так, как он хочет и далеко не факт, что тот же упомянутый вами Немцов победит. Но он наберёт свои, скажем, 4-7% честно (в этом вся суть), сейчас ему не позволят даже зарегистрироваться кандидатом. Тоже самое и с Навальным, он сам говорил, что не надо думать, что вот, будут свободные выборы и он победит всех с разгромным преимуществом. Выберет народ России Зюганова - значит, будет Зюганов. Выберет, не знаю, Жириновского - значит, будет Жириновский. Выберут Путина (я уверен, у него ещё есть 30-35% электората в целом по стране) - ОК, нет проблем, но это должно быть честно, а не так, как происходит сейчас.
Сытые москвичи желают власти, это нам понятно. Но в лице кого она будет. Я думаю, смуту засеивают прохвосты. Обещают через революцию народовластие, а когда уберут нынешнюю власть руками народа, в кремле окажутся совсем неожиданные и не приятные лица с целями отличающимися от желания народа.
Болотная, это вообще отдельный разговор. Сытые люди, которым стало приедатся их же общество потребления, между катанием с гор в Норвегии и серфингом на Бали почуствовало, что чего то не хватает. Захотелось им нервы себе пощикатать. А давайте бороться за справедливость. При этом они сами не знают, что это. У всех свое мнение. Ну и нервы пощекотать. Вспомните все истерические вопли в инете, перед митингами, что в Москву прибыла кавказская бригада для разгона митингующих. Ну и кто ее видел? Кроме блогера Пыни. Все это дело конечно ловко оседлали, старые Путиноненавистники Немцов, Навальный и нацев подтянули. Только Новодворскуб забыли. И щас пытаются навязать всем мнение, что реальный рейтинг Путина 4%. При этом очень интересны источники "истинной инфомации" Стандарное начало статьи в новой газете. Изучив блоги и твитер. Тьфу... Люди думайте сами. Даже если вы считаете, что Путин вам врет, из этого не следует, что Навальный правду говорит. Думайте. Вспомните как сами жили лет 12 назад. Как ваши дедушка с бабушкой жили году в 99. думайте.
Крен даже в административном плане. Простой пример - большинство губернаторов и сити-менеджеров (мэров) назначается "сверху", местное же население не может само выбирать себе этих людей.
Я бы сказал иначе. Всё ведь происходит по пирамиде потребностей Маслоу - москвичам уже мало удовлетворения "базовых потребностей" (еда, сон, секс) и они требуют большего и более сложных вещей - адекватного государства и возможности влиять на власть. В регионах с деньгами потруднее, поэтому люди больше думают о хлебе с маслом, это нормально. Рано или поздно, но и здесь начнётся тоже самое, что и в Москве. Хотя, оно уже началось, но просто не так массово, как в Москве.
John Doe, Надоели нытики, В том-то и беда, чем дольше непопулярная, но организованная сила "Народный фронт", "Единая Россия" и сам путин находятся у власти, тем больше будут расти протестные настроения и тем ближе страна будет к революционной ситуации. Поскольку вышеназванная, организованная сила опирается только на одну личность - путина. Самое безболезненное для всей страны решение вопроса это отстранение путина от власти.
Точно можно сказать, что федерация существует лишь на бумаге. Сейчас мы имеем сильнейший крен в сторону федерального центра (то есть Москвы) и совершенно неадекватную бюджетную политику (Кавказ). И эти 2 вещи, надо сказать, тоже подогревают градус сепаратизма в обществе. В этом вина власти.
Давайте по честному. Россия сейчас - это колониальное государство? Если окраины дают все, и не имеют равных полномочий с центральным регионом? Второй вопрос: Россия вела колониальную политику захвата земель? А теперь третий: Если во всём мире колониальные империи развалились, образовав вместо себя кучу маленьких недо-государств, то в силу какого исторического закона это не должно рано или поздно произойти с Россией? Как можно избежать распада? Дать субъектам равные права с центром. Но Путинская власть этого не сделает, и, значит, распад неизбежен. Что касается революции, то она всегда происходит в центре. А бунты - в окраинных территориях. Поэтому сейчас, видя активность в Москве и относительное спокойствие в регионах мы уже можем говорить о предреволюционной ситуации. Конечно, с точки зрения населения, любой распад государственности - это большое национальное несчастье, но ведь злодейку-Историю это никогда не волновало...
аспирант, мелкий собственник, владелец кафе, цеха по производству мебели, автомостерской, в последнию очередь хочет революции. Так как 1) Это в моменте падение спроса. 2) Возможны погромы. По упрощению налогового законадательства и снятию барьеров власть постепенно движиться мелкому бизнесу на встречу. Упрощенка, ЕНВД, сокращение лицензируемых видов деятельности. Постепено формируются механизмы диалога мелкого бинеса и власти. Я как владелец мелкого бизнеса - за поступательное развитие, а не за революцию.
Седой, просто кто-то путает жалкую кучку клептократов из дачного кооператива "Озеро" с государством, или кому-то хочется олицетворять из них целую страну. Хотя на деле, это просто банда, ОПГ. Посмотрите, что сейчас делает Путин и Володин, начальник его предвыборного штаба. Используют образ "токаря" (на самом деле - депутата в Госдуме от Партии Жуликов и Воров, который летает на люксовом джетлайнере неизвестно за чьи деньги) и при помощи него противопоставляют "рабочий класс" людям, которые выходили на всероссийские акции протеста. Хотя, как мы уже разобрались, сам рабочий класс отнюдь не за Путина полностью, как бы не хотелось Володину выставить это как-то иначе. Вышел, значит, этот токарь-депутат и назвал людей с Болотной площади "клоунами". Хотя я вот не припомню, чтобы кто-то со сцены на Болотной площади позволял себе такие оскорбления в сторону простых людей. И насильно никого на Болотную и на Сахарова не тащил, в отличии митинга "в поддержку трудового Урала" (а на самом деле - за Путина). Кто не видел, может посмотреть его выступление - http://www.youtube.com/watch?v=BmxBe_xP5KE А что такое противопоставление "рабочего класса" и "клоунов с Болотной" (как сказал токарь-депутат)? Это ничто иное, как Статья 282 Уголовного Кодекса РФ: "Возбуждение ненависти либо вражды, а равно унижение человеческого достоинства". Путин и компания пошли по очень опасной дорожке и я смею удтверждать, что именно действующая властная группировка своим поведением и действиями совершает эскалацию внутреннего конфликта между гражданами России. Подозреваю, что чем ближе мы будем подходить к 4 марта, тем больше этого неадеквата будет исходить из Кремля. P.S. Крайне рад видеть на этом форуме Аспиранта.
Аспиранту, Не далее как вчера по скайпу общался с фермером из одного южного района края. Он путина не любит, но голосовать пойдет за него. Аргументы: 1. Прохоров и Жириновский - не вариант. 2. Зюганов приведет к национализации сельского хозяйства, коллективизации. Боится, что крестьянская беднота все, что он нажил отберет и дом спалит. Вот до такого состояния путин довел оппозицию. Для фермера - труженика никаких вариантов не оставил.
БТМ "Мы и больше германии и привычки из прошлого другие тянуться." Именно потому, что мы больше Германии и других стран, у нас должны работать все основные законы и конституция, а не "тянуться руки" из Москвы до каждого региона и города какого-нибудь вождя, который почему-то считает что только он один все знает и умеет. "Но большие предприятия становятся значимыми для местности в которой они находятся. Есть градообразующие предприятия." Ну есть у нас в крае, например Норникель и Русал. Откуда управляются, непонятно, бОльшую часть налогов куда платят - непонятно, бОльшая часть прибыли где оседает - неизвестно, какая реальная экологическая ситуация на предприятиях - неизвестно, потому что кто ж туда пустит независимых экологов, и т.д. И какой толк от таких градообразующих предприятий? Копейки с них имеем в местный бюдет т рады? "С инновационными технологиями тоже вопрос ещё тот - частный бизнес не будет заниматься тем что нерентабельно и бесперспективно или перспектива далёкая...." Распределяют средства чиновники, деньги бюджетные. Значит никто не рискует, никакой ответственности, значит и результата не будет. На Западе, венчурные капиталисты вкладывают в стартапы свои "кровные". Именно поэтому проводится тщательная экспертиза и отбор каждой идеи, люди работают в конкурентной среде, в которой у всех равные условия. Отдельная тема. Мое мнение, что в инновационной сфере должны работать коммерсанты, а не чиновники.
Анониму: Откуда вы взяли, что "большинство требующих революции работать не хотят"? Даже кремлевский полукоммунист Кургинян признал, что митинг на Болотной это революция "Норковых шуб". У простых рабочих сейчас достаточно денег. А вот, крестьяне, которые уже являются мелкими собственниками - они живут на грани рентабельности натурального хозяйства. Сам по себе класс наемных работников сейчас очень слаб. Он ленив, инертен и развращен водкой с телевизором. Для них надежная зарплата - это предел мечтаний. Будет нужно, им дадут больше. Современная экономика позволяет производить очень дешевые товары и продукты. Но мелких собственников вы уже никак не успокоите. У них другая проблема. Им не деньги нужны. Им нужна власть, чтобы можно было легально развивать бизнес.
Ваня, вы просите озвучить сценарий. Я его не знаю. Предполагаю, что Россия станет маленькой, и власть в ней станет полудемократической, такой как современная Латвия или Эстония. Но воровать в этом государстве уже будут на порядок меньше. Лет через двадцать, может быть раньше, в нем сформируются настоящие демократические институты - многопартийная система, суд, дума. Если в это государство вложатся немцы, также как они в свое время вложились в Финляндию, то страна очень быстро станет очень привлекательной для русских. В Сибири будет мрак. Поэтому окраинам государства революция не выгодна. Здесь начнется война добывающих корпораций и приграничых государств. Всё это, разумеется, мои личные догадки и предположения.
РЕВОЛЮЦИЯ - КРИЗИС ГОСУДАРСТВЕННО-ОБЩЕСТВЕННОГО РАЗВИТИЯ, А НЕ ОГРАБЛЕНИЕ. Еще одно заблуждение, связанное с оценкой революции связано с тем, что ГОСУДАРСТВО-ЖУЛИК внедрило в общество искаженные представления о революции как исключительно о методе перераспределения национальных богатств. Это ложь чистой воды. В результате буржуазной революции в государстве лидирующее место занимает класс мелких производителей. В этом ее суть. Так что, у нас еще в этой области всё впереди. По сути, в России Февральская буржуазная революция захлебнулась на фоне трудностей первой мировой войны. Но это тоже, кстати, нормально. Не каждая революция заканчивается успехом, а каждая неудавшаяся революция - часто приводит к существенному общественному регрессу. Поэтому в России будет еще буржуазные революции. До тех пор, пока государственное устройство не станет соответствовать потребностям общества.
ПОЧЕМУ В РОССИИ НЕИЗБЕЖНА РЕВОЛЮЦИЯ Долгие годы нас пугают Октябрьской революцией 1917 года, говорят о том, что русский бунт - он, дескать, бессмыссленный и беспощадный. Постоянно вспоминают жертв революции. Говорят, что во время революции к власти приходит чернь. Между тем, Революция - это исторически мотивированное явление. Оно обеспечено, прежде всего, кризисом развития общества и государства. В настоящий момент оппозиция между государством и обществом в России ни для кого не является секретом. Может ли власть под давлением общества идти на уступки? На фоне протестных настроений и высокой митинговой активности после дутых выборов в госдуму московская, Путинская власть пошла на невиданные ранее шаги. Снова заговорили о выборности губернаторов, по всей стране разрешают проводить многотысячные митинги протеста. Но на лицо и обратные действия. Власть не только идет на уступки, но и активно борется с главарями протестных движений. В ход идут противозаконные методы и приемы, такие как разглашение личной информации, аресты, судебные иски. Особо в этом ряду стоит снятие с регистрации Явлинского. Этот шаг означает, что в России происходят попытки узурпации власти. А как же обстоят дела с обществом? За прошедшие двадцать лет в стране так и не сложились капиталистические отношения. Понятие "Собственность" до сих пор не охраняется законом. Оно не возведено в состояние абсолюта. За двадцать лет постперестроечного развития в России так и не сформировались законы, исключающее воровство чиновников. Именно здесь камень преткновения, источник конфликта между обществом и государственной властью. Имеет ли государственная система возможности для осуществления общественного прогресса в России? Здесь кроется и ответ на вопрос о неизбежности БУРЖУАЗНОЙ РЕВОЛЮЦИИ В РОССИИ. Спешно выстроенная на обломках СССР система государственно-олигархического капитализма до сих пор не легитимна в глазах большинства граждан, которые так и не стали в своем большинстве СОБСТВЕННИКАМИ СРЕДСТВ ПРОИЗВОДСТВА. Те же, кто этими средствами производства владеет, существуют в ситуации полулегального, серого бизнеса. Таким образом, частная собственность в Росии не составляет единый и независимый институт отношений. Она разбавлена коррупцией во всех звеньях государственной власти и системой феодального подчинения, которая повсеместно подменяет государственную систему управления. Мы понимаем, что общество находится в кризисе. Более современная система организации общественных отношений находится за пределами досягаемости, ограниченная Путинской властью, Путинским феодальным кланом. Революция в России неизбежна. Она наверняка приведет к разделению страны на малые государства. Это высокая цена общественных изменений. Может быть, в результате них русские будут жить в небольшом национальном государстве, сопоставимом по размеру с Украиной. Сибирь, Дальний Восток - неизбежно будут оторваны. Говорить о самостоятельном государственном строе на этих территориях бессмысленно. Так что, выбор труден. Мы можем поддерживать Революцию, или мешать ей. По отношению к Третьей Русской Революции люди разделятся на классы, слои и прослойки, но проблемы окраинных территорий - они будут самые тяжелые. Опыт развала СССР показывает, что везде, где исчезало русское влияние, нашим соотечественникам приходилось особенно тяжело.
Ну и нервы пощекотать. Вспомните все истерические вопли в инете, перед митингами, что в Москву прибыла кавказская бригада для разгона митингующих. Ну и кто ее видел? Кроме блогера Пыни.
Все это дело конечно ловко оседлали, старые Путиноненавистники Немцов, Навальный и нацев подтянули. Только Новодворскуб забыли. И щас пытаются навязать всем мнение, что реальный рейтинг Путина 4%. При этом очень интересны источники "истинной инфомации"
Стандарное начало статьи в новой газете. Изучив блоги и твитер. Тьфу... Люди думайте сами. Даже если вы считаете, что Путин вам врет, из этого не следует, что Навальный правду говорит. Думайте. Вспомните как сами жили лет 12 назад. Как ваши дедушка с бабушкой жили году в 99.
думайте.
В том-то и беда, чем дольше непопулярная, но организованная сила "Народный фронт", "Единая Россия" и сам путин находятся у власти, тем больше будут расти протестные настроения и тем ближе страна будет к революционной ситуации. Поскольку вышеназванная, организованная сила опирается только на одну личность - путина. Самое безболезненное для всей страны решение вопроса это отстранение путина от власти.
Второй вопрос: Россия вела колониальную политику захвата земель?
А теперь третий: Если во всём мире колониальные империи развалились, образовав вместо себя кучу маленьких недо-государств, то в силу какого исторического закона это не должно рано или поздно произойти с Россией?
Как можно избежать распада? Дать субъектам равные права с центром. Но Путинская власть этого не сделает, и, значит, распад неизбежен.
Что касается революции, то она всегда происходит в центре. А бунты - в окраинных территориях. Поэтому сейчас, видя активность в Москве и относительное спокойствие в регионах мы уже можем говорить о предреволюционной ситуации.
Конечно, с точки зрения населения, любой распад государственности - это большое национальное несчастье, но ведь злодейку-Историю это никогда не волновало...
Посмотрите, что сейчас делает Путин и Володин, начальник его предвыборного штаба. Используют образ "токаря" (на самом деле - депутата в Госдуме от Партии Жуликов и Воров, который летает на люксовом джетлайнере неизвестно за чьи деньги) и при помощи него противопоставляют "рабочий класс" людям, которые выходили на всероссийские акции протеста. Хотя, как мы уже разобрались, сам рабочий класс отнюдь не за Путина полностью, как бы не хотелось Володину выставить это как-то иначе. Вышел, значит, этот токарь-депутат и назвал людей с Болотной площади "клоунами". Хотя я вот не припомню, чтобы кто-то со сцены на Болотной площади позволял себе такие оскорбления в сторону простых людей. И насильно никого на Болотную и на Сахарова не тащил, в отличии митинга "в поддержку трудового Урала" (а на самом деле - за Путина).
Кто не видел, может посмотреть его выступление - http://www.youtube.com/watch?v=BmxBe_xP5KE
А что такое противопоставление "рабочего класса" и "клоунов с Болотной" (как сказал токарь-депутат)? Это ничто иное, как Статья 282 Уголовного Кодекса РФ: "Возбуждение ненависти либо вражды, а равно унижение человеческого достоинства". Путин и компания пошли по очень опасной дорожке и я смею удтверждать, что именно действующая властная группировка своим поведением и действиями совершает эскалацию внутреннего конфликта между гражданами России. Подозреваю, что чем ближе мы будем подходить к 4 марта, тем больше этого неадеквата будет исходить из Кремля.
P.S. Крайне рад видеть на этом форуме Аспиранта.
Не далее как вчера по скайпу общался с фермером из одного южного района края. Он путина не любит, но голосовать пойдет за него. Аргументы: 1. Прохоров и Жириновский - не вариант. 2. Зюганов приведет к национализации сельского хозяйства, коллективизации. Боится, что крестьянская беднота все, что он нажил отберет и дом спалит.
Вот до такого состояния путин довел оппозицию. Для фермера - труженика никаких вариантов не оставил.
"Мы и больше германии и привычки из прошлого другие тянуться."
Именно потому, что мы больше Германии и других стран, у нас должны работать все основные законы и конституция, а не "тянуться руки" из Москвы до каждого региона и города какого-нибудь вождя, который почему-то считает что только он один все знает и умеет.
"Но большие предприятия становятся значимыми для местности в которой они находятся. Есть градообразующие предприятия."
Ну есть у нас в крае, например Норникель и Русал. Откуда управляются, непонятно, бОльшую часть налогов куда платят - непонятно, бОльшая часть прибыли где оседает - неизвестно, какая реальная экологическая ситуация на предприятиях - неизвестно, потому что кто ж туда пустит независимых экологов, и т.д.
И какой толк от таких градообразующих предприятий? Копейки с них имеем в местный бюдет т рады?
"С инновационными технологиями тоже вопрос ещё тот - частный бизнес не будет заниматься тем что нерентабельно и бесперспективно или перспектива далёкая...."
Распределяют средства чиновники, деньги бюджетные. Значит никто не рискует, никакой ответственности, значит и результата не будет.
На Западе, венчурные капиталисты вкладывают в стартапы свои "кровные". Именно поэтому проводится тщательная экспертиза и отбор каждой идеи, люди работают в конкурентной среде, в которой у всех равные условия. Отдельная тема.
Мое мнение, что в инновационной сфере должны работать коммерсанты, а не чиновники.
Откуда вы взяли, что "большинство требующих революции работать не хотят"? Даже кремлевский полукоммунист Кургинян признал, что митинг на Болотной это революция "Норковых шуб". У простых рабочих сейчас достаточно денег. А вот, крестьяне, которые уже являются мелкими собственниками - они живут на грани рентабельности натурального хозяйства.
Сам по себе класс наемных работников сейчас очень слаб. Он ленив, инертен и развращен водкой с телевизором. Для них надежная зарплата - это предел мечтаний. Будет нужно, им дадут больше. Современная экономика позволяет производить очень дешевые товары и продукты.
Но мелких собственников вы уже никак не успокоите. У них другая проблема. Им не деньги нужны. Им нужна власть, чтобы можно было легально развивать бизнес.
Отстранение путина от власти это далеко не революция. Это восстановление прямого действия Конституции.
Если в это государство вложатся немцы, также как они в свое время вложились в Финляндию, то страна очень быстро станет очень привлекательной для русских.
В Сибири будет мрак. Поэтому окраинам государства революция не выгодна. Здесь начнется война добывающих корпораций и приграничых государств.
Всё это, разумеется, мои личные догадки и предположения.
Еще одно заблуждение, связанное с оценкой революции связано с тем, что ГОСУДАРСТВО-ЖУЛИК внедрило в общество искаженные представления о революции как исключительно о методе перераспределения национальных богатств. Это ложь чистой воды. В результате буржуазной революции в государстве лидирующее место занимает класс мелких производителей. В этом ее суть. Так что, у нас еще в этой области всё впереди.
По сути, в России Февральская буржуазная революция захлебнулась на фоне трудностей первой мировой войны. Но это тоже, кстати, нормально. Не каждая революция заканчивается успехом, а каждая неудавшаяся революция - часто приводит к существенному общественному регрессу.
Поэтому в России будет еще буржуазные революции. До тех пор, пока государственное устройство не станет соответствовать потребностям общества.
Долгие годы нас пугают Октябрьской революцией 1917 года, говорят о том, что русский бунт - он, дескать, бессмыссленный и беспощадный. Постоянно вспоминают жертв революции. Говорят, что во время революции к власти приходит чернь.
Между тем, Революция - это исторически мотивированное явление. Оно обеспечено, прежде всего, кризисом развития общества и государства. В настоящий момент оппозиция между государством и обществом в России ни для кого не является секретом.
Может ли власть под давлением общества идти на уступки? На фоне протестных настроений и высокой митинговой активности после дутых выборов в госдуму московская, Путинская власть пошла на невиданные ранее шаги. Снова заговорили о выборности губернаторов, по всей стране разрешают проводить многотысячные митинги протеста.
Но на лицо и обратные действия. Власть не только идет на уступки, но и активно борется с главарями протестных движений. В ход идут противозаконные методы и приемы, такие как разглашение личной информации, аресты, судебные иски. Особо в этом ряду стоит снятие с регистрации Явлинского.
Этот шаг означает, что в России происходят попытки узурпации власти. А как же обстоят дела с обществом? За прошедшие двадцать лет в стране так и не сложились капиталистические отношения. Понятие "Собственность" до сих пор не охраняется законом. Оно не возведено в состояние абсолюта.
За двадцать лет постперестроечного развития в России так и не сформировались законы, исключающее воровство чиновников. Именно здесь камень преткновения, источник конфликта между обществом и государственной властью. Имеет ли государственная система возможности для осуществления общественного прогресса в России?
Здесь кроется и ответ на вопрос о неизбежности БУРЖУАЗНОЙ РЕВОЛЮЦИИ В РОССИИ. Спешно выстроенная на обломках СССР система государственно-олигархического капитализма до сих пор не легитимна в глазах большинства граждан, которые так и не стали в своем большинстве СОБСТВЕННИКАМИ СРЕДСТВ ПРОИЗВОДСТВА.
Те же, кто этими средствами производства владеет, существуют в ситуации полулегального, серого бизнеса. Таким образом, частная собственность в Росии не составляет единый и независимый институт отношений. Она разбавлена коррупцией во всех звеньях государственной власти и системой феодального подчинения, которая повсеместно подменяет государственную систему управления.
Мы понимаем, что общество находится в кризисе. Более современная система организации общественных отношений находится за пределами досягаемости, ограниченная Путинской властью, Путинским феодальным кланом.
Революция в России неизбежна. Она наверняка приведет к разделению страны на малые государства. Это высокая цена общественных изменений. Может быть, в результате них русские будут жить в небольшом национальном государстве, сопоставимом по размеру с Украиной. Сибирь, Дальний Восток - неизбежно будут оторваны. Говорить о самостоятельном государственном строе на этих территориях бессмысленно.
Так что, выбор труден. Мы можем поддерживать Революцию, или мешать ей. По отношению к Третьей Русской Революции люди разделятся на классы, слои и прослойки, но проблемы окраинных территорий - они будут самые тяжелые. Опыт развала СССР показывает, что везде, где исчезало русское влияние, нашим соотечественникам приходилось особенно тяжело.