2 Гопники все а никто ничего не решает....... здесь форум,если что и каждый высказывает своё мнение...... а как известно сколько людей-столько мнений...
Харош сраццо. по сути: Косяк легковушек - приближаясь к перекрестку надо смотреть внимательно. Если перекресток слепой - нужно заблаговременно понизить скорость. П.10.1 Не уступили авто со спецсигналом - и сирена и маячок были включены. 3.1 Про превышение скорости говорить не буду. 1 - недоказуемо, 2 - очевидно. Косяк скорой - не убедился что ему устыпают. Бльше ничего он не нарушил, ибо с включеным маячком и сиреной может не соблюдать следующие разделы ПДД: Начало движения, маневрирование Расположение транспортных средств на проезжей части Скорость движения Oбгон, встречный разъезд Остановка и стоянка Проезд перекрестков Пешеходные переходы и остановки маршрутных транспортных средств Движение через железнодорожные пути Движение по автомагистралям Движение в жилых зонах Приоритет маршрутных транспортных средств Тоесть, может ехать как сочтет нужным и безопасным. К тем, кто упирает что скорая не убедилась.. Это все равно что я занял тебе денег на неделю, а через неделю убедился что деньги возвращены. Чуете расклад по обязанностям? По сути - наверняка будет обоюдка (благо, мерседесов от Лукоила здесь не отмечено), вкрячат легковушникам тыщь по 150-200 компенсации. Хотя, по сути, надо-бы как в китае - показательное судопроизводство, и к стенке. Как сказал Хаус, если у всех забрать подушки безопасноясти п повешать в 5 см от шеи мачете, то все будут соблюдать ПДД и аварий не будет. ЗЫ: Целико дуро.
Водителям скорых, подьезжая к перекрёстку, надо выходить из машины, прислушиваться, не играет ли громко музыка в приближающейся иномарке, видит ли водитель иномарки твою скорую и собирается ли вообще её пропускать, лишь затем, сделав два раза ку, выезжать с сиреной и маякм на перекресток, а роды вообще должны на дому принимать.
Сразу видно что Лана всё не читала. Тут уже давно порешили, что беременная женщина вообще не имела права проезда на скорой, а несущиеся иномарки надо пропускать всем, и скорым, и пожаркам не зависмо от цвета маячка,
Надо снять ограничение скорости, а виновным в дтп всегда делать погибшего, сработает естественный отбор и, через годик, все оставшиеся будут ездить 40км/час, строго соблюдая правила.
Все тут обсуждают кто прав кто виноват. Виноваты обе стороны, одни виноваты что не услышали сигнала скорой, (видимо музыка в машине громко играла), другие - что не убедились пропускают их или нет. Но ведь скороя везла беременную женщину, которая уже рожала, ведь не просто так она в скорой разъезжала. И никого из вас не интересует, что с ней и как она себя чувствует. Хоть в новостях сказали, что она не пострадала, и все же. У нее такой стрес, а может она всеже ударилась, только от шока ничего не поняла, может ребенку приченен какой-то вред.
и все таки апстолб эффектнее. крутому перцу кротой спецэффект: глаза на сосне или там , мозги на земле. оторвать бошку и насрать ему в моск и сказать чтоонсифа. и чтобы никто не спалил срущего :))) вотэто ястеганул. блин, когда быстро пишу пробел не срабатывает
Зачем апстолб?! Достаточно презика с большим объемом краски с высокого этажа - и эти пидорги с гейксенонами, банками-перделками и прочим музоном уже не будут стоять у тебя под окном. Дибилы подобные этим по-другому не поймут.
представте пример: вы едете со скоростью 61 км/час, на обочине стоит чел и в последнюю секунду (долю секунды) он кидается вам под колеса. Кто виноват? многие пешеходу начнуть блажить, что виноват водитель, т.к. он превысил скорость. Нет товарищи, виноват пешеход (при условии что переходил в неположенном месте), т.к. непосредственной причиной ДТП был именно он, а не превышение скорости. И рассуждения типа "если бы скорость не была такой, то ДТП бы не было..." - это все херня, т.к. при такой логике можно дойти до рассуждений типа "если утром за руль не сел, то аварии бы не было". Надеюсь понятно изложит для "знающих". Можно было бы попыаться рассказать про понятие причинно-следственная связь, используемое в Уголовном праве, но думаю пример попроще воспринимается "знающими"
забавно, когда товарищи типа "2 Станислав" приводят примеры дел, расходящихся с логикой и здравым смыслом, и при этом как бы соглашаются с такими абсурдеыми итогами ("2 года по этапу") и нам тут всем советуют особо голову не включать (типа не теоретичнейте - все будет как будет).
Мимо проходящий Хорошо считаете, но если предполагать, что скорая двигалась со скоростью 70 км/ч, то это 19м/с примерно, а разница V при движении со скоростями 70 км/ч и 80 км/ч примерно 3м/с - вывод если бы Опель и целика двигались медленнее, то аварии бы не было.
Ильюша, сынок, не смотреть по сторонам и не притормаживать проезжая каждый перекресток на зеленый можно только если ты играешь в гонки за компом. Запомни и не говори больше так ни где, может тогда и своих детей вырастишь.
Смотреть по сторонам и притормаживать проезжая каждый перекресток на зеленый - невозможно. Если скорая хочет чтобы ее пропустили на красный она аккуратно выезжает на перекресток чтобы ее было видно, все машины в таком случае в нашем городе всегда останавливаются и она проезжает
Мляяяяя... 13 страниц, я асилил. Ну вы тут нас.али кирпичами за выходные. Целика все-таки псих какой-то, спокойнее надо быть. А ездить всем аккуратно надо, и как говорил мой инструктор "думайте за себя и за того парня". Будьте внимательнее и удачи на дороге.
Ты слюнями не брызгай, а практику рассмотрения таких дел и их разбора в гибдд почитай. Много нового узнаешь. Трассология покажет значительное превышение скорости и всё, водила Опеля сразу обвиняемый. Селика случайно в замес попала вероятно. Да пусть ездят, долбят голову музлом - это их личное дело, но чтобы в такое дерьмо не попадать бошку нужно уметь включать, а не только магнитолу. Твои размышления насчет морали никого не колышат апсолютно, ибо чушь несешь. Пример. Едет человек, сбивает бухого пешехода в потемках, экспертиза пишет превышение и чел идёт по этапу на 2 года. Вот те и мораль и ПДД. Формулируй дальше теоретик.
Еще одному стесняющемуся имя свое сказать. Лично для "2 Станислав" Как они ездят, с музыкой или без и т.д. - это ИХ ЛИЧНОЕ ДЕЛО! Не правда ли? У вас есть своя жизнь ею и распоряжайтесь. В данном ДТП виновным просматривается водитель скорой, который нарушил пункт правил 3.1 и выехал на перекресток на запрещающий сигнал светофора не убедившись в безопастности маневра. Вопросы к данной формулировке есть? Нету. Все ваши рассуждения про скорость и прочее - чистая теория из разряда "а если бы", потому что морально вы считаете что скорая права. Но на дороге ездят не по морали, а по правилам. Так что сами примите к себе свои "не надо ля ля". Не по ля ля ездить нужно, а по правилам.
Согласен с одним из писавших - водители на скорых - это настоящие профессионалы. И это видно по тому как они ездят в городе. Даже с включеными мигалками и сиренами они не ломятся как сумашедщие а очень аккуратно едут. Даже на открытые перекрестки выезжают только после того как все останавливаются. К тому же они наверняка постоянно проходят переподготовку и у них есть куча правил как себя вести на дороге. Поэтому в виновность водителя скорой верится с трудом. К тому же отраженрие маячков от зданий и срирену ночью видно и слышно очень хорошо даже из-за угла. Но бывает всякое. Поэтому утверждать ничего не буду. НЕ НАМ СУДИТЬ! НО НАМ ДЕЛАТЬ ВЫВОДЫ!!!!! Господа ездийте аккуратнее, и уважителенее.
а никто ничего не решает.......
здесь форум,если что и каждый высказывает своё мнение......
а как известно сколько людей-столько мнений...
по сути:
Косяк легковушек - приближаясь к перекрестку надо смотреть внимательно. Если перекресток слепой - нужно заблаговременно понизить скорость. П.10.1
Не уступили авто со спецсигналом - и сирена и маячок были включены. 3.1
Про превышение скорости говорить не буду. 1 - недоказуемо, 2 - очевидно.
Косяк скорой - не убедился что ему устыпают. Бльше ничего он не нарушил, ибо с включеным маячком и сиреной может не соблюдать следующие разделы ПДД:
Начало движения, маневрирование
Расположение транспортных средств на проезжей части
Скорость движения
Oбгон, встречный разъезд
Остановка и стоянка
Проезд перекрестков
Пешеходные переходы и остановки маршрутных транспортных средств
Движение через железнодорожные пути
Движение по автомагистралям
Движение в жилых зонах
Приоритет маршрутных транспортных средств
Тоесть, может ехать как сочтет нужным и безопасным.
К тем, кто упирает что скорая не убедилась.. Это все равно что я занял тебе денег на неделю, а через неделю убедился что деньги возвращены. Чуете расклад по обязанностям?
По сути - наверняка будет обоюдка (благо, мерседесов от Лукоила здесь не отмечено), вкрячат легковушникам тыщь по 150-200 компенсации.
Хотя, по сути, надо-бы как в китае - показательное судопроизводство, и к стенке.
Как сказал Хаус, если у всех забрать подушки безопасноясти п повешать в 5 см от шеи мачете, то все будут соблюдать ПДД и аварий не будет.
ЗЫ: Целико дуро.
хотя он виновен 100%........
многие пешеходу начнуть блажить, что виноват водитель, т.к. он превысил скорость.
Нет товарищи, виноват пешеход (при условии что переходил в неположенном месте), т.к. непосредственной причиной ДТП был именно он, а не превышение скорости.
И рассуждения типа "если бы скорость не была такой, то ДТП бы не было..." - это все херня, т.к. при такой логике можно дойти до рассуждений типа "если утром за руль не сел, то аварии бы не было".
Надеюсь понятно изложит для "знающих". Можно было бы попыаться рассказать про понятие причинно-следственная связь, используемое в Уголовном праве, но думаю пример попроще воспринимается "знающими"
Хорошо считаете, но если предполагать, что скорая двигалась со скоростью 70 км/ч, то это 19м/с примерно, а разница V при движении со скоростями 70 км/ч и 80 км/ч примерно 3м/с - вывод если бы Опель и целика двигались медленнее, то аварии бы не было.
+ согласен на все 100
буду следить за вами, рябята... просветите, что там порешили, а то я телевизор не смотрю...
Как они ездят, с музыкой или без и т.д. - это ИХ ЛИЧНОЕ ДЕЛО! Не правда ли? У вас есть своя жизнь ею и распоряжайтесь. В данном ДТП виновным просматривается водитель скорой, который нарушил пункт правил 3.1 и выехал на перекресток на запрещающий сигнал светофора не убедившись в безопастности маневра. Вопросы к данной формулировке есть? Нету.
Все ваши рассуждения про скорость и прочее - чистая теория из разряда "а если бы", потому что морально вы считаете что скорая права. Но на дороге ездят не по морали, а по правилам.
Так что сами примите к себе свои "не надо ля ля". Не по ля ля ездить нужно, а по правилам.
Но бывает всякое. Поэтому утверждать ничего не буду. НЕ НАМ СУДИТЬ! НО НАМ ДЕЛАТЬ ВЫВОДЫ!!!!! Господа ездийте аккуратнее, и уважителенее.