Возможный перевод красноярского заповедника «Столбы» из нынешнего статуса в национальный парк вновь поделил город на тех, кто за и тех, кто против реорганизации. Причем последних слышно явно громче. Впрочем, это совсем не значит, что именно противники составляют большинство. Вероятнее всего, большинство составляют те, кто вообще не понимает сути происходящего.

Что будет с красноярскими «Столбами»?

Все началось с обычной новости на сайте федерального Минприроды — мол, все заповедники в России не превратятся разом в национальные парки. А вот некоторые — возможно. Их будет не больше семи. В качестве примера такого перевода были названы красноярские «Столбы». Хотя нет, началось всё гораздо раньше — вопрос преобразования заповедника «Столбы» или его части в национальный парк уже обсуждался почти 30 лет назад.

Теперь же, в 2014 году, в считанные дни в сети появилось сообщество, которое начало массово собирать голоса противников изменения статуса «Столбов». На момент написания этого материала число виртуальных подписантов петиции составило 23 146. Так за что же отдали голос люди?

«Для огромного количества красноярцев заповедник является общим домом, святой территорией. Ни у кого не вызывает сомнения, что это именно заповедник, а не просто парк. Это визитная карточка города и его душа. Давайте сделаем всё возможное, чтобы не случилось непоправимого!», говорится на протестной странице. Правда, что включает в себя это самое непоправимое, там не сообщается.

Горожан оперативно поддержал глава города. После истории с ферросплавным заводом он лучше всех знает — с протестующими нужно если не дружить, то хотя бы не противиться их мнению. Акбулатов сообщил, что будет отстаивать свою позицию в Москве.

— Дело в том, что наш заповедник уникален, он находится практически по соседству с крупным городом. Трудно найти другой такой заповедник, который бы так близко находился к городу. Но это соседство с одной стороны плюс, а с другой стороны и минус. Потому что «Столбы» постоянно испытывают давление со стороны крупного города. Сохранять уникальность «Столбов» в первозданном виде позволяет заповедный режим... Можно понять авторов законопроекта, которые, видимо, пытаются таким образом привлечь внебюджетные деньги для сохранения заповедников и национальных парков страны. Но я считаю, что для наших «Столбов» такой путь неприемлем. Полностью поддерживаю горожан, которые сейчас собирают подписи с целью недопущения активного хозяйственного освоения заповедных территорий. И вижу свою задачу в том, чтобы ехать в Москву и донести до руководства министерства природных ресурсов Российской Федерации обеспокоенность горожан о недопущении необдуманного шага в отношении нашего заповедника.

Почему-то мэр тоже не пояснил, в чем заключается опасность.

Зато дирекция заповедника высказалась довольно конкретно — оставить «Столбы» в статусе государственного природного заповедника означает лишить красноярцев дальнейшей возможности привычного отдыха на природе и занятий скалолазанием. По закону руководители заповедника вынуждены будут уменьшить до минимума территорию, свободную для посетителей. А смена статуса позволит этого избежать.

«Массовый отдых на природе (свыше 250 тысяч человек ежегодно), посещение территории с целью занятия скалолазанием, выделение специальной функциональной зоны — все это никоим образом не укладывается в критерии заповедника. Налицо классические элементы режима особо охраняемой природной территории другой категории — национального парка», разъяснили, наконец, смысл преобразований представители «Столбов». И добавили, что если все оставить как есть, то с 1 января 2014 года Минприроды имеет полное право требовать запретить доступ людей в заповедник.

Позиция дирекции полностью совпала с мнением краевого министра природных ресурсов и экологии Елены Вавиловой. Или наоборот — без разницы. Она заявила, что решение федерального министерства полностью обосновано.

Мнения

— Мне трудно судить, что это должно быть — заповедник или природный парк. В большей степени это юридический вопрос для специалистов в данной области, говорит глава Красспорта Сергей Кочан. — Конечно, часть заповедника, которая пользуется большой популярностью у жителей, попадает под понятие «рекреационной зоны», что больше соотносится с категорией национальных парков. Но тем и привлекательны «Столбы» для туристов, что природа в этой зоне охраняется по законам заповедника. Поэтому, какие бы решения по этому вопросу не были приняты, самое главное, не допустить захламления природного парка — замусоривания, капитального строительства, асфальтирования на его территории и т.п.

Зато к протестующим энергично присоединяется депутат Законодательного собрания Олег Пащенко. Это и не удивительно. Но он, в отличии от большинства, хотя бы объясняет свою позиции вполне конкретными страхами. Пусть и в характерной для себя манере.

— Наш народ уже настолько устал от реорганизаций, оптимизаций и реформ... Он видел не раз, как все это делается кучкой обнаглевших людей, а потому в перемены, которые приведут к лучшему результату, уже не верит. Протестующие — это не консерваторы, они не хотят окаменелости, но хотят чего-то надежного, — высказался депутат. — И я говорю: «Столбы» не трогайте, сволочи! Это заповедник, это господом посланная нам территория, красота. А придут москвичи, построят там особняки. У нас вон уже проспект Мира наполовину куплен. А на заповедник, я считаю, положили глаз богатые люди из столицы.

— Я не за и не против, — неожиданно заявил председатель комитета по природным ресурсам и экологии Законодательного собрания Красноярского края Александр Симановский. — Во-первых, этот вопрос мы будем рассматривать на комитете 27 января, а во-вторых, все будет зависеть от положения о работе «Столбов», которое разработают. Но то, что говорят — мол, там будет строительство — этого не будет.

Отвечая на вопрос, зампредседателя комитета по промышленности и вопросам жизнеобеспечения Андрей Колесников логично спросил — а чем новость о переводе «Столбов» в новый статус подкреплена? Ведь нет пока никаких указов и прочих директив.

— Я пока не понимаю, почему это так широко обсуждается, когда нет никаких конкретных действий. Откуда взялся такой массовый протест? Я лично не могу сказать, будет это хорошо или будет это плохо. Если будет плохое хозяйствование, то без разницы, в каком статусе будут находиться «Столбы». Нужно серьезно посмотреть федеральное законодательство и только потом делать выводы.

Михаил Губич, интернет-газета Newslab.ru